Expediente: 527-2013

secretario: SUSET MORALES.

Escrito: CORRELATIVO
Sumilla: SOLICITA SOBRESEIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE MANCHAY- SEDE PACHACAMAC

JOSE EDUARDO MIRANDA RUEDA, con DNI Nro.

40049338, con Dirección Real en JR OLIVOS NRO 357-
DISTRITO DE PACHACAMAC; y con Domicilio Procesal en el
JR NARANJOS 334 DISTRITO DE PACHACAMAC Y
DESIGNO COMO MI ABOGADO AL Dr. CARLO JIMMY
OROSCO LARA; con Carné del Colegio de Abogados de Lima
número 60355; CON CASILLA 76572 DE LA CORTE
SUPERIOR DE LIMA SUR y correo electrónico
jimmyorosco2@hotmail, a Ud. RESPETUOSAMENTE digo:

I. PETITORIO:
Haciendo uso del irrestricto derecho a la legítima defensa consagrado
en el artículo 2 inciso 23 de la Constitución Política del Perú, y de
conformidad con lo previsto en el punto d del inciso 1 del artículo 350 del
Código Procesal Penal, dentro del término de ley, peticiono el
SOBRESEIMIENTO de la causa, instaurada por el Fiscal Provincial de
la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de la Provincia de LURIN por
el supuesto delito DE LESIONES GRAVES ;sustentándola en las
causales de: a) El hecho denunciado no se realizó; y b) El hecho
denunciado no ha sido acreditado con medio de prueba que
acredite la comisión del delito que se le imputa a mi patrocinado,
por lo que debe declararse fundada mi solicitud, disponiéndose el
archivo definitivo de la causa, en atención a las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

JOL-ABAGADOS Administrador
 II. II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS DE MI DEFENSA RELACIONADOS
CON EL HECHO DENUNCIADO QUE NO SE REALIZADO:

1.- En el requerimiento realizado por el Señor Represente del Ministerio

Público, sostiene que el ilícito imputado previsto en la norma acotada se
encuentra plenamente acreditado en razón de los medios de pruebas
señalado en el punto III ELEMENTOS DE CONVICCION CONTRA EL
IMPUTADO, los mismos que carecen de suficiencia probatoria, ello en
virtud que como se puede apreciar no existe medio de prueba
fehaciente que acredite la comisión del ilícito penal, toda vez que la sola
imputación de un hecho delictivo por parte del denunciante no es medio
probatorio suficiente para condenar a esta persona por este ilícito penal
ya que nunca se ha llegado a comprobar mi responsabilidad.
2.- Como se desprende de los medios de prueba señalados en el
requerimiento de acusación formulado en un primer momento por el
Señor Fiscal, en supuestamente condenarme con los siguiente medios
probatorios: A) Declaración del agraviado, B) declaración de los testigos
ofrecidos por la parte agraviada, C) Certificado médico obrantes en
autos.
Señor Juez su Juzgado deberá tener en consideración que, se me
pretende atribuir la comisión de un ilícito penal, sustentándolo en que
supuestamente mi persona había agredido físicamente a la parte
agraviada cosa que nunca ha sucedido y hecho que no ha sido
corroborado en la investigación por el Representante del Ministerio
Publico, toda vez que el certificado de MEDICO no se puede acreditar
mi responsabilidad.

3.- Señor Juez su Despacho debe tener en consideración que se me

pretende atribuir la comisión del delito Lesiones graves, articulo 121;

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o

mental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho años.

Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo
hacen impropio para su función, causan a una persona
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica
permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.

JOL-ABAGADOS Administrador
 3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a
la salud física o mental de una persona que requiera veinte o más
días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o se
determina un nivel grave o muy grave de daño psíquico.

4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que

el agente obligue a otro a presenciar cualquier modalidad de
homicidio doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo
evitar esta situación no lo hubiera hecho. Cuando la víctima muere
a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado,
la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de

libertad será no menor de seis años ni mayor de doce años cuando
concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:

1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las

Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Público, magistrado del Tribunal Constitucional, autoridad elegida
por mandato popular, o servidor civil, y es lesionada en ejercicio
de sus funciones o como consecuencia de ellas.
2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad
y el agente se aprovecha de dicha condición.
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de
arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima.
4. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.

En ese orden ideas mi persona no ha cometido estos actos ilícitos

en contra del agraviado. siendo que No se me podría condenar por
ninguna de estas causales señalado por la norma adjetiva.

5.- En el Perú, por SOBRESEIMIENTO, se entiende lo contenido, en el

artículo 344° del Código Procesal Penal, sobre toda resolución Judicial
mediante la cual se decide la terminación del proceso penal en
proporción de uno o diversos sujetos imputados establecidos, con
anterioridad al momento en que el dictamen definitivo tenga potestad de
cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente
la continuidad de la persecución penal y pues impide una posterior
apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo

JOL-ABAGADOS Administrador
 hecho.

6.- El sobreseimiento puede ser definitivo como cuando por el

transcurso del tiempo se declara la prescripción de la ley penal, o
cualquier otra excepción perentoria. El sobreseimiento definitivo por
causas materiales se dicta cuando es evidente que no ha habido delito,
o que la conducta probada no es delito de acuerdo a la tipificación
penal, o la persona o personas involucradas son penalmente no
responsables. Por lo que en el presente caso no se ha acreditado con
medio de prueba fehaciente la comisión del ilícito penal, nos
encontramos ante un sobreseimiento parcial de la causa hacía mi
patrocinado, y por ende debe disponer sobreseimiento parcial de la
causa hacía mi patrocinado, y por ende debe disponer su archivamiento,
y que debe ser materia de pronunciamiento por parte del Señor juez de
Investigación Preparatoria.
7.- DE LA MISMA FORMA, se tiene que el requerimiento y consecuente
declaración Judicial de sobreseimiento será total cuando comprende a
todos los delitos y a todos los imputados involucrados en el caso objeto
de investigación preparatoria. En cambio, se produce el sobreseimiento
parcial cuando sólo se circunscribe o limita a algún delito o algún
imputado, de los varios que son o fueron materia de investigación
preparatoria.

8.- En el presente caso, tenemos que el Señor Representante del

Ministerio Público, y como hecho objeto de acusación, sostiene
que mi patrocinado NO HA participo en la comisión del ilícito
penal, En consecuencia, toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”,
razón por la cual solicito a usted de declare fundado mi pedido de
sobreseimiento.

III.- FUDAMENTOS JURIDICOS DONDE SE DESPRENDE DEL

CPP:

 CPP.
Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado
responsable de la comisión delito.

JOL-ABAGADOS Administrador
  Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento
de la causa cuando el hecho objeto de la causa no puede
atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos de
convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan
en presente caso.
 Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de
oficio o a pedido del acusado o su defensa cuando concurran los
requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre
que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad
de incorporar en el juicio oral nuevos elementos

POR LO TANTO:
Solicito a usted señor Juez proveer con forme a Ley el presente
escrito.

PRIMER OTROSI: Que, Delego las facultades generales de

representación de conformidad con el Art. 80º del Código
Procesal Civil, al Abogado que autoriza la presente demanda, las
facultades generales de representación del Art. 74º del mismo
Código.

JOL-ABAGADOS Administrador