CIUDADANA:

FISCAL DÉCIMO SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
SU DESPACHO.
EXPEDIENTE FISCAL: MP-181132-2019
Quien suscribe, ABG. ANIBAL JOSE ROMERO VARGAS, titular
de la Cédula de Identidad número V-15.670.099, inscrito en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número
214.858, actuando en este acto como Abogado Defensor de la
ciudadana BISOGNO LOYO SURELYS CONCEPCION, venezolana, mayor
de edad, civilmente hábil, domiciliado en la Urbanización
Terrazas de Santo Domingo, municipio Bolívar del estado
Barinas y titular de la Cédula de Identidad número V-
15.959.869, tal como se evidencia en expediente número EP02-
P-2019-000182 de la nomenclatura interna llevada por el
Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del estado Barinas,
ante usted con el debido respeto ocurro para exponer y
solicitar:

Se lleva por ante ese digno Despacho investigación penal

signada con la nomenclatura MP-181132-2019, y visto que la
disposición contenida en el artículo 13 del Código Orgánico
Procesal Penal, establece que la finalidad del proceso es
“establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y
la justicia en aplicación del derecho”, y que ante esta
finalidad todas las partes intervinientes en el proceso de
investigación penal, incluido el Ministerio Público, tienen
la obligación de actuar de buena fe y ajustados a la verdad
de los hechos, misión ésta inexcusable para el órgano titular
de la acción penal, que supone la garantía de la
transparencia e imparcialidad de su actuación en todo el
proceso; y visto que, una vez el Ministerio Público tuvo
conocimiento de los hechos, procedió, dentro de sus
competencias, a dar inicio a la investigación y ordenó la
práctica de diligencias necesarias, y que de las mismas no se
obtuvieron fundados y serios elementos de convicción para
presumir la responsabilidad penal de mi defendida en los
hechos denunciados y proceder a la imputación, operando el
principio in dubio pro reo que rige la insuficiencia
probatoria contra el imputado o acusado, de acuerdo al cual
todo juzgador está obligado a decidir a favor del imputado o
acusado cuando no existe certeza suficiente de su
culpabilidad.

Así las cosas, en apego a la presunción de inocencia

contenida en el numeral 2 del artículo 49 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, y sin ánimo de
menoscabar sus competencias como Representante del Ministerio
Público, dentro de las cuales, por mandato constitucional y
legal, está la de hacer constar la ocurrencia de hechos
punibles; y visto que en la presente causa, el lapso procesal
a que hace referencia el artículo 363 del Código Orgánico
Procesal Penal para que el Ministerio Público dicte el acto
conclusivo precluyó, y que de las investigaciones realizadas
no se obtuvieron serios y fundados elementos de convicción
que hagan presumir la responsabilidad penal de mi defendida
en los hechos denunciados, pido muy respetuosamente, solicite
al Juez de Control el SOBRESEIMIENTO por considerar que
procede el supuesto contenido el numeral 4 del artículo 300
del Código Orgánico Procesal Penal que establece:

“Artículo 300: El sobreseimiento procede cuando:

4. A pesar de la falta de certeza, no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación, y no haya bases
para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado o imputada (…)”

Es justicia que espero en la ciudad de Barinas a la

fecha de su presentación.

Abogado Defensor