DELITOS CONTRA LA GESTIÓN PÚBLICA Y ANTICORRUPCIÓN

DELITOS CONTRA LA GESTIÓN PÚBLICA Y

ANTICORRUPCIÓN

CASACIÓN N.° 226-2021 ÁNCASH

INTEGRANTES:
ARÉVALO MENDOZA, Ronier Claver N00047928
CRUZ VENTURA, Daniela Solange N00071909
PELAES GUEVARA, Richard Enrique N00220631

DOCENTE:
Dra. DIANA LEONOR ALAS ROJAS.

TRUJILLO – 2023

1
 DELITOS CONTRA LA GESTIÓN PÚBLICA Y ANTICORRUPCIÓN

I. INTRODUCCIÓN

CASACIÓN N.° 226-2021 ÁNCASH

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Recurso de casación —fojas 199 a 203—, por infracción de precepto material, por la causal
prevista en el artículo 429, numeral 3, del Código Procesal Penal (en lo sucesivo CPP),
interpuesto por el representante del Ministerio Público contra la sentencia de vista emitida el
dos de octubre de dos mil veinte por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Áncash, que revocó la sentencia de primera instancia del diecisiete de mayo de
dos mil diecinueve, que condenó a Gilbert Fermín Luna Pardavé como autor del delito contra
la administración pública en la modalidad de usurpación de funciones, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Carhuaz, a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida
por el periodo de tres años y al pago de S/2,000.00 (dos mil soles) de reparación civil;
reformándola, lo absolvió de los cargos formulados en la acusación fiscal por dicho delito y
entidad agraviada; con lo demás que contiene.

ANTECEDENTES:

En el caso concreto, la actuación de la demandada Luna Pardavė se limitó

a la emisión del certificado de posesión de fecha 8 de enero de 2011, y de la
prueba se desprende que la demandada carecía de derechos de propiedad
municipal en el momento del hecho.

Tampoco tiene derecho a emitir derechos de propiedad, porque en

ausencia de notario, estos poderes equivalen a los poderes de un juez
según la Ley núm. 29824 Sección 17 (5), que establece que los magistrados
y agentes del orden público tienen la facultad de emitir pruebas de
posesión.

Teniendo en cuenta lo anterior, cabe señalar que la Sala de Apelaciones

consideró que al no ser competencia del agente municipal
expedir el certificado de posesión, procede absolver al imputado de
realizar un acto que no fue su intención.

2
 DELITOS CONTRA LA GESTIÓN PÚBLICA Y ANTICORRUPCIÓN

atribuciones de la función de agente municipal, es decir cuando se expida

un certificado de posesión, no se tipificará el delito.

En este sentido, la interpretación del artículo 361 de la Ley Penal es

incorrecta, porque basta para el delito que el agente ejerza y desempeñe
funciones públicas con actuaciones administrativas derivadas de la falta
de título o nombramiento.

, no era su deber; si es así, su comportamiento fue típico.

En este caso, el demandado no tiene la atribución que asume porque esa

atribución corresponde a un notario público y, en su defecto, a un
magistrado, tenga o no el cargo de funcionario municipal, porque esa no
es su atribución funcional

FALLO

HA RESUELTO

II. DESARROLLO

Sobre la pretendida sustracción de la materia

III.CONCLUSIONES

3
DELITOS CONTRA LA GESTIÓN PÚBLICA Y ANTICORRUPCIÓN

IV.BIBLIOGRAFÍA