SUMILLA: DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE TURNO DE LA MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE PICHANAKQUI

CIRO DENNIS TORRES RODRIGUEZ, identificado con D.N.I.

N° 42346865, Procurador Publico a cargo de los procesos
judiciales de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, designado
mediante Resolución de Alcaldía N° 204-2016-MDP, con
domicilio real en Jr. Primero de Mayo N° 717 del Distrito de
Pichanaqui, y con Domicilio Procesal en el Jr. Arequipa N° 140 -
La Merced; ante Usted, con el debido respeto me presento y
digo:

De conformidad con el Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Estado, Artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Penal y los Artículos 326° al 328° Código Procesal Penal interpongo
la presente denuncia penal contra:

I.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL PRESUNTO RESPONSABLE:

Señor FLORENCIO PEDRO CUNYAS QUISPE, por el delito de Usurpación (Artículo 202 del C.P.) y
LOS QUE RESULTEN RESPOSANSABLES.

II.- NARRACIÓN DETALLADA Y VERAZ DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

PRIMERO:

Señor Fiscal, con fecha 24 de Noviembre del 2015, habiéndonos hecho conocer algunos vecinos
respecto a ciertos trabajos en terrenos de propiedad Municipal por parte de algunas personas, nos
apersonamos al AA.HH. PLAYA HERMOSA, constatando efectivamente que en áreas actualmente
de Propiedad Municipal se venía ejecutando un Alineamiento que por referencia del intervenido el
Sr. FLORENCIO PEDRO CUNYAS QUISPE, estaba ubicando y/o cogiendo los 20 metros que
corresponderían, para la ubicación de lotes a favor de los hijos Pedro de los vecinos apersonamos
al sector que corresponde A mediados del mes de Enero del 2015, y frente a los indicios de posibles
INVASIONES en nuestra ciudad puntualmente en áreas de propiedad del Estado, por ENCARGO
DEL DESPACHO DE ALCALDIA se recomendó encaminar el Saneamiento Físico Legal de las áreas
que forman parte de áreas ganadas al rio perene adyacente al perímetro del AA.HH. Playa Hermosa
y la Faja Marginal de la margen derecha del rio Perene conforme a los planos adjuntos que se
desarrollaron para el proceso de Saneamiento Físico Legal.

A fin de salvaguardar dichos espacios Zonificados en el Plan Urbano Vigente como RECREACION
PUBLICA (RP), se desarrolló el Proceso de Saneamiento Físico Legal en atención al D.S. 130-2001-
EF, Reglamento sobre Acciones de Saneamiento Técnico, Legal y Contable de Inmuebles de
Propiedad Estatal.
En consecuencia la legitimidad y la titularidad de los terrenos saneados con Propiedad del Estado
inscritos a favor del Estado, representado por la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI. No
se han adjudicado a favor de terceras personas, sino a favor de nuestra población, considerando
que la Municipalidad y/o Municipalidades del País no pueden ejecutar obras en Terrenos que no
cuentes con propiedad formal y/o titularidad sobre ellos.

SEGUNDO:

Con fecha 21 de Marzo del 2016, mediante una Acta de Constatación de Establecimiento Comercial,
el Señor Miguel Ángel Luna Neira con DNI N° 06792522, manifiesta lo siguiente, que el día 21 de
marzo el suscrito se encontraba realizando trabajos de control por la zona de AA.HH. Playa
Hermosa, lugar donde anteriormente se habían realizado trabajos de retiro de materiales de
agregado que los propietarios de las casas aledañas habían colocado con el afán de al parecer
vender terrenos, en estos trabajos estuvieron presentes el Área de catastro, Asesoría legal, Policía
Municipal, Regidores, Maximiliano Crispín y Hudson Llangali Morales y la Policía Nacional y al pasar
se observó que nuevamente esta rellenado el lugar por lo que procedió a tomar fotos para adjuntar a
esta acta de constatación. De igual forma con fecha 23 de Marzo del 2016, mediante Informe N° -
012-2016-MALN-PM-MDP, dirigido al Jefe de la División de Comercialización Control y Defensa del
Consumidor el señor Raúl Solís Chero, de parte del Señor Miguel Ángel Luna Neira, Policía
Municipal pone en conocimiento de todo lo mencionado anteriormente.

TERCERO:

Señor Fiscal, con fecha 01 de Abril del 2016, mediante informe N° 140-2016-MSCD/GSP/MDP,
dirigida al Señor Roy Gonzales Mayta, Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Pichanaquí,
en la cual se informa que mediante Informe N° 087-2016-DCCDC-GSP-MDP, el Jefe de la División
de Comercialización, Control y Defensa del Consumidor ; informa respecto a la inspección realizada
a los locales comerciales ubicados en el Asentamiento Humano Playa Hermosa del Distrito de
Pichanaqui, el mismo que se realizó el día 21 de marzo del presente año.

En el que se constató, que la vía del pasaje S/N de una sección del 9,00 ml, adyacente a los lotes
1,12 y 13 de la manzana “C”, fue tomado y rellenado con material agregado nuevamente. El mismo
que en cumplimiento de la Resolución Gerencial N° 017-2016-GIDUR-MDP, se realizó la apertura de
la vía antes mencionada.

CUARTO:

Señor Fiscal, que mediante el informe N° 040-2016-F.O.R/PCSFL/MDP, de fecha 11 de Abril del

2016, presentado por el Señor Fredy Ortiz Ricse, asistente técnico Administrativo de la DIV.PCU y
SFL, que concluye en la opinión técnica: Se sugiere que se debe de realizar la limpieza
correspondiente de los materiales acarreados en ese lugar así mismo el raspado y perfilado de las
calles Jr. 24 de Setiembre, Pasaje Wilson y Jr. Playa Hermosa para que así los vecinos que viven en
el lugar sepan que existen calles, como También se debe alambrear todo el perímetro de terreno de
la MDP.

QUINTO:

Señor Fiscal, que mediante informe N° 202-2016-CVC-PCSFL/MDP, de fecha 12 de Abril del 2016,
emitido por el Señor Cesar A. Valdarrago Castillo, Sub gerente de planeamiento y Control Urbano,
dirigido al Gerente General, Roy T. Gonzales Mayta, pone en conocimiento de los inconvenientes
que se vienen suscitando constantemente en el AA.HH. Playa Hermosa, que es propiciado por el
Señor Florencio Pedro Cunyas Quispe, sobre el que se ha emitido Informe con evidencias de
ocupación y presunta usurpación de áreas de Propiedad Municipal. En ese sentido, consideramos
Señor Gerente que a fin de salvaguardar el principio de autoridad, se encamine, desarrolle y efectué
el seguimiento de la denuncia a un elemento que viene trasgrediendo el orden de la cuidad.

SEXTO

Señor Fiscal, que mediante el Informe N° 038-2016-OAJ/MDP de fecha 15 de Abril del 2016, por el
cual el señor José A. Pérez Hinostroza Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, comunica de los
actuados se puede desprender, que existen indicios de la comisión de Ilícitos penales, como es el
delito de Usurpación en agravio de la municipalidad por parte de terceras personas en perjuicio del
Estado, hechos que ya su despacho tiene de conocimiento.

III.- TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA

Los hechos denunciados encajan en el tipo penal previsto en el artículo 202 del Código Penal que
establece:

Artículo 202.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:

1.- El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos de
mismo.

4.- El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor
o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.

El delito de Usurpación es la acción y efecto de usurpar, o sea apoderarse de una propiedad o de un

derecho que legítimamente pertenece a otro, es una apropiación indebida de lo ajeno, es un delito
que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno.

La Usurpación es un delito que afecta un derecho real de una persona: La posesión, el Bien Jurídico
tutelado por el derecho viene a ser la “Posesión”. Ahora, teniendo en cuenta esta premisa,
se expondrá algunas definiciones al respecto:
SAVIGNY, dijo que la posesión tiene dos elementos: el corpus y el animus. El primero es el
contacto físico con la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el animus es la intensión de
conducirse como propietario, esto es, el no reconocer la propiedad de otro.
Tipicidad objetiva
La principal diferencia entre el delito de usurpación y las demás figuras delictivas que atacan también
al patrimonio conformado por los bienes con valoración económica de las personas, radica en que la
usurpación ataca a la posesión o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble y sólo ellos
pueden ser usurpados , mas no los bienes mueble.
Sujeto activo y pasivo
En el segundo inciso, podría ser sujeto activo cualquier persona, aun incluyendo al propietario del
mismo bien, quien no tenga la posesión inmediata del bien, y que sí la tenga el Sujeto Pasivo de
manera legal o que tenga la tenencia del mismo.
La posesión Inmediata la tendrá quien se encuentre "usando" o habitando en el predio. Mientras que
la tenencia implica que una persona se encuentra en resguardo de un bien a pedido de quien tenga la
posesión del mismo. La consumación se dará cuando se despoje el inmueble a quien lo tenga
legalmente, es un delito instantáneo.
La consumación en este caso se dará cuando se realicen los actos turbatorios, y sólo cuando la
acción recaiga sobre bienes inmuebles que se encuentren bajo la posesión inmediata de alguien.
Tipicidad subjetiva
En los dos primeros incisos de la ley, se indica que las acciones señalan a que exista una apropiación
o despojo del inmueble valiéndose de algunas conductas o medios para efectuar el delito. El hecho de
que la apropiación o despojo se haya dado sólo sobre una parte del bien no inhibe del delito a quien lo
perpetuó.
En ambos casos, se requiere de dolo, y de un ánimo subjetivo que implica ánimo de lucro o en todo
caso el goce de los beneficios del poseedor.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS

1. Copia del DNI. del denunciante.

2. Resolución de Alcaldía N° 204-2016-MDP.
3. Informe N° 143-2016-CVC/PCSFL/MDP
4. Plano de Localización.
5. Acta de Constatación de Establecimiento Comercial.
6. Informe N° -012-2016-MALN-PM-MDP.
7. Informe N° 087-2016-DCCDC-GSP-MDP.
8. Informe N° 140-2016-MSCD/GSP/MDP.
9. Memorando N° 290-2016-GM-MDP.
10.Informe N° 040-2016-F.O.R/PCSFL/MDP.
11.Informe N° 202-2016-CVC/PCSFL/MDP.
12.Informe N° 038-2016-OAJ/MDP.
13.Anotación de Inscripción
14.CD – con videos filmados, sobre los hechos materia de denuncia.
15.Fotografías tomadas del lugar.

PRIMER OTROSÍ: Para mayor esclarecimiento solicito se sirva disponer realizar las siguientes
diligencias:

1. Recabar la declaración del denunciado.

2. Recabar la declaración de Maximiliano Crispin.
3. Recabar la declaración de Hudson Llangali Morales.
4. Recabar la declaración del Policía Municipal que constataron los hechos y su ratificación de la
misma.

POR LO TANTO:

A Usted señor Fiscal pido apertura investigación para la posterior formalización investigación
preparatoria.

Huancayo, 21 de Abril de 2016.