Expediente No.

: 02760-2015-0-0701-JR-CI-01
Secretaria: Dora Carhuamaca Sánchez
CUADERNO PRINCIPAL
Sumilla: RECURSO DE CASACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DEL CALLAO – NUEVA SEDE CENTRAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA debidamente representado por su Procurador Público

Municipal, Abog. Julio Antonio Moreno Cruz identificado con DNI No. 09621306, encargado por
Resolución de Alcaldía No. 194-2021-MDB/AL del 07 de Mayo de 2021, en los seguidos por JUAN
CARLOS MOYA CHIHUAN, sobre Nulidad de Resolución Administrativa; a usted con el debido respeto
nos presentamos y señalamos:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución Número 15, Sentencia de Vista de fecha 07 de mayo de
2021 y no encontrándola arreglada a Ley por infracción normativa que incide sobre la decisión contenida
en la mencionada resolución, dentro del plazo de ley, interponemos RECURSO DE CASACIÓN, al
amparo del artículo 34 inciso 3.1 del TUO de la Ley N°27584, concordante con el 384° del Código
Procesal Civil.

I. PETITORIO

Que, de conformidad con el artículo 34 inciso 3.1 del TUO de la Ley N°27584, concordante con el 384°
del Código Procesal Civil, interponemos RECURSO DE CASACIÓN en contra de la Resolución Número
15, Sentencia de Vista de fecha 07 de mayo de 2021, a fin de que la Corte Suprema revoque la
sentencia en el extremo que CONFIRMA la sentencia contenida en la Resolución Número diez de fecha
19 de junio de 2020, la misma que declara: 1) Fundada la demanda de fojas 15 a 20, subsanada de
fojas 36 a 37, en los seguidos por Juan Carlos Moya Chihuan contra la Municipalidad Distrital de
Bellavista – Callao; 2) Nula la Resolución de Gerencia N°060-2015-MDB/GFC de fecha 25 de setiembre
de 2015, obrante a fojas 57 a 60; 3) Cumpla la Administración con expedir nueva resolución, atendiendo
a los considerandos expuestos.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

1. Resolución contra la que se interpone el presente recurso: Resolución Número 15, de fecha 07 de
mayo de 2021 (Sentencia de Vista), expedida por la Primera Sala Civil del Callao.

2. Órgano jurisdiccional ante el cual se interpone: Primera Sala Civil del Callao.

3. Plazo de interposición: la sentencia ha sido notificada el día 13 de Mayo de 2021, por lo que el
presente recurso de casación se interpone dentro del plazo de 10 días hábiles.

4. Recibo de tasa judicial: La condena de costas y costos se regula conforme a la norma procesal civil.
Al respecto, el artículo 413 del Código Procesal Civil señala que los Gobiernos Locales están exentos
de la condena de costas y costos procesales.

1
III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

1. Existencia de resolución adversa no consentida en primera instancia

La Resolución Número 15, de fecha 07 de mayo de 2021 (Sentencia de Vista), materia del presente
recurso de casación confirma lo resuelto en primera instancia, a través de la Resolución Número diez
fechas 19 de junio de 2020, la misma que fue apelada en su oportunidad por contravenir al
ordenamiento jurídico.
2. Descripción clara y precisa de la infracción normativa
La Resolución materia de casación no se encuentra debidamente motivada lo que implica una
vulneración al principio de motivación de las resoluciones judiciales, que es una garantía de la función
jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurídico está regulado por el numeral 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, los artículos 197, 198 y 200 del TUO del Código Procesal Civil, el
artículo 201 de la ley N°27444 - Ley del procedimiento Administrativo General, y el 12 del TUO de la
Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.a. La infracción normativa sobre valoración de medios probatorios.

Del expediente administrativo se aprecia la notificación de infracción No 000235 con la infracción de

Código B-044, “por instalar elementos de publicidad exterior sin autorización municipal en la vía
pública”, ante dicha notificación de sanción el accionante con fecha 10 de julio de 2015 presento su
descargo señalando que el elemento de publicidad que aparece en su local no se encuentra en la via
pública, ni mucho menos impide o interrumpe el paso peatonal; agregando que ed edterminarse que
el elemnto de publicidad se encuentra en la via publica, se somete a regularizar el respectivo permiso
con arreglo a ley; afirmación que constituye un reconocimiento tácito por parte del accionante de
haber incurrido en una infracción administrativa.

Que, al no haber desvirtuado los hechos que configuran la infracción se expidió la Resolución de
Sanción No 587-2015-MDB-GFC/SGCS de fecha 17 de agosto de 2015, la que tiene como sustento el
informe técnico No 166-2015-MDB/GFC/SGCS/MLLE de fecha 03 de julio de 2015, docuemnto que
acredita el debido actuar del personal municipal; por lo tanto, la Municipalidad a actuado aplicando los
principios de legalidad, debido procedimiento y de razonabilidad previstos en el articulo IV del Titulo
Preliminar del TUO. de la Ley No 27444; asimismo, la sanción por la comisión de la infracción
administrativa se ha actuado conforme a la constitución, a las leyes y conforme a las ordenanzas
municipales, no habiendo arbitraiedad, ni injusticia en lo actuado.

3. Demostración de la incidencia directa de la infracción normativa sobre la decisión impugnada

2
 La inaplicación e inobservancia de las normas (el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política
del Perú, los artículos 197, 198 y 200 del TUO del Código Procesal Civil, el artículo 12 del TUO de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, han generado que la sentencia de segunda instancia confirme lo
resuelto en primera instancia.
4. Indicación de pedido casatorio
La presente casación se interpone en contra de la sentencia contenida en la Resolución Número
DIECISIETE, de fecha 13 de Abril de 2021, por lo que se solicita que el efecto del recurso de
Casación sea revocatorio a efectos de que la Sala Suprema ordene a la Segunda Sala Civil expedir
una nueva sentencia.
POR TANTO:
Solicito a usted señor Presidente tener por presentado el Recurso de Casación y eleve los actuados al
superior jerárquico.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, cumplo con adjuntar lo siguiente:
1- A Copia del DNI del suscrito.
1- B Copia de la Resolución de Alcaldía que encarga al suscrito como Procurador Público
Municipal.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, al amparo del numeral 7 del artículo 33 del Decreto Legislativo
No. 1326 del Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado, delego la representación de la
Procuraduría Pública Municipal a favor del Abog. Alfredo Jesus Flores Barrionuevo con Reg. CAS No.
556, y de la Abog. Yvette Pilar Cama Pacheco con Reg. N°59581, abogados adscritos a la
Procuraduría Pública Municipal de la Municipalidad Distrital de Bellavista, para que puedan presentar
diversos escritos referidos al presente proceso, realizar los seguimientos respectivos, asistir a las
diligencias, asistir a todas las audiencias programadas, presentar recursos impugnatorios y demás
diligencias programadas.

TERCER OTROSI DECIMOS: Que, nos dispensamos de presentar cedulas de notificación por estar
exonerados del pago de gastos judiciales, de acuerdo con lo establecido en el artículo 47 de la
Constitución Política del Perú.

Bellavista, 10 de Mayo del 2021.

----------------------------------------------
Abog. Julio Antonio Moreno Cruz
Reg. CAL N°38931
PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL (e)