JUDICIAL,D.

Judicial: AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 11/09/2023 12:37:18

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
PALACIO DE JUSTICIA
0000814300-2023-ANX-JR-LA

*420231586762023038810401154000*
420231586762023038810401154000002
NOTIFICACION N° 158676-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 03881-2023-0-0401-JP-LA-11 JUZGADO 7º JUZGADO DE TRABAJO
JUEZ RUEDA ENRIQUEZ MARIA DEL CARMEN ESPECIALISTA LEGAL RAMOS OSORIO, NATALY
MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
DEMANDANTE : TEJADA DURAND, ALEXANDER AUGUSTO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO ,
DESTINATARIO TEJADA DURAND ALEXANDER AUGUSTO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 147636

Se adjunta Resolución DOS de fecha 08/09/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DOS

11 DE SETIEMBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:RUEDA ENRIQUEZ Maria Del Carmen FAU 20456310959 soft
Fecha: 08/09/2023 12:43:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

7º JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 03881-2023-0-0401-JP-LA-11
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
Notificaciones Electronicas SINOE
INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:RAMOS OSORIO Nataly JUEZ : RUEDA ENRIQUEZ MARIA DEL CARMEN
FAU 20456310959 soft
Fecha: 08/09/2023 12:51:41,Razón: ESPECIALISTA : RAMOS OSORIO, NATALY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO
DEMANDANTE : TEJADA DURAND, ALEXANDER AUGUSTO

RESOLUCIÓN N. 02

Arequipa, ocho de setiembre de dos mil veintitrés

Asumiendo competencia la magistrada (s) que suscribe por disposición superior.

VISTA: La demanda interpuesta, así como sus anexos; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme a la Primera Disposición Complementaria de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo - Ley número 29497 en lo no previsto por dicha ley, son de
aplicación supletoria las normas del Código Procesal Civil. SEGUNDO: El artículo
16 de la Ley 29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, establece que la demanda se
presenta por escrito y debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma
procesal civil. En tal sentido, resulta de aplicación lo dispuesto por los artículos 130 del
Código Procesal Civil sobre forma del escrito, 424 del mencionado cuerpo normativo
sobre requisitos de demanda y el artículo 425 del referido código, que prescribe los
anexos que debe acompañar la demanda. TERCERO: De la revisión de los actuados
presentados, se advierte lo siguiente: 3.1. Respecto del demandado: se consigna como
demandada a la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, omitiendo considerar que
dicho gobierno local pertenece al estado, razón por la cual la defensa de sus intereses se
encuentra a cargo del procurador público municipal, a cuyo efecto deberá solicitar
además su emplazamiento e indicar el domicilio legal donde deba emplazarse al mismo.
3.2. Respecto del petitorio: i) solicita como primera pretensión principal el
reconocimiento de vínculo laboral entre su persona y la demandada, precisando de
manera genérica el periodo, siendo necesario indica de manera completa el mismo, esto
es –día, mes y año-, aunado a ello deberá cumplir con señalar el cargo que ostentó y la
causa por la cual pretende tal reconocimiento; ello a efecto de lograr un
pronunciamiento válido; ii) como segunda pretensión principal, solicita el pago de
beneficios sociales, omitiendo señalar el periodo que involucra cada uno de los
conceptos cuyo pago reclama; de conformidad con lo dispuesto por el artículo 16 de la
Ley 29497, el cual establece, en caso se pretenda el pago de un monto dinerario, el
actor deberá cumplir con precisar el periodo y monto respecto de cada concepto
cuyo pago pretende, desarrollando además la respectiva liquidación; ello en atención
a que el petitorio debe contener en forma ordenada, clara y precisa todos los conceptos
que solicita, toda vez que el Juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión
en hechos diversos de los alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que deberá reformular su
petitorio. 3.3. Respecto de los fundamentos de hecho: El actor deberá cumplir con
fundamentar fáctica y jurídicamente cada una de sus pretensiones, en especial la
pretensión de reconocimiento de vínculo laboral, en la luego de subsanar su petitorio,
deberá cumplir con desarrollar lo correspondiente y de ser el caso pronunciarse sobre
los elementos del contrato de trabajo al amparo de lo dispuesto por el artículo 4 del
Decreto Supremo 003-97-TR, verificando que exista correspondencia entre su petitorio con
su fundamentación fáctica, de otro modo, la falta de conexidad lógica entre los hechos y el
petitorio, conllevaría a la improcedencia de la demanda incoada; ello por cuanto el
juzgador no puede ir más allá de lo pedido ni pronunciarse sobre pretensiones no
invocadas, ni presumir las mismas, sino en cambio, resolver sobre los pedidos claros,
concretos y precisos que se formulen, conforme lo exige el inciso 5 del artículo 424 del
Código Procesal Civil, a efecto de no vulnerar el principio de congruencia. 3.4. SE
REQUIERE a la parte demandante cumpla con presentar su escrito de subsanación
conforme lo dispuesto por el manual de usuario – MESA DE PARTES
ELECTRONICA, en cuyo numeral 6.2. regula la “Elaboración y/o digitalización de los
documentos y proceso de firma digital”, y que establece: “El usuario deberá elaborar y/o
digitalizar los documentos. Los documentos deberán tener formato PDF. Los documentos
digitalizados deberán ser procesados a través de un software con la opción de Reconocimiento
Óptico de Caracteres (OCR). (…)”; teniendo en cuenta el presente expediente es
electrónico (en caso de no poder presentar el archivo en PDF o digitalizado en función
OCR o tengan dificultades con el indexado, hacerlo en forma presencial por la mesa de
partes de la Nueva Ley procesal del Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa). CUARTO: En tal sentido, la demanda presenta omisiones de carácter
subsanable, por lo que procede declararla inadmisible conforme lo dispuesto en el
artículo 426 del Código Procesal Civil, ordenándose a la demandante cumpla con
subsanar los defectos advertidos dentro del plazo, de cinco días, establecido por el
artículo 17 de la Ley número 29497, toda vez que su incumplimiento motivaría la
conclusión del proceso y el archivo del expediente; por consiguiente, SE RESUELVE:
Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por la parte demandante,
concediéndole el plazo de CINCO DÍAS a fin de que cumpla con subsanar las
observaciones realizadas, (DEBIENDO PRESENTAR UNA NUEVA DEMANDA
EN FORMA, debiendo existir coherencia entre el petitorio y su fundamentación
fáctica), bajo apercibimiento de declarar la conclusión del proceso y ordenar el
archivo del expediente. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-