CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA
PERU-CA,
Juez:LALUPU SERNAQUE Luis Alberto FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/09/2023 10:34:41,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO SUP- Sede Principal

EXPEDIENTE : 00401-2017-0-3101-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Notificaciones Electronicas SINOE
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
SEDE PRINCIPAL -
CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A JUEZ : LALUPU SERNAQUE LUIS ALBERTO
URB.VILLA PERU-CA,
Secretario:ATO LIZAMA Karla ESPECIALISTA : ATO LIZAMA KARLA JANNET
Jannet FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/09/2023 08:55:15,Razón: DEMANDADO : CARPENA RECOBA, OSCAR LUIS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
SULLANA,FIRMA DIGITAL
SANTA LAURA SAC ,
DEMANDANTE : AGURTO ORDINOLA, CESAR

Resolución Nro : CUARENTA Y SEIS

Sullana, Veinticinco de agosto
Año dos mil Veintitrés.

AUTOS Y VISTOS: con los actuados que anteceden y proveyendo el

escrito con Registro N° 16180-2023 de fecha 22/08/2023, presentado por el
demandante Cesar Agurto Ordinola, solicitando se apruebe la propuesta de liquidación
de intereses adeuda; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: En el caso peruano, el principio de tutela jurisdiccional se recoge en el
artículo 139º, inciso que implica el derecho a la ejecución de resoluciones judiciales
que adquieren la calidad de cosa juzgada. Habiendo desarrollado el Tribunal
Constitucional, a través de la STC Nº 010-2002-AI/TC, que la tutela jurisdiccional
comprende necesariamente su “efectividad”, en virtud del artículo 8° de la Declaración
Universal de Derechos Humanos, así como del artículo 25.1 de la Convención
Americana de Derechos Humanos.
El incumplimiento a la ejecución de la sentencia vulnera un derecho fundamental,
estableciéndose como mecanismo de tutela la generación del derecho al
reconocimiento del pago de intereses de una obligación dineraria.
SEGUNDO: En el caso en concreto, se tiene que mediante resolución número
CUARENTA Y CINCO (45) de fecha 09/06/2023, se corrió traslado a la parte
demandada, por el plazo de CINCO DIAS hábiles, para que absuelvan la propuesta de
liquidación de intereses presentada por el demandante, por el monto de S/. 1,261.33
soles.

De autos se advierte que la parte demandada ha sido debidamente notificada con el

contenido de la resolución en mención el día 11/08/2023, según así aparece del
Sistema Integrado del Poder Judicial (SIJ); sin embargo, pese a estar bien notificada la
demandada, hasta la fecha no ha cumplido con absolver el traslado corrido.
TERCERO: Contra la liquidación de intereses obrante en autos presentada por el
demandante, no se ha formulado observación alguna y encontrándose debidamente
sustentado dicho peritaje, corresponde aprobar el mismo en sus propios términos.
Por las consideraciones glosadas: SE RESUELVE:

1. APROBAR la liquidación de intereses legales, contenida en el escrito

ingresado con registro N° 7880-2023, de fecha 06/06/2023,
 correspondiendo ser acogida por la suma total de UN MIL DOSCIENTOS
SESENTA Y UNO SOLES CON 33/100 CENTIMOS (S/. 1,261.33), en
consecuencia:
2. REQUIÉRASE a la demandada CARPENA RECOBA, OSCAR LUIS Y SANTA
LAURA SAC., para que dentro del plazo de CINCO DÍAS hábiles de notificada
(artículo 63° de la Nueva Ley Procesal de Trabajo) cumpla con cancelar a favor
de la parte actora, la suma de UN MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UNO
SOLES CON 33/100 CENTIMOS (S/. 1,261.33), por concepto de intereses
legales, bajo apercibimiento de iniciar ejecución forzada-en cualquiera de sus
formar-sobre los bienes de su propiedad, en caso de incumplimiento.
3. TENGASE PRESENTE que la firma digital tiene la misma validez y eficacia
jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve
manifestación de voluntad; tal y conforme se ha establecido en los artículos 1°,
2°, 3° y otros aplicables de la Ley de Firmas y Certificados Digitales- LEY Nº
27269; en concordancia, con los artículos 1°, 2°, 3°, 6 y demás pertinentes del
Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados Digitales, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 052-2008-PCM, modificado por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria del Decreto Supremo N° 026-2016-PCM. En tal
sentido, se encuentra AUTORIZADO el señor magistrado a suscribir las
resoluciones judiciales SOLO DE FORMA DIGITAL, procediendo el
especialista de la causa, a extraer del Sistema Integrado Judicial (SPIJ) una
copia del acto procesal que contiene ambas firmas digitales, para su
certificación e incorporación al expediente físico.
4. Notifíquese con las formalidades de Ley.