CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
[Link]ÍA PARADO DE BELLIDO MZ E LT 6 - MODULO LABORAL,
Juez:ALCANTARA VALENZUELA Felix FAU 20602769934 soft
Fecha: 24/03/2023 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUZGADO DE TRABAJO SUPRAPROVINCIAL
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 01253-2022-0-0501-JR-LA-01
[Link]ÍA PARADO DE
MATERIA : DERECHOS LABORALES
BELLIDO MZ E LT 6 - MODULO JUEZ : ALCANTARA VALENZUELA FELIX
LABORAL,
Secretario:FALCONI MARTINEZ ESPECIALISTA : FALCONI MARTINEZ JEANETT ROCIO
JEANETT ROCIO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DEMANDADO :
Fecha: 24/03/2023 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : MEDINA PARIONA, RUDY
JUDICIAL,[Link]: AYACUCHO / Razón:
Señor Juez, en cumplimiento de mis funciones doy cuenta a Ud., que mediante memorándum N° 120-2023-
CRH-UAF-GAD-CSJAY/PJ, se me notifica hacer el uso físico de vacaciones por el periodo 01 de febrero al 02
de marzo del 2023; por lo que, se cumple con atender los expedientes y escritos, así como nuevas
demandas, por orden cronológico, cumpliéndose con proveer el escrito de subsanación el día de la fecha,
lo que informo para los fines de Ley.-
Ayacucho, 21 de marzo del 2023
AUTO INADMISIBLE
Resolución Nro. 01
Ayacucho, 21 de marzo de 2023.
VISTA Dado cuenta, con la razón que antecede dada por la
asistente administrativa II Rosana Oré Rodríguez y razón de la suscrita secretaria judicial
y la demanda interpuesta por RUDY MEDINA PARIONA, sobre Reposición por Despido
Fraudulento, contra la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SANTA MARÍA
MAGDALENA LTDA, Y
CONSIDERANDO:
Primero: Que, es principio de orden procesal que toda persona tiene derecho al
acceso a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que para exigir impartición de justicia,
es necesario cumplir con los requisitos que las normas procesales determinan;
Segundo: Que, a efectos de dar el trámite a la demanda con arreglo a Ley es
necesario que concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la acción,
no debiendo configurarse los supuestos de inadmisibilidad o improcedencia, previstos
en el artículos 16° y 17° de Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo;
Tercero: Que, es así, que en el escrito examinado se han omitido cumplir con requisitos
de admisibilidad que se detallan a continuación:
1) El petitorio como determinación clara y concreta. - El inciso 5) del artículo 424° del
Código Procesal Civil, exige como requisito de la demanda, que el petitorio
comprenda la determinación clara y concreta de lo que se pide, debiendo existir
conexión lógica con los fundamentos de hecho invocados, evitando oscuridades
o ambigüedades, o que sea incompleto o impreciso.
El demandante, no cumple dicha exigencia, por tanto: la pretensión no es clara ni
precisa, pues:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
I. De la pretensión principal de Reposición Laboral por Despido Fraudulento, cumpla
el recurrente con: a) precise mediante qué acto se comunica el cese del vínculo
laboral; b) precise la causal imputada para el despido fraudulento;
II. De la pretensión accesoria: Indemnización por Despido Arbitrario cumpla el
recurrente con: a) precise los daños y perjuicios sufridos a causa del despido
fraudulento; b) Deberá cumplir con fundamentar debidamente cada uno de los
daños por los cuales pretende su resarcimiento económico en el presente proceso
e indicar los medios probatorios en que se sustenta; c) Estando a los hechos
descritos en la demanda, se establecerá claramente el factor de atribución y la
antijuricidad por los daños cuyo resarcimiento se pretende;
2) “Hechos en que se funde el petitorio y de los Fundamentos de Derecho.- El inciso 6)
del artículo 424° del Código Procesal Civil, establece como requisito de la
demanda, que los fundamentos de hecho sean expuestos en forma numerada y
cronológica con precisión, orden y claridad; individualizando cada hecho por
separado en un número o párrafo; para que la contestación igualmente se
pronuncie por separado e individualmente respecto a cada uno de tales hechos
ya sea en forma afirmativa o negativa, explicando en este último caso la razón de
dicha negativa; impidiendo así la formulación de respuestas evasivas y establecer
con claridad los hechos que requerirán de probanza y los que no requieran
probanza en relación al petitorio o petitorios invocados; y los fundamentos de
derecho en forma separada de los hechos.
En el presente caso, el recurrente no cumple con dicha exigencia, pues: deberá
precisar los fundamentos de hecho conforme aclare las observaciones precedentes,
de la presente resolución; Precise.
3) Indicar la finalidad de cada medio probatorio ofrecido en el escrito de la
demanda, así como de los instrumentales de los cuales solicita su exhibición, de
conformidad con lo dispuesto en el inciso b) del artículo 16° de la Ley N° 29497.
4) De los medios probatorios ofrecidos en el escrito de la demanda, estos se
encuentran en copia simple por haber sido ingresado por mesa de partes virtual;
por lo que, el accionante deberá adjuntar el original, copia legalizada o
fedateada los medios probatorios ofrecidos, mediante mesa de partes del Módulo
Corporativo Laboral de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de
conformidad al último párrafo del artículo 235°, del Código Procesal Civil;
5) Del ingreso N° 964-2023, presentado por el abogado del parte demandante
letrado Edison Villlantoy Burgos, ACÉPTESE la renuncia al patrocinio del presente
proceso, por las razones ahí expuestas.
6) Del escrito con ingreso electrónico N° 1336-2023, presentado por la parte
demandante: TÉNGASE por apersonada al presente proceso a la letrada abog.
Marlinda Fernández Guerra, por señalado su domicilio procesal sito en
Urbanización Mariscal Cáceres MZ ”B” lote 21 – oficina 201, del Distrito de
Ayacucho, lugar donde se le notificara las resoluciones que se emitan en el
decurso del proceso; El recurrente omitió señalar la casilla electrónica donde ha de
emplazarse las notificaciones que se generen en el presente proceso, por lo que no
se encuentra conforme al requisito exigido en el inciso 2) del artículo 424° del
código procesal civil, y conforme al artículo 155-B de la Ley N° 30229, bajo
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
apercibimiento de no tenerse por presentado el escrito de demanda, aplicarse
multa conforme al artículo 292° de la LOPJ.
Siendo así, y de conformidad con lo establecido por el artículo 17° de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, Ley N° 29497, se declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta
por RUDY MEDINA PARIONA, sobre Reposición por Despido Fraudulento, contra la
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SANTA MARÍA MAGDALENA LTDA, en
consecuencia, se CONCEDE a la parte demandante el término de cinco días, a
efectos de que cumpla con subsanar las observaciones anotadas, bajo
apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el archivo del expediente.
NOTIFÍQUESE
