CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SIHUAS - JR. GÓMEZ ARIAS S/N - BARRIO PINGULLO ALTO,
Juez:MENDOZA ASENCIOS Wilber FAU 20571436575 soft
Fecha: 09/11/2022 17:49:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / SIHUAS,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Sihuas

EXPEDIENTE : 00319-2022-0-0212-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SIHUAS - JR. GÓMEZ

JUEZ : MENDOZA ASENCIOS WILBER
ARIAS S/N - BARRIO PINGULLO
ALTO,
ESPECIALISTA : VALVERDE MARRUFO YAQUELIN LORENA
Secretario:VALVERDE MARRUFO
Yaquelin Lorena FAU 20571436575 DEMANDADO : ESPINOZA AGUILAR, WILLIAM
soft
Fecha: 10/11/2022 08:06:38,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : DIESTRA SALINAS, JANI
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Sihuas, ocho de noviembre
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS, El escrito de contestación de la demanda

presentado por el demandado, recibido con fecha 5 de noviembre de 2022, por Mesa
de partes electrónica; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El artículo 172° del Código Procesal Civil instituye el principio de

convalidación en aquellos casos, entre otros, que el litigante ponga de manifiesto
haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución pese a que no se
haya cumplido con ciertas formalidades. En este caso, el demandado con el escrito que
se da cuenta pone de manifiesto su notificación con la resolución número uno,
demanda y anexos, en la fecha antes señalada. Por tanto, corresponde convalidad el
acto de notificación con dichos actuados y dejarse sin efecto lo dispuesto en la
resolución número dos, de fecha veintiuno de octubre del año dos mil diecinueve.

SEGUNDO: De conformidad con el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
Civil –cuerpo normativo que son de aplicación supletoria-, las normas procesales
contenido en dicho cuerpo normativo son de carácter imperativo, salvo regulación
permisiva en contrario. Siendo así, para admitir una demanda la oposición y
contestación de demanda es necesario que concurran los presupuestos procesales y
las condiciones de la acción exigidas por ley, no debiendo configurarse dentro de los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426°
y 427° del Código Procesal Civil. Por su parte, el artículo 424 del código citado estipula
como un requisito de la demanda (también para la oposición y contestación de
demanda), entre otros, que la parte recurrente consigne su firma en el escrito.

TERCERO: De otro lado, de conformidad con el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, las normas procesales contenido en dicho cuerpo normativo son
de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Siendo así, para
admitir una demanda es necesario que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción exigidas por ley, no debiendo configurarse dentro de los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426°

Página 1 de 2
y 427° del Código Procesal Civil; en consonancia con lo anterior, el artículo 426° del
Código Procesal Civil, ha señalado que “El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
(…). 1. No tenga los requisitos legales. 2. No se acompañan los anexos exigidos por ley.
(…)”.

QUINTO: al calificar la contestación de la demanda, podemos verificar que el

demandante no ha cumplido con acompañar la tasa judicial por concepto de
notificación (para todas las partes), tal como lo exige la Resolución Administrativa N.°
393-2020-CE-PJ, debiendo tener en cuenta que, en tanto que no es aplicable al pago
por derecho de notificación. Por lo tanto, se debe declarar inadmisible la demanda,
concediéndole un plazo a la recurrente para que cumpla con subsanar la omisión
advertida. Por estas consideraciones y de conformidad con las normas antes
invocadas,

SEXTO: Asimismo, el artículo número 565 del Código Procesal Civil que establece
“El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última
declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la renta o del
documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada,
acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada”, y teniendo
en cuenta que el demandado no ha cumplido con presentar la declaración jurada de
ingresos con firma legalizada, deberá de presentarlo dentro del plazo concedido.

Por tales fundamentos, SE RESUELVE:

1. TENER POR CONVALIDADO a el acto de notificación con la resolución número

uno, demanda y anexos, al demandado William Espinoza Aguilar,

2. DECLARAR INADMISIBLE la contestación de demanda de Alimentos, presentada

por don William Espinoza Aguilar, ingresado con fecha 5 de noviembre del año
2022.

3. CONCEDIÉNDOSE el plazo de tres días, de notificado, para que cumpla con

subsanar la omisión anotada, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento
de TENERSE por no presentado el escrito de contestación de la demanda que
se da cuenta.
4. RESPECTO al primer otrosí: NO HA LUGAR, debiendo solicitarlo al Juzgado
pertinente, toda vez que en éste proceso no está dilucidando el régimen de
visitas. Al segundo otrosí: OTORGUESE las facultades generales de
representación al letrado que autoriza el escrito de su propósito.

Notifíquese.-

Página 2 de 2