CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES

corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
---------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 00884-2021-0-2301-JR-LA-03

ESPECIALISTA : FRANCO FRANCO EDUARDO

ESCRITO : 03-2021

SUMILLA : SUBSANACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TACNA

JOSE MARIA PACORI CARI, abogado patrocinador de GENARO WILSON YAJA

CALLACONDO, en el proceso de acción contenciosa administrativa que se sigue
en contra de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TACNA, a Ud., respetuosamente
digo:

Habiendo sido notificados con la resolución Nro. 02 que resuelve declarar inadmisible la demanda con fecha
14 de diciembre de 2021 venciendo el plazo el 22 de diciembre de 2021; procedo a subsanar las
observaciones en los siguientes términos:

PRIMERA OBSERVACIÓN: “Revisado el escrito de demanda, se advierte que en el acápite “VIII.-MEDIOS

PROBATORIOS” de la misma, el actor consigna expresamente como medios probatorios los siguientes: “1.-
Expediente N° 217-2019-S.T.PAD-GGRH/MPT, con la que acredito el procedimiento administrativo
disciplinario. 2.- Resolución N° 00101705-2021-SERVIR/TSC-PRIMERA. SALA; con la acredito materia de
impugnación. 3.- Boletas de Pago, con las que acredito relación laboral”; en tanto que en el acápite “IX.-
ANEXOS” consigna como documentos adjuntados a la demanda “1.A.- Documento Nacional de Identidad.
1.B.- Expediente N° 217-2019-S.T.PAD-GGRH/MPT. 1.C.- Resolución N° 00101705-2021-SERVIR/ TSC-
PRIMERA.SALA. 1.D.- Boletas de Pago”; sin embargo OMITE acompañar (adjuntar) dichas documentales a
su escrito de demanda; por lo que en plazo perentorio deberá subsanar dicha omisión, a efectos de poder ser
admitidos en calidad de prueba y valorados en su oportunidad.”

De la observación, cumplo con presentar los anexos requeridos

SEGUNDA OBSERVACIÓN.- “Asimismo se advierte que en el petitorio de su demanda formula como primera
pretensión accesoria que “Se declare la nulidad total de la Resolución del Órgano Sancionador N° 004-2020-
PAD/MPT emitida por la Municipalidad Provincial de Tacna”; sin embargo omite ofrecerla en calidad de
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
---------------------------------------------------------
prueba en el acápite “XIII.-Medios Probatorios” de la demanda; circunstancia que deberá ser
debidamente subsanada en plazo perentorio; debiendo para cuyo efecto el demandante
ampliar el acápite Medios Probatorios de su demanda ofreciendo expresamente en el mismo
en calidad de medio probatorio la Resolución del Órgano Sancionador N° 004-2020-
PAD/MPT, debiendo además cumplir con presentar copia certificadas y/o fedateada de la misma, a efectos de
poderse admitir y valorar dicho medio de prueba en su oportunidad.”

Subsano demanda presentando Resolución de Órgano Sancionador N° 004-2020-PAD/MPT

fedateada, ampliando el acápite de Medios Probatorios, presentándolo con el objeto de acreditar la sanción
de destitución.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., tener por bien subsanada la demanda y declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI.- Sin perjuicio de lo manifestado, con fecha 06 de diciembre de 2021 se presentó
modificación de demanda en virtud al Artículo 428 del Código Procesal Civil que indica - “ El demandante
puede modificar la demanda antes que ésta sea notificada. Es posible modificar las pretensiones planteadas
en la demanda, siempre que las nuevas pretensiones se refieran a la misma controversia que fue objeto del
procedimiento conciliatorio.” Dentro de ese contexto, cumplo con adjuntar el escrito de modificación y los
anexos referidos en el escrito de modificación.

Tacna, 21 de diciembre de 2021. 

-----------------------------

José María Pacori Cari

Abogado

Mat. CAA 4877