UNIVERSIDAD MARIANO

GALVEZ DE GUATEMALA.

Licenciada: Jesica Emperatriz Escalante Meza

Curso: Oratoria Forense

Tema: Audiencia de Ofrecimiento de Prueba

Alumna: Lindy Yohana Samayoa Salazar

Darly Yasmin Monterroso Ramírez
Jorge Luis Florián Asencio
No. de carné: 6050-21- 15263
6050-21-18806
6050-06-16070

Semestre: Quinto

Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libre

 INTRODUCCIÓN

El término prueba tiene varias acepciones, motivo de agria discusión dentro de

diferentes autores y de la cual nos alejamos expresamente. Para el presente tema
nos referimos a la misma como aquellos medios que dentro del proceso penal
llevarán al juez a un estado de certeza sobre la existencia o no de unos o varios
hechos constitutivos de delito y si la o las personas procesadas cometieron o no
cometieron el mismo, su responsabilidad, grado de participación y las
responsabilidades civiles que provienen de dicho hecho. Previo a concretarnos al
tema, es conveniente recordar algunos conceptos fundamentales.
Nuestro Proceso penal se encuentra organizado bajo los principios garantistas que
pretenden regular la actividad de las instituciones del estado, del juez y las partes,
de tal forma que se respeten los derechos que a cada una de ellos corresponde.
con una primera etapa, fase de investigación, que tiene por objeto permitir al
Ministerio Público un conocimiento acertado del sucedido y sus características,
para lo cual deberá recurrir a la utilización de todos los medios que le permitan la
reproducción del hecho investigado, y que posteriormente será sometido al
conocimiento del órgano jurisdiccional. En esa primera etapa los medios de
reproducción de lo sucedido son recibidos por el Ministerio Público, por lo que se
les considera medios de investigación. Desde el momento en que el Ministerio
Público tiene conocimiento de la comisión de un hecho delictivo debe iniciar la
investigación de lo sucedido y ello lo hará recabando todos los medios de
investigación que sean necesarios hasta lograr el esclarecimiento de dicho hecho,
y en su caso la determinación de la persona o personas que han participado en el
mismo. Por ello la importancia de dichos medios de investigación ya que ellos son
los que nos permitirán conocer inicialmente lo sucedido.
La actividad investigativa del Ministerio Público dada su propia importancia y
formando parte de un proceso, no puede quedar al libre arbitrio de dicha institución,
por lo que siendo los juzgados a quienes corresponde la jurisdicción, es decir la
facultad de juzgar, a ellos les corresponde controlar la actividad del Ministerio
Público, control que se realiza fundamentalmente al conocer sobre los actos
conclusivos que presente el Ministerio Público, ya que allí el juez conocerá de los
medios de investigación recabados y si ellos son suficientes para continuar con el
proceso y mantener medidas de coerción contra el procesado.
 Audiencia de Ofrecimiento de Prueba

En oportunidad del desarrollo de la audiencia todas las partes presentaran una

lista de testigos, peritos e intérpretes que pretendan ser convocados al debate,
con indicación del nombre, profesión, domicilio. Acompañarán igualmente, los
documentos de que piensan servirse o indicarán dónde se encuentran. Los
medios de prueba serán ofrecidos con mención de los hechos o circunstancias
que se pretendan probar, o de lo contrario no serán admitidos. La audiencia
preliminar es la oportunidad procesal perentoria para que cada parte ofrezca las
pruebas que pretende se incorporen al juicio. Por ello, la omisión de hacerlo
produce la caducidad de esta facultad, no pudiendo hacerlo con posterioridad,
salvo el supuesto previsto de pruebas nuevas durante el juicio cuya existencia no
se haya tenido conocimiento anterior, o de pruebas cuya necesidad y pertinencia
surjan del juicio mismo como, por ejemplo, un careo, una inspección de Jugares o
personas.

El ofrecimiento debe realizarse en forma oral y con la clara mención de qué

hechos o circunstancias se pretenden acreditar con cada una de las pruebas que
se ofrecen. Este requisito es importante en tanto es la forma de que el resto de las
partes puedan evaluar sobre la pertinencia o superabundancia de las mismas a fin
de aceptarlas o impugnarlas, en cuyo caso el juez resolverá la oposición al dictar
el auto de apertura de juicio. En México, en cuanto al ofrecimiento de prueba, el
autor Cipriano Sotelo Salgado sostiene que: "La audiencia intermedia, a mi juicio,
es la más importante del procedimiento penal, en virtud de que en su desahogo se
discute por las partes el ofrecimiento y exclusión de las pruebas, lo que obliga a
su oferente a cuidar los requisitos técnicos establecidos en la ley para su
admisión, y en contraposición buscar los sustentos jurídicos para su exclusión.
Una teoría fáctica y jurídica sin pruebas, equivale a un fracaso legal; de tal forma
que es en la audiencia intermedia en la que se busca que las pruebas que
soportan la acusación sean admitidas por el juez de control, y logrado lo anterior,
solo concentrarse en su desahogo en la audiencia del juicio oral para tener una
expectativa de obtención de éxito.
Llegar al juicio oral sin pruebas o llegar con pruebas mutiladas, seguro que iremos
a un debate con posibilidades nulas de triunfo y aun cuando el litigante sea muy
hábil en las técnicas de litigación".
Admisión de las pruebas: Para que una prueba sea aceptada ésta debe
reunir los siguientes aspectos:
a) Pertinencia. b) Autenticidad. C) Admisibilidad.
La pertinencia es la correspondencia directa o indirecta entre la evidencia ofrecida
y los hechos controvertidos en el proceso.
La autenticidad se refiere a que la evidencia ofrecida es realmente lo que el
proponente afirma
La admisibilidad de la prueba depende de sus normas particulares, que
condicionan el ingreso al proceso.
Ofrecimiento de prueba testimonial. La prueba testimonial tiene como finalidad
que el testigo proporcione al juez información pertinente que ha introducido en su
intelecto a través de sus sentidos Quienes ofrezcan prueba testimonial, tiene la
obligación de individualizar al testigo.es decir, proporcionar los datos de
identificación del ateste. como es su nombre, edad, ocupación. estado civil
profesión, arte u oficio que desempeñe, así como el domicilio en que pueda ser
localizado debiendo señalarse el, a los hechos sobre los que habrá de testificar.
Los datos de identidad de testigo, además de que nos permite su ubicación y
localización, nos proporciona información acerca del hecho sobre el que emitirá su
deposado, lo que debe ser considerado para preparar oportunamente el examen y
en su caso, el contra examen correspondiente.
Ofrecimiento de prueba pericial. El ofrecimiento de la prueba pericial tiene sus
propias reglas, aunque tiene ciertas similitudes con la oferta de la prueba
testimonial. El oferente de la prueba pericial debe correr traslado a su contraparte,
en la que debe adjuntar el informe pericial realizado por el perito, en el que se
reúnan los requisitos formales siguientes:
a. Que el informe pericial sea dirigido al solicitante (sea fiscal, victima, imputado o
defensa, según el caso.
b) Que se describa la cosa o materia sobre la que se ha dictaminado; Que se
establezca el procedimiento utilizado en la realización del dictamen:
d) Las conclusiones a las que arribó el perito; e) El nombre del perito, la cédula
profesional, si la tiene; la firma y la fecha.
El ofrecimiento de la prueba documental. Al ofrecer una prueba documental
ante el juez de control en la audiencia intermedia, su oferente deberá indicar la
naturaleza del documento, el contenido esencial de la misma, los datos que la
identifican y quién es el autor o suscriptor de la misma. Dela prueba documental
ofrecida se dará traslado a la contraria, para que sea respetado su derecho de
contradicción y objeción.
La prueba de referencia o documentada. La llamada prueba de referencia o
documentada constituye una excepción al principio de inmediación, toda vez que
se integra de una declaración otorgada fuera de juicio y que consta en un acta,
por ello, el juez no tiene la oportunidad de ver y escuchar al declarante en el
momento de su declaración, ni como el declarante percibe y recuerda el hecho, ni
puede apercibirlo para que se conduzca con la verdad en su deposado, y lo más
importante, su declaración se encuentra exenta de ser sometida a contra
interrogatorio.
Aunado a lo anterior. este medio probatorio hace que la regla general sea su
exclusión, precisamente por apartarse de los principios rectores de un juicio oral,
público, contradictorio y concentrado, por tanto, sólo en casos especiales procede
su admisión".
En el proceso penal chilenos haciendo una síntesis de lo que escribe la autora
consultada, tenemos que: "Durante la audiencia de preparación del juicio oral
cada parte podrá formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que
estimare relevantes con relación a las partes ofrecidas por los demás.
La prueba ha de ser manifiestamente impertinente; ello significa que la
impertinencia de la misma aparezca en forma evidente, de la sola lectura de los
escritos de acusación y defensa presentados por las partes en la fase escrita de la
etapa de preparación del juicio oral o de la defensa verbal efectuada por el
acusado al inicio de aquella.
El juez podrá excluir aquella prueba que pretende acreditar hechos públicos
notorios. tienen carácter, primero los hechos generalmente conocidos, como los
sucesos de la naturaleza (un temporal, un eclipse de luna) y los acontecimientos
históricos (el asesinato de judíos en campos de concentración durante la 2"
Guerra Mundial), así como, en general todos aquellos hechos de los cuales
"normalmente tienen conocimiento las personas sensatas o sobre los que ellas
poden formar en fuentes confiables (mapas, enciclopedias y similares). Si existe
duda sobre el carácter público o notorio del hecho, corresponde ordenar su
prueba a fin de no afectar la libertad de valoración del hecho por parte del tribunal
del juicio.
La exclusión de la probatoria produce como efecto que la prueba ofrecida no
puede ser rendida en el juicio. En efecto, luego de examinar las pruebas y
escuchar a los intervinientes que hubiere comparecido a la audiencia, el juez de
garantía ordenará fundamente la exclusión de aquella evidencia que estime dentro
de alguna de las hipótesis señaladas.
En Argentina, por su parte Eduardo Jauchen6 escribe "La audiencia preliminar es
la oportunidad procesal perentoria para que cada parte ofrezca las pruebas que
pretende se incorporen al juicio Por ello, la omisión de hacerlo produce la
caducidad de esta facultad, no pudiendo hacerlo con posterioridad, salvo el
supuesto previsto de pruebas nuevas durante el juicio sobre cuya existencia rose
haya tenido conocimiento anterior, o de pruebas cuya necesidad y pertinencia
surjan del juicio mismo como por ejemplo, un careo, una inspección de lugares o
personas.
El ofrecimiento debe realizar en forma oral y con la clara mención de qué hechos
a circunstancias se pretenden acreditar con cada una de las pruebas que se
ofrecen. Este requisito es importante en tanto es la forma de que el resto de las
partes puedan evaluar sobre la pertinencia o superabundancia de las mismas a fin
de aceptarlas o impugnarlas. Con relación a las pruebas personales, testigos,
peritos e intérpretes, es necesario indicar el nombre, profesión y domicilio de cada
uno.
Las pruebas materiales, como los documentos. cosas y demás objetos
secuestrados o que las partes tengan en su poder y consideren pertinente
exhibirlos en el juicio, deben ser acompañadas en el momento de la audiencia,
explicando de que se trata y también mencionando qué hechos o circunstancias
se pretende acreditar con ellas. Si la parte oferente no las tuviese en su poder,
las debe describir adecuadamente o indicar el lugar donde se encuentren
Regulación legal
CCP. Artículo 342.Ofrecimiento de prueba. Al tercer día de declarar la apertura
a juicio, se llevará cabo la audiencia de ofrecimiento de Prueba ante el juez de
primera instancia que controla la investigación. Para el efecto, se le concederá la
palabra a la parte acusadora para que proponga medios de prueba,
individualizando cada uno, con indicación del nombre del testigo o perito y
documento de identidad, y señalando los hechos sobre los cuales serán
examinados en el debate.
En caso de otros medios de prueba, se identificarán adecuadamente, indicando la
forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretenden probar.
Ofrece la prueba se le concederá la palabra a la defensa y demás sujetos
procesales para que se manifiesten al respecto. De igual forma se procederá para
et ofrecimiento de prueba de los otros sujetos procesales. El juez resolverá
inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y rechazará la que fuere
abundante innecesaria pertinente o ilegal.
CCP. Articulo 183 Prueba inadmisible. Un medio de prueba, para ser admitido,
debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para
el descubrimiento de s verdad Los tribunales podrán limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho una circunstancia, cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles en especial los elementos de
prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados
CPP Articulo 344. Citación a juicio. Al dictar el auto que admita o rechace la
prueba, previa coordinación con el tribunal de sentencia, el juez señalará día y
hora de inicio de la audiencia de Juicio la misma que debe realizar en un plazo no
menor de diez días ni mayor de quince, citando todos los intervinientes con las
prevenciones respectivas.
Dentro de los cinco días de fijada la audiencia de juicio, cualquiera de los sujetos
procesales puede solicitar audiencia para recusar a uno o más jueces del tribunal,
la cual deberá realizarse dentro de los tres días siguientes a la solicitud. Si alguno
de los jueces considera que incurre en motivos de excusa lo invocará en el mismo
plazo; para el efecto, se convocará a todos los intervinientes
CPP. Artículo 345. Remisión de actuaciones. Practicadas las notificaciones
correspondientes se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos
secuestrados a la sede del tribunal competente para el juicio, poniendo a su
disposición a los acusados.
CPP. Artículo 150. Actuaciones. El Ministerio Público llevará un registro de las
actuaciones realizadas durante la investigación.
El Juez únicamente tendrá los originales de los autos por los cuales ordenó una
medida cautelar de coerción, una medida sustitutiva o una diligencia que implique
una restricción a un derecho individual o una prueba anticipada.

Al siguiente día de tomada la primera declaración del imputado y resuelta su

situación jurídica procesal, el juez, bajo su responsabilidad, remitirá las
actuaciones al Ministerio Público para que éste proceda de conformidad con la
ley.
La documentación y las actuaciones que se remitirán al Tribunal de Sentencia a
que se refiere el artículo 345 de este Código son:
1) La petición de apertura a juicio y la acusación del Ministerio Público o del
querellante.
2) El acta de la audiencia oral en la que se determinó la apertura del juicio; y
3) La resolución por la cual de decide admitir la acusación.

Las evidencias materiales no obtenidas mediante secuestro judicial serán

conservadas por el Ministerio Público quien las presentará e incorporará como
medios de prueba en el debate, siempre que hayan sido ofrecidas como tal en su
oportunidad procesal correspondiente. Las partes tendrá derecho en el transcurso
del proceso a examinarlos por sí o por peritos, de conformidad con la ley. Las
partes podrán obtener a su costa fotocopias simples de las actuaciones sin ningún
trámite Toda actuación escrita se llevará por duplicado a efecto de que, cuando se
otorgue Recurso de Amparo sin efectos suspensivos, el tribunal pueda seguir
conociendo y envíe a la Sala de Apelaciones el expediente original.
A continuación, se presentan tanto el formato que utiliza el Ministerio Publico
como la Defensa para el ofrecimiento de prueba. Se trata lisa y llanamente de un
ejemplo. En la práctica puede presentar diferencia.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA DEL MP
PRUEBA PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO
TESTIMONIAL
No Nombre Lugar Documento Objeto de la ADMITIDA
Testigo Notificaciones Identidad Prueba SI/NO
(Correo
electrónico,
teléfono dirección
Fiscalía)

1 XX XX DPI Quien en el
debate oral y
público
declara sobre
las
circunstancias

2 XX PNC Que será Quien en el

presentando debate oral y
por el testigo público
en la declara sobre
audiencia de las
debate oral y circunstancias
publico

B) DOCUMENTAL: QUE SERA EXHIBIDA Y LEIDA A LAS PARTES DE LA

AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PUBLICO
No. Descripción de la Prueba Objeto de la Prueba ADMITIDA (SI/NO)

01 Oficio No. XXX de fecha XX, signada Se pretenda probar

por XX y XX Investigadores de la el momento en que
 División Especializada de se dio a la conocer
Investigación Criminal de la PNC, la noticia criminis
Comisaria XX delegación San por la PNC
Marcos.

02 Fotocopia Simple de la Boleta de Con la que se

envío de dinero (Dinero Express) del pretende probar que
Banco XX por la cantidad de XX la señora XX le
Quetzales envió al señor XX la

Remitente XX cantidad de XX
producto de la XX
Beneficiario XX
según clave de
envió XX de fecha
XX a la XX pm

C) PRUEBA MATERIAL
No. Descripción Lugar donde se Objeto de la ADMITIDA
encuentra Prueba (SI/NO)

01 Un teléfono celular marca En poder de la Telefono

XX, modelo XX color negro Fiscalia incautado al
activado con el numero XX acusado al
momento de su
aprehensión
que será
exhibidoa las
partes en el
debate oral y
publico
COMO OFRECE LA PRUEBA LA PRUEBA LA DEFENSA
PRUEBA PRESETANDA POR
A) TESTIMONIAL
ADMITIDA

1. Nombre Testigo SI/NO

Lugar para recibir notificaciones (Correo electrónico, teléfono, dirección)

Documento de Identificación

Objeto de la prueba

2.

B) PERICIAL
ADMITIDA

1. Nombre Testigo SI/NO

Lugar para recibir notificaciones (Correo electrónico, teléfono, dirección)

Documento de Identificación

Objeto de la prueba

2.

C) DOCUMENTAL
ADMITIDA

1. Nombre Testigo SI/NO

Lugar para recibir notificaciones (Correo electrónico, teléfono, dirección)

Documento de Identificación

Objeto de la prueba

2.

D) PRUEBA MATERIAL
ADMITIDA

1. Descripción SI/NO

Lugar donde se encuentra

Objeto de la prueba

2.
 Resolución del cuestionario

1. Cuáles son las funciones fundamentales en el proceso penal

 Trata de corroborar los hechos delictivos cometidos dentro de dados casos, en
los cuales busca la verdad detrás de los actos cometidos.
 Busca el establecimiento en la sentencia, juntamente de la participación del
imputado y la determinación de su responsabilidad y la pena que le corresponde,
así como la ejecución de la misma, creando así un conjunto de variantes
elementales y fundamentales del proceso.
 Dentro de cualquier naturaleza del delito se busca el actuar de las leyes
aplicables al caso, buscando una pronta justicia.

2. Definición, pena a imponer, etc. De cada uno de los delitos.

Pena a imponer: Llegar hacer aquel efecto jurídico por parte de las leyes dentro del
caso, la pena a imponer puede llegar a variar dependiendo el caso en el cual se esté
ejecutando, y así mismo variando la naturaleza del delito, de igual manera llegara a
consistir la pena correspondiente, está la llega a imponer el órgano jurisdiccional
correspondiente aquel que este facultado para dictar la privación de bienes jurídicos
al o los imputados, la pena a imponer debe de tener relación con el delito pues
dependiendo la falta o delito cometido así mismo será la privación de este.

3. Fundamentos de derecho, constitucionales y código procesal penal y/o

otras leyes aplicables al caso.
Artículo 16.- Declaración contra sí y parientes de la Constitución Política. En
proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma,
contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes
dentro de los grados de ley.
Código Procesal Penal
Artículo 347. (Ofrecimiento de prueba). Resueltos los incidentes a que se refiere
el artículo anterior, las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos,
peritos e intérpretes, con indicación del nombre, profesión, lugar para recibir
citaciones y notificaciones, y señalarán los hechos acerca de los cuales serán
examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su
conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado
durante el procedimiento preparatorio.
Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o
señalar el lugar en donde se hallen, para que el tribunal los requiera.
Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o
circunstancia que se pretenda probar.

Artículo 183. (Prueba inadmisible). Un medio de prueba, para ser admitido, debe
referirse directa o Indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de
prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados.

Artículo 344. (Citación a juicio). Al dictar el auto de apertura del juicio o, en el caso
del último párrafo del artículo anterior, cuando el Ministerio Público o el querellante
formulen la acusación, el juez citará a quienes se les haya otorgado participación
definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y al Ministerio Público,
para que en el plazo común de diez días comparezcan a juicio ante el tribunal
designado, constituyan lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
Si el juicio se realizare en lugar distinto al del procedimiento intermedio, el plazo de
citación se prolongará cinco días más.

Artículo 345. (Remisión de actuaciones). Practicadas las notificaciones

correspondientes, se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos
secuestrados a la sede del tribunal competente para el Juicio, poniendo a su
disposición a los acusados.
4. Desarrollo de cada audiencia asignada según el delito. (forma)
En oportunidad del desarrollo de la audiencia todas las partes presentaran una lista
de testigos, peritos e intérpretes que pretendan ser convocados al debate, con
indicación del nombre, profesión, domicilio. Acompañarán igualmente, los
documentos de que piensan servirse o indicarán dónde se encuentran. Los medios
de prueba serán ofrecidos con mención de los hechos o circunstancias que se
pretendan probar, o de lo contrario no serán admitidos.

La audiencia preliminar es la oportunidad procesal perentoria para que cada parte

ofrezca las pruebas que pretende se incorporen al juicio. Por ello, la omisión de
hacerlo produce la caducidad de esta facultad, no pudiendo hacerlo con
posterioridad, salvo el supuesto previsto de pruebas nuevas durante el juicio cuya
existencia no se haya tenido conocimiento anterior, o de pruebas cuya necesidad y
pertinencia surjan del juicio mismo como, por ejemplo, un careo, una inspección de
Jugares o personas.

5.-Qué partes intervienen en cada caso. (abogado defensor, MP, juez,

sindicado, etc.
Juez: Los jueces en el ejercicio de la función judicial no solo resuelven un conflicto
en particular, sino que al hacerlo realizan otra serie de funciones que van desde la
aplicación, interpretación y creación del derecho hasta la generación la paz social y
de seguridad jurídica entre otras cuestiones. En este sentido cumple una función
social de enorme importancia.

Ministerio Público: El Ministerio Público (MP) es una institución auxiliar de

la administración pública y de los tribunales con funciones autónomas, cuyos fines
principales son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.
Abogado Defensor: Llega hacer el representar a su cliente hasta el máximo
alcance de la ley permaneciendo dentro de los límites éticos y profesionales
establecidos. Con frecuencia, el abogado debe dejar de lado sus opiniones
personales y desechar la tentación de juzgar a sus clientes desde una perspectiva
moral.

Sindicado: Comprende a las personas sindicadas por cometer infracciones a la Ley

Penal o Leyes Especiales, cuyos procesos penales han sido ventilados y resueltos
durante el año en todos los tribunales y juzgados del país, ya sea por sentencia
definitiva (absolutoria o condenatoria), sobreseimientos (provisional o definitivo) y
otros autos que cierran el proceso. Los datos se reciben a través del formulario
“Informe invidual del Sindicado” que llenan los tribunales de justicia del país.

Demandante: una que peticiona en nombre propio, o en cuyo nombre se pide la

actuación de una norma legal.

6.-Si goza de medida sustitutiva o no el delito que le fue asignado.

Dentro del caso correspondiente no se daría las medidas sustitutivas, debido a la
naturaleza del delito.
 CONCLUSIONES

 Una vez concluido el periodo investigativo mediante el acogimiento de la

acusación formulada por el Ministerio Público el proceso debe continuar, y en
nuestro caso procede precisamente mediante el ofrecimiento ya no de los
medios de investigación sino de los medios de prueba con que cada una de las
partes pretende acreditar la verdad de sus afirmaciones. Los medios de prueba
son recabados por el órgano jurisdiccional a diferencia de los medios de
investigación que lo fueron por el Ministerio Público.

 Consiste precisamente en que cada una de las partes haga saber al órgano
jurisdiccional los medios de prueba con los que considera que va a acreditar
sus respectivas afirmaciones de hecho a efecto de someterlos a la fiscalización
de las otras partes y que el juzgador resuelva sobre su aceptación o rechazo

 Los medios de prueba son recabados por el órgano jurisdiccional a diferencia

de los medios de investigación que lo fueron por el Ministerio Público.

 Una vez concluido el periodo de investigación el siguiente paso es el

ofrecimiento de pruebas, las cuales cada una de las partes ofrece al órgano
jurisdiccional para acreditar la verdad de sus afirmaciones.

 En el artículo 347 del Código Procesal Penal Guatemalteco (CPP) las partes
ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos, peritos e intérpretes,
con indicación del nombre, profesión, lugar para recibir citaciones y
notificaciones, y señalarán los hechos a cerca de los cuales serán examinados
durante el debate. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad
para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el
 procedimiento preparatorio.

RECOMENDACIONES

 En muchas de las sentencias se muestran escasos los motivos de justificación

para la asignación respecto de un elemento de prueba, por lo tanto, es
necesario ser clara y directa sobre qué medios se van a mostrar en el juicio.

 En la justificación de la prueba material, si bien se observa que la autenticidad

se justifica con la corroboración del testigo respecto a su existencia, cierto es
también que el criterio de cadena de custodia no siempre es analizado por lo
cual es pertinente argumentar que para mejorar este aspecto se debe de hacer
la aclaración en el tiempo y lugar oportuno, para mejorar el proceso de
ofrecimiento de pruebas.

 Si los jueces están impedidos constitucionalmente para conocer la carpeta de

investigación y, por ende, los eslabones de la cadena de custodia, entonces se
debería de tomar en cuenta solo aquellos que tienen competencia territorial y
facultades legales para conocer del caso, así se evitaría la postergación del
proceso.

 Bajo ninguna circunstancia se deben de obviar los motivos para asignar cierto
valor a la prueba testimonial y mucho menos limitar a los criterios de
objetividad y sensibilidad observacional

 Respecto a la prueba pericial, principalmente se debe de adjuntar argumentos

sobre el interés en el asunto, experiencia similar, el método científico y los
aspectos narrativos.

 Es importante destacar que los criterios de cientificidad no siempre son

atendidos, ya que en algunas ocasiones el perito menciona que llegó a sus
conclusiones mediante un método científico. Por lo que se deduce que en
muchos casos existen causas en las que ni siquiera se menciona el método
utilizado y, aun así, se les otorgó valor probatorio, entonces es necesario que
el juez verifique siempre la acción que toma el experto dentro del juicio y exigir
una explicación clara y concisa para un mejor desenvolvimiento de las partes
involucradas.
 BIBLIOGRAFÍA
Cárdenas, F. E. (2020). El derecho Procesal Penal en Guatemala (4ta. edicion: junio 2020 ed.). (P. P.
S.A., Ed.) San Marcos Guatemala C.A., Guatemala : Foto publicaciones . Recuperado el 9 de
05 de 2023
 ANEXO

Audiencia de ofrecimiento de audiencia por el delito de robo agravado

Asistente de audiencias: (Habla El Secretario)

Buen Día, siendo hoy viernes 12 de mayo del año 2023 siendo las 9: 30 horas, inicia la audiencia para
conocer, discutir y decidir sobre el ofrecimiento de prueba, dentro de la carpeta judicial identificada
con el número 02453-2021-4545, que se instruye en contra del acusado Franklin Alberto Molina
Muñoz por el delito de Robo agravado, conoce el señor juez 1° de primera instancia penal,
narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Santa Rosa, el abogado quien
ingresa a la sala, pónganse de pie por favor,

Juez (Habla Darly)

Buenos días pueden sentarse
Nos encontramos en el juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el
ambiente del departamento de Santa Rosa, ante el infrascrito juez como en derecho, está
programada para el día de hoy sábado 12 de mayo del año dos mil veintitrés y se inicia a las 9: 30
audiencia de ofrecimiento de prueba en donde es procesado Franklin Alberto Molina Muñoz por el
delito de Robo agravado.
Advierto al público sobre el deber que tienen de guardar el orden, para evitar ser expulsados de la
sala.
Paso entonces a verificar la presencia de las partes:
Se encuentra presente el representante del ministerio público la AUXILIAR fiscal LINDY YOHANA
SAMAYOA SALAZAR (presente)
Se encuentra presente la VICTIMA BRYAN DANIEL CASTILLO PASCUAL Y su abogada directora Yesica
Emperatriz Escalante Meza (presente)
Se encuentra presente el acusado Franklin Alberto molina muñoz (presente) y su abogado defensor
Jorge Luis Florian Asencio
JUEZ (Habla Darly)
Muy bien Se abre la presente audiencia
Tiene el uso de la palabra al representante del Ministerio Público para que se manifieste con relación
a las pruebas que va a ofrecer por favor

(Empieza a hablar Lindy)

Como Peritos y documentos El

ministerio Público ofrece:

 1. Como perito, al perito especialista en balística del Instituto Nacional de ciencias forenses de
Guatemala MARTÍN FABRICIO PEREZ VILLEGAS , quien deberá comparecer, a rectificar,
ampliar y/o modificar el dictamen pericial identificado como val- 25-3,254 INACIF- 25-
14,248 de fecha 30 de abril del dos mil veintiuno
El cual declarará sobre el arma de fuego identificada como val-25-2,458-1 que corresponde al tipo
pistola marca CZ modelo CZ P-09 calibre 9 mm Luger, número de registro 278mx14789 que se
encuentra en capacidad para disparar

También sobre lo referente a los cartuchos para arma de fuego identificados como val-25-2452-1.1
que pertenecen al calibre 9mm luger y están diseñados para ser utilizados en armas de fuego de este
calibre, incluyendo la identificada como val-25-2,458-1
Y por último sobre los casquillos de arma de fuego identificados como val-25-2452-1 al val-252452-9
perteneciente al calibre 9 mm luger y fueron percutidos y detonados por el arma de fuego
identificada como val-25-2,458-1 Donde se determina que el arma incautada se encuentra en
capacidad para Disparar

1. Se ofrece también la declaración como testigo con experticia LUCAS IVAN VÁSQUEZ JUARES
quien comparecerá a debate de audiencia de juicio oral y público a rectifica, ampliar o
modificar el informe siguiente:

El informe y álbum fotográfico identificado como EK15-2485-2021-4441 de fecha 20 de abril

del año dos mil veintiuno el álbum fotográfico contiene 16 fotografías a color que ilustran
que se relaciona con la diligencia de inspección ocular en el lugar, donde la Policía nacional
Civil detiene al señor Franklin Alberto Molina muñoz en la motocicleta que le despojo a la
Victima utilizando un arma de fuego
Informe y formato de planimetría identificado como número EK 15-925-2021-4248 de fecha
20 de abril del año dos mil veintiuno que ilustra de manera gráfica el lugar donde ocurrió el
hecho delictivo, en donde se evidencia que es un lugar despoblado por lo que el señor
franklin Alberto molina muñoz aprovecho para utilizar un arma de fuego y despojar de su
motocicleta a la victima
2. Testigo con experticia JOSE LEONARDO GARCÍA FUENTES para que en la audiencia de juicio
oral comparezca a ratificar, ampliar o modificar el acta ministerial de 20 de abril de 2021 con
la que se evidencia la inspección ocular y embalaje del arma de fuego, y municiones
incautadas al acusado franklin Alberto molina muñoz quien aprovechando el lugar
despoblado utilizó un arma de fuego para despojar de su motocicleta a la victima

3. Testigo con experticia RAUL ALEJANDRO PAZ GUTIERREZ para comparecer a juicio oral y
público para rectificar, ampliar o modificar la boleta para documentar lugar del hecho con
fecha 20 de abril de 2021 con la que se documentó el lugar donde fue detenido el señor
Franklin Alberto molina muñoz con la motocicleta que le despojó a la victima
4. Licenciada MARIELA ESTEFANIA RODAS FERNANDEZ psicóloga para comparecer a juicio oral
y público para rectificar, ampliar o modificar el dictamen de fecha 26 de abril del año dos mil
veintiuno sobre el análisis psicológico a la víctima quien presenta daño emocional
consistente en estrés post traumático agudo

Los peritos y testigos con experticia propuestos son todos del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses, y el Ministerio público los va a presentar a debate, sin perjuicio de usar el método
de video conferencia, ocasión en la cual se identificaran con su respectiva carne y
 documento persona de identificación y podrán ser examinados y contra examinados en el
debate.
5. Como testimonial la declaración de la víctima en el presente proceso y deberá informar lo
que le consta en relación a las circunstancias anteriores inmediatas de tiempo modo y lugar
en donde fue despojada de su motocicleta por el señor franklin Alberto molona muñoz
utilizando un arma de fuego

6. La declaración de JULIO ALEXANDER RAMIREZ QUIÑONES agente de la policía nacional civil

quien deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la
policía nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin
Alberto molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la victima
7. La declaración de FERMIN ESTRADA CUYUCH agente de la policía nacional civil quien deberá
comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la policía
nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin Alberto
molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la víctima, también
debe declarar sobre la persona que llevo a cabo el registro superficial y decomiso el arma de
fuego y la motocicleta al acusado

8. La declaración de RENE MANUEL MATIAS GUERRERO agente de la policía nacional civil quien
deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la policía
nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin Alberto
molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la victima
9. La declaración de RICARDO PALACIOS CIFUENTES agente de la policía nacional civil quien
deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la policía
nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin Alberto
molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la victima

10. La declaración de MATEO EDISON VASQUEZ PAZ agente de la policía nacional civil quien
deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la policía
nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin Alberto
molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la victima
11. La declaración de MARIO ESTEBAN MORALES HERRERA agente de la policía nacional civil
quien deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de Agente de la
policía nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado señor franklin
Alberto molona muñoz quien se conducía en la motocicleta que le despojo a la victima

12. Se ofrece también la prevención policial número 626-2021 de fecha 20 de de abril DE

2021 suscrita por el INSPECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL FRANCISCO MISAEL
ESTRADA CABRERA en cargado de la sub estación de policía 43 11 del municipio y
departamento de Huehuetenango documento por medio del cual los agentes de policía
nacional civil informan los motivos que dieron lugar a la aprensión del FRANKLIN ALBERTO
MOLINA MUÑOZ que al mismo momento de la aprensión se les incauto un arma de fuego
tipo pistola color negro conteniendo en su interior una tolva la cual contenía 7 la cual el
acusado portaba ilegalmente sin tener la licencia respectiva extendida por la Dirección
General de control de armas y municiones para portar el arma de fuego detalla y con la cual
amenazó a la VICTIMA para despojarle su MOTOCICLETA
1. También se tiene para ofrecer el acta de inspección ministerial de fecha 20 ABRIL DE 2021
fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA FUENTES auxiliar fiscal del Ministerio Público de
 Huehuetenango en la cual se describe el objeto de la prueba, que es que en el mismo se
describe el procedimiento de la inspección ocular del objeto y se evidencia la forma en la
que fue incautada el arma de fuego al ACUSADO al momento de su aprensión

2. Oficio proveniente de la Dirección y control de armas y municiones identificado como

número 2/65-1/MVL/LDCO0GL-557,785-2021 de fecha 30 DE ABRIL suscrita por el Coronel
de Infantería, director de la dirección occidental de la Dirección y control de armas y
municiones ELMER JACINTO HERNANDEZ JIMENES
EL objeto de la prueba es que a través de dicho documento se acredita que el arma
incautada al acusado FRANKLIN ALBERTO MOLINA no se encuentra registrada en la Dirección
general de armas y municiones
3. El oficio número 20/6-1/MVLO/LDCOGL-2273-2021 proveniente de la Dirección y control
general de armas y municiones con fecha 30 DE ABRIL DE 2021 firmado por ELMER JACINTO
HERNANDEZ JIMENES
el objeto de la prueba es que al realizar la consulta en la base de datos se determinó que el
acusado FLANKLIN ALBERTO MOLINA MUÑOZ no se le ha emitido licencia de portación de
arma de fuego o tenencia alguna, que no le aparece arma inscrita en dicha institución
4. El acta de fecha 21 DE ABRIL DE 2021 fraccionada por el auxiliar fiscal JOSE LEONARDO
GARCÍA FUENTES que contiene la entrevista realizada a la VICTIMA
el objeto es de que en su calidad de victima narra y declara sobre las circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos
5. Se ofrece las actas de fecha 21 DE ABRIL DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de la policía nacional civil JULIO
ALEXANDER RAMIREZ QUIÑONES, el objeto de la misma es porque se narran circunstancias
de tiempo modo y lugar de como se dieron los hechos y la forma de detención del acusado.

6. También el acta de fecha 26 DE MARZO DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil FERMIN
ESTRADA CUYUCH, con el objeto que en la misma declara sobre las circunstancias de tiempo
modo y lugar en la que sucedieron los hechos y la forma de detención del acusado

7. También el acta de fecha 26 DE MARZO DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RENE
MANUEL MATIAS GUERRERO, con el objeto que en la misma declara sobre las circunstancias
de tiempo modo y lugar en la que sucedieron los hechos y la forma de detención del acusado
8. También el acta de fecha 26 DE MARZO DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RICARDO
PALACIOS CIFUENTES, con el objeto que en la misma declara sobre las circunstancias de
tiempo modo y lugar en la que sucedieron los hechos y la forma de detención del acusado
9. También el acta de fecha 26 DE MARZO DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil MATEO
EDISON VASQUEZ PAZ, con el objeto que en la misma declara sobre las circunstancias de
tiempo modo y lugar en la que sucedieron los hechos y la forma de detención del acusado

10. También el acta de fecha 26 DE MARZO DE 2021 fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA
FUENTES en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional MARIO
ESTEBAN MORALES HERRERA , con el objeto que en la misma declara sobre las
circunstancias de tiempo modo y lugar en la que sucedieron los hechos y la forma de
detención del acusado
11. La certificación de documento personal de identificación del señor FRANKLIN ALBERTO
MOLINA MUÑOZ el cual le corresponde el número de código único de identificación 2,052
97,741 1,301 extendido por el registrador civil del registro nacional de las personas de la
república de Guatemala, documento con el cual se individualiza plenamente al acusado
Todos los documentos mencionados deberán ser incorporados por su lectura y exhibición a
los sujetos procesales para que hagan las manifestaciones respectivas sobre los documentos
mencionados y en su orden los expliquen, amplíen, modifiquen o rectifiquen
12. Como prueba material el Ministerio Público ofrece un arma de fuego tipo marca CZ modelo
CZ P-09 calibre 9 mm Luger, número de registro 278mx14789 que se encuentra en capacidad
para disparar

13. Se ofrecen también 7 cartuchos útiles calibres 9 mm LUGER objetos que le fueron
incautados al acusado FRANKLIN ALBERTO MOLINA MUÑOZ

el objeto de la prueba es acreditar la preexistencia de los objetos materiales anteriormente

individualizados, los objetos materiales deberán ser exhibidos a los sujetos procesales e
incorporados a la carpeta judicial con el objeto de verificar sus características físicas y la
fabricación
Únicamente honorable juzgadora

JUEZ (Habla Darly)

El Abogado director tiene algún medio de prueba que quisiera agregar
ABOGADO DIRECTOR (Licda Emperatriz)
SI HONORABLE JUZGADOR
SE OFRECE EL MEDIO DE PRUEBA
Testigos particulares

1. ANTONIO RAFAEL PEREZ PEREZ con código único de identificación 1452 45246 1301
quien es trabajador de la gasolinera GAS PLUS, quien declarara sobre que el acusado
franklin Alberto molina muñoz pasó a llenar el tanque de combustible de la motocicleta
robada que le despojo a la victima
2. DORIAN FELIPE GASPAR SANTOS con código único de identificación 7452 84569 1305
quien es trabajador de la gasolinera GAS PLUS, quien declarara sobre que el acusado
franklin Alberto molina muñoz lleno de aire las llantas de la motocicleta que le despojo a
la victima
3. RAMIRO CAMACHO HIDALGO con código único de identificación 4526 73548 1307 quien
es propietario de la TIENDA EL DULCE lugar donde se encontraba el puesto de registro
donde se detuvo al acusado franklin Alberto molina muñoz el cual declarara sobre lo que
le consta de la detención del acusado

Como documentos
4. Tarjeta de circulación SAT-7845 No.2018000000525, código único identificador
201887978-4 donde se acredita que la motocicleta es propiedad de la victima
5. Certificación médica extendida por el Medico y Cirujano ERICK RODOLFO SALAZAR
MENDEZ, documento donde acredita las complicaciones cardiacas que presenta la
victima a raíz del hecho delictivo y la suma de gastos médicos con un valor de Q5 248.50
6. Factura no 541215561551512 extendida por el taller mecánico EL TUNING donde se
repara la parte de debajo de la motocicleta la cual sobrio daños , debido a la excesiva
 velocidad con la que le acusado Franklin Alberto molina muñoz conducía con la
motocicleta despojada a la víctima, estimando un valor de los daños en Q 2 350

Solamente Honorable juzgadora

JUEZ (Habla Darlu)
LA DEFENSA TECNICA TIENE ALGO QUE OFRECER

Habla Jorge
Gracias señorita juez Franklin Alberto molina muñoz a través de la defensa técnica ofrece los
siguientes medios de prueba

1. ROBERTO ELIAS PINEDA MALDONADO quien se identifica con el código único de

identificación 4526 97356 1308 quien es pastor de la iglesia La Fe quien declarara
sobre la conducta de mi patrocinado Franklin Alberto molina muñoz el cual es conocido
como una persona honesta
2. Boleta de carencia de antecedentes penales de mi patrocinado Franklin Alberto molina
muñoz extendida por la unidad correspondiente del Organismo Judicial que será
utilizada como estrategia de la defensa
3. Carta de recomendación por buena conducta extendida por el señor ERVIN GABRIEL
SIERRA ARCHILA quien se identifica con código Único de identificación 4565 87844 1301
4. Carta de recomendación por buena conducta extendida por el señor HECTOR LUIS
GAITAN AGUILAR ARCHILA quien se identifica con código Único de identificación 1251
51252 1301
que también serán utilizadas como estrategia de la defensa

JUEZ (Habla Darly)

Alguna manifestación con relación a la prueba ofrecida por parte del ministerio público

Si gracias señorita juez (Habla Jorge)

La defensa se opone a los medios de prueba siguientes
La declaración de JULIO ALEXANDER RAMIREZ QUIÑONES agente de la policía nacional civil

La declaración de FERMIN ESTRADA CUYUCH agente de la policía nacional civil

La declaración de RENE MANUEL MATIAS GUERRERO agente de la policía nacional civil

La declaración de RICARDO PALACIOS CIFUENTES agente de la policía nacional civil

La declaración de MATEO EDISON VASQUEZ PAZ agente de la policía nacional civil

La declaración de MARIO ESTEBAN MORALES HERRERA agente de la policía nacional civil

Toda vez que existe una prevención policial pues no es necesario que se presenten a declarar
todos estos testigos, por lo que son consideradas abundantes estas pruebas

También la defensa técnica se opone a

27. al acta de la entrevista al agente de la policía nacional civil JULIO ALEXANDER RAMIREZ
QUIÑONES,
A el acta en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil FERMIN
ESTRADA CUYUCH

A el acta en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RENE
MANUEL MATIAS GUERRERO

A el acta en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RENE
RICARDO PALACIOS CIFUENTES

A el acta en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RENE
MATEO EDISON VASQUEZ PAZ

A el acta en donde consta la entrevista realizada al agente de policía nacional civil RENE
MATEO EDISON VASQUEZ PAZ

Puesto a que también son consideradas abundantes al ya existir la prevención policial y al

oponernos a que esas personas declaren pues también nos oponemos a estas actas, puesto
a que son muy abundantes e innecesarias

JUEZ (Habla Darly)

TIENE ALGO QUE MANIFESTAR CON RELACIÓN A LA PRUEBA OFRECIDA POR EL ABOGADO
DIRECTOR
Si señor juez la defensa técnica se opone a lo siguiente
(Habla Jorge)
A la declaración de los testigos:
ANTONIO RAFAEL PEREZ PEREZ con código único de identificación 1452 45246 1301
quien es trabajador de la gasolinera GAS PLUS,

DORIAN FELIPE GASPAR SANTOS con código único de identificación 7452 84569 1305
quien es trabajador de la gasolinera GAS PLUS

RAMIRO CAMACHO HIDALGO con código único de identificación 4526 73548 1307 quien
es propietario de la TIENDA EL DULCE

Puesto a que también son consideradas abundantes e innecesarias en el presente

proceso

Solamente señor juez

JUEZ
Con relación a la prueba ofrecida por parte de la defensa técnica una manifestación señorita
AuxiliaR fiscal
Si señorita juez
El ministerio público se opone a las siguientes pruebas presentadas por la defensa
técnica
A LOS TESTIGOS
ROBERTO ELIAS PINEDA MALDONADO quien se identifica con el código único de
identificación 4526 97356 1308 quien es pastor de la iglesia La Fe quien declarara sobre
la conducta de Franklin Alberto molina muñoz el cual es conocido como una persona
 honesta
Debido a que a la persona no le constan circunstancias del hecho no podría aportar para
aportar en el debate por lo que es considerada impertinente a la vez que innecesaria
nos oponemos a las siguientes cartas
Carta de recomendación por buena conducta extendida por el señor ERVIN GABRIEL
SIERRA ARCHILA quien se identifica con código Único de identificación 4565 87844 1301
Carta de recomendación por buena conducta extendida por el señor HECTOR LUIS
GAITAN AGUILAR ARCHILA quien se identifica con código Único de identificación 1251
51252 1301
Puesto a que la buena conducta no afecta en la comisión de un hecho delictivo, el que se
haya dirigido con buenos modales a la víctima no le quita lo delictivo al hecho
JUEZ (Habla Darly)
Con relación a la prueba ofrecida por parte de la defensa técnica ALGUNA manifestación
ABOGADO DIRECTOR.
Licda (Escalante)
No señor juez tomando nos adherimos a lo dicho por el ministerio público,
argumentando lo siguiente:
Encontramos como lo decía el ministerio publico innecesarias e impertinentes las
pruebas de las cartas de recomendación y del testigo que llega a declarar, el testigo
propuesto pues se tiene conocimiento que es un ministro de culto y consideramos que
esta persona v a tocar muchos temas religiosos lo cual pues en algún momento pueda
llegar a incomodar al tribunal a momento del debate

Nuestro honorable juzgador

(TOMATE 1 MIN PARA MOVER HOJAS COMO QUE SUPUESTAMENTE ESTAS DELIBERANDO
PREVIAMENTE )
MUY BIEN (Habla Darly)
Tomando muy en cuenta los artículos 181, 182, y 183 del código procesal penal
Procederemos a aceptar la prueba que fuese pertinente, se rechazará la que fuese
abundante e impertinente o ilegal como lo establece también el artículo 343 del código
procesal penal, la prueba debe de examinarse o debe de constar de establecerse sobre lo
señalado sobre los hechos sobre los cuales serán examinados en el debate, estos hechos
deben de tener una RELACION directa con la acusación y la pretensión fiscal o de la
pretensión de la defensa técnica de cuál es el objeto, por el cual la prueba ha de ser
admitida

DE Las pruebas presentadas por el ministerio publico

Se va a aceptar ya que se considera pertinente
1. Como perito, al perito especialista en balística del Instituto Nacional de ciencias forenses
de Guatemala MARTÍN FABRICIO PEREZ VILLEGAS ,

Se va a aceptar ya que se considera pertinente

2. la declaración como testigo con experticia LUCAS IVAN VÁSQUEZ JUARES quien
comparecerá a debate de audiencia de juicio oral y público a rectifica, ampliar o
modificar el informe siguiente
El informe y álbum fotográfico y el Informe y formato de planimetría
Tomando en cuenta la importancia de establecer el tiempo, modo y lugar en los cuales tuvo
lugar el hecho delictivo
Se va a aceptar y se considera pertinente
3. Testigo con experticia JOSE LEONARDO GARCÍA FUENTES para que comparezca en
audiencia de juicio

Por la importancia de la inspección ocular y embalaje del arma de fuego, y municiones

incautadas al ACUSADO
Se va a aceptar y se considera pertinente al Testigo con experticia RAUL ALEJANDRO
PAZ GUTIERREZ para que comparezca a juicio oral y público para rectificar, ampliar o
modificar la boleta para documentar lugar del hecho también Tomando en cuenta la
importancia de establecer el tiempo, modo y lugar en los cuales tuvo lugar el hecho
delictivo ya que se tiene que acreditar que es un lugar despoblado
Se va a aceptar y se considera pertinente
4. Licenciada MARIELA ESTEFANIA RODAS FERNANDEZ psicóloga para comparecer a juicio
oral y público para rectificar, ampliar o modificar su dictamen , ya que prueban esos
daños morales y psicológicos ocasionados a la víctima por el hecho delictivo

Se acepta y se considera pertinente también

5. la declaración de la víctima en el presente proceso

Ya que a ella es la persona a la que mejor le constan las circunstancias anteriores

inmediatas de tiempo modo y lugar en donde fue despojada de su motocicleta por el
acusado quien utilizó un arma de fuego
Se acepta y es considerada pertinente
6. La declaración de JULIO ALEXANDER RAMIREZ QUIÑONES agente de la policía nacional
civil quien deberá comparecer en audiencia de juicio oral informal en su calidad de
Agente de la policía nacional civil de lo que consta en relación a la detención del acusado
La defensa se oponía a este medio de prueba, mencionando de que existe una
prevención policial lo cual es cierto, pero recordemos que la oralidad tiene que reinar en
el debate por lo que es considerado pertinente que esta persona pueda declarar
Se va a aceptar y es considerada pertinente
7. La declaración de FERMIN ESTRADA CUYUCH agente de la policía nacional civil quien

Se considera pertinente ya que deberá declarar sobre la persona que llevo a cabo el
registro superficial y decomiso el arma de fuego y la motocicleta al acusado y son datos
que serán de utilidad para probar que el acusado tenía un arma de fuego la cual es móvil
para cometer el delito
No se va a aceptar y se declara abundante
8. La declaración de RENE MANUEL MATIAS GUERRERO agente de la policía nacional civil
9. La declaración de RICARDO PALACIOS CIFUENTES agente de la policía nacional civil
10. La declaración de MATEO EDISON VASQUEZ PAZ
11. La declaración de MARIO ESTEBAN MORALES HERRERA agente de la policía nacional civil

Tomando en cuenta lo que manifestaba la defensa y esta judicatura también lo

considera abundante puesto a que ya se aceptaron dos agentes que estuvieron
presentes al momento de la detención y tomando en cuenta de que se aceptaron los
agentes de la policía que le constan los sucesos importantes, a ser uno de ellos el que
realizó el registro superficial.
Se va a aceptar y se considera pertinente
12. la prevención policial número 626-2021 de fecha 20 de de abril DE 2021 suscrita por el
INSPECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL FRANCISCO MISAEL ESTRADA CABRERA en
 cargado de la sub estación de policía 43 11 del municipio y departamento de
Huehuetenango
ya que este documento es el primero donde se registra la detención del acusado, así
como los objetos secuestrados al mismo acusado, si bien es cierto que el acto
introductorio fue una denuncia telefónica, es también importante la prevención policial
para acreditar la legalidad de la detención y porque se relata a quien se le entrega el
móvil del delito posterior mente
no se acepta y es considerada abundante
13. el acta de inspección ministerial de fecha 20 ABRIL DE 2021 fraccionada por JOSE
LEONARDO GARCÍA FUENTES auxiliar fiscal del Ministerio Público de Huehuetenango
puesto a que el agente auxiliar fiscal ya fue aceptado para que pueda declarar en debate
y que se presente esta acta pues es considerada innecesaria y abundan

se va a aceptar, ya que es considerado pertinente

14. Oficio proveniente de la Dirección y control de armas y municiones

Ya que contiene información sobre el arma de fuego que le fue encontrada al acusado al
momento de su detención
Se va a aceptar y se considera pertinente
15. El oficio número 20/6-1/MVLO/LDCOGL-2273-2021 proveniente de la Dirección y
control general de armas y municiones
Ya contiene información en relación a que el acusado no tiene registrada el arma en
dicha institución
No se va a aceptar y se considera impertinente y abundante
16. El acta de fecha 21 DE ABRIL DE 2021 fraccionada por el auxiliar fiscal JOSE
LEONARDO GARCÍA FUENTES que contiene la entrevista realizada a la VICTIMA Porque
ya se aceptó la declaración testimonial de la víctima por lo que el acta es considerada
impertinente, innecesaria y abundante

No se van a aceptar por abundantes e impertinente

17. las actas fraccionada por JOSE LEONARDO GARCÍA FUENTES en donde consta la
entrevista realizada al agente de la policía nacional civil JULIO ALEXANDER RAMIREZ
QUIÑONES
18. tampoco la del agente de policía nacional civil FERMIN ESTRADA CUYUCH porque estos
ya fueron aceptados como testigos y podrán declarar en el debate y podrán ser
interrogados

19. tampoco la del agente de policía nacional civil MANUEL MATIAS GUERRERO
20. tampoco la del agente de policía nacional civil RICARDO PALACIOS CIFUENTES,

21. tampoco la del agente de policía nacional civil MATEO EDISON VASQUEZ PAZ,

22. tampoco la del agente de policía nacional civil MARIO ESTEBAN MORALES HERRERA

Puesto a que al no ser aceptados como testigos por ser una prueba abundante, tampoco
se considera que sean pertinentes estas entrevistas, ya que con la prevención policial
como lo menciona la defensa se acreditan lo referente a la detención y el aceptar tanto
documento pues se estaría en contra de la oralidad que es un principio del debate
Se va a acepta y se considera pertinente
23. La certificación de documento personal de identificación del señor FRANKLIN ALBERTO
MOLINA MUÑOZ
Para que pueda ser individualizado

Se acepta y se considera pertinente

1. el arma de fuego tipo marca CZ modelo CZ P-09 calibre 9 mm Luger, ya que como
móvil del hecho delictivo es necesario acreditar su existencia y el estado de la misma
así como su fabricación, por lo que se acepta para que sea exhibida a los sujetos
procesales en el debate

se aceptan y se consideran pertinente

2. los cartuchos útiles calibres 9 mm LUGER ya que estos iban contenidos dentro del
cargador del arma y lo cual pues son utilies para esa arma por lo que pertinente de
que sean exhibidos en el debate

EN RELACION A LA PRUEBA PRESENTADA POR EL ABOGADO DIRECTOR

No se va a aceptar y se considera abundante el testigo

1. ANTONIO RAFAEL PEREZ PEREZ trabajador de la gasolinera GAS PLUS debido a que ya se
cuentan con los agentes de la policía nacional civil los cuales van a declarar sobre lo que
les consta en relación a los objetos que llevaba el acusado y también sobre los objetos
que le encontraron en su posición, dentro de ellos la motocicleta por lo que es
abundante e impertinente este testigo

no se va a aceptar tampoco al testigo

DORIAN FELIPE GASPAR SANTOS trabajador de la gasolinera GAS PLUS, y
tampoco al testigo
RAMIRO CAMACHO HIDALGO propietario de la TIENDA EL DULCE
Ya que estos son considerados abundantes y también impertinentes por las mismas
razones que no fue aceptado el primer testigo propuesto por el abogado director
Como documentos
se va a aceptar y es considerada pertinente
2. Tarjeta de circulación donde se acredita que la motocicleta es propiedad de la victima
ya que pues es necesario conocer la persona la cual es propietaria del objeto robado y
también para que se pueda devolver la misma

se acepta y es considerada pertinente la

3. Certificación médica extendida por el Medico y Cirujano ERICK RODOLFO SALAZAR
MENDEZ,
ya que detalla gastos consecuencia del hecho delictivo y tomando en cuenta el derecho
a la reparación digna que tiene la victima pues se va aceptar para que pueda ser utilizada
en dicha audiencia si se llegara a dar
se acepta y es considerada pertinente la
4. Factura no 541215561551512 extendida por el taller mecánico EL TUNING donde se
nada a reparar la parte de debajo de la motocicleta ya que la víctima tiene derecho a
 que se le indemnice los daños y perjuicios EN RELACION A LAS PRUEBAS PRESENTADAS
POR LA DEFENSA TECNICA

se va a aceptar y se considera pertinente

1. ROBERTO ELIAS PINEDA MALDONADO pastor de la iglesia La Fe en relación a lo que
manifestaban de que se podía salir del tema, pues el presidente del tribunal pues se
encargara de llamarle la atención, pero es aceptado ya que el acusado tiene
derecho a la defensa y pues este testigo forma parte de la estrategia de la defensa

se va a aceptar y se considera pertinente

2. Boleta de carencia de antecedentes penales del acusado se acepta como parte de
ese derecho de defensa antes mencionado y que pues es evidente que será usada
para los efectos del articulo 65 código penal

se aceptan y son consideradas pertinentes la

3. Carta de recomendación por el señor ERVIN GABRIEL SIERRA y la
4. Carta de recomendación por buena conducta extendida por el señor HECTOR LUIS
GAITAN AGUILAR también como parte del derecho de defensa con el que cuenta el
acusado

MUY BIEN
Se va a fijar audiencia entonces de inicio de debate para el día 19 de noviembre del año
2023 a las 9 horas con 30 minutos, y la juez que va a conocer de este proceso es la
licenciada JILDA ANABELLA MARTINEZ RUANO DE CARDENAS por lo que FRANKLIN ALBERTO
MOLINA MUÑOZ usted queda a disposición del tribunal de sentencia penal narcoactividad y
delitos contra el ambiente de la ciudad de Cuilapa, Santa Rosa a partir de esta fecha
Con fundamento en el artículo 245 del código procesal penal, se va a ordenar remitir a dicho
tribunal el original y duplicado de la acusación planteada igualmente el original y duplicado
del listado del Los medio de prueba que fueron aceptados y rechazados por parte de este
órgano jurisdiccional.
Por lo que usted, tiene 5 días también a partir de esta fecha para recusar a juez debidamente
nombrado dentro de la presente carpeta judicial
Se fundamenta la misma audiencia en los artículos 3, 5, 11, 11 bis de los artículos 343 al
345 del código procesal penal Y LOS ART 17, 107 y 108 del código procesal penal quedan
notificados con el pronunciamiento de la decisión

Fiscal del Ministerio publico (Habla Lindy)

señorita juez le pido que se me conceda la palabra para impugnar
Habla Darly juez
muy bien la tiene
Fiscal (Habla Lindy)
28. señor juez con fundamento en el art 403 del Código procesal penal, interpongo el recurso de
reposición en contra del auto que admite y rechaza medios de prueba, parcialmente,
en cuanto a el acta de entrevista Y LAS ACTAS DE DECLARACION a los agentes de la policía
nacional civil JULIO ALEXANDER RAMIREZ QUIÑONES y FERMIN ESTRADA CUYUCH, porque
considero que serían útiles en el caso de que los agentes de la policía nacional civil por un
asunto que no dependa de su voluntad ya no puedan asistir a declarar al debate, al
considerar tales documentos como abundantes e impertinentes, le solicito respetuosamente
 que examine el acto en cuestión y que deje sin efecto tal rechazo y para reponer, se admitan
estas actas que se mencionan, declarando de esta manera con lugar el recurso que
interpongo
Juez (Habla Darly)
se le da tramite al recurso de reposición interpuesto y por lo mismo le confiero audiencia
alas otras partes tiene la palabra la abogada director:

Habla (Licda Emperatriz)

gracias honorable juez, consideramos que el recurso interpuesto debe ser declarado con
lugar en virtud de que efectivamente puede ser utilizado en caso de que no se puedan
presentar a declarar los agentes y esa información es muy importante para que el tribunal
tome una decisión en el debate
JUEZ (Habla Darly) tiene la palabra el
abogado defensor
DEFENSA TECNICA (Habla Jorge)
gracias, el recurso interpuesto por el ministerio publico carece de fundamento, puesto a que
se tiene una prevención policial y no podemos venir a tratar de presumir ese tipo de
situaciones, puesto a que se supone que pueden ir al debate a declarar por el simple hecho
de que están siendo ofrecidos, por lo que pido señor juez que dicho recurso sea declarado
sin lugar
Juez (Habla Darly)
efectivamente, el recurso interpuesto por el ministerio público no manifiesta que exista un
agravio con el rechazo de dichos medios de prueba ofrecidos también se considera que no se
tienen que presumir actos futuros de ese tipo como lo menciona la defensa que también
argumenta de que si son ofrecidos es porque estos pueden declarar en el debate, tomando
en cuenta de que se están ofreciendo los testigos y las actas de entrevista de estos pues es
preferente aceptar a los testigos y rechazar los documentos por el principio de oralidad.
por tales razones y fundamentándome en los art 203 de la constitución 3,5, 11, 11bis, 107 y
402 del codigo procesal penal declaro sin lugar el recurso de reposición interpuesto por el
ministerio publico .
QUEDAN NOTIFICADOS CON EL PRONUNCIAMIENTO DE LA DECISIÓN Y QUE
TENGAN UN BUEN DIA
asistente de audiencia: por favor ponerse de pie, el señor juez se retira de la sala , finaliza la
audiencia siendo las 11 horas con 10 minutos