FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMAS:

LA ACTUACIÓN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL

RESPECTO A LOS DOCUMENTALES Y ALEGATOS
FINALES

ALUMNOS:

 CCOLLANA ECHACCAYA ALONDRA SARAI

 LOPEZ HONORIO WENDY MISHELL
 MACHCO QUILICHE JHOSELYN
 PACAYA MUSAC KENLLY DAVID
 ROMERO OLIDEN CAROLYN
 ROJAS CORTIJO JOANNY ALINSON
 SUAREZ YACILA YURIKA ELIZABETH
 TREJO VERGARA YANSEN
 VALLE SALVATIERRA HEINS ROLAND
 VELA CABRERA FRANCISCO

DOCENTE: JOHNNY WALTER QUISPE CUBA

CHIMBOTE - 2022
LA ACTUACIÒN PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL RESPECTO A LOS
DOCUMENTALES

La participación oral de las partes en la actuación probatoria, sea formulando

interrogatorios, contrainterrogando u objetando las preguntas de la parte contraria,
facilita al juez el otorgamiento de las mismas oportunidades a las partes en conflicto, sin
dar mayor preeminencia a alguno de ellos

PRINCIPIOS DEL JUZGAMIENTO EN EL NCPP

Principio de oralidad

Viene hacer cuando el imputado, la víctima, testigos y peritos pueden ser escuchados de
manera directa frente al Juez a cargo del caso y el fiscal, de esta manera se Considera
que un proceso penal puede ser considerado como oral cuando la fundamentación
considerada como oral, cuando la fundamentación de la sentencia se realiza
exclusivamente mediante el material de hecho, introducido verbalmente en él juicio.

Principio de inmediación

Es cuando se aplica en el contacto de las pruebas y las partes ante el juez, por lo tanto,
su importancia es que el juez tiene mas contacto con las cosas es decir los medios
probatorios relacionados en el proceso, a la vez interacción entre las partes
involucradas. Por lo tanto, el juez no necesita ningún medio de inmediación ya que el
directamente tiene contando.

Principio de contradicción

Este principio se da al momento de que la parte defensora ofrece sus alegatos para de
alguna manera desvincularse de lo que se le está imputando, es por ello que implica que
las partes en el proceso penal puedan acceder de manera efectiva al proceso para hacer
valer sus pretensiones dentro del proceso penal, que se supone es regido plenamente por
las garantías del debido proceso.

Principio de Concentración

Este principio hace conocimiento que cada documento debe ser puesto de manera
pública para así pueda tener acceso y conocimiento de lo que está pasando cada
persona, entonces este principio exige que las actuaciones procesales se realicen lo más
próximas entre sí, a ser posible en un solo acto, y que la sentencia se dicte en el plazo
más breve posible.

Principio de Imparcialidad

El principio de imparcialidad viene hacer un término jurídico que hace referencia a la

garantía del derecho procesal de que el juez a cargo del proceso no ha de ser parte en el
proceso en el que debe dictar sentencia, ya que el hecho de ocupar los roles de acusador
y juzgador a la vez no garantizaría un debido proceso. Entonces decimos que de esta
manera el juez imparcial garantiza que una persona no sea sometida a un proceso o
procedimiento en el que el juez, o quien está llamado a decidir sobre la cuestión
litigiosa, tenga algún tipo de compromiso con alguna de las partes o con el resultado del
mismo.

Principio de Inocencia

Este principio se basa en la presunción de inocencia que llega hacer un derecho y a la

vez actúa como garantía que asiste al imputado y se proyecta durante todo el proceso
penal, estas es una de las garantías fundamentales que posee toda persona imputada de
la comisión de un delito, es inocente en tanto no se establezca legalmente su
culpabilidad.

LA PRUEBA COMO ACTO PROCESAL

CONCEPTO DE PRUEBA:
SEGÚN ROXIN “probar es lograr convencer al juez sobre la certeza de la existencia
de un hecho”

DEFINICION DE PRUEBA:
Son objetos de prueba: la imputación, la punibilidad, la determinación de la pena, la
responsabilidad civil. (art.156CPP)

La prueba penal se encuentra limitada a un procedimiento formal, que determina que

esta se produzca dentro del proceso como consecuencia del accionar consiente de las
partes que intervienen en el proceso como son el fiscal, el querellante
(eventualmente) el imputado y el defensor en representación de los intereses del
imputado.
Las pruebas tienen varias fases donde se involucran las partes:
a) Fase de investigación

b) Fase de descubrimiento de las pruebas

c) Fase de ofrecimiento o anuncio de pruebas

d Fase de presentación
d) fase de valoración.

 La fase de investigación es oficial y está a cargo del fiscal, en esta fase la

fiscalía trata de encontrar los medios probatorios idóneos para fundar una
imputación fuerte, capaz de reconstruir los hechos tal y como ocurrieron,
pero no solamente una imputación sino la indagación de la verdad real, en
esta fase el fiscal cuenta con el apoyo de la policía judicial y de peritos.
 La fase de descubrimiento de las pruebas es consecuencia de la etapa
anterior pero no es oficial ya que cualquiera de las partes puede descubrir la
existencia de testigos o elementos que proporcionen la convicción necesaria
para obtener una prueba sólida. Así como el fiscal de su investigación puede
encontrar los elementos que utilizará como pruebas (testigos, indicios, etc)
también la defensa puede encontrar este tipo de elementos probatorios.
 La fase de ofrecimiento o anuncio de pruebas es importante ya que
le da validez procesal a las pruebas y a la vez las hace viables para el
conocimiento judicial, estas pruebas deberán ser incorporadas al
procedimiento y de esto se encargará la parte que propone las pruebas.
 La fase de presentación es específica, se lo hará en el momento de la
audiencia oral y pública, en donde se valorarán, acreditarán e introducirán al
proceso ante el juez las pruebas obtenidas, este las observará, escuchará o
realizará cualquier acto orientado a conocer el contenido de las pruebas
presentadas.

 La fase de valoración que es la etapa de juicio en la cual el juez valora en su

conjunto todas las pruebas aportadas, en base a la sana crítica.
En todas las fases mencionadas referentes a las pruebas penales se deben aplicar los
principios de publicidad, inmediación y contradicción. En virtud de los principios de
publicidad y contradicción las partes tienen libertad y garantía de presentar o rebatir
las pruebas del adversario, en virtud del principio de inmediación el juez está
 presente y tiene poder de decisión y dirección en todas las fases en las que aparecen
las pruebas penales.

ELEMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

• Objeto de Prueba

• Elemento de Prueba

• Elemento de Prueba

• Órgano de prueba

ETAPA DE ACTUACION PROBATORIA

la prueba documental 

es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto
por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por
un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

¿Cómo se clasifican las pruebas documentales?

La prueba documental se divide en dos tipos: Los documentos públicos y documentos

privados:

 Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho.
Éstos se dividen en dos tipos:
 Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las
agencias públicas.

La trascendencia y utilidad de la prueba documental 

• La trascendencia y utilidad de la prueba documental ya sean los documentos

públicos o privados, tienen por finalidad acreditar, constatar, o demostrar en
forma clara y precisa la realización de ciertos actos sucedidos en el pasado, que
tienen notoria influencia en el presente y en el futuro

¿Qué es la prueba documental en el proceso penal peruano?

 • La prueba documentada es el conjunto de medios probatorios en la que se
analizan las actas o registros de lo desahogado en la audiencia
de prueba anticipada, o bien de aquellas declaraciones previas de testigos,
peritos o coimputados que, por causas de fuerza mayor o la interferencia del
acusado, no puedan concurrir 

SIMILITUDES ENTRE TESTIMONIOS Y PRUEBAS DOCUMENTALES

“Las semejanzas entre el testimonio y e1 documento se asemejan en que ambos son

pruebas históricas representativas declarativas cuando el segundo contiene una
declaración de quien lo suscribe e indirectas cuando en el sentido de que sirven para
llevarle al juez el conocimiento de un hecho que no percibe.”

VENTAJAS DE ORALIZAR LA PRUEBA DOCUMENTAL

En las audiencias de juzgamiento revisadas, los magistrados, luego de actuar las

pruebas declarativas y periciales, y llegado el momento de la actuación documental,
no vienen desplegando las herramientas que la oralidad otorga para una adecuada
actuación de dicha prueba; por el contrario, simplemente tienen presente el valor
probatorio del documento al momento de resolver, perdiéndose una excelente
oportunidad de utilizar la oralidad como herramienta para llegar a la tan ansiada
verdad real.

CONCLUSIONES

 Si bien el ordenamiento jurídico de nuestro país acepta como medio de prueba la

declaración testimonial de testigos en un proceso penal y la actuación de las
mismas ante su declaración dicho otorgamiento de valor probatorio generando
convicción en el juez aunado a ello se debe coadyuvar de manera adecuada a los
testigos para que su concurrencia sea en el día y la hora que sé que requiera de
su presencia.
 ALEGATOS FINALES

El alegato de clausura es la narración argumentativa (conclusiva) de nuestra teoría del

caso, la cual se realiza en tiempo pasado porque ya la prueba de cargo y descargo fue
actuada ante el juez. Es una síntesis de aquello verdaderamente logrado en la audiencia,
pues no podemos sorprender al juez con aquello que no logramos actuar y aun así lo
mencionemos en nuestra última intervención oral (mencionar un contrainterrogatorio
exitoso cuando en realidad no se logró desacreditar al testigo).

En su alegato de clausura, cada abogado tiene que argumentar de qué manera se han
cumplido todos los presupuestos que este presentó durante el alegato de apertura, y que
posteriormente demostró durante la etapa de presentación de las pruebas.

EN ESTE CONTEXTO, UN JUICIO SE DESARROLLA EN 3 ETAPAS:

Etapa de apertura: Es cuando se exponen los alegatos de apertura.

Etapa de pruebas: Es cuando se presentan las pruebas para intentar demostrar los
presupuestos planteados en los alegatos de apertura.

Etapa de clausura: Es cuando se exponen los alegatos de clausura

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA:

1. Lema: es un enunciado corto en el que se establece el hecho y la pretensión del

alegato de clausura, y que sirve como fase inicial para establecer un punto de
vista que precederá a ser argumentado muy.

2. Introducción: dependiendo de la posición del abogado (acusador o defensor),

este puede realizar una presentación muy concreta y persuasiva tanto de su
cliente como de la contraparte.
 3. Desarrollo: en el desarrollo del alegato de clausura es donde se argumenta el
porqué de la premisa hecha en la introducción

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA:

4. Conclusión: el abogado concluye el alegato de clausura con una propuesta de

sentencia, argumentando porque esa es la que el jurado debería dictar teniendo
en cuenta todo lo anteriormente explicado.
5. Lema: se repite el lema del inicio, con el objetivo de concluir el alegato de
clausura fijando en la mente del jurado la idea que el abogado quiere que se
considere como cierta.

OBJETIVO

El alegato final final o de clausura es la última alocución, que tenemos para decirle al
juez si cumplimos o no las promesas hechas al inicio del juicio.

OBJETIVO 1:

Resulta determinante resaltar los puntos fuertes que se han acreditado de nuestra teoría
del caso y si existe un punto débil también debemos tener la explicación para éste, pues
es evidente que el juez esperará que nos pronunciemos sobre el mismo.

OBJETIVO 2:

Es demostrar al juzgador de que las proposiciones fácticas de la parte que está alegando,
son exactas.

OBJETIVO 3:

Es convencer a los jueces que nuestras proposiciones fácticas que han sido acreditadas
son exactas y resultan legalmente válidas y moralmente justas.

ART. 386.- DEL CODIGO PROCESAL PENAL

DESARROLLO DE LA DISCUSIÓN FINAL:

Concluido el debate probatorio, la discusión final se desarrollará en el siguiente orden:

1.- Exposición oral del fiscal, Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero
civil, Alegatos del abogado defensor del acusado, Autodefensa del acusado.
2.- No podrán leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la
memoria o el empleo de medios gráficos o audio-visuales para una mejor ilustración al
juez.

3.- Si está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque no

haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la última palabra al
acusado.

4.- El juez penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en atención a la

naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador expresará sus
conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el juez
penal llamará la atención al orador y, si este persistiere, podrá fijarle un tiempo límite en
el que indefectiblemente dará por concluido el alegato.

5.- Culminada la autodefensa del acusado, el juez penal declarará cerrado el debate.

ART. 387.- ALEGATO ORAL DEL FISCAL

1. El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la
acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas
en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la responsabilidad penal y civil
del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero civil, y concluirá precisando
la pena y la reparación civil que solicita.

2. Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir aumento
o disminución de la pena o la reparación civil solicitadas en la acusación escrita,
destacará dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o reparación civil. De igual
manera, en mérito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una
medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido el debate
contradictorio correspondiente.

3. El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la corrección de simples errores materiales o

incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputación ni
provoque indefensión y, sin que sea considerada una acusación complementaria.

4. Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados
en el juicio, retirará la acusación. En este supuesto el trámite será el siguiente:
a) El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes, resolverá en la misma
audiencia lo que corresponda o la suspenderá con tal fin por el término de dos días
hábiles.

b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el requerimiento del

Fiscal, dictará auto dando por retirada la acusación, ordenará la libertad del imputado si
estuviese preso y dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.

c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, elevará los autos al Fiscal
jerárquicamente superior para que decida, dentro del tercer día, si el Fiscal inferior
mantiene la acusación o si debe proceder con arreglo al literal anterior.

d) La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al

Juzgador.

ART.388.- ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL

1. El abogado del actor civil argumentará sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a
su patrocinado, demostrará el derecho a la reparación que tiene su defendido y destacará
la cuantía en que estima el monto de la indemnización, así como pedirá la restitución del
bien, si aún es posible, o el pago de su valor.

2. El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos
en tanto sean relevantes para la imputación de la responsabilidad civil, así como el
conjunto de circunstancias que influyan en su apreciación. Está prohibido de calificar el
delito.

ART 389.- ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL

1. El abogado del tercero civil podrá negar la existencia del hecho delictivo atribuido al
acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la
acusación o el actor civil, o la magnitud del daño causado y el monto de la
indemnización solicitada.
 2. El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al hecho objeto de
imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los
criterios de imputación de derecho civil.

ART. 390.- ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO

1. El abogado defensor del acusado analizará los argumentos de la imputación en

cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y
grado de participación que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparación
civil solicitadas, y si fuere el caso las rebatirá.

2. Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la

pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.

ART 391.- AUTODEFENSA DEL ACUSADO

1. Concluidos los alegatos orales, se concederá la palabra al acusado para que exponga
lo que estime conveniente a su defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha
fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la limitación precedente se le
podrá llamar la atención y requerirlo para que concrete su exposición.

2. Si el acusado incumple con la limitación impuesta, se dará por terminada su

exposición y, en caso grave, se dispondrá se le desaloje de la Sala de Audiencias. En
este último supuesto, la sentencia podrá leerse no estando presente el acusado, pero
estando su defensor o el nombrado de oficio, sin perjuicio de notificársele con arreglo a
Ley.

CONCLUSION

 Los alegatos son argumentos o justificaciones verbales o escritas presentadas

por las partes en un proceso judicial con el fin de convencer al juez de los
motivos de la acción y mostrar todos los argumentos y pruebas presentados
durante el proceso.

 De acuerdo con el esquema clásico, el argumento de cierre en la corte, el

informe oral, se divide en cuatro partes. El primero es éxodo, donde se
presentan los casos y se esbozan muy sucintamente los problemas a resolver.

 Los argumentos finales son la última oportunidad para que el abogado defensor
hable con un juez o jurado antes de que comiencen las audiencias.
 Los argumentos finales de la defensa generalmente tienen lugar entre los
argumentos finales del fiscal y el contrainterrogatorio del fiscal.