Está en la página 1de 13

Unidad 4. La Instruccin o Proceso.

4.1 El Proceso Penal en el Fuero Comn.


4.2 El Proceso Penal en materia federal.
4.3 Las pruebas en materia penal: Concepto general, objeto, sujetos, rganos de
prueba.
Onus Probandi (Carga de la prueba)
I. 1.1 Concepto subjetivo
Es necesario establecer un concepto de la Prueba, y para ello debemos recurrir a su
sentido etimolgico, pues la palabra prueba, deriva del trmino latin probatio o
probationis, que a su vez procede del vocablo probus que significa: bueno, por tanto lo
que resulta probado es bueno y se ajusta a la realidad; de lo que se infiere, que probar
consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.
Para Couture la prueba en su acepcin comn, equivale tanto a la operacin tendente a
hallar algo incierto, como la destinada a demostrar la verdad de algo que se afirma
como cierto.
El medio que produce un conocimiento cierto o muy probable, de hechos y
circunstancias relacionadas con el delito, es lo que en lgica jurdica, se considera
prueba.
Tomando en cuenta que se tiene que probar la existencia del hecho delictivo y la
participacin y consecuente responsabilidad de una persona en l, es que de ese
medio que nos estar proporcionando tal conocimiento, desprenderemos ambas
circunstancias. Hay que distinguir entre hecho constitutivo de delito, circunstancias
relacionadas con l y los medios que suministran la suficiente informacin sobre la
veracidad de cmo ocurrieron esos hechos y quines lo perpetraron. Cundo estamos
ante el hecho en s y cundo estamos ante la historia narrada de lo que ocurri. Por
supuesto, se trata de reconstruir el hecho.
Un hecho, generalmente, deja rastros y circunstancias que ayudan a armar
mentalmente lo que ah sucedi.
Como es lgico, ni el Juez, ni los fiscales, ni los defensores estuvieron presentes al
momento de llevarse a cabo el hecho tipificado como delito; sin embargo, cada parte
pretende reconstruir los hechos, de tal manera que coincidan con la realidad y
beneficiar a quien representan. Qu reconstruccin ser la que prevalecer? Por
supuesto que la que se ampare en pruebas ms contundentes, que sean lo
suficientemente fuertes como para trasladar conviccin al Juez, que es quien en
definitiva valorar las pruebas y decidir sobre la verdad real y material del hecho.
"Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrn ser probados por
cualquier medio legal de prueba. siempre que se refiera, directa e indirectamente al
objeto de la averiguacin y sea til para el descubrimiento de la verdad."
I. 1.2 Concepto objetivo
Aqu podemos hablar de un conjunto de motivos capaces de suministrar el
conocimiento cierto o probable acerca de cualquier cosa.
Est relacionado con el nivel de abstraccin con que analicemos las fuentes de las
pruebas.
I. 1.3 Las fuentes de las pruebas
Es aquello que teniendo una manifestacin material o corprea, en base a
razonamientos lgicos, es capaz de proporcionarnos informacin sobre la existencia de
determinada prueba y sobre su veracidad.
Emana de ellas abundante informacin relacionada con la averiguacin del delito, sus
indicios, rastros y verdades latentes.

Pueden estar en el rango de indicios, presunciones, documentos, pericias, testimonios,


etc. Siempre y cuando no se limiten a dar fe de un hecho y su veracidad, sino que
abran la posibilidad a seguir consiguiendo informacin en base a pruebas nuevas.
El acusador es el sujeto activo de la relacin procesal (demandante o actor).
Con las ideas que se han dado del procedimiento penal ya ser fcil establecer los
lmites que va a tener nuestro estudio iniciando con las actividades realizadas para
aplicar la ley y en el caso concreto, o sea, cuando la autoridad investigadora tiene
conocimiento de un delito y aplic el derecho al caso concreto fijando el contenido del
procedimiento penal mexicano son:

a)

PERIODO DE PREPARACIN DE LA ACCIN PROCESAL

b)

PERIODO DE PREPARACIN DEL PROCESO

c)

PERIODO DEL PROCESO

En el panptico presentado claramente se deslindan los tres momentos en que hemos


dividido el procedimiento.
1 En que la autoridad investigadora rene los elementos necesarios para acudir al
rgano jurisdiccional
2 En el que la autoridad judicial antes de abrir un proceso busca la base del mismo
mediante la comprobacin del cuerpo del delito y la posible responsabilidad.
3 En el que habiendo base para un proceso se abre este y las partes aportan los
medios probatorios y el juez resuelve.
Ahora bien el ministerio pblico es parte en el principal o juicio siendo sus auxiliares
jueces de barrio, jueces conciliadores, encargados de oficina de hacienda,
recaudaciones de rentas, etc. Polica judicial la cual estar bajo el mando del ministerio
pblico (artculo 21 constitucional).

EL SUJETO PASIVO DEL PROCESO PENAL

IMPUTADO. El sujeto contra el cual se dirige la pretensin del acusado debe tener
capacidad, persona, esto es de goce y ejercicio para estar legitimado pasivamente en
el proceso basta con que el acusador diga que el acusado es el delincuente o que as lo

sospeche el tribunal para esto basta la afirmacin aunque no se pruebe o sospeche que
el sujeto de la relacin sustancial o material aunque no lo sea, basta con que se afirme
o sospeche que es el delincuente aunque la sentencia declare lo contrario y posee la
calidad de parte.
DEFENSOR PENAL. El cometido principal del defensor es la defensa, defensa proviene
de defendere el rechazar un enemigo rechazar una acusacin o injusticia.
La defensa compete a la vez el derecho a enterarse del motivo de la acusacin as
como de los actos procesales que han de practicarse. La defensa es un derecho para
disponer de tiempo necesario, e interponer medios impugnativos, alegar, presentar
pruebas, etc. Por lo que el tener derecho de defensa no implica necesariamente que,
adems,
se
tenga
el
derecho
a
tener
un
defenso.

El rgano que tiene la facultad para realizar la actividad jurisdiccional posee:


UN DEBER. En cuanto no quede a discrecin del rgano en declarar o no el derecho en
los casos que se le presentan, sino que nombrado para aplicar la ley tiene
forzosamente que decidir jurdicamente todos los casos que queden bajo su
competencia.
UN DERECHO. El rgano jurisdiccional posee un derecho en cuanto a la ley le concede
facultad o capacidad para aplicar la ley al caso concreto.
Artculo 21 constitucional.- La imposicin de las penas es propia y exclusiva de la
autoridad judicial.
UN PODER. El rgano jurisdiccional posee un poder en cuanto que sus determinaciones
tienen fuerza ejecutiva.

4.4 Los medios de prueba reconocidos por nuestra legislacin.

El tema de la prueba tan importante en el proceso penal, es un dato o fuente en s (la


huella, la firma, la mancha de sangre), no hay ni debe haber diferencia entre una
prueba penal y una prueba cientfica ya que el comportamiento humano puede ser
objeto de ambas verificaciones.
La prueba penal debe ser considerada como el dato verificado idneo para resolver la
pretensin calificada como penal. As pues el objeto de la prueba puede ser mediato el
hecho, inmediato el juicio o la informacin referidos a un hecho.

El procedimiento probatorio trata de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la


equivocacin son objetos de prueba, las afirmaciones sobre los hechos objeto del
proceso; nuestra ley procesal establece que no se admitirn probanzas que no tengan
relacin con la materia del proceso o no sean idneos para establecer hechos
controvertidos.
Los medios de prueba son el instrumento o mecanismo a travs del cual la fuente de
conocimiento se incorpora al proceso. En trminos sencillos es la tcnica especial
escogida.
Son fases del procedimiento probatorio:

a)

El ofrecimiento, anuncio o proposicin.

b)

Recepcin o admisin.

c)

Preparacin.

d)

Prctica, desahogo, adquisicin o diligenciamiento y

e)

Asuncin. El juez toma conocimiento del medio.

CONFESIN. Declaracin o participacin de conocimiento (se refiere a hechos propios y


no ajenos).
La confesin en el proceso penal es la declaracin del imputado sobre hechos propios
en los que de manera total o parcial acepta los hechos en los que se funda el acusador.
TESTIMONIAL. Testimonio significa declarar, se caracteriza por referir hechos que se
perciben mediante los sentidos, como testigos de vistas, de odos, de tacto, de olfato y
de gusto.
Por tanto testimonio es la declaracin de tercero ajeno a la contienda y al proceso
referente a hechos percibidos a travs de los sentidos y relacionados principalmente
con los hechos objeto del proceso.
CAREO. Puede ser constitucional, probatorio y supletorio.
CAREO CONSTITUCIONAL. Ms que un acto probatorio es un derecho concedido al
inculpado para que el reo vea y conozca a las personas que declaren en su contra. Para
que no se puedan formar artificialmente testimonios en su prejuicio y para darle
ocasin de hacerles las preguntas que estime pertinentes a su defensa.

CAREO PROBATORIO. Es un medio, un mtodo o una gua que mediante la discusin de


versiones contradictorias est encaminado a descubrir o afinar la versin correcta en la
que el juez tena a la vez la posibilidad de convencerse del o de los datos declarados.
CAREO SUPLETORIO O FICTO. Frmula de enfrentar fiscalmente a un declarante contra
la versin de un ausente (imposibilidad fsica de confrontar cara a cara al careante).
PERITAJE. Consiste en el informe o declaracin de un experto en una rama del saber, en
el que previa aplicacin del mtodo cientfico expresa su juicio, opinin o resultado en
torno a una cuestin especfica, cientfica o artstica que se le ha planteado.
RECONSTRUCCIN DE HECHOS. Medio probatorio, es la reproduccin de la forma o
modo y circunstancias en que ocurri cierto hecho, en trminos generales es la
reproduccin o escenificacin de una conducta que se afirma as ha ocurrido.
DOCUMENTAL. Puede ser pblica o privada (actas de nacimiento, escrituras, facturas,
etc.).
As es como nuestra legislacin animada por el pensamiento liberal quiso desterrar
todo posible despotismo y establecer una absoluta certeza jurdica en lo tocante a la
materia penal, que es donde se ponen en juego los ms caros valores humanos, como
la libertad, la honorabilidad, etc. Por eso su artculo 14 es fiel eco de la postura que
aboga por la certeza jurdica estableciendo: En los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer por simple analoga y an por mayora de razn pena alguna que no
est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata

4.5 Los medios de prueba ordinarios y tradicionales que Son:


4.5.1 La confesional
4.5.2 La testimonial
4.5.3 La documental
4.6 Los nuevos conceptos de prueba:
4.6.1 La prueba preconstituida y otras.
Las pruebas dentro de un proceso judicial tienen por objeto comprobar la existencia o
inexistencia de un hecho, materia del proceso y las circunstancias en que se produjo.
En general las pruebas se producen en un momento especial del juicio denominado
apertura a prueba. Sin embargo, muchas veces se deben tomar ciertos recaudos para
que hechos relevantes que pueden perderse o no estar los testigos para acreditarse,
deban ser preconstituidos y queden acreditados o plasmados certificadamente antes
de iniciarse la causa.
La prueba preconstituida es aquella prueba que existe antes de la apertura del proceso
judicial, y que est a disposicin de juez en cualquier momento. Es sobre todo la
prueba documental, que hace constar en actas hechos que podrn ser agregados a la
causa una vez iniciada, por ejemplo, las pruebas de alcoholemia realizadas por ejemplo
en un accidente de trnsito, elementos que constituyan el cuerpo del delito, recogidos
en el lugar del hecho o como producto de la investigacin, tales como armas, rastros,
objetos usados en el hecho, la comprobacin de lesiones, etctera, que servirn para
demostrar su ocurrencia o el modo y/o circunstancias en que se realiz.

si bien se confunden, la prueba preconstituida no es una prueba anticipada pues no se


realiza ante los rganos jurisdiccionales antes de la apertura a prueba, pero ya iniciado
el proceso, sino antes del proceso. La prueba anticipada se hace por razones de
apremio de tiempo, por ejemplo si un testigo o parte se encuentra en estado grave de
salud.
La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin
taxativa.
La prueba preconstituida y constituyente. La primera se crea o prepara
antes de la existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en l. V. gr.: La
prueba documental. Y la segunda viene a ser la que se produce cuando el proceso est
en marcha. V. gr.[7]: Las pericias.
Las pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar
la responsabilidad penal del procesado, a vincularlo con la comisin del delito. Y las
pruebas de descargo o exculpatorias que son las que vienen a desvirtuar la imputacin
y a establecer la inocencia del inculpado.
4.6.2 Opciones de prueba.
4.6.3 Apoyo de las ciencias al Derecho.
Estadstica criminal. Determina las causas generales de la delincuencia con la ayuda
de una representacin numrica de los hechos y asienta generalizaciones aproximadas.
Medicina legal. Hace uso de los conocimientos mdicos aplicndolos a la materia
jurdico penal, ayudando a comprender el alcance de los textos jurdicos que contienen
terminologa
mdica.
Psicologia Forense. Es una divisin de la psicologa aplicada a la recoleccin, anlisis
y presentacin de evidencia psicolgica para propsitos judiciales.
Criminalistica. Estudia las causas del crimen y busca remediar el comportamiento
antisocial del hombre adaptndose el marco jurdico penal. basa sus fundamentos en
conocimientos propios de la sociologa, psicologa y la antropologa social,
Politica Criminal. Es el estudio del conjunto de medidas que los rganos de gobierno
emplean para combatir la criminalidad que afecta a un Estado, con el objetivo de
encontrar formas de disminuir los niveles de delincuencia, respetando el Estado de
Derecho.
IntroduccinInicialmente el derecho penal se define como una rama del Derecho Pblico que tiende
adefender los intereses individuales y colectivos; para la defensa de tales fines es necesariodescribir
las ciencias denominadas como auxiliares que completan la determinacin delDerecho Penal.
Teniendo en cuenta la importancia de una ciencia auxiliar, estas tienen laconnotacin de tales porque
forman parte de esa cooperacin, ejecucin y regulacin de losllamados preceptos penales que de no
existir no resolveran de manera total los problemas decarcter penal que son materia de estudio
dentro de un caso concreto en el cual el estadotendr la facultad de castigar, pero tambin de
reinsertar a los implicados a la sociedad.Dentro de las ciencias auxiliares se encuentra en
primer lugar la estadstica criminal que seencarga de la parte externa que suele influenciar en
este caso al aumento, estabilidad odisminucin de los actos delictivos. Por otro lado se encuentra la
Medicina Legal o Forenseque permite al jurista en base a lo cientfico una conjetura o calificacin de los
hechos desdelas causas de su muerte (Tanatologa Forense) las clases de lesiones
existentes(Traumatologa Forense) los delitos de tipo sexual, aborto (Sexologa Forense). Y
finalmentela Psiquiatra forense que permite establecer el estado de salud del reo y saber hacia
dndese le debe recluir tomando en cuenta su peligrosidad pero tambin el tratamiento que a estese

le puede aplicar dentro del centro penal.Esperando que este trabajo argumente de manera
sintetizada y concreta el origen y divisinde las ciencias auxiliares dentro del Derecho Penal y la
funcin de estas actualmente dentrode los actos delictivos y los implicados.Ciencias Auxiliares
del Derecho PenalEl Derecho Penal, se encarga de la regulacin de la potestad punitiva del Estado,
laasociacin de hechos determinados por la ley con una pena, medida de seguridad ocorreccin como
consecuencia, con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre loscuales descansa la
convivencia humana pacfica. Sin embargo, para no quedarse en lasuperficie de las leyes, se apoya en
otras ciencias, entre ellas estn:

Antropologa Criminal: Estudia al delincuente como una realidad biolgica de existencianatural en


la sociedad.

Criminalstica: Se ocupa del descubrimiento y verificacin cientfica de los presuntos


hechosdelictuosos y de quienes los cometen.
Criminologa
: Estudio del delito (crimen) y del delincuente (criminal).

Estadstica Aplicada al Campo Penal: Registro numrico de los hechos sociales llamadosdelitos, penas,
autores, etc. Elementos del sistema de administracin de justicia penal.
Medicina legal: El estudio de los problemas mdicos relacionados con la justicia.

Poltica Criminal: fija las finalidades del Estado en su actividad de prevencin y sancin deldelito.
Psicologa Criminal
: Se enfoca en los problemas que tienen que ver con la conducta irregulardel hombre que bordea el
campo delictivo.
Psiquiatra Mdico
- Legal: Estudia las cuestiones legales vinculadas con los alienados.
Sociologa Crimina
l: Estudia al hecho o fenmeno social llamado delincuencia.
Estadstica Criminal Determina las causas generales de la delincuencia presentando una
representacin numrica de los hechos y asienta generalizaciones aproximadas; as mismo es
un mtodo para las investigaciones sociolgico criminales, y sirve para revelar la
influencia de los factores externos, fsicos y sociales, sobre el aumento o disminucin de la
delincuencia. [1]Dentro de la Estadstica Criminal encontramos la Sociologa Criminal1.
Sociologa Criminal: ciencia descriptiva que realiza el estudio de la historia natural de la
delincuencia; estudia los caracteres individuales del delincuente con el fin de
determinar lascausas del delito y su grado de temibilidad social.Segn Enrico Ferri (fundador de la
sociologa criminal), la sociologa criminal es una ciencia deobservacin positiva que,
fundamentndose en la Antropologa, la Psicologa, la EstadsticaCriminal, el Derecho Penal y los
estudios penitenciarios, llega a ser la ciencia sinttica de losdelitos y las penas. Aqu
cabra diferenciar la Sociologa general de la Sociologa criminal,pues en tanto que la
primera estudia todos los fenmenos en general, la segunda se ocupanicamente del fenmeno
criminalidad, en uno de sus tantos aspectos que es la relacin queexiste entre el autor del delito como
sujeto activo con la sociedad, estudiando el actodelictuoso como un acto puramente objetivo; las
condiciones que motiven el hecho y lamanifestacin de la voluntad, corresponden a otra auxiliar de
nuestro tema a tratar,
laPsicologa criminal; as como nos apoyamos en esta rama, lo hacemos tambin en la Antropologa
criminal, Etnografa, Psiquiatra y Neurologa.Se clasifica al delincuente desde el punto de vista
de su constitucin fsica, esto es, de susfunciones orgnicas y psquicas, considera que el tipo de
criminal nato es caracterstico, esteencuentra en el medio social las circunstancias favorables que
hacen accionar su problemaanormal para llegar a la comisin del delito; asegura que en el caso de
delincuentespasionales se caracterizan por su falta de dominio para evitar la realizacin del delito.La

criminalidad entendida como infraccin de la ley penal, se nos muestra como un fenmenonatural, en
el sentido de ser el fruto de la vida en sociedad, pues podramos pensar que e
Traumatologa Forense Rama de la medicina forense, la cual estudia la violencia o lesiones ejercida
sobre un individuo donde ocasiona dao a la vida del cuerpo o la salud. Segn Mata Vela la define
as:"La que estudia las diferentes clases de lesiones que existen".2.1.1 Tipos de Lesiones:
Segn su grado:
a. Leves o. Graves o. Gravsimas

Segn su intencionalidad:a. Dolosasb. Culposas

Segn su etiologa u origen:a. Lesiones contusasb. Lesiones por arma blancac. Asfixiasd. Lesiones
por agentes fsicose. Lesiones por agentes qumicosf. Lesiones psquicas
Toxicologa ForenseLa toxicologa se encarga del estudio cientfico de los txicos o venenos, de los
elementos deestos as como de su comportamiento, metabolismo, sus mecanismos de accin, de
laslesiones que ocasionan, su forma de acumulacin, excrecin y adems se encarga de definirel
tratamiento adecuado para proteger al organismo afectado por txicos o venenos.La toxicologa
forense es una rama de la toxicologa que se encarga del estudio de losmtodos de investigacin
mdico-legal en casos de envenenamiento y muerte, como tambinde los efectos nocivos de
las sustancias y productos qumicos en los organismos vivos. A estatambin se le conoce
como ciencia de los venenos o tratado de las intoxicaciones.En toda investigacin toxicolgica forense
deben observarse las siguientes medidas:
Valorar el txico como productor de lesiones. Txico como agente capaz de producir alteraciones
psquicas permanentes o pasajeras y
modificador de responsabilidad criminal.
Intoxicacin como delit
o: conduccin con alcoholemia mayor de 0,8 grs. /1000 o de 0,5.
Intoxicacin como estado peligroso (alcohol y drogas) igualando la toxicologa con la
psiquiatra, tomando en cuenta las medidas a tomar, la posibilidad de rehabilitacin, lacapacidad civil
que se posee sobre el cadver.
Determinar el txico que origin la muerte. Determinar la etiologa de la intoxicacin.
Es de gran impotencia debido a que gracias a esta se pueden descubrir sustancias txicas que no
muestran ninguna lesin caracterstica en el organismo, ya que una investigacin visual no sera
suficiente para llegar a una conclusin.
2.3 Sexologa ForenseEstudia los diversos problemas de carcter mdico legal relacionados con el
sexo. Para su comprobacin se debe realizar un examen fsico general, con especial observacin de la
regin genito-anal. As tambin, deber ser apreciado el estado psico-emocional de la persona
examinada a fin de decidir su derivacin a psiquiatra u otra especialidad. La sexologa forense es una
de las materias auxiliares ms importantes de la medicina forense, debido a que con la misma se
puede observar y diagnosticar estadsticamente las agresiones sexuales o delitos con conducta sexual
que ha sufrido la vctima. Para tener un mejor reconocimiento de los problemas de la sexologa
forense se clasifica en:
Violacin/estupro Embarazo/nacimiento Aborto/infanticidio.
La primera y la ms destacada se refiere al acceso carnal por medio de violencias o amenazas.
Psiquiatra Forense Estudia las enfermedades mentales de los delincuentes, a fin de determinar su
responsabilidad atenuada o nula, dentro de los principios criminales clsicos, o la necesidad de uno u
otro de los tratamientos que por convivencia individual y medidas de seguridad deba adoptarse[2].La
psiquiatra forense realiza el estudio de las formas de alineacin mental en relacin de la dependencia
con la Legislacin de cada Pas

4.7 Valor jurdico de la prueba.


En el contexto general la prueba en materia jurdica, es de suma importancia para el
desarrollo del derecho, ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente
de la prueba, ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes
que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso, por que no puede
existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en
lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o
responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones.
Entonces, sin la prueba el Juez no podra tener un contacto con la realidad
extraprocesal. Y, por ello la forma mediata de comprobar que la persona a la cual se le
causa de haber cometido un hecho punible, es culpable o es inocente; en tratndose
de Derecho Penal, solamente se puede llegar a esta conclusin agotando todos los
medios de la prueba legales.
Facultad que la misma ley ha concedido tanto al Estado representado por el Ministerio
Pblico y el Juez as como al acusado y a su defensa. Por que en el procedimiento penal
por ser el instrumento de la definicin de las relaciones de orden pblico, el Tribunal
debe procurar llegar al conocimiento de la verdad efectiva analizando
escrupulosamente el material probatorio, en su doble aspecto de cargo y de descargo.
Consecuentemente, tenemos que como lo dice Garca Falcon, la prueba de cargo y
descargo- no habla por s sola, est llena de detalles, de inconsistencias,
concordancias, versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y
para fundamentar la sentencia a dictarse, y que por ello la prueba debe ser necesaria,
legal, oportuna, libre, controvertida y practicada en la etapa del juicio. Entonces dada
la importancia de los medios de prueba en el proceso penal, resulta necesario que el
Juzgador realice una correcta valoracin de los medios de prueba para arribar a la
verdad histrica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado.
4.8 Sistemas de valuacin.
As, tres sistemas han consagrado la teora general de la prueba, para la valoracin de
las mismas: 1.- El sistema de libre apreciacin de la prueba. 2.- El sistema de la prueba
legal o tasada. 3.-El sistema de prueba mixta. En el sistema de libre apreciacin de la
prueba existe determinada o cierta desconfianza a las normas a-priori que fijan el valor
a cada medio de prueba y se sustituye con la fe o confianza que se tiene a la autoridad
judicial; este sistema se conoci desde la poca romana. En el sistema de prueba legal
o tasada fue introducido en el derecho cannico, como un freno, un obstculo, a los
ilimitados poderes que tena el juez, que ejerca absoluto dominio sobre el acusado y
que frecuentemente se traduca en arbitrariedades.
En ste sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los jueces los
que segn el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado, sino que sus
fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurdica; ya no es solo su conviccin la
que prevalece, sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de
acuerdo con las normas procsales. Por tanto, el sistema de la prueba tasada es aquel
que consista en el establecimiento de ciertas reglas a que de manera rgida asignaba
un determinado resultado a los medios de prueba en sentido formal que se utilizaban
en el proceso, y que no se dirigan a formar el conocimiento del juzgador sino a la
obtencin de un resultado absoluto, en un principio y ms tarde sustituido por normas
que obligaban al juzgador a formar un criterio segn el contenido de stas. Este
rgimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina: Teora
Positiva y teora Negativa de la Prueba. Atindase por teora negativa de la prueba: La
que hace depender de la condena del imputado de un mnimo de requisitos del
resultado de las pruebas o de algn particular. Teora positiva es en la que se vincula al
juzgador tener como probado un hecho, siempre que ciertas pruebas produjeran un
determinado resultado. El sistema mixto surge de la reunin de los sistemas anteriores,
el cual por mucho tiempo se ha aplicado a los tribunales, existiendo en la actualidad la

tendencia de transformar moldes probatorios por un sistema relacionado con la


evolucin jurdica del mundo, pues el procedimiento moderno en materia de pruebas
deja a el Juez en libertad para admitir como tales aquellos elementos probatorios que
no estn expresamente clasificados en la ley, siempre que a su juicio puedan
constituirlos, pero en su valoracin debe expresarse los fundamentos que tuvieron en
consideracin para admitirlos o para rechazarlos. Es un hecho que nuestra ley
procedimental en materia penal para el Estado de Guanajuato, tiene un ajuste perfecto
a este ultimo sistema valorativo de la prueba, como queda demostrado en algunos
artculos del capitulo IX, denominado Del valor jurdico de la prueba; es el caso del
artculo 268, que habla de la plenitud de la prueba documental, pero sometindose a
los requisitos establecidos en la misma ley para ello. El artculo 272 del mismo
ordenamiento, nos habla de la inspeccin y de los resultados de los cateos, que harn
la prueba plena siempre que se practiquen sometindose a los requisitos legales. El
artculo 273 determina en forma generalizada que todos los dems medios de la
prueba o de investigacin y la confesin constituyen meros indicios, y por ltimo de
nuestra legislacin estatal el artculo 278, determina a los razonamientos que hayan
tenido en cuenta para valorar jurdicamente la prueba.
As de acuerdo con el ofrecimiento de las pruebas y al origen de las misma, existen las
llamadas pruebas validas e ilcitas. Entendindose las primeras como aquellas pruebas
de cargo o descargo que se han solicitadas y que se desahoguen conforme a las
disposiciones contenidas en el Cdigo de Procedimientos Penales en el Estado y que no
sean obtenidas sin induccin o coacciones que afecten la voluntad del sujeto y sus
garantas individuales. Tan es as que el articulo 275 y 277 de la Ley Instrumental de la
materia requiere que, para la validez de un testimonio y la confesin del acusado se
hayan emitido de manera libre y espontnea. Por su parte la prueba ilcita es aquella
que en sentido absoluto o relativo, es contraria a la forma establecida en la norma o va
contra principios y garantas protegidos por el derecho positivo, que recoge adems la
proteccin contenida en los tratados internacionales sobre derechos humanos. Lo que
significa que la prueba es ilcita por su origen, ya que es obtenida medios ilcitos. La
prueba ilcita tiene ntima relacin con el concepto de medio de prueba prohibido o
ilcito, que es aquel que proporciona elementos que permiten llegar a constatar la
existencia de un hecho o la responsabilidad de un sujeto, pero que el ordenamiento
jurdico lo prohbe utilizar, por ser contrario a sus principios y garantas; es decir son
pruebas obtenidas o utilizadas en contra de lo que seala la ley y su consecuencia
directa es la inadmisibilidad, sin importar de que tipo de prueba se trate. Siendo que
las pruebas ilcitas pueden ser detectadas desde la etapa de instruccin o bien cuando
el Juzgador se dispone a dictar Sentencia.

4.9 Necesidad sobre una teora del valor de las pruebas


Al respecto, Manzini nos explica, en lo referente a la materia penal, que la prueba es la
actividad procesal inmediatamente dirigida al objeto de obtener la certeza judicial,
segn el criterio de la verdad real acerca de la imputacin o de otra afirmacin o
negacin que interese a una providencia del juez.
De ello se desprende que el fin ltimo de la prueba, es convencer al juez acerca de lo
que la parte que la exhiba afirme.
El maestro Manzini, indica que la prueba debe dividirse en tres fases o etapas, y estas
son:
Produccin: La prueba consiste en una manifestacin o declaracin de voluntad
hecha por un sujeto de la relacin procesal dirigida a introducir en el proceso un
determinado
medio
de
certeza.
Recepcin: Es el hecho de que el rgano jurisdiccional toma conocimiento de la
prueba, siempre que sea en el modo prescrito por la ley.
Valoracin: Consiste en el anlisis crtico, hecho por el magistrado, del resultado del
examen probatorio y en la consiguiente libre conviccin de l acerca de lo concluyente
de esa misma prueba a los fines procesales.
Por otro lado, respecto a la carga de la prueba, Manzini nos dice que es natural que la
llamada carga de la prueba, o sea la necesidad de suministrarla, corresponda a quien
acusa (onus probandi incumbit ei qui asserit).
Si un individuo en su dicho, ante el rgano jurisdiccional, afirma que alguno de sus
bienes jurdicos tutelados ha sido vulnerado, deber probar que realmente se ha
atacado el bien en comento, la manera en que se ha violado dicho bien, as como, en
su caso, los medios de comisin. Por su parte, el acusado no deber, segn el sistema
jurdico mexicano, tener obligacin de probar que no ha cometido ilcito alguno, ya que
no puede probar hechos negativos. Y en caso de que exista duda de la culpabilidad del
procesado, deber aplicarse la mxima in dubio pro reo.

As, el mismo Mazini nos menciona que el principio de la carga de la prueba incumbe al
que acusa es un simple principio lgico, una mera afirmacin de sentido comn, ms
que una regla de derecho
Ahora bien, el objeto de la prueba, segn el autor en comento, son todos los hechos,
principales o secundarios, que interesan a una providencia del juez y exigen una
comprobacin.
Bajo ste aspecto se suele distinguir la prueba en genrica y especfica. Se designa
como genrica a aquella que se dirige a comprobar la materialidad del hecho, es decir:
Si existe el hecho
Si ha sido ocasionado o no por una causa humana
Si ha producido efectos
Cules son los efectos que se han originado
La prueba especfica es aquella que sirve para integrar la genrica a los fines de
imputabilidad del hecho delictivo, que implica:
La identificacin del autor del hecho
La constatacin de las condiciones relativas a la imputabilidad de ese mismo hechos al
mencionado autor
Lo que ha de probarse en el proceso penal, segn Manzini, es en todo caso un hecho.
An cuando se trata de probar un derecho subjetivo, como sucede en el delito de
abandono de personas por falta de pago de alimentos o del despojo, lo que en realidad
se prueba es el hecho de la existencia de ese derecho (extrapenal).
Sin embargo, Manzini en su dicho establece que solamente lo lgico y lo notorio no ha
de probarse, ya que resultara superfluo y estpido para el derecho.
Ahora bien, el maestro Manzini considera que la fuente de la prueba es todo lo que,
aun sin constituirse por s mismo medio o elemento de prueba puede, sin embargo,
suministrar indicaciones tiles para determinadas comprobaciones.
Respecto a los medios de prueba, considera que es todo lo que puede servir
directamente a la comprobacin de la verdad.
Por otro lado, considera, el doctrinario en cuestin, que los elementos de prueba son
los hechos y circunstancias en que se funda la conviccin del juez.
Referente a las prohibiciones legales de un medio de prueba, el jurista en comento
indica que pueden ser absolutas o relativas. Las primeras son aquellas que de ningn
modo se pueden admitir en el proceso; y las segundas son aquellas que, an sin
poderlas adoptar como medio de una determinada prueba, se le puede tomar no
obstante en consideracin como otro medio de prueba (ejemplo: a los coprocesador no
se les puede tomar su declaracin como una testimonial, pero si se le puede tomar
como prueba indiciaria).
Ahora bien, el tratadista en cuestin, considera que los medios de prueba ms usados
e importantes se agrupan en las categoras siguientes:
Observacin judicial inmediata (inspeccin judicial)
Testimonio
Pericial
Indicios (comprendidos en ellos la confesin y el cuerpo del delito)
Documental
Nos indica que las llamadas reglas de la experiencia comn no son medios de prueba,
sino preceptos lgicos que asumen a veces el carcter de la presuncin, o
conocimientos comunes utilizables para el juicio, en cuanto sirven para la valoracin de
hechos
o
de
circunstancias.
En el derecho, pero especialmente en el penal, se deben probar los hechos con
cualquier medio que no se encuentre excluido por las normas jurdicas, en el caso
mexicano que no vayan contra las mismas y que sea conducente, segn el artculo 135
y 206 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y el Cdigo Federal
de Procedimientos Penales, respectivamente.

Pues bien, ahora es momento de exponer el punto de vista de Manzini acerca de la


finalidad de la prueba, que es inducir al juzgador a la certeza, y sacarlo de cualquier
duda que se contraponga a los intereses de los litigantes. Al hacer referencia a esto, el
tratadista italiano indica que la certeza se contrapone a la duda, que consta siempre de
tres elementos, dos de ellos afirmativos y uno negativo. Con el primero se conoce y se
afirma una parte de la verdad; con el segundo se conoce y se afirma que hay an otra
parte para completar el conocimiento del objeto que la inteligencia trata de
comprender; con el tercero se niega el conocimiento de esa parte y, por consiguiente,
se niega el conocimiento completo, y se duda.
Cuando se hace referencia a la duda, se tiene que decir que es subjetiva, o sea no
confirmada por ninguna prueba externa, cuando, an habiendo fallado toda prueba,
queda en la mente del juez una sospecha ms o menos razonable.
Por el contrario, con la certeza se tiene la plena seguridad de lo que sucedi, y con ello
se logra determinar la culpabilidad o la inocencia de los procesados.
En la duda, la sospecha es gratuita sospecha, no slo no puede autorizar el reenvo a
juicio ni la condena, sino que, precisamente porque falta toda prueba, se debe absolver
al imputado como si se tuviera prueba sobre su inculpabilidad. Es en ste caso donde
se aplica la mxima in dubio pro reo, ya que en la duda es preferible la no punibilidad
de un culpable al castigo de un inocente.
De lo anterior, se desprende que de la exhibicin de las pruebas se obtiene la
conviccin del juez para que tienda la balanza de la justicia hacia uno u otro lado.
CONCLUSIONES
De las ideas expuestas por el tratadista italiano, se desprende que la prueba es un
elemento de vital importancia para el proceso, toda vez que de ello se depende el
nimo o la conviccin que tenga el juzgador acerca de los hechos supuestamente
delictivos.
Es en el proceso en donde se demuestra la verdad histrica, y ello debe exponerse con
cualquier medio de prueba que la ley no prohba. Los litigantes no deben dejar a un
lado que su principal funcin es encontrar las tcticas para defender a sus clientes,
aportando todas las pruebas que deban formar conviccin en el juez acerca de la
inocencia o culpabilidad de una persona.
Por su parte, el juez tiene que valorar, de manera adecuada, en su conjunto todas las
pruebas, ya que por si se analizan de manera aislada, se podra caer en grandes
errores y contradicciones, pudiendo condenar a alguien que no ha sido el sujeto activo
del delito. Asimismo deben observarse minuciosamente cada una de las pruebas, pues
es ah donde radica la principal funcin del rgano jurisdiccional.
Por medio de la prueba se puede formar no slo certeza en el juzgador, sino tambin la
duda de algunos hechos, esto es, por ejemplo, exhibiendo documentos que desvirtuen
lo dicho por el denunciante. En ste caso se estara formando la certeza respecto a la
inocencia del inculpado y duda acerca de lo mencionado por el denunciante.