Clase del día 20/06 (grupos 9 y 10)

el aseguramiento o defensa de la prueba etapa que está íntimamente relacionada con la

investigación ya que si encontramos una prueba de suma importancia vital pero no se
asegura se podría perder el resultado de la investigación esto quiere decir que antes de
presentar la prueba debe estar debidamente asegurada dependiendo si es una prueba
documental o una prueba física que cuente con los
requerimientos necesarios para ser tomadas en cuenta mediante el proceso la proposición y
presentación de la prueba son las investigaciones y elementos que conllevan la prueba y
que están directamente dirigidos a los sujetos que integran la actividad probatoria estos
sujetos ya que son la parte principal del proceso debe ser previamente presentados ante el
ente que esté a cargo del proceso y que el y que y que las pruebas a que estén a presentarse
sean debidamente identificadas y que como anteriormente se mencionó verdad cuenten con
la conducencia la pertenencia y la utilidad la admisión ordenación y decreto de la prueba

la misión de la prueba es la autorización para que un medio probatorio sea admitido al

proceso la ordenación va a ser el orden cronológico y lógico de las pruebas guardando
siempre la aquí se van a ver dos presupuestos el primero es de que la prueba sea de
conocimiento del juez Y en segundo que la prueba sea presentada por medio de un decreto
la recepción o práctica de la prueba una vez transmitida las pruebas por medio del decreto
esta se procederá a presentarla para que valore y Susana crítica y en caso hubiera testigos
pues es una persona en La Asunción de la prueba la valoración superficial porque ahí
tenemos la valoración importante de forma lógica a través de los métodos deductivos
ejecutivos luego tenemos la libre valoración de la prueba que esta se dio en donde el juez
hacía las pruebas tras valoradas

A quién iba a beneficiar en las partes Guatemala y el ofrecimiento de pruebas el

ofrecimiento de pruebas en Guatemala se regula mediante cuatro fases principales que
aglutinan a las demás que saque el acto procesal en el cual las partes como en su nombre lo
indica ofrecen las pruebas de las que van a servirse para aprobar los extremos de prueba se
dan en el escrito inicial es decir en el caso civil sería la demanda en eso en ese escrito
inicial es donde las partes consignan en rasgos generales los medios de prueba que van a
utilizar tomando de la ley procesal de la materia los medios que pueden utilizar y
enumerando los en el escrito inicial Esto está regulado pues para el proceso civil en el
código procesal civil y mercantil en el artículo 110 ahora bien en materia penal tienen otro
rumbo pues existe una audiencia específica para el efecto en dicha audiencia de las partes
comparecen con las pruebas que están ofreciendo para ser di en el debate oral y público la
proposición de la prueba en la mayoría de las ocasiones Se confunde o se distorsiona y
hasta se debe omitir la proposición de la prueba confundiéndola con ofrecimiento de la
prueba cosa que está fuera del lugar y que es evidentemente incorrecto Pues como ya se
explicó el ofrecimiento de prueba es el acto procesal en el que solamente se enumeran los
medios de prueba que se van a utilizar es decir se toman los medios de prueba que la ley
establece y se enumera los que posiblemente se usaran en cambio la proposición de la
prueba es el momento procesal en donde se individualizan los medios de prueba y en el
proceso civil la proposición de la prueba se da dependiendo del medio de que se trate Pues
en el escrito inicial se deben acompañar los documentos en que se funda su pretensión
individualizarlos mientras que dependiendo del tipo de proceso o bien el medio de prueba
de que se trate solamente se señalan los que se pretenden usar de manera genérica para ser
individualizados en el momento procesal oportuno en el proceso penal la proposición de la
prueba se realiza en la misma audiencia de ofrecimiento de prueba en donde cada parte
acuda ante el juez contralor para ofrecer y a la vez proponer e individualizar cada medio de
prueba que pretenda ser admitido diligenciamiento de la prueba esta fase de la prueba sin
duda de tenerse muy en cuenta en cuanto a su realización por la delicadeza que se merece
pues del diligenciamiento de la prueba depende por lo menos en nuestra realidad en
Guatemala la excepción que el juez tenga acerca de los extremos que las partes pretenden
probar Y qué tan eficaces han sido las pruebas rendidas en esta fase el juez debe tener
mucho cuidado de respetar las normas legales y los procedimientos de licenciamiento de las
pruebas para que después no exista alguna forma de señalar que su decisión fue
parcializada y no apegada de derecho en el proceso civil se tiene por recibidos junto el
escrito inicial pero no hay una audiencia para practicarlos ni para leerlos pues son de
conocimiento de las partes ahora bien en el reconocimiento judicial el juez debe
apersonarse el lugar de los hechos que indique la parte quien lo solicitó y constatar con base
en los extremos que esta indicó por ello se hace importantísimo y vital que el juez esté
presente en todas las diligencias de prueba para el proceso civil Esto está regulado en el
artículo 129 del código procesal civil y mercantil en el proceso penal el del licenciamiento
de la prueba se da exclusivamente en el debate oral y público cuando cada parte presenta
sus respectivas pruebas y se tiene el derecho de alegar sobre ellas con excepción de los
anticipos de prueba que estos se dan en Casos singulares y por motivos ajenos al proceso
mismo la valoración de la prueba
la valoración de la prueba la etapa más importante de la actividad probatoria tanto
doctrinariamente como en la legislación guatemalteca debido a que en ella se dan las
decisiones de los jueces y se acredita Cuál de las partes tiene razón o bien Se podría decir
Se decide sobre la libertad o la vida de una persona en la fase de la valoración de la prueba
el juez echa mano de todos los procesos mentales que realizó y de la inmediación que tuvo
con cada medio de prueba del contacto sensorial que logró y la credibilidad que le otorgó
Al momento de su práctica en la valoración como su nombre lo dice el juez le otorga el
nivel de validez a cada medio de prueba que estuvo frente a él para luego valorar en su
conjunto y cotejar la hipótesis de hechos que se le plantearon Estableciendo la certeza de
las afirmaciones de cada parte y decidiendo en conjunto qué valor tendrá la prueba que se
inició en el proceso civil el método de valoración de la prueba se hace a través de las reglas
de la sana crítica mientras que en el proceso penal es la sana crítica razonada para el efecto
el párrafo tercero del artículo 125 del código procesal civil mercantil la valoración legal de
la prueba en Guatemala también remite a la plena prueba o prueba tasada en el caso
concreto de la confesión prestada legalmente la cual se tiene como plena prueba o los
documentos autorizados por notarios que si bien es cierto producen plena prueba admiten
prueba en contrarios y son redargüidos de nulidad requisitos intrínsecos y extrínsecos de la
prueba los requisitos intrínsecos y extrínsecos de una prueba se refieren a diferentes
aspectos que deben cumplirse para garantizar la validez y la fiabilidad de la prueba la ley
procesal impone al juez el estudio previo de la prueba antes de proceder a su ordenación
para incorporación o práctica en el proceso para ello debe verificar que la prueba esté
permitida por el ordenamiento jurídico que la relevancia con el tema de batido y que el
hecho que se busque probar no esté suficientemente demostrado en el proceso tenga con
otros medios probatorios estos se denominan intrínsecos Por qué corresponden a la calidad
probatoria del medio antes de su autorización para la incorporación al proceso judicial a su
vez los requisitos extrínsecos son aquellos que se encuentran establecidos en normas legal
Perdón en normas legales que el juez examina para dar curso a la demanda el artículo 64
del código procesal civil y mercantil refiere que los plazos y términos señalados a las partes
para realizarlos actos procesales son perentorios e improrrogables esto quiere decir de que
vencido un plazo término procesal se dictará la resolución que corresponda al Estado del
juicio sin necesidad de gestión alguna entre los requisitos intrínsecos podemos mencionar la
conducencia del medio la pertinencia o relevancia del hecho objeto de la prueba la utilidad
de la prueba la ausencia de prohibición legal para para investigar el hecho y entre los
requisitos extrínsecos podemos mencionar la oportunidad procesal o ausencia de preclusión
Ese es el principio que permite armar el proceso de tal modo que cada cosa o cada
pretensión esté en un lugar apropiado con el que las partes saben en qué momento pueden
dirigirse al operador jurídico judicial para hacer su solicitudes formalidades procesales para
la validez de la prueba legitimación y postulación para la prueba competencia Y capacidad
del juez ausencia lógica de impedimentos legales es decir la capacidad para el acto de
prueba y ausencia de impedimentos y de vicios de voluntad de los sujetos respecto a las
formalidades procesales para la validez de la prueba

encontramos que la prueba como toda acción procesal debe estar debe estar revestida de
ciertas formalidades por ejemplo de tiempo y lugar estás lejos de ser una limitación al
derecho de probar son una garantía precisa para las partes y también un requisito para que
se hagan efectivos los principios fundamentales de publicidad contradicción igualdad de
oportunidades imparcialidad del juez inmaculación del medio y la prohibición de aplicar
conocimiento privado del funcionario en cuanto al tiempo la prueba debe deducirse
incorporarse el proceso en días y horas hábiles para que surte efectos y pueda ser contra
dicha aunque como siempre hay excepciones en algunos procesos por ejemplo como el
penal o el oral la prueba puede recibirse en horas o días pero la petición de haberse hecho
hábiles la norma regula categóricamente los límites de la valoración debiendo el juzgador
sin circunscribirse atribuir valor a la prueba sí cumple el presupuesto legal correspondiente
o en su defecto desecharla sino encuadra en la norma de estimación probatoria la
apreciación legal que debe hacerse de la prueba al momento de dictar sentencia es
independiente de la facultad que tienen las partes de redargüir de nulidad o falsa Qué
significa esto es decir que el juez no puede obviar la aplicación de las normas de estimativa
probatoria Simplemente porque las partes no impugnaron la prueba no deben confundirse
estas dos cuestiones y las partes impugnadas a prueba el juez está obligado a pronunciarse
con relación al tiempo una nación y si no es impugnada la ley señala al juzgador el camino
para la apreciación y la valoración de los medios de pruebas en ese orden de ideas el error
de derecho es de fácil entendimiento Pues el mismo consiste en la equivocación en la
aplicación de la norma de estimación probatoria para asignarle la prueba un valor que no le
corresponde con respecto a la legitimación y postulación de la prueba nos remitimos al
principio de legitimación de la prueba que establece que toda prueba incorporada al proceso
debe ser legítimo en cuanto a la precisión que sea en cuanto a la pretensión Perdón que se
aprobar careciendo error nulidad o dolo para la alteración de la convicción del juzgador
evitando un resultado sombrío podemos mencionar que dentro de nuestra Constitución se
encuentran algunos ejemplos de artículos que si es violado lo que en ellos está establecido
daría el lugar a una prueba ilegítima Como por ejemplo el artículo 23 de la constitución
política de la República de Guatemala la inviolabilidad de la violencia dice la vivienda es
inviolable nadie podrá penetrar en moradas sin permiso de quien la habita salvo por el por
orden escrita del Juez competente en la que se especifica el motivo de la diligencia y nunca
antes de las seis ni después de las 18 horas tal diligencia se realizará siempre en presencia
del interesado o de su mandatario esto quiere decir que cuando el allanamiento se realice
fuera de los horarios establecidos o sea antes de las seis y después de las dieciocho horas
como lo dice el artículo 23 o cuando no se tenga orden escrita del juez la prueba será
ilegítima de igual manera encontramos otro ejemplo en el artículo 24 sobre la inviolabilidad
de correspondencia y documentos de libros en su párrafo primero resta la correspondencia
de toda persona sus documentos y libros son inviolables solo podrán revisarse o incautarse
en virtud de resolución firme dictada por juez competente y con las formalidades legales se
garantiza el secreto de la correspondencia de las comunicaciones telefónicas radiofónicas
cablegráficas y otros productos de la tecnología moderna eso nos dice que si se obtiene
documentos se correspondencia de manera ilegítima en este caso sin autorización de juez
competente esta prueba va a ser descartada en cualquier proceso por último ya para
terminar se sabe que a través del Análisis que se ha realizado que no todas las personas
tienen derecho a solicitar pruebas en un proceso sino que por el contrario este derecho está
reservado a las partes principales y secundarias sean estas permanentes o incidentales pero
con la limitación respecto a las últimas es decir a las incidentales de que si las pruebas de
que estas pruebas valen únicamente para el incidente o de la cuestión específica que motiva
su intervención y estas deben referirse únicamente a dichos licenciado compañeros por
parte del grupo número nueve esto ha sido todo muchas gracias por su atención bueno

grupo número 10
los estados intelectivos del Juez
bueno para entrar en contexto haremos una breve introducción solo Permítame un segundo
es indudable que todos los problemas relativos a la prueba son muy importantes en la
administración de justicia en general y particularmente en el ámbito penal en donde está en
juego uno de los más preciados derechos del hombre su libertad por esta razón en los
estados intelectivos del juez debe tener muy claro Cuál es el objeto de la prueba a quién
corresponde probar carga de la prueba el procedimiento previsto en la ley penal para
obtenerla pero sobre todo el método previsto para su valoración poco nada se beneficia la
administración de Justicia con un moderno y bien concebido procedimiento probatorio
relativo al objeto carga y obtención de la prueba si el sistema de valoración es deficiente o
si aun siendo moderno su aplicación por el magistrado es arbitraria bien sea por
desconocimiento de la técnica prevista por la ley o por corrupción el primer problema no es
tan grave basta con mejorar la preparación académica de los jueces la solución del segundo
sí que es una tarea Monumental la valoración la valoración es una operación intelectual
destinada a establecer la eficacia convencional de los elementos de prueba recibidos en este
concepto se encierra no solo el mecanismo para llegar a establecer Qué valor tiene la
prueba producida incorporada al juicio sino la esencia misma de la elevada y casi Sagrada
labor de un juez ahora qué son los estados intelectivos del juez y Cómo se forman en
Guatemala los estados intelectivos del juez se refieren Al conjunto de conocimientos
habilidades competencias y actitudes que un juez debe tener para desempeñar
adecuadamente su función jurisdiccional estos estados intelectuales Se forman a través de
la educación jurídica la experiencia práctica y el estudio continuo del derecho en cuanto a
la fundamentación legal de los estados intelectivos del Juez en Guatemala no existe una
normativa específica que los defina o los regule de manera detallada Más sin embargo
podemos encontrar referencias en la constitución política de la República de Guatemala y
en el código procesal penal en el artículo 203 de la constitución política se establece que los
jueces deben ser idóneos y poseer conocimientos jurídicos además de gozar de
Independencia imparcialidad y probidad este artículo establece una base legal para exigir
que los jueces tengan una formación jurídica adecuada por otro lado el código procesal
penal de Guatemala Establece en su Artículo nueve que los jueces deben tener
conocimientos sólidos en materia de derecho penal y procesal penal además el artículo diez
del mismo código establece y los jueces deben mantenerse actualizados en la legislación la
jurisprudencia y la ciencia penal en cuanto a la formación de los estados intelectuales del
Juez en Guatemala se requiere obtener un título universitario en derecho y posteriormente
pasar por un proceso de selección y capacitación para acceder a la carrera judicial los
jueces suelen obtener experiencia práctica a través de su desempeño en el ejercicio de la
función jurisdiccional y mediante la participación en programas de capacitación y
actualización judicial es importante destacar que los estados intelectuales del juez no se
limitan únicamente a los conocimientos jurídicos sino que también incluyen habilidades de
razonamiento lógico capacidad de análisis imparcialidad ética y resolución de conflictos
entre otras aptitudes necesarias para ejercer la función jurisdiccional de materia justa y
eficiente bien

Qué factores pueden influir en los estados intelectivos del juez durante un juicio Estos
factores pueden variar según las circunstancias específicas de cada caso y también de la
personalidad de cada juez pero a continuación vamos a destacar algunas de las más
importantes, número uno la formación legal y la experiencia la formación jurídica y la
experiencia previa del juez son factores clave que influyen en sus estados intelectivos un
juez con un sólido conocimiento del derecho y experiencia en Casos similares puede tener
una mayor capacidad para analizar y comprender los argumentos legales presentados
durante el juicio También tenemos la objetividad e imparcialidad los jueces deben
esforzarse por mantener la objetividad e imparcialidad en el proceso judicial sin embargo es
importante reconocer que los jueces también son seres humanos y pueden estar
influenciados por sus propias creencias y prejuicios el desafío para un juez es minimizar el
impacto de estos sesgos personales y tomar decisiones basadas únicamente en la ley y los
hechos del caso la atención y concentración durante un juicio los jueces pueden prestar
atención y concentrarse en los detalles presentados por las partes incluidos los argumentos
orales las pruebas presentadas y los testimonios de los Testigos la capacidad de mantener la
atención y evitar distracciones externas puede influir en la comprensión y en la
evolución adecuada de la información relevante También tenemos la carga de trabajo y el
estrés los jueces a menudo tienen una carga de trabajo considerable y pueden estar
expuestos a altos niveles de estrés el este el estrés puede influir en los casos intelectivos en
los estados intelectivos de un juez y afectar su capacidad para razonar y tomar decisiones
de manera clara y objetiva es fundamental que los jueces cuenten con apoyo adecuado y
mecanismos para gestionar el estrés a fin de minimizar su impacto en su desempeño los
jueces deben ser conscientes de Estos factores y trabajar diligentemente para mantener un
estado intelectual equilibrado y en aras de garantizar un administrador una administración
de Justicia justa dentro de los estados interactivos del juez se encuentra el sistema de la
sana crítica razonada o racional es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre
convicción en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de
la lógica la experiencia las ciencias y artes afines he realizada por el juez y está destinada a
la correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales realizada Con sinceridad y
buena fe dentro de sus características se dice que la compone de un sistema probatorio
constituido por reglas que están destinadas a la apreciación de la prueba prendida en el
proceso las reglas se imponen mayor responsabilidades a los jueces la valoración de la
prueba en la sentencia requerirá el señalamiento de todos los medios de prueba y el análisis
y ponderación de la prueba debe ser efectuado de manera integral la función de la sana
crítica razonada o racional es conducir al descubrimiento de la verdad por los medios que
aconseja la razón y el criterio racional puesto en juicio se dice que es la apreciación de la
prueba donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados las reglas de la sana crítica como un instrumento
legal para la valoración judicial de la prueba suponen la existencia de ciertos principios
generales que deben guiar al juzgador en cada caso concreto a la apreciación de la prueba
excluyendo así la discrecionalidad absoluta del juzgador por lo tanto la sana crítica como lo
señala la doctrina es la unión de las reglas del correcto entendimiento humano siendo la
lógica la psicología la experiencia común las cuales se deben unificar para asegurar el más
certero razonamiento decisivo sobre una cuestión sometida a juicio dentro de sus principios
se encuentra la identidad es la que se da cuando en un juicio el concepto sujeto es idéntico
total o parcial al concepto predicado el juicio es necesariamente verdadero la contradicción
se refiere a dos juicios Opuestos entre sí contradictoriamente no pueden ambos ser
verdaderos el tercero excluido dos juicios Opuestos entre sí contradictoriamente no pueden
ambos ser falsos Uno de ellos es verdadero y ninguno otro es posible y la razón suficiente
indica que todo juicio para ser realmente verdadero necesita tener una razón suficiente que
justifique lo que en juicio se afirma o niega con pretensión de verdad Cómo se valoran las
pruebas en el proceso penal la valoración de la prueba en materia penal será por medio del
proceso intelectivo analítico racional y lógico interpretativo que por medio de un sistema
metodológico basado en reglas idóneas y apropiadas permite inferir de la prueba presentada
y apreciada a través de los sentidos por el juzgador una certeza positiva o negativa o bien
duda razonable con la finalidad de tomar una decisión con certeza jurídica de que aquella
persona sometida a esa jurisdicción es autor responsable o no penalmente de la acción
ilícita que le atribuye dentro de los sistemas de valoración de la prueba en el proceso penal
se encuentran tres siendo el sistema de la prueba legal o tasada el legislador es quien
establece las pautas de la valoración en el sistema de la libre convicción se emplean los
razonamientos lógicos y existe la libre Pauta de valoración y convicción en el juez sistema
de la sana crítica razonada está conformado por la lógica y la libre apreciación del Juez

Cómo se puede mejorar la formación de Estados intelectivos óptimos en los jueces y Por
ende mejorar la justicia en el sistema legal mejorar mejora de la educación jurídica es
importante promover la calidad de la educación jurídica en las universidades y facultades
de derecho de Guatemala programas de capacitación y formación continua se deben
establecer programas de capacitación información continua para los jueces con el fin de
actualizar sus conocimientos y habilidades participación en conferencia y seminarios es
importante fomentar la participación de los jueces en conferencias seminarios y eventos
relacionados con el derecho y la justicia intercambio de experiencias promover el
intercambio de experiencias entre los jueces de distintas instancias y jurisdicciones puede
ser beneficiosa para mejorar su formación implementación de evaluaciones de desempeño
Es recomendable establecer mecanismos de evaluación de desempeño para los jueces en
Guatemala fortalecimiento de la ética judicial es fundamental promover una cultura de ética
judicial en el sistema acceso a recursos y tecnología brindar a los jueces acceso a recursos
adecuados como bibliotecas jurídicas actualizadas base de datos legales y herramientas
tecnológicas les permitirá mantenerse al día con la legislación la jurisprudencia y la
doctrina jurídica relevante

Qué es la verdad en el proceso penal y Por qué es importante la verdad en el proceso penal
es el poder persuadir al juzgador de que lo manifestado es lo más próximo Al haber a la
realidad esta verdad procesal la busca un tanto el agraviado como el sindicado en un litigio
esto de esto da certeza al proceso penal pues se garantiza que los derechos de las partes
serán respetados la verdad procesal en materia penal Busca no solo que el juzgador forme
su propia convicción de los hechos también busca la manera de ser Imparcial entre las
partes garantizando un debido proceso pues no se llega a tener plena certeza de los hechos y
la causa duda perdón y le causa duda al juzgador lo correcto es absolver como resultado de
la duda razonable

Qué es el derecho a la presunción de inocencia y cómo se relaciona con los estados

intelectivos del Juez el principio de presunción de la inocencia es una garantía
constitucional regulada en el artículo 14 de nuestra Carta Magna viendo la defensa de los
principios procesales de garantía ante los juzgados durante el desarrollo del proceso y que
la persona no puede ser declarada culpable hasta que se declare lo contrario de ahí se
origina el proceso intelectivo de interpretación que el juez hace a la prueba portada y
licenciada en el debate necesariamente debe observarse Estos principios o reglas básicas a
la lógica del pensamiento humano pues se ha confirmado o no según la forma contenida
que se presente ante los sentidos perceptibles del juez le damos la palabra a nuestro
compañero Belisario

bueno compañeros como ya escuchamos y estuvimos hablando sobre los estados

intelectivos del juez les vamos a dar una breve conclusión a lo que llegó el grupo en Sí
después de enfrentada la investigación es que como podemos ver que en primer lugar que
debe mantener un estado de atención y concentración durante todo el proceso judicial esto
debe Escuchar Atentamente los argumentos de ambas partes tiene que estar analizando la
evidencia presentada y evaluar la credibilidad de los Testigos esta atención constante es
esencial para comprender plenamente los hechos y las cuestiones legales planteadas además
al juez debe demostrar un estado de imparcialidad y objetividad en todo momento esto pues
para evitar los prejuicios personales y basar sus decisiones únicamente en la ley y los
hechos presentados en el caso en esta toma de decisiones o en las situaciones que él tenga
Él lleva una gran responsabilidad de reflexionar y ponderar cuidadosamente todas las
opciones antes de llegar a una conclusión justa equilibrada ya que durante un juicio los
estados intelectivos del juez son fundamentales para garantizar la de administración
Imparcial de Justicia la atención la imparcialidad el razonamiento lógico y la reflexión
Estos son elementos claves en el proceso de toma de decisiones judiciales O sea que los
jueces deben esforzarse por mantener un estado intelectivo equilibrado y objetivo para
garantizar un juicio justo para todas las partes involucradas Les agradecemos por su
atención esto ha sido la presentación del grupo número diez licenciado Gracias Belisario
muy bien los grupos de hoy estuvieron muy bien en cuanto a sus temas y si se dan cuenta
pues ambos están conectados uno con el otro cómo se va produciendo la prueba y cómo el
juez Pues debe valorar la misma como pues tiene que tener esa atención como bien decía
Belisario cuando se está dando pues está debatiendo la prueba en Sí de lo que se está
hablando en el caso de penal y en el caso civil pues como veíamos con los compañeros en
el en el anterior exposición Pues que se da dentro del dentro del escrito inicial o la demanda
y que esta Pues también puede ser debatida de su realidad en ese sentido Pues es que hemos
visto lo que es el rol judicial la producción de la prueba y los estados intelectivos del juez
recuerden siempre la prueba a ese objetivo debo convencer al juez para que pueda emitir
una sentencia pero este también tiene sus parámetros legales de cuál es poco puede
sobrepasarse por eso es que se da lo que se conoce como la sana crítica razonada donde el
juez pues va a transformar el motivo con la que lo lleva a fundamentarse su sentencia
basado en los medios de prueba que le han sido puestos a su a su disposición para que él
pueda hacer un análisis siempre dentro de lo que es nuestro sistema jurídico.