CAPÌTULO I: NULIDAD DEL ACTO PROCESAL

1.8. REQUISITOS:

Antes de darles a conocer los principales requisitos para la nulidad del acto
procesal, conoceremos los vicios que generan nulidades y los primordiales
elementos que motivan a que se de un proceso de nulidad, cabe recalcar que
hablaremos solo del elemento màs relevante.

1.8.1: VICIOS QUE GENERAN NULIDADES:

Sabiendo que son las ‘‘nulidades’’, nos centraremos en los factores que influyen
en esta categorìa o medio pugnatorio.

Los presentes elementos son los siguientes:

- La capacidad

- El objeto

- La finalidad

- La forma

Referente al tema, tambièn es importante diferenciar las definiciones entre què es

un acto jurìdico y un negocio juridico:

Acto Jurìdico:

‘‘ ... un acto humano realizado consciente y voluntariamente por un sujeto (por lo

general capaz de obrar), del cual nacen efectos jurídicos, porque el sujeto, al
realizarlo, quiere determinar un resultado; y tal resultado se toma en consideración
por el Derecho’’(Messineo, citado en Arrarte, p.128)

Negocio Jurìdico:

‘‘... aquella declaración o declaraciones de voluntad de Derecho Privado que, por

sí, o en unión de otros hechos, estarán encaminadas a la consecución de un fin
práctico, lícito y admitido por el ordenamiento jurídico el cual reconoce a tales
declaraciones como el sustento para producir efectos prácticos queridos y regular
relaciones jurídicas de derecho subjetivo’’(Messineo, citado en Arrarte, p.128)

Estas definiciones son aprobadas para cualquier proceso, pero manteniendo

distancia respecto a su caràcteristica pùblica que tienen. Sòlo se conectaràn
legalmente procesal.

En los procesos de nulidad de actos procesales, hay una disputa de ideas, sobre
que motiva a que se de esto, pues la principal causa es la fragmentaciòn en el
elemento forma de los actos procesales.

1.8.2. FORMAS DE LOS ACTOS PROCESALES:

¿Què son las formas?

Definiciòn:

‘‘.. .las formas procesales son determinadas condiciones de tiempo, lugar y modo
y constituyen una garantía para la defensa de los derechos del ciudadano y de las
partes en general’’(Messineo, citado en Arrarte, p.129)

Las categorìas mencionadas en la anterior definiciòn dan inicio a la formalidad y

transcendencia, lo cuales se podrìa decir que da origen al primer principio y que
son caracterìsticas relevantes respecto al tema.

Beneficios de las formas en el proceso del estudio realizado:

- Simplifìcan.

- Clarifìcan.

- Y reducen.

Lo anterior mencionado sirve para todas las actividades del proceso, para
brindarle al juez y pueda realizar una eficiente y eficaz resoluciòn del caso.
1.9. EFECTOS JURÌDICOS:

EFECTOS DE LAS NULIDADES PROCESALES

Efectos:

Art. 174. – La nulidad de un acto no importará la de los anteriores ni la de los

sucesivos que sean independientes de dicho acto.

La nulidad de una parte del acto no afectará a las demás partes que sean
independientes de aquélla.

La principal consecuencia del vicio declarado en el acto procesal es su ineficacia e

invalidez, más allá de todas las actuaciones que hubieran ocupado a su dictado,
directa o indirectamente.

Los efectos de las nulidades procesales varían según se trate de un acto del
proceso, de una etapa o del mismo litigio. La sentencia declarada nula por vicios
procesales repercute en la dimensión de las consecuencias del acto impugnativo y
no por la teoría procesal de las nulidades.

Efecto de la nulidad del acto:

Nulificar un simple acto del proceso (v.gr.: testigo excluido que declara y luego se
anula su testimonio) no acarrea consecuencias futuras. El acto deja de existir
como tal, pierde validez y eficacia, pero no transfiere a otros su nulidad.

Es una nulidad independiente que no incide en el acontecer procedimental.

Efecto de la nulidad del procedimiento:

Los vicios no corren por vasos comunicantes sino por la trascendencia que tiene el
acto, que obliga a cumplirlo con regularidad y eficacia. Se trata de requisitos
esenciales que resultan omitidos, y que, por esta anormalidad del trámite, anulan
todo lo actuado en consecuencia, volviendo el proceso al tiempo que ocurre el
vicio.

Efecto de la nulidad del proceso:

Aquí, la gravedad del error es de tanta importancia que genera un acusado déficit
en la validez absoluta del proceso. Cuando ello sucede, se nulifica todo el
procedimiento cursado.

En estos supuestos se halla en juego las garantías constitucionales del debido

proceso adjetivo, con sus tutelas esenciales en el derecho a ser oído, defensa
efectiva, y sentencia fundada en motivos razonablemente obtenidos del análisis de
la causa.

No obstante, resulta posible utilizar en el proceso posterior las medidas que en el

anulado, hubieran ocurrido con un adecuado respaldo de contradicción y
bilateralidad, o, de no ser así, y demuestran que fueron obtenidas legítimamente,
podría darse oportunidad al oponente para expedirse sobre ellas.

Ello, fundados en el principio de economía y celeridad procesal, evitando en

consecuencia, un desgaste inútil de la jurisdicción y un esfuerzo doblado de la
parte que ya actuó.

EFECTOS DE TIPOS DISCIPLINARIOS Y DE TIPOS ECONÓMICOS:

1. EFECTOS DE NULIDAD:

El artìculo 74º prescribe lo siguiente:

Si se anula en el proceso a una de los miembros por motivo imputable, se

designarà responsabilidad por acto u omisiòn que generò la nulidad.

2. NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN:

El artìculo 149 no dice basicamente lo siguiente:

La notificaciòn realizada en contravenciòn a lo señalado en los anteriores

artìculos, siempre y cuando la infracciòn sea de caràcter grave y cause
impedimiento en realizar los actos procesales que la resoluciòn le indica
correspondientes al interesado. Cabe destacar que los efectos de la resoluciòn
empezaràn a cobrarse desde que el interesado se vuelve conocedor de ella.

Las normas correspondientes: artìculo 172 – artìculo 173, influiran en el tràmite del
proceso. El encargado de notificar tendrà que declarar nula e incidirà en falta
grave cuando la infracciòn sea imputable.

En ambas ocasiones, o mejor dicho en ambos tipos de efectos, segùn el primer

supuesto derivaràn del igual vencimiento que se le otorga y a la vez obtenga el
pedido de nulidad, asì no serìa justo no hacer que asuma los gastos que utilizò
durante todo el proceso de la sentencia hasta dònde le dieron la nulidad. De no
ser asì el otro podrìa señalar que se està cometiendo falta grave y recaerà al
funcionario encargado. De la misma manera, tambièn se le puede sancionar al
juez siempre y cuando no aplique lo que dice el artìculo 34º inciso 5 apartado b).

CAPÌTULO II: PRINCIPIOS DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

1.PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1.1. Antecedentes:

Se generò en el S.XVIII, cómo una respuesta al abuso de la autoridad, la

arbitrariedad y la inseguridad jurídica.

La verdadera definición de este la podemos encontrar en el libro de De los Delitos

y las Penas, dice lo siguiente:

‘‘sólo las leyes pueden decretar las penas de los delitos; y que esta autoridad

no puede residir más que en el legislador que representa aun toda la sociedad

agrupada por una contrato social. ’’(Bonessana, citado en Hernandez, 2013)

En ese tiempo se tenía el errado pensamiento de que el Poder Legislativo no

podía equivocarse. Diversos intelectuales señalan que este principio fue redactado
en la carta Magna, claúsula 39 qué dice lo siguiente:
"Ningún hombre libre podrá ser detenido o encarcelado o privado de sus

derechos o de sus bienes, ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de

su rango de cualquier otra forma, ni usaremos de la fuerza contra él ni

enviaremos a otros que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus

pares y con arreglo a la ley del reino".(Juan ‘’sin tierra’’, citado en Hernandéz,
2013).

Pero se habían equivocado, ya que era el principio de legalidad jurisdiccional el

que estaba prescrito.

Entonces, este es un principio de evaluación de lo que es justo, por el pueblo,

destacando que no se podrá sancionar algo que no prescribe en el ordenamiento
jurídico.

Este axioma se divide en dos:

- Principio de Legalidad Penal.

- Principio de Legalidad Procesal Penal.

El segundo axioma nos plantea que el impedimento de inculpar a un sujeto, sino

se le comenzará a hacer un procedimiento legal.

El Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad, prescribe:

La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para
la obtención de su finalidad.

Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la

realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro
modo, ha cumplido su propósito.
CONCLUSION:
- El pedido de nulidad en actos procesales, en teoría y en algo de práctica
respalda a la justicia, si bien hace siglos atrás ni se tomaba en cuenta que
los moduladores de justicia podian equivocarse, hoy en día eso ha
cambiado, con la nulidad en actos procesales a ayudado a la justicia
brindandole transparencia. Lamentablemente no era el resultado esperado,
ya que utópicamente se hubiera querido que siempre haya justicia, pero el
día de hoy mayormente se favorecen entre quienes son ‘‘amigos’’.

REFERENCIAS:
- Arisnabarreta, A. M. A. (1995). Alcances sobre el tema de la nulidad
procesal. Ius Et Veritas, (11), 127-135.
https://scholar.googleusercontent.com/scholar?
q=cache:YZDseMsWjJcJ:scholar.google.com/
+requisitos+para+la+nulidad+en+actos+procesales+peru&hl=es&as_sdt=0,
5

- Academia de Capacitaciòn Jurìdica en Lìnea(s.f)

https://aprenderderecho.org/nulidades-procesales/

- Hernández Chávez, J. (2013) El principio de legalidad y sus garantías en el

proceso penal nicaragüense [Tesis de Licenciatura] Universidad Nacional
Autónoma de Nicaragua León.