Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Derecho Procesal Penal II
Sección F

Debate Oral y Público

Roelmed Edras Yosmar Vivar Rossil

202001508
 Introducción

El debate es la etapa más importante del proceso, o la etapa principal, pues es el

momento en el cual se comprueban o valoran los hechos, en ella se produce el
encuentro personal de los sujetos procesales y se resuelve, como resultado del
contradictorio el conflicto penal.
Consiste en el juicio oral y público que recoge todos los principios procesales ante
un tribunal colegiado compuesto por tres magistrados profesionales del derecho
donde las decisiones se toman por mayoría simple. Esta tercera etapa es la
ponencia del proceso en forma contradictoria, oral y pública, en la cual las partes
entran en contacto directo. El contenido del proceso manifiesta con toda su
amplitud, se presentan y ejecutan las pruebas.

El proceso de conformidad con nuestro Código Procesal Penal, se detallara en el

desarrollo del presente trabajo.
 Etapas o Fases del Debate

El debate será oral, En esa forma se producirán las declaraciones del acusado, de
los órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan
en él. Las resoluciones del tribunal se dictarán verbalmente, quedando notificados
todos por su emisión, pero constarán en el acta del debate. Asimismo también
podrá proceder de acuerdo al párrafo tercero del Artículo del Código Procesal
Penal, en lo que fuera aplicable.

Actos Preparatorios de la Audiencia Pública

Preparación del debate
Recibidos los autos, el tribunal de sentencia da inicio a los actos preparatorios de
la audiencia pública, concediendo un plazo de seis días para:
1. Autos
I. Integrar el tribunal de Sentencia. Los jueces que integran el tribunal de
sentencia conocerán unipersonalmente de todos los procesos por
delitos distintos a los de mayor riesgo y que no sean competencia del
tribunal colegiado.48 CPP.
II. Recepción de los medios de prueba. Son una serie de procedimientos
prácticos, con el objeto de revelar las características fundamentales y
relacionales esenciales del objeto; que son accesibles a la
contemplación sensorial. Son herramientas que se utilizan entre la
persona que investiga y el objeto del conocimiento.
III. Unión y separación de juicios. Si por el mismo hecho punible atribuido a
varios acusados se hubiera formulado diversas acusaciones, el tribunal
podrá ordenar la acusación de oficio, o a pedido de algunas de las
partes, siempre que ello no ocasiones un grave retardo del
procedimiento. Si la acusación tuviere objeto varios hechos punibles
atribuidos a uno o más acusados, el tribunal podrá disponer, de la
misma manera, que los debates se lleven a cabo separadamente, pero,
en lo posible en forma continua. 349 CPP.
Apertura del Debate
Presencia ininterrumpida de jueces, acusado, defensor y demás partes. El
presidente del Tribunal verifica.
La resolución por la que el juez decide admitir la acusación y abrir el juicio deberá
contener:
1. La designación del tribunal competente para el juicio,
2. Las modificaciones con que admite la acusación, indicando detalladamente las
circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella,
3. La designación concreta de los hechos por los que no se abre el juicio, cuando
la acusación ha sido interpuesta por varios hechos y el juez solo se admite
parcialmente,
4. Las modificaciones en la calificación jurídica cuando se aparte de la acusación.

El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después

de su declaración rehusare asistir, será cuestionado en una sala próxima y
representado por su defensor. Si el defensor comparece al debate o se aleja de la
audiencia, se considerará abandonada la defensa y se precederá a su reemplazo.
Si el actor civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan de la audiencia
tendrán por abandonadas sus intervenciones, sin perjuicio de que puedan ser
compelidos a comparecer como testigos. Si el tercero civilmente demandado no
comparece o se aleja de la audiencia el debate proseguirá como si estuviera
presente.

Apertura de Ofrecimiento de Prueba

Artículo 343- Código Procesal Penal. Al tercer día de declarar la apertura a juicio,
se llevara a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el juez de primera
instancia que controla la investigación. Para el efecto, se le concederá la palabra a
la parte acusadora para que proponga sus medios de prueba, individualizando
cada uno, con indicación del nombre del testigo o perito del documento de
identidad y señalando los hechos sobre los cuales serán examinados en el debate.
En caso de otros medios de prueba, se identificaran adecuadamente, indicando la
forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que pretende probar.

Citación a Juicio
Artículo 344 del Código Procesal Penal. Al dictar el auto que admita o rechace la
prueba, previa coordinación con el tribunal de sentencia, el juez señalará día y
hora de inicio de la audiencia de juicio, misma que debe realizarse en un plazo no
menor de diez días ni mayor de quince días, citando a todos los intervinientes
con las prevenciones respectivas.
Continuamente debe de ir la remisión de las actuaciones, que según lo
establece esté código, practicadas las notificaciones correspondientes, se
remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede
del tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.
Practicadas las notificaciones correspondientes, se remitirán las actuaciones, la
documentación y los objetos secuestrados a la sede del tribunal competente para
el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.
Fases:
 Apertura de debate
 Alegatos de apertura de debate
 Declaración del acusado
 Recepción de pruebas
 Recepción de otros medios de prueba
 Discusión final y clausura del debate
La Prueba
Actuación procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en
demanda o contestación a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad
de estos. Los medios de prueba vistos en la ley: 1) Interrogatorio de las partes,
testimonial, 2) Documental y/o audiovisual, 3) Dictamen de peritos y, 4)
Reconocimiento judicial.
Es la actividad que han de desarrollarla parte acusadora en colaboración al
tribunal a objeto de desvirtuar el estado de no culpabilidad del delitos que se le
atribuye, es decir derecho a la presunción de inocencia.
De conformidad en el artículo 181 del Código Procesal Penal, salvo que la ley
penal disponga lo contrario, el Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de
procurar, por si, la averiguación de la verdad mediante los medios de prueba
permitidos de cumplir estrictamente con los preceptos de este Código.
Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta
solución del caso por cualquier medio de prueba permitido. Regirán, en especial
las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.
Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe hacer sido obtenido por un
procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de
este código.
Los elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme el sistema de la
sana critica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no
sean las expresamente previstas en este Código; de conformidad con el artículo
186 donde se estipula la valoración de la prueba.
 La Argumentación dentro del Debate
En toda argumentación se ve implicado el proceso de pensamiento en cuanto que
el sujeto le corresponde determinar cuáles deben ser los elementos y el modo de
organizar para que un argumento resulte conveniente.

Durante el desarrollo del debate las argumentaciones deben de ser válidas y

precisas; es importante ya que se empieza a estructurar la teoría de cada parte.
Conforme al avance de la confrontación de las partes se crea una hipótesis, de
esta manera se encuadran para la presentación de una acusación, cada parte con
su argumento de defensa o acusación, se da por hecho para el Ministerio Público
que ya existe una teoría del caso.

La argumentación debe de estar bien estructurada, teniendo conexión incluso con

los medios de prueba que se hayan presentado, de esa manera se enlazan para
reforzar la acusación.
Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en
silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen. No podrán llevar cámaras fotográficas, video o
grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar y ofender, ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni reproducir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.

El presidente del Tribunal ejercerá el poder de disciplina de la audiencia. También

podrá:
 Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, disponer el
alejamiento de las personas cuya presencia no fuera necesaria.
 Corregir en el acto, con arresto hasta de cinco días o multa las infracciones
que se cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de
audiencia.

La argumentación juntamente con el interrogatorio son una serie de parámetros de

conformidad al Código Procesal Penal:
 Quienes no pudieran hablar o no lo pudieren hacer en el idioma oficial
formularan sus preguntas o contestaciones por escrito o por medio de
 intérpretes, leyéndose o relatándose las preguntas o contestaciones de la
audiencia.
 El acusado sordo y que no pudiere entender el idioma oficial deberá ser
auxiliado por un intérprete.

Las preguntas y argumentaciones serán claras y precisas; no están permitidas las

preguntas capciosas o sugestivas y las respuestas no serán instadas
perentoriamente.

Medios científicos de la prueba

Los medios científicos de prueba, son aquellos medios acrediticios que aportan
conocimiento al juzgado, mediante el empleo de productos de evolución científica
y técnica, respecto a los hechos controvertidos del proceso. El sujeto a quien se
dirige dichos medios probatorios el juez.
Son de suma importancia, en tanto que el experto o perito se basan en la libertad
científica de la investigación que realizan, dicha libertades pueden ser traducidas
en la libertad de criterio, acorde a los avances de orden científico relativos a los
métodos, modalidad, reglas o principios de los cuales tendrà que velarse y
escoger para llevar a cabo su labor.
Debido a ello, se determina que los medios cientìficos que prueba son todos
aquellos que se producen con fuentes, datos y objetos proporcionados por la
ciencia, técnica y por el arte, y que por lo general se relacionan con la pericia.

Es medio de prueba que se valede elementos y procedimientos cientificos para

probar el hecho y lograr la convicción del Juez.
Nuestra legislación no permanece ajena a este medio de prueba, la prueba de los
medios científicos de prueba debe ser por medio de la sana critica y si el juez lo
considera necesario puede solcitar el dictamen de expertos, por lo que puede
considerarse como una prueba complementaria pues por si sola no merece
ninguna fe en juicio y para que pueda apreciarse como prueba debe ser
completada por otros medios de conviccion, las partes pueden valerse de este
medio de prueba pero siempre que la auntencidad de los mismos este certificada
por el Secretario del Juzgado o por un Notario, además es una prueba real
indirecta que ser preconstituida o puede preconstituirse depende si se forma
dentro o fuera de juicio respectivamente.
 Medios de Impugnación en el debate

Las resoluciones judiciales seran recurribles solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos. Pero únicamente prodrán recurrir quienes tengan
interes dierecto en el asunto. Cuando proccesa en aras de la justicia, el ministerio
Público podrá recurrir a favor del acusado. Las partes civiles recurrirán solo en lo
concerniente a sus intereses. El defensor podrá recurri automaticamente con
relacion al acusado.
Según lo estipulado en el Código Procesal Penal guatemalteco:

Interposición. Para ser admisibles, los recursos deberan ser interpuestos en las
condiciones de tiempo y modo que determine la ley.
Desistimiento. Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistir de él antes
de su resolución, sinperjudicar a los demñas recurrentes o adherentes,
respondiendo por las costas.
Efectos. Cuando un proceso hubiere varios coimputados o coacusados, el recurso
interpuesto en interés de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que las
motivaciones en que se funde no sean exclusivamente personal.

La videoconferencias y casos aplicables

Como lo describe en el artículo 218 BIS de este Código Procesal Penal; Si por
circuentancias debidamente fundadas, el testigo, perito o colaborador
debidamente pueden concurrir a prestar declaración en forma perosnal, el
tribunal, a pedido de parte o de oficio, podrá ordenar la realización de la
declaración testimonial a través de videoconferencia o cualquier otro medio
audiovisual de comunicación similar de la tecnologia, de las mismas o mejores
caracteristicas, que resguarden la fidelidad e intefridad de la delaración y
garanticen a las partes el adecuado ejercicio de sus derechos procesales. Se
podrá utilizar este mecanismo cuando se den cualquiera de las siguientes
circuntancias:
a) Cuando el testigo, perito u otra persona este siendo benefieciado con
alguno de los mecanismos de proteccion regulados en la Ley para la
 Proteccion de Sujetos Procesales y Personas Vinculadas a la
Administración de Justicia Penal;
b) Cuando la peronsa haya sido o sea colaborador eficar según lo
estipulado en la Ley Contra la Delincuencia Organizada;
c) Cuando debido a otras circuentancias, la declaración del testigo, perito
u otra persona relevante en el proceso, constitura un riesto, amenaza o
pueda ser sujeto de intimidación en contra de su vida, integridad o la
partes de su familia.