Los soplones

¿Santos o pecadores?
Integrantes:
Quispe Donayre Alexander Ronald
Lovaton Orbezo, Ivan
Flores Dueñas, Xiomara Yanlu
Gonzales Taipe, Alexander
 Pregunta 1
¿Cree usted que delatar es bueno para las organizaciones
y sus miembros, o como cree David Stetler, que es con
frecuencia un modo de extorsionar a las compañías por
grandes candidades de dinero?

Creo que es bueno delatar para las organizaciones siempre

y cuando no abusen de eso, pero también siento que la
mejor forma de llevar a cabo un problema es dentro de la
empresa e investigar el origen del problema, ya que puede
ser que lo tomen como forma de extorsiòn y eso hace
también inmoral a las personas delatoras
 Pregunta 2
¿Cómo podría afectar la profecía auto cumplida a la
búsqueda que hace un soplón de evidencias incriminatorias
contra una empresa?
Al estar predispuesto a encontrar evidencias que refuercen su
pensamiento, es posible que inconscientemente provoque las
actividades inmorales dentro de la corporación al cambiar el
comportamiento del informante lo que afectará su ambiente laboral,
al estar relacionados socialmente con sus compañeros;
Implantando una idea colectiva que influirá en algunos tomas de
decisiones que serán decisivas para el cumplimiento de la profecía
inicialmente errónea, pero que por tenerla tan sólo un individuo se
convirtió en la prueba incriminatoria contra la empresa que el
soplon tanto necesitaba.
 Pregunta 3
Cuando ocurren demandas frívolas, ¿cómo afectan a los delatores futuros que tienen reclamos
legales válidos contra su empresa? ¿Es más probable, o menos, que pro-cedan? ¿Cómo se
evaluarían sus acusaciones? ¿Qué podrían hacer las compañías y el gobierno para impedirlas
demandas frívolas?

Los afecta pudiendo perder sus trabajos en dichas empresas o también pagando
grandes sumas de dinero si dichas acusaciones no tienen fundamento, por tal
razón pienso que sería menos probable que procedieran y lo que podrían hacer
las compañías y el gobierno es imponer grandes multas a personas que realicen
demandas frívolas o investigando a fondo si son ciertas las acusaciones.
 Pregunta 4
Cuando los empleados de una compañía sospechan que ésta incurre en actividades ilegales, ¿piensa usted
que tienen la obligación ética de primero reportar las inmoralidades a miembros de la organización, o
deben acudir a las autoridades? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ambas acciones?

Si acude con un jefe o superior podría pasar lo siguiente:

Ventajas: Posiblemente este no sepa que está ocurriendo y pueda ayudar a acudir a
las autoridades.
Desventajas: Este puede saber lo que ocurre y si está involucrado buscaría la forma
de despedirme o cubrir el problema.

Si se acude a las autoridades podría pasar lo siguiente:

Ventajas: Si las sospechas llegaran a ser ciertas trabajarían en el problema y
buscarían solución.
Desventajas: Si son "solo sospechas" puede que no sea real y el involucrar a las
autoridades traerían más problemas por acusaciones falsas y eso me afectaría tanto
a mi como a la empresa.
Gracias