Nombres y apellidos: Liz Elizabeth Cruz Chullo

Evaluación 1
1. Según lo que hemos visto en clases, en el texto de Bacigalupo y en el de Velásquez, ¿Cómo
plantearía, con sus propias palabras, la diferencia entre ética y moral?
La ética es una disciplina que tiene un carácter racional y universal, estudia los estándares morales de una
persona o una sociedad y se encarga de juzgar o cuestionar críticamente lo que es moralmente correcto o
incorrecto a través de la razón para la toma de decisiones de un individuo, la étic a tiene mayor peso que la
moral ya que la moral son estándares y está más arraigada a individuos o grupos de personas que creen
que algo es correcto o incorrecto basándose en sus costumbres, religiones, pueblos, sociedades entre
otros. La moral cambia y la ética no.
La ética estudia a la moral y es prominente, en base al raciocinio de cada individuo toma un conjunto de
estándares morales para actuar de manera correcta en cualquier tipo de situación.

2. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre ‘estándares morales’ y ‘normas no morales’? Ponga un

ejemplo peruano de ‘norma no moral’
Los estándares morales son normas que se aplican en las acciones de las personas con la creencia de que
es correcto o incorrecto y las normas no morales también conocida como normas convencionales son
estándares que juzgan aquellas acciones que son correctas o incorrectas, pero de forma no moral ya que se
basan en conceptos no morales como los modales, leyes, reglas de comportamientos, reglas de lenguajes
entre otros.
Los estándares morales tienen una mayor importancia y prioridad sobre las normas no morales ya que al
incumplir una norma no moral no causa un gran daño por lo cual no es tan serio, sin embargo, incumplir
un estándar moral se produce un gran daño por ejemplo el hecho de mentir, robar son acciones que no son
correctas y repercuten negativamente en cada persona causando daño en sus emociones por no asumir sus
obligaciones y responsabilidades sobre algún hecho incorrecto, pero no hablar con propiedad o comer con
la boca abierta no genera daño por no lo cual no tiene preferencia.
Los estándares morales son universales, imparciales y se justifican en base a la razón tomando en cuenta
lo bueno y lo malo al realizar una acción y no toman en cuenta la autoridad como lo hace la norma no
moral que se rige en base a leyes, ordenes de un superior, entre otros.
Un ejemplo de norma no moral: En el Perú habitualmente se incumplen con estas normas no morales.
 No llegar tarde al trabajo
 No hablar en horarios de oficina.

3. Si usted fuese el Dr. Roy Vagelos, ¿haría lo mismo que él?, ¿qué hubiera hecho diferente?
Si, haría lo mismo que él puesto que mi ética me llevaría a actuar por el bien común de esas personas que
estaban sufriendo por esa terrible enfermedad lo cual los llevaba a la muerte y a un terrible sufrimiento.
No podría quedarme con la responsabilidad de que siguieran muriendo más personas cuando ya se tenía
una cura y a pesar de que no me iba a generar ganancias a corto plazo a largo plazo la empresa tendría
admiración de las personas y por lo cual preferirían comprar sus productos antes que a otras empresas del
mismo rubro.
 El actuar ético de la compañía generaba lealtad y compromiso por partes de sus empleados lo cual era
beneficioso y también reconocimiento por parte de los clientes, si hubiese actuado de manera no ética
quizá sus empleados no se hubieran sentido motivados de seguir trabajando ahí, podría generar malestar
laboral y acciones negativas y lo clientes al enterarse de que tenían una cura y no la hicieron podría
generar irá y repercutir en graves problemas para la empresa.
Quizá hubiese tratado de concientizar al Estado para que apoye en la compra de los medicamentos pedir
más apoyo de la sociedad, hacer publicidad para que las personas puedan apoyar mediante donaciones y
así poder reducir un porcentaje sus costos logísticos y de producción de esta manera hubieses podido
llegar a más personas con esta enfermedad y en un tiempo más óptimo.

4. Según su opinión ¿Searle Lawson y Kermit Vandivier tuvieron un dilema ético?, ¿qué hubiera
hecho usted en su situación?
En mi caso si hubiera sido Lawson me opondría a que se produjeran esos frenos ya que incumplían con
mis principios éticos y mi toma de decisión se basaría en que era moralmente incorrecto aceptar la orden
hecha por jefe porque podría producir la muerte de algún piloto y eso iba en contra del bienestar de otras
personas y a su vez me podría producir problemas en mi conducta o malestar en mi vida personal si
muriera alguien puesto que tendría parte de la responsabilidad; lo correcto era decir NO y actuar de
manera ética. Hubiera intentando convencer que estaba mal el aceptar el freno con esas características,
hablar con los dueños de la empresa decirle que iba afectar en un futuro a la compañía, por esa decisión y
podría generar más costos y posiblemente pérdida de clientes. Si fuera Vandivier no hubiera hecho el
informe puesto que las consecuencias podrían ser graves como la muerte de alguna persona y hablaría con
mis jefes puesto que no era moralmente correcto aceptarlo y en caso no me escuchen podría haber
derivado mi queja a otra persona con más poder para que no se cometan estos actos.

5. Finalmente ¿qué entendemos por ética en los negocios?, ¿Es diferente de la ética en la gestión
pública?
La ética en los negocios son estándares que juzgan mediante la razón aquello que es correcto o incorrecto
moralmente dentro de una empresa tomando en cuenta el comportamiento de los que lo componen. Una
empresa puede obtener ganancias y a la vez ser ética ambos tienen relación positiva en la compañía
puesto que puede lograr más beneficios y mayor rentabilidad si trabajan juntas. La ética según estudios
forma parte la responsabilidad social de las empresas y deben coexistir ambas por que una compañía sin
ética no podría subsistir.
La ética en los negocios nos dice que se debe tomar en cuenta las necesidades de las partes interesadas,
que vienen a ser los accionistas, empleados, clientes, colaboradores, sociedad entre otros para poder
tomar una decisión y se debe brindar los beneficios del negocio de manera justa entre todos y la ética en
la gestión pública se encarga de prestar servicio a la sociedad se orientan más a ofrecer servicio de
calidad a los ciudadanos, cumplir con sus necesidades y expectativas por lo cual busca el equilibrio de
intereses de todos los grupos que forman parte de la sociedad y las decisiones que se toman se enfocan al
bien común. Por ejemplo en un municipio las obras sociales se enfocan en los ciudadanos y ellos son
beneficiarios, el estado invierte para esos proyectos por lo que se buscan que el proyecto brinde grandes
beneficios para el ciudadano que sería el “cliente” y a todas las partes involucradas, en una empresa
privada de producción también se busca la repartición equitativa de los beneficios y obtener ganancias
para se ética.
Por lo tanto no existiría diferencias entre estos dos términos puesto que ambos trabajan en favor del bien
común, y reparten sus beneficios. Solo que en algunos casos la ética en los negocios se distorsiona y
consideran como responsabilidad el obtener ganancias cumpliendo con las leyes y los principios éticos.