EXPEDIENTE

Especialista

Cuaderno

Escrito No.

Sumilla

:00081-2020-0-1519-JP-PE-01

:JACKELINE HILARIO CABRERA

:Principal.

:02

:PRESENTA APELACION.

SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE SAN AGUSTIN DE CAJAS.

JULIA SUAREZ SEDANO,en el proceso seguido en

contra de ANTONIA CASANA DE LUNA por el delito

LESIONES DOLOSAS,ante Usted con el debido respeto

me presento y digo:

I.-PETITORIO:

1.1.-Que, habiendo tomado de conocimiento en la fecha la Resolución materia la presente,

dentro del plazo de ley, interpongo RECURSO DE APELACION, contra el AUTO FINAL PENAL
emitido por su despacho mediante la Resolución N° 4 de fecha ocho de julio del 2021.

1.2.-Que, de manera especial Apelamos la parte Resolutiva que declara DAR POR CONCLUIDO
EL PRESENTE PROCESO POR DESISTIMIENTO TACITO, pedido que no fue efectuado ni solicitado
por esta parte. Considerando que la misma adolece de nulidad al no estar debidamente
motivada, y trasgrede el derecho a la prueba, solicitando a su Juzgado, elevar los autos al
superior jerárquico, instancia que confio se servirá declarar la NULIDAD, disponiendo la
formulación de sobreseimiento y ofrecimiento de pruebas en la etapa correspondiente, en
merito a los siguientes fundamentos:

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACION:

2.1.-Que, conforme al considerando Quinto de la Resolución APELADA, señala que su

despacho:...”cito para la continuación de audiencia del juicio oral para el día seis de julio del
presente año a horas once de la mañana(véase de fojas 50 a 57), resolución que fue
debidamente notificada tanto a la parte imputada como agraviada, conforme se advierte de la
constancia de notificación obrantes en autos e fojas 57; sin embargo, la parte agraviada y la
imputada no se conectaron a la audiencia remota de juicio oral, conforme se puede corroborar
de la constancia de inasistencia y hasta la fecha la ofendida no ha cumplido con justificar su
incomparecencia dentro del plazo legal correspondiente; por lo que, estando a dicha
circunstancia, atañe aplicarel 110° del Código Procesal Penal y declarar el desistimiento tácito
de querellante particular al presente proceso"; a este respecto debo señalar que mí persona
por motivos de mi delicada salud no me he presentado a la audiencia citada por su despacho,
así como mi domicilio se encuentra en lugar que no accede al internet, en razón a ello
mediante escrito he solicitado a su despacho de LA REPROGRAMACIÓN de audiencia
suspendida, solicitando hora y fecha para su continuidad, la misma que hasta la fecha no ha
sido resuelto en el término de ley, la equivalente que debió ser comunicada a la denunciada
para su conocimiento,

situación esta que no se dio, siendo resuelta directamente por el A Quo, beneficiando de
forma discriminatoria y atentando contra el debido proceso, demostrándose el favorecimiento
a la denunciada y consecuentemente ser excluido, pero para ello, es necesario precisamente
ADMINISTRAR JUSTICIA,llevar adelante todas las etapas procesales; pues el Sr. Juez, debió de
tener en cuenta que mi escrito denegado, esta se encuentra directamente relacionados con el
petitorio de la denuncia y el propio Auto de Conciliación señalado con su Resolución nro. Dos
de fecha 29 de abril el año en curso, donde en su numeral 54.34 a petición del abogado de la
parte imputada,fue quien solicito se reprograme por tener diligencias, y su despacho accedió.

Por consiguiente,se tenga presente que mi persona en ningún momento solicito del
desistimiento al presente proceso.

2.2.-Que,conforme su Resolución nro. Uno de fecha quince de febrero del 2021, donde señala
y RESUELVE: en su numeral 5)NOTIFIQUESE al Médico legista que suscribió el certificado
médico legal N°014182-Ley N° 014177, a fin de que se conecte a la audiencia fijada, de resultar
necesario.....y ACTUESE las demás diligencia que sean necesarias para el esclarecimiento de los
hechos; a este respecto, tampoco se ha pronunciado el A Quo, ni mucho menos el citado
profesional médico legista no se ratificó al caso,teniendo en cuenta que citado documento es
prueba contundente que la denunciada ha cometido y debia ser sancionada conforme a ley,
situación esta que al no haberse valorado perjudica psicológica ,moral y económicamente a la
suscrita.

III.-FUNDAMENTOS DE ERROR DE DERECHO:

3.1.-DERECHO AL DEBIDO ROCESO:Que, respecto a la trasgresión al derecho a la observancia

del debido proceso, la doctrina y la jurisprudencia nacional ha convenido en que el debido
proceso es un derecho fundamental de toda persona y no sólo un principio o derecho de
quienes ejercen la función jurisdiccional. “El derecho fundamental al debido proceso, tal como
ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho -por asi decirlo-
continente puesto que comprende, a su vez,diversos derechos fundamentales de orden
procesal. A este respecto, se ha afirmado que:“(...) su contenido constitucionalmente
protegido comprende una serie de garantias, formales y materiales, de muy distinta
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se
encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de
todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos." (STC 7289-2005-AA/TC,FJ
5).AI respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal
Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el
juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las
decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya señalado, en anteriores
pronunciamientos,que el derecho al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con
todos los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisión judicial debe suponer."(STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7)."1
1 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,EXP.N.°03433-2013-PA/TC.LIMA.SERVICIOS
POSTALES DEL PERU S.A. -SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA
CISNEROS -ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL. FUNDAMENTOS 3).Sobre la Afectación del
Derecho al Debido Proceso.-

3.2.-DEBIDA MOTIVACIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES:Que,"...es importante citar el Acuerdo

Plenario Nro.006-2011, de la Corte Suprema de la Republica, sobre el tema de la motivación de
las sentencias judiciales y que ha establecido como criterio doctrinal que la motivación, puede
ser escueta, concisa e incluso -en determinados ámbitos- por remisión. La suficiencia de la
misma -analizada desde el caso concreto, no apriorísticamente- requerirá que el razonamiento
que tenga, constituya lógica y jurídicamente, suficiente explicación que permita conocer, aún
de manera implícita, los criterios facticos y jurídicos esenciales fundamentadores de la
decisión.Basta, entonces,que el órgano jurisdiccional exteriorice su proceso valorativo en
términos que permitan conocer las líneas generales que fundamentan su decisión. La
extensión de la motivación, en todo caso, está condicionada a la mayor o menor complejidad
de las cuestiones objeto de resolución, esto es, a su trascendencia. No hace falta que el órgano
jurisdiccional entre a examinar cada uno de los preceptos o razones jurídicas alegadas por la
parte, sólo se requiere de una argumentación ajustada al tema en litigio, que proporcione una
respuesta al objeto procesal trazado por las partes.” Y, “...también se ha señalado que: “El
Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que la necesidad de que las
resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la función
jurisdiccional y es, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la
motivación, por un lado. Se garantiza que la impartición de justicia se lleve a cabo de
conformidad con la Constitución Política del Perú y las leyes (Art. 138 de la Constitución) y, por
otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. En la
sentencia recaída en el Exp. Nro.1230-2002-HC/TC,el Tribunal Constitucional ha sostenido que
dicho derecho no garantiza una determinada extensión de la motivación y que se tenga que
pronunciar expresamente sobre cada uno de los aspectos controvertidos o alegados por la
defensa, ni excluye que se pueda presentar la figura de la motivación por remisión."2

IV.-AGRAVIOS QUE CAUSAN EL AUTO FINAL PENAL:

4.1.-Que, la Resolución dictada en forma subjetiva, transgrede el Art. 139° inc. 3,5,6 y Art. 138
de la Constitución Política del Perú, causan grave perjuicio a esta parte, toda vez que se
pretende negar un derecho fundamental a la prueba.

4.2.- Al no declararse NO HA LUGAR de mi escrito que he solicitado para LA

REPROGRAMACIÓN de audiencia suspendida, se me ocasiona un grave perjuicio y agravio
económico, moral psicológica,por cuanto se me niega la TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA,igualmente se me niega el ACCESO A LA JUSTICIA, lo cual atenta contra la
Constitución Politica del Estado y además es una acción violatoria de los Derechos Humanos.

ULSER ALEGRE VILLANUE ABOGADO CAJ N° 5239

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez,pido resolver conforme a Ley. Es Justicia.

22 SENTENCIA DE VISTA.Resolución Nro. 12, de fecha 25 de julio de 2018, recaida en el

Exp.3475-2017-62,caso:Ricardo ROBLES GARRO.Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de TRUJILLO.
PRIMER OTROSI DIGO. -Que, solicito se tenga presente para los fines del acto procesal de la
notificación que el domicilio procesal de esta parte en el Jr. Ancash N° 543-Oficina 304,distrito
y Provincia Huancayo,Departamento Junín.Casilla electrónica Nro.88398 y
correo:escontec2030@gmail.co;asi como autorizo al letrado que firma el presente escrito.

San Agustin de Cajas, 13 de Julio del 2021.