UNIDAD DE APRENDIZAJE NRO 05 – 2DO:

“CONOCIENDO LA ORGANIZACIÓN DEL VIRREINATO DEL PERÚ”

SESIÓN 09: LOS ORÍGENES DE LA CORRUPCIÓN EN EL VIRREINATO DEL PERÚ
PROPÓSITOS DE APRENDIZAJE

Competencia / Actividades Criterios de

capacidades evaluación
Construye I. Actividad Nro1. Elabora un texto expositivo que Identifica información
interpretaciones responda las siguientes preguntas: sobre los orígenes de
históricas ¿Cuál fue la causa principal del origen de la corrupción en el la corrupción en el
virreinato del Perú? virreinato mediante
 Interpreta ¿Cuáles fueron las principales autoridades del virreinato texto expositivo.
críticamente que fueron corruptas?
fuentes ¿Quién fue la autoridad más corrupta en el virreinato? ¿Por Explica la complejidad
diversas. qué? de la corrupción en el
 Explicaciones ¿Qué opinas de la corrupción de las autoridades en el virreinato del Perú
sobre procesos virreinato? mediante un texto
históricos. ¿Crees tú que la corrupción actual de nuestras autoridades expositivo.
tiene su origen en el virreinato? ¿Por qué?

LOS ORÍGENES DE LA CORRUPCIÓN EN EL VIRREINATO DEL PERÚ

FUENTE 01: LA VENTA DE CARGOS PUBLICOS

Desesperado por conseguir mayores rentas en todo el imperio, el conde de Olivares, el ministro más
importante del rey Felipe IV de España, decidió vender muchos de los cargos imperiales en el Nuevo
Mundo, entre ellos todos los puestos de alto nivel del tesoro. Al venderse los cargos a los postores más
alto la calidad de las personas que ocupaban los cargos en el virreinato se deterioró rápidamente. Los
funcionarios inexpertos, corruptos e ineficaces lograron ocupar el control de muchos cargos importantes,
entre ellos la caja real de Lima. Esta práctica debilito la noción del servicio público desinteresado e
introdujo en la cultura política la corrosiva idea que tener un cargo público era una oportunidad para
obtener una ganancia egoísta y privada, no para el bienestar de todos. En un caso de 1641, un
acaudalado criollo compró un nombramiento en la real hacienda de Lima para su hijo de 15 años, quien
asumiría su cargo a los 25 años de edad.
Las consecuencias inmediatas de la venta de los cargos públicos en el Perú fueron severas: se produjo
la disminución de la calidad de la administración pública, disminución de las rentas enviadas a España y
por último la calidad y la efectividad del gobierno real en lima decayó.
Klarén, P. (2004).Nación y sociedad de la historia del Perú.

FUENTE 02: BREVE HISTORIA DE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ

En el imaginario español de los siglos XVI y XVII, el Nuevo Mundo era algo así como la oportunidad de
lograr lo que en la Madre Patria era imposible para el que nacía pobre y sin título nobiliario. ¿Qué
querían los que vinieron? Pues obtener riquezas y prestigio a costas de las arcas reales y del trabajo
indígena, y, en este concepto, tan bien retratado en la expresión hacer la América, coincidían, con
honrosas excepciones, básicamente todos: el Virrey, los presidentes de las audiencias, los oidores,
corregidores y oficiales reales (mucho más si son de aduanas), curas doctrineros, etc., pues de eso se
trataba el sueño americano de entonces. La corrupción fue la manera como la sociedad se relacionó con
el Estado durante el periodo colonial en la América Virreinal, donde cualquier transacción, desde la más
banal, suponía una coima, soborno o ventaja -estos los casos más livianos- en favor del funcionario.
Parodi, D. (2018). La breve historia de la corrupción en el Perú.

FUENTE 03: LA CORRUPCION DE LAS AUTORIDADES VIRREINALES

“…A su arribo al virreinato los virreyes, su familia y sus acompañantes eran alimentados, mantenidos y
agasajados por los corregidores y otros funcionarios locales. Para su beneficio privado, los virreyes
imponían un gravamen(impuesto) obligatorio a quienes ya habían sido nombrados corregidores por el
rey . Los virreyes concedían indultos (perdon a los acusados) el día de su santo o de su cumpleaños a
una tasa acostumbrada de hasta 4 mil pesos. Asimismo, explotaron en provecho propio contratos
privados para el suministro de pólvora y el tráfico ilícito de ciertos comerciantes. Los virreyes y sus
parientes obtenían la mayor parte de sus beneficios con estas actividades ilegales. En consecuencia,
todo funcionario, ya fuera de alto o bajo rango, el clero inclusive ,estaba obligado a entregarle obsequios
para ganarse así el favor del virrey…”
“..De esta manera, los abusos cometidos por los funcionarios subalternos quedaban protegidos y se
multiplican por doquier .Los oidores enfrascados en litigios excesivos recibían un tributo ilegal de otros
oficiales y favorecían los abusos del clero, entre otras corruptelas. Los oficiales de las reales cajas
retrasaban interesadamente el cobro de las deudas al real tesoro, con lo que se generaron pérdidas
fiscales de alrededor de diez millones de pesos en cinco décadas. Miembros del clero, a su vez,
sobornaron a las autoridades para remozar sus propiedades y cubrir y cubrir sus faltas. …”
Quiroz, A. (2013). Historia de la Corrupción en el Perú.

FUENTE 04: LA CORRUPCIÓN VIRREINAL

Los virreyes también se sumaron como activos partícipes al negocio de la venta de cargos de gobierno
político con el fin de lograr unos ingresos adicionales, inequívocamente ilícitos. Diversos estudios han
mostrado en los últimos años cómo los virreyes tuvieron a lo largo del siglo XVII uno de sus nichos de
enriquecimiento ilícito en la venta de los cargos de gobierno político. En especial, el minucioso trabajo de
Nuria Sala sobre el marqués de Castelldosrius, virrey del Perú entre 1707 y 1710, puso de manifiesto las
numerosas denuncias que interpusieron a este virrey porque exigía sumas de dinero por conceder
corregimientos, imponía que se le pagaran ciertas cantidades para “dar el pase” a ejercer esos cargos,
percibía dinero de quienes ocupaban puestos para que bloqueara la toma de posesión de sus
sucesores, y beneficiaba directamente corregimientos sin tener facultad para ello. Se podrían resumir en
tres los caminos que articularon los virreyes para enriquecerse con la venta de cargos políticos. El
primero de ellos radicó en los nombramientos de interinos cuando se producía la enfermedad o muerte
de un corregidor, para lo cual, los virreyes solían cobrar una cantidad por otorgar esos nombramientos
para ejercerlos por un tiempo máximo de dos años, aunque en ocasiones ese periodo era prorrogado.
Una segunda fuente de negocio estuvo en exigir dinero a cambio de ese permiso, un procedimiento que
se ubicaba de forma inequívoca en el ámbito de la corrupción y que reportó sustanciosas sumas a
algunos vicesoberanos o virreyes. El tercer camino de obtención de ganancias ilícitas por parte de los
virreyes radicó en nombrar corregidores sin tener potestad para ello, designando gobernadores a
quienes les “beneficiaban” directamente los cargos, aunque siempre a cambio de dinero.
Andújar, F. (2021). Tráfico privado de oficios y corrupción en el virreinato del Perú.

FUENTE 05: DESVELANDO ABUSOS

“…Para gobernar sin mayor oposición interna, los virreyes participaron del cohecho al recibir sobornos
abierta o encubiertamente por conceder cargos vacantes y decidir e impedir sentencias judiciales
sesgadas. Los abusos cometidos por los funcionarios subalternos quedaban protegidos y se
multiplicaban por doquier. Los oidores enfrascados en litigios excesivos recibían un tributo ilegal de
otros oficiales y favorecían los abusos del clero. Los oficiales de las reales cajas retrasaban
interesadamente el cobro de las deudas al real tesoro. Miembros del Clero, a su vez, sobornaban a las
autoridades para remozar sus propiedades y cubrir sus faltas. ”
Además los corregidores practicaban la doble contabilidad: reportaban oficialmente un menor número de
indios contribuyentes y se apropiaban de la diferencia entre el monto del tributo cobrado y el monto
oficialmente declarado, esto en complicidad de caciques y curas… ”
Quiroz, A. (2013). Historia de la Corrupción en el Perú.