Cap 18;

Surgimiento del estado

Un Estado puede surgir por:

a.- Fundación: consiste en la proclamación de un Estado sobre un territorio que no

pertenece a nadie.
b.- Unión: se produce cuando dos o más Estados forman uno nuevo.
Desmembramiento: se presenta cuando un Estado se desintegra y nacen en su
lugar varios Estados
c.- Emancipación: tiene lugar cuando un territorio dependiente o colonial rompe
los vínculos con la metrópoli y se independiza, dando lugar a la aparición de un
nuevo
Estado
d.- Secesión o separación: El primero, puede ser definido como “la creación de un
Estado por la amenaza o el uso de la fuerza y sin el consentimiento del antiguo
soberano”. Se diferencia de la separación ya que ésta aplica mediante un proceso
pacífico, es decir, con el consentimiento del Estado del cual se desprende para dar
forma a uno nuevo.

Como se reconocen a los estados?

a.- La teoria declarativa expone que el reconomiento del estado es un acto con
caracter declarativo, en la cual no hace mas que constatar la existencia del nuevo
estado.
O sea, existe un estado desde el momento en que cuenta con los elementos que lo
constituye, sin perjuicio de que sea o no reconocido por terceros estados.
En la cual el reconocimiento tiene un mero efecto simbolico que constata un hecho,
en la cual no es sino consecuencia de la naturaleza politica del acto.

b.- la teoria constitutiva, constituye que un estado solo existe cuando otros
estados reconocen que las condiciones para su existencia están dada.
En la cual no solo es en relación por haber alcanzado los elementos, sino también
respecto de la capacidad para asumir derechos y obligaciones entre el estado que
reconoce y el que es reconocido, por ello, el estado no es tal sino hasta que es
reconocido por otros estados.

c.- Esta el reconocimiento precipitado, en la cual se efectúa antes de cumplir con

los requisitos requeridos, en la cual se busca cooperar con el efectivo
reconocimiento y nacimiento del nuevo estado, ej: entidad mauritana.

d.- Puee surgir la doctrina stimson o el principio de no reconocimiento, en la cual

consiste adoptar una posición según la cual los estados no debieran reconocer un
nuevo estado que ha surgido como consecuencia de la violación de una norma del
derecho internacional, Ej: Principio de prohibición del uso de la fuerza, el den o
intervención o del derecho de autodeterminación de los pueblos.

e.- No hay una obligación internacional de reconocer un nuevo estado y ningún

estado va a incurrir en la repsonsabilidad internacional si no otorga dicho
reconocimiento.

En la cual todo estado tiene derecho, con independencia de que haya sido o no
objeto de reconocimiento, a que se respeten su soberanía territorial y sus otros
atributos básicos del estado.

Cuales son las formas de reconocer?

a.- Expresa, a través de cualquier manifestación de voluntad que implique la

intención de reconocer el nuevo Estado (EJ. celebración de tratados)
b.- Implícita, a través de actos emanados de órganos competentes (ej. entablar
relaciones diplomáticas con el nuevo Estado)
c.- Jure o de facto. Este se hará con relación a un Estado que ha adquirido el
estatus de tal en forma definitiva y plena, y será de facto cuando haya dudas sobre
la
permanencia y consolidación del nuevo Estado, razón por la cual el reconocimiento
seria de carácter provisorio hasta tanto se produzca el reconocimiento de jure.

En la cual que efectos tiene?

a.- producir el reconocimiento con estas formas implica el establecimiento,
mantenimiento o reanudación de relaciones diplicamticas, comerciales y financieras.
b.- además el sometimiento a los tribunales del estado que reconoce el respeto y
las inmunidades, además de privilegios de sus agentes y en la celebración de
tratados internacionales.

Se puede reconocer un gobierno?

a.- el reconocimiento es según se reconozcan solo a Gobiernos de derecho o aquellos
que ejerzan un poder efectivo
sobre la población y el territorio, sin importar porque medios accedieron al poder.

Cuales son las teorías del reconocimiento?

a.- La teoría de legalidad; Es la doctrina jefferson, en la cual la voluntad
polular es el factor determinante para el reconocimiento de un estado, en la cual
se trata de rspetar el principio de no internveción frente a un cambió de régimen,
en la cual las relaciones diplomaticas se mantienen sn importar la forma por el
cual asumio el nuevo regimen de gobierno. Ej; el reconocimiento de estados unidos
en 1930 a los gobiernos de facto de peru, bolivia y argentina.
b.- La doctrina tobar, en la cua dicha teoría ordena no reconocer un gobierno que
asumió al poder en contra del orden constitucional hasta tanto sea legitmado a
través de algún sistema democractico, ej: plebiscito.
c.- la doctrina rodriguez larreta, en la cual propulsaba la necesidad de adoptar
una posición colectiva o concertada entre los estados americanos respecto de los
gobiernos que surgieran por vías de hecho.

2.- La teoría de efectividad;

a.- la doctrina estrada, en la cual surge como reacción a la doctrina tobar y los
peligros que generaban el hecho de dejar sujecto a la discreción de gobiernos
extranjeros el reconocimiento de los gobierno.
en la cual los estados deben abstenerse de realizar un acto de reconocimiento o no
tanto ello hace a la esfera interna de los estados, en la cual lo contrario
implicaría una violación del principio de no intervención en los asuntos internos
de los estados.
El fundamento es preservar la continuidad en las relaciones con los estados
independientemente de su gobierno.
b.- la doctrina lauterpacht, en la cual tal teoría surge que hay una obligació nde
reconocer a los estados cuando tienen un control efectivo sobre el territorio y
población, o sea, cuando tienen la capacidad para ejercer en forma continua las
funciones políticas propias de un estado.
La diferencia con la doctrina estrada, es que la estadra debe otorgarse el
reconocimiento cuando el gobierno es efecto, mientras que la doctrina lauterpacht
pregona el no pronunciamiento en terminos de reconocimiento.

En conclusión, para que sirve el reconocimiento?

a.-el reconocimiento no tiene ninguna relevancia para la determinación de la
existencia de un nuevo sujeto del derecho
internacional, sino que esencialmente, su impacto se da el ámbito de las relaciones
diplomáticas.
-------------Sucesión de estados;

Que es la sucesión de estados?

a.- la sucesión se da en el ambito internacional con la aparición de un nuevo
estado en el territorio de otro estado existente.
b.- entonces es la sustitución de un estado por otro en la responsabilidad de las
relaciones internacionales de un territorio.

Hay convenciones sobre la sucesión de estados?

a.-Convención de Viena sobre Sucesión de Estados en materia de Tratados. Es
adoptada el 23 de agosto de 1978 - argentina no la ratifico ni firmo -
b.- Convención de Viena sobre Sucesión de Estados en materia de Bienes, Archivos y
Deuda Pública, es adoptada el 8 de abril de 1983. -La firmo pero no la ratifico-

cual es el efecto de la sucesión?

a.- En cuanto a la nacionalidad, las personas apatridas (una persona que no es
considerada como nacional suyo por ningún Estado conforme a su legislación),
adoptaran una nueva.
b.- en la cual tal adopción es automatica.

cuales son los tipos de sucesión?

a.- puede producirse por unificación de Estados; en la cual es mediante la
absorción de un Estado por
otro.
b.- por el surgimiento de nuevo Estado como consecuencia de la descolonización de
un territorio
c.- por el nacimiento de nuevos Estados en el territorio donde antes ejercía sus
competencias uno solo.
d.- , por la trasferencia de parte del territorio de un Estado prexistente

Cuales son sus caracteristicas?

a.- En la sucesión respecto de una parte del territorio, se rige lo dispuesto en el
art 29 de la convención de viena, sobre la movilidad del ambito territorial de los
tratados.
b.- en los casos de estados con reciente independencia, se aplica la teorái de la
tabla rasa, en la cual se entiene que ese nuevo estado, parece como tal, en el
ambito internacional y no arrastra las oblgaciones del estado anterior.
c.- en los demas supuestos, se regira en principio de continuidad, ej: seguiran
presentes los mismos tratados establecidos por el anterior estado.
pero si tuvieran deuda publica o bienes, se resolveran en base a la regla general,
en la cual es un acuerdo de partes en base a la buena fe y a un reparto equitativo

Que es la soberania territorial?

a.- Se diferencia la adquisición de soberania con la adquisición de derecho
privados.
b-. en la cual la soberania territorial se encuentra vinculado a los modos de
adquisición o perdida de territorios
c.- en la cual en caso de controversias territoriales siempre se discutira la
soberania, en la cual se diferencia de las controversias limitrofes ya que se
discuten las extensiones de los limites.
d.- además es necesario verificar el derecho vigente a la fecha critica

A que se refierie con controversa territorial?

a.- se hablan de ds aspectos, la primera fecha critica y la intertemporalidad, en
la cual se discute la soberania, ya que esta muy vinculada al imperio que ejerce un
estado sobre un determinado territorio.
b.- en la cual es necesario verificar el derecho vigente que se encontraba en la
fecha critica, en la cual es vinculado con el periodo critico anterior porque es
necesario establecer cual es la fecha porque congela la controversia en el tiempo y
nos permite verificar cual es el derecho vigente con esa fecha.
c.- además hay que confirmar la intertemporalidad porque no solamente sera
establecerlo en una fecha critica a ese derecho vigente, sino ver de que manera
intertemporal, como fue dandose los requisitos necesarios para seguir manteniento
ese derecho en el timepo.

capitulo 21 completo;
El estado puede alterarse sea por causas naturales como por decisiones politica o
juridicas, sin que cambie el estado misms, esas transformaciones pueden implicar
tanto una adquisión como una perdida de territorio que ya posee.

La adquisición puede diferenciarse en modos de adquisición de territorios y de de

adquisición de derechos privados además de la sobería sobre un territorio.
se diferencia que una decisión concerniente a la soberanía sobre un territorio
determinado no prejuzga respecto de los derechos de propiedad que los individuos o
incluso el estado pueden poseen en este mismo territorio.
en la cual un titulo juridico puede servir para transferir soberanía sobre un
determinado territorio.

Los modos de aquisición de territorio pueden ser originarios y derivados, en la

cual los originarios son aquellos por los cuales se adquiere un territorio que no
pertenece a nadie como un descubrimiento.
y los derivados son aquellos por los que se adquiere un territorio que previamente
se encontraba bajo la soberanía de otro estado, como la prescripción adquisitiva,
cesión y conquista.
En los derivados la adquisición de territorio para un estado provoca la perdida de
ese mismo territorio para otro estado.

-El descubrimiento, en la cual surge de territorio deshabitados y sin dueño,

mientras que otros estaban habitados por pueblos indigenas a quienes se colonizaba,
en la cual este derecho a colonizar nuvas tierras podía provenir de bulas papales.
Para que el descubrimiento fuera considerado como un modo de aquisición de
territorio se quería que quien descubria un territorio no lo hiciera a titulo
privado, sino que actuara por mandato de un soberano.

Pero el descubrimiento por si solo fue considerado un titulo insuficiente para

adquirir soberania, ej: el abitraje de la isla de palmas. En la cual no solo hay
que descubrir sino que debe haber un plazo razonable por la ocupación efectiva de
la región que se afirma haber descubierto.
Entonces para que el descubrimiento sea compleado se tiene que tener un plazo
razonable por la ocupación efectiva de la región que se afirma haber descubierto.

2.- Ocupación efectiva;

el objeto de ocupación efectiva en un territorio sin dueño que no pertenece a

nacie, es decir que no se encuentra bajo la sobería de ningún estado, o que ha sido
abandona por quien poseía soberania.
Es un modo originario de adquisición del territorio.
para que haya generalmente ocupación efectiva generalmente deben darse ciertos
requisitos;
a.- el ocupante debe ser un estado o actuar en su nombre.
b.- la ocupación debe ser efectiva, en la cual se haga un despliegue real de
soberanía en dicho territorio durante un tiempo determinado y no un mero acto
simbolico, como plantar una bandera o dejar una placa.
c.- el estado debe tener la intención de establecer un titulo soberano sobre el.

Entonces para que la tierra no tenga dueño primero no le debe pertenecer a nadie y
no sea considerado que los territorios esten habitado por tribus o personas con
organización politica y social, ej: caso entre eritrea y yemen, en la cual el
tribunal arbitral afirmo que a pesar de que en 1923 turquia había renunciado a la
soberania que hasta ese momento tenía sobre determinadas islas, no se convirtieron
en su adquisición ya que el titulo soberano sobre ellas se mantuvo indeterminado y
esta indeterminación podía resolverse por las partes involucradas en algún momento
en el futuro..

la ocupación efectiva se caracteriza por tener dos elementos;

a.- la posesión en cual cual debe aser acompañada de la intención de adquirir la
sobería sobre el territorio
b.- y la administración en la cual deben emanar de una autoridad soberana y
corresponder funciones estatales tradicionales, como la regulación de actividades
economicas, medidas de defensas del territorio o seguridad en las comunicaciones.

Ej: las islas de los paises bajo en la cual no se podría afirmar la existencia de
un acto de ejercicio de soberanía sobre la isla por parte de españa u ota potencia
de modo que no se podía descartar las manifestaciones de soberia de los paises
bajos.

Otro ejemplo es el de los islotes de minquiers y ecrechos, ante la corte, en la

cual reino unido y francia se disputaban la soberia de dos grupos de islotes, en la
cual la corte afirmo que debía decidir quien tenia un mejor titulo de soberanía
sobre ellos, ya que no podía declarar que eran tierras sin dueños.
en la cual ambos estados funmentaron que tenía su sobería en acontencimiento
mediavales, en la cual se demostro sobre hechos ocurridos en siglos posteriores que
probaban la posesión de los islotes, como que el rey de inlatera habí administrado
justicia o impuesto tributos en estos islotes en epoca mediabal.
en la cual la corte considero que se encontraban bajo sobería britanica.

3.- El tercer modo es la prescripción adquisitiva;

En la cual tiene lugar sobre un territorio descuidado, que no pertenece a un

estado, pero que ha descuidado el ejercicio de soberanía sobre el, circustancia que
es aprovechada por otro estado, que a su vez procede a ocuparlo efectivamente
durante determinado tiempo.
o sea el territorio no se escuentra abandonado sino descuidado ya que no hay
abandono por parte de su dueño.
b.- en la cual para que se adquiera tal territorio son, la posesión de un
territorio a titulo a soberano durante un detemrinado periodo de tiempo, cuando ese
territorio antes pertenecia a otro estado y la ausencia de reclamos por parte de
terceros estados.
en la cual el ejercicio de la autoridad sobre el territorio debe ser de manera
pacifica y continuada por un largo periodo de tiempo.
en la cual puede a primer vista ser de mala fe pero se sanea por el paso del tiempo
y la ausencia de reclamos.

ej: El caso malasia y singarpur, en la cual singapur sostuvo que en la isal de

piedra, en la cual singapur constituyo que poseeria soberania por el ejercicio
continuo de soberanía sobre la isla sin que malasia hubiera protestado.

Entonces la posesión debe ser publica y dure una determinada cantidad de tiempo

Ej: islas de palmas se consituyo que los piases bajos funda su reclamación de
soberanía esencialmente en el titulo de continuo y pacifico ejercicio de la
autoridad del estado sobre la isla, debido que el derecho internaciona este titulo
prevalecería sobre un titulo de adquisición de soberania no seguido por el
ejercicio efectivo de autoridad estatal.

además se sostiene que uno de los requisitos para que se de la prescripción

adquisitiva es la extinción del titulo anterior, por lo que en realidad se requiere
determinada aquiescencia por parte del soerano previo, modificando el modo de
adquisición del territorio.

4.- la conquista;

es un modo de adquisición de un territorio en la cual luego de un conflicto armado,

en el que uno de los estados queda como posesión de una parte del territorio del
otro y establece su soberania, sin que haya un tratado de paz.
esto era antes de que se hubiera prohibido la fuerza para anexar territorio.
en la cual es rara ya que ahora se adquieren por un tratado de cesión.
En la cual cuando era legitimo había tres condiciones para la existencia de una
conquista valida;
a.- Un elemento material que era el control efectivo sobre el territorio luego de
terminado el conflicto armado.
b.- una declaración previa de guerra y un tratado de paz que ponía fin al
conflicto.
Ej: groenlandia oriental, la corte explico que la conquista solo opera como una
causa de perdida de soberania cuando hay una guerra entre dos estados y dado que
uno de eellos es vencido, la soberanía sobre el territorio del perdedor pasa al
ganado.
actualmente esta prohibido ya que se prohibio el uso de fuerza, con excepción de la
legitima defensa.

5.- la accesión; es un incremento del territorio a través de formaciones geologicas

es el resultado del deposito da lo largo del tiempo de materiales por causas
naturales.
en la cual el territorio de un estado puede extenderse por la ampliación de la
costa como un resultado del deposio del mar o un rio, incluso la aparición de una
insla, ej: 1986 cuando debido a la determinada actividad volcanica emergio una isla
del mar territorial de iwo jima

hay dos formas de accesión;

a.- el aluvión, en la cual es un proceso lento y gradual.
b.- avulsión en la cual es un proceso rapido y violento
c.- la accesión se refiere el acto de que se agreguen sedimiento a una orilla
mientras que el aluviión se refiere al deposito en si mismo.

aunque la accesión puede ser natural o artificial, ningun estado puede modificar la
condición natural de su territorio de forma tal de causar desventaja a las
condiciones naturales de territorio de estados vecinos.

Ej: Fronteras terrestes, insulares y maritimas entre el salvador y honduras;

a.- el salvador constituyo que cuando una frontera se forma por el curso de un rio,
y el recso repentinamente deja su lecho y forma uno nuevo, este proceso de avulsión
no cambia la frontera, que continua por el lecho original.
en la cual s sel curso orginal del rio era radicalmente diferente del actual,
entonces podria inferirse razonablemente en una avulsión.
En la cual en casos de que no se haya producido una diferencial no parece haber una
posbilidad de que el cambio haya ocurrido lentamente a través de la erosion o
accesión.

Entonces;
a.- En el primer caso puede ser que la frontera se desplace mientras que el
segundo, se aplcan los princios de estabilidad de las fronteras y el limite
continuara trazandose por el canal del rio.
pero en lso casos de que si se produce una insla dentro del cinturo maritmo, se
incrementara el territorio de ese estedo, o sea siempre que este ese rio dentro del
territorio de un estado.
En la cual como solución, los estados prevén soluciones para celebrar tratados para
limitar los rios internacionales respecto de un posible cambio en el curso del rio
o de un acrecimiento por aluvión o avulsión

6.- la cesión;
En la cual es un acto por el cual un estado transfiere su soberania sobre un
territorio a otro estado.
en la cual ningun estado puede transmitir un derecho mas extenso del que posee, por
aplicación del prinicpio general del derecho que asi lo establece.
puede ser por distintas modalidades como la compravente, en la cual si la cesión es
a titulo oneroso o donación si es a titulo gratuito.
la cesión debe realizarse con la intención de transferir su soberania, ya que la
transferencia de poderes gubernamentales sin la intención de ceder soberania
territorial, no es suficiente.
en la cual la cesión requiere del consentimiento de ambos estados.
en la cual las ceiones se realizan en general por acuerdos en tratados, que pueden
ser bilaterales o multilaterales, en la cual también puede ser por declaración
unilateral, aceptada por el otro estado.
la cesión solo tendra validez en tant ambos estados hayan dado su consentimiento
valido para la transferencia de soberanía, una vez se transfiere el territorio el
nuevo estado se transfiere también con el todas las obligaciones internacionales
conetadas al nuevo territro Ej: Ej: caso de la disputa maritima peru y chile, en la
cual hizo referencia a las negociacones entre bolivia y chile entre 1957 y 1976 con
miras a un intercambio de territrios que permitiera a bolivia obtener un corredor
con salida al mar y una zona maritima adyacente, asi como una contrapropuesta
efectuada por peru, la cual instalaba una zona de soberania compartida entre chile
sobre una porción de tierra.

Entonces la transferencia del territorio y sus obligaciones internacionales ocurre

inmediatamente luego de firmado el acuerdo por el que se realizo la cesión.

7-. la adjudicación;
consiste en la determinación efectuada por un organo jurisdiccional respecto de una
porción de territorio,, en la cual hasta ese momento se hallaba en litigio se
encuentra bajo la soberanía de un estado, en la cual se encuentra bajo la soberania
de un estado.
pero otros dicen que no es un nuevo titulo juridico porque el estado puede adquirir
un territorio, puesto que en todo caso, dicho territorio es poseído por otro
fundamento, que podrá ser ocupación efectiva.
entoncesl o que hace el tribunal es declarar que el territorio le pertenece a ese
estado por haber probado que poseía ese titulo al momento de la fecha escrita

8.- el abandono.-
Se tiene el abandono de una porción de territorio por parte de su soberano.
por medio del abandono un estado renuncia a su soberanía territorial en relación
con un especio terreste, que pasa a transformarse en un territorio sin dueño por lo
que podra ser objeto de ocuación efectiva por parte de otro estado o permanecer sin
dueño.
Tamibén puede ocurrir el abandono de un mandato, ej: el reino unido respecto de su
mandato en palestina, de una administración fiduciaria o de la posesión o
administración de un territorio que no sea ejercida a titulo de soberano. ej:
españa respecto del sahara occidental.

para que el abandono produzca sus efetos se requieren dos elmentos que deben ser
probados por alguien que alega el corpus, o sea el elemento material u objetivo y
el animus en la ucal es el elemento subjetivo.

El corpus aqui seria la perdida de la posesón, en la cual debe dejar de ejercer

soberanía sobre esa zona, mientras que el animus es la intención de abandona y no
simplemente de descuidar el ejercicio de la soberania sobre ese territorio.

la forma puede producirse de hecho o mediante una declaración expresa, por parte de
un representante del estado, efectuada sea verbalmente o por escrito, ej: un
tratado.
ej: arbitraje de la isla de clippertor, en la cual determino que la isla le
pertenecia a francia por haberla adquirida en 1858 y que no había motivo para
estimar que francia hubiera ulteriormente perdido su derecho, ya que nunca tuvo la
intención de abandona la isla.