21/7/23, 21:11 Documento Asociado

SALA AUDIENCIA # 4

Asunto Principal 000002-ORO1-2018-PN

AUDIENCIA PÚBLICA INICIAL

En la ciudad de León a las ocho y cincuenta y ocho minutos de la mañana del día dieciséis de
enero del año dos mil dieciocho. Presente el suscrito Juez y Secretaria de Tramitación Penal
Asignada al Juzgado, con el fin de autorizar el acto y de conformidad al artículo 126 del CPP,
se procede a dejar en acta lo alegado por los Sujetos Procesales y Representantes Legales, y
lo resuelto por el señor Juez.

Se constata que comparecieron a la SALA AUDIENCIA #4 para la celebración de la audiencia

inicial, la Licenciada Rosa Antonia Rodríguez como Fiscal Auxiliar de León, la victima
CRISTHIAN JOSE SOZA LOPEZ, el acusado DANIEL ALONSO PANIAGUA MORALES quien
esta acompañado de su Defensa la Licenciada EDIPCIA DEL CARMEN TORRES BLANDON.

TIENE LA PALABRA EL SUSCRITO JUEZ, se da inicio a la audiencia inicial conforme el

artículo 264, 265, 268, 269 Y 272 del CPP a dar a conocer las finalidades de esta audiencia a
DANIEL ALONSO PANIAGUA MORALES, acusado como supuesto Autor del tipo penal de
ROBO CON VIOLENCIA en perjuicio de CRISTHIAN JOSE SOZA LÓPEZ. Se concede la
palabra al señor Fiscal, para que exponga sus pretensiones de la audiencia.

TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, alega en este

momento: Buenos días a todos, Ministerio Público presenta en este momento el
INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN DE PRUEBAS, para sustento del proceso iniciado y se
remita a juicio en contra de DANIEL ALONSO PANIAGUA MORALES, acusado como supuesto
Autor del tipo penal de ROBO CON VIOLENCIA en perjuicio de CRISTHIAN JOSE SOZA
LÓPEZ. Sustentando que dicho documento contiene los ELEMENTOS DE CONVICION de
TESTIMONIOS. CRISTHIAN JOSE SOZA LÓPEZ, LUIS FELIPE MORALES CANALES,
MARTIN JOSE TORRES, CAPITAN JULIO CESR MARTINEZ RODRIGUEZ, TENIENTE LUIS
MANUEL RUIZ TORRES (perito). DOCUMENTALES. RECIBO DE OCUPACION, ACTA DE
ENTREGA DE BIENES, ACTA DE DETENCION, INFORME TECNICO DE INSPECCION
OCULAR.

PETICION. Conforme el arto 4, 10, 17, de la LOMP y 77, 210, 247, 269 y 272 del CPP, en
cuanto la fundamentación concreta existe un material de la licitud de los hechos, presento un
listado de pruebas los que son licitas y circunstanciadas, tal como lo ordena el Procedimiento
Penal en su arto 77 del CPP y por ello señor Juez pido se ADMITA los medios de pruebas para
el debate consistente en testimoniales y documentales los que contienen indicios racionales
para emitir el auto correspondiente donde se REMITA LA CAUSA A JUICIO ORAL Y PUBLICO
(por circunstancias predecibles en el libelo acusatorio y los medios de pruebas), en cuanto a
la medida cautelar esta Representante, SOLICITA SE MANTENGA LA IMPUESTA EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, al no haber variado las circunstancias de conformidad al arto 167
numeral 1), literal K), 173 párrafo infine del CPP, 44 de la Ley 745 y 1 de la 952.

TIENE LA PALABRA LA VICTIMA, bueno, yo recupere el teléfono en mismo instante, digo

quiero dar una segunda oportunidad al muchacho y tiene derecho tal como es la vida, desisto
del caso.

Juez Pregunta a la Defensa, si tiene antecedentes penales, quien dice que no, que no rola la
constancias.

TIENE LA PALABRA LA DEFENSA, muchas gracias, buenos días señor Juez, todos los
presentes, represento al acusado DANIEL ALONSO PANIAGUA MORALES, acusado como

https://consultascausas.poderjudicial.gob.ni/Consultas/doc.asp?orden=1303905&ordendoc=729707 1/2
21/7/23, 21:11 Documento Asociado

supuesto Autor del tipo penal de ROBO CON VIOLENCIA en perjuicio de CRISTHIAN JOSE
SOZA LÓPEZ, sobre el listado de pruebas, que mi representado es un reo primario, aclaro,
que fue un altercado y no se hizo el reconocimiento de personas por la PNL y cumpliendo a
finalidad del proceso, si bien dijo el señor CRISTHIAN JOSE SOZA LÓPEZ que desiste de a
acción penal y se presento el arreglo ante el despacho, alegado por la victima su desistimiento
sea valorado y sobre la medida cautelar alego, si se lleva a cabo el proceso, pido el arresto
domiciliar, según detención domiciliar, con las restricciones que usted imponga.

ALEGA EL MP sobre el cambio defensa, en ese sentido del cambio de defensa, que la medida
a imponer lo dice el arto 44 de la Ley 745 es un robo con violencia es un delito grave, razón
por la cual la medida es imperativa y me opongo a dicha solicitud.

Después de haber escuchado a las partes ésta AUTORIDAD RESUELVE: De la causa en

contra del acusado DANIEL ALONSO PANIAGUA MORALES, acusado como supuesto Autor
del tipo penal de ROBO CON VIOLENCIA en perjuicio de CRISTHIAN JOSE SOZA LÓPEZ.
Primero Teniendo a la vista el informe probatorio que sustenta la que acusación y que con el
MP sustenta en juicio, que contiene elementos testimoniales y periciales, las que arrojan
indicios racionales suficientes para remitir la causa a juicio oral, público y contradictorio, y este
juicio será con técnico por mandato de Ley. Segundo: en consonancia al 274 del CPP, se le
hace saber a la Defensa que tiene el término de quince días a partir de esta audiencia para
presentar el intercambio de información ante el Ministerio Publico o la refutación de los medios
de pruebas según lo tenga a bien dentro el periodo perentorio que la Ley establece. Tercero: si
bien es cierto la ley 745 imponen que los acusados por proceso con robo con violencia se
deben tramitar con prisión preventiva y no obstante se han presentado circunstancias como la
manifestación verbal de la victima que no quiere continuar con el proceso, y el hecho de no
tener antecedentes penales, así como su edad que acaba de cumplir dieciocho años, son
circunstancia que den pie a cambio de medida, sin embargo se debe tomar en cuenta para
imponer la medidas alternas como la caución juratoria donde el acusado debe
comprometerse a tener buena conducta, a someterse al proceso y no evadir el mismo y
abstenerse a no cometer delito, además de la caución juratoria se impone la presentación
periódica este viernes iniciando el diecinueve de enero del presente año cada semana según
el arto 166 y 167 numeral 1) y literales a y d mas los artos 180 y 181.

MP DEJA SU PROTESTA POR LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SEGÚN EL

ARTO 162 DEL CPP POR NO ESTAR DE ACUERDO.

Se cierra esta audiencia a las nueve y quince minutos de la mañana del día dieciséis de enero
del dos mil dieciocho, la que encontramos todos conforme aprobamos y firmamos.

JUEZ

FISCAL VICTIMA

ACUSADO DEFENSA

SECRETARIA

Kamachal

https://consultascausas.poderjudicial.gob.ni/Consultas/doc.asp?orden=1303905&ordendoc=729707 2/2