UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ

EXTENSIÓN ORIENTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL

DER 560-B

NIVEL: V AÑO SEMESTRE-II

TEMAS:
1. AUDICENCIA DE LEGALIZACIÓN DE
APREHENSIÓN
2. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN

INTEGRANTE:
JULIETH SMITH
9-216-973

17/11/20
 AUDIENCIA DE
LEGALIZACIÓN DE
APREHENSIÓN

PARTICIPAN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE LEGALIZACIÓN DE LA

APREHENSIÓN

1. JUEZ DE GARANTÍA-instala la audiencia, anuncia el motivo, verifica la asistencia

de las partes)
2. MINISTERIO PÚBLICO-FISCAL
3. QUERELLANTE O DEFENSA DE LA VÍCTIMA
4. DEFENSA DEL INDICIADO
5. INDICIADO

Indiciado

AUDIENCIA DE LEGALIDAD DE LA
APREHENSIÓN
 AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN DE APREHENSIÓN
PROTOCOLO DE APERTURA
ASISTENTE DE SALA
Buenos días, siendo las 10:00 am, del 11 de agosto de 2020, en la ciudad de David, Provincia de
Chiriquí, en el JUZGADO DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL, con funciones de Control de
Garantías, instala y da inicio a la audiencia preliminar de LEGALIZACIÓN DE
APREHENSIÓN, solicitada por el FISCAL MARCOS POLO en representación del
MINISTERIO PÚBLICO DE DAVID, código de investigación N°1234578910, sobre las
indagaciones que se adelanta en contra del señor JOSÉ LORENZO TUGRÍ, como presunto autor
del delito de Homicidio Agravado. Quien preside la Audiencia. el SR. JUEZ LUIS
CABALLERO, CON FUNCIÓN DE JUEZ DE GARANTÍA.
Se solicita a los intervinientes y al público en general permanecer en esta sala de manera respetuosa
y en silencio.

JUEZ DE GARANTÍA
Para efectos del registro que se hará constar en audio y video, se procederá hoy a verificar la
asistencia de las partes. Procedan con su presentación para su respectiva identificación
Tiene la palabra por parte del Ministerio Público

FISCAL
Buenos días respetado Sr. Juez De Garantías, y a todos los presente, mi nombre es MARCOS
POLO, con cédula de identidad 4-44-567, en representación del Ministerio Público, soy Fiscal
de la Sección de Homicidios, del Juzgado 1° del Circuito Penal de David, Chiriquí, con idoneidad
N°45672228, para ejercer la profesión de abogado en todo el territorio nacional, localizado al
teléfono 7234111, correo electrónico personal marcos.polo@gmail.com y correo institucional,
marcos.polo@ministeriopublico.gob.pa

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra la Defensa de la Víctima

DEFENSA DE LA VÍCTIMA-QUERELLANTE
Buenos días respetado Sr. Juez de Garantía, Sr. Fiscal, Defensa, y a todos presente, mi nombre es
JULIETH SMITH, con cédula de identidad 9-000-000, represento a la familia de la víctima Sr.
Manuel Alonzo Bejerano, (Q.E.P.D), con idoneidad N°2457999, abogada en ejercicio, con
oficina profesional ubicada en el edificio Las Costas, planta abaja, local #12, teléfono 774-4344,
fax 723-0003, lugar donde recibo notificaciones personales y judiciales, en la ciudad de David,
Provincia de Chiriquí, República de Panamá, correo electrónico julieth.smith@unachi.ac.pa

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra la defensa

DEFENSA
Buenos Días, respetado Sr. Juez De Garantías y a todos los presentes, mi nombre es TOMÁS
HERRERA, con cédula de identidad 4-555-678, soy el representante legal del Sr. José Lorenzo
Tugrí, mi idoneidad N°676767, dirección es Santa Clara, calle 3, David, Chiriquí donde recibo
notificaciones e informaciones, teléfonos 745-567, celular 65678900, correo electrónico personal
tomas.herrera@gmail.com

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra el indiciado

INDICIADO
Buenos días Sr. Juez De Garantías, y a todos presentes, mi nombre es JOSÉ LORENZO
TUGRÍ, con cédula de identidad PI-456-123, casado, trabajo de vendedor independiente, resido
en el Distrito de Tolé, a un costado del colegio secundario, casa #23, Provincia de Chiriquí, celular
65401234.
JUEZ DE GARANTÍA
Señor José Lorenzo Tugrí , el Código Procesal Penal le otorga a usted unos derechos para su
defensa como lo son el ARTÍCULOS-10, 16, 96, y la Constitución en los ARTÍCULOS 22 y
24: el no ser obligado a declarar contra usted mismo, el derecho a guardar silencio, a no auto
incriminarse, Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el
Estado, a tener comunicación privada con su defensor, Conocer los cargos que le sean imputados,
Solicitar, conocer y controvertir las prueba y en otro momento procesal a un juicio oral público y
concentrado.
Así mismo tiene derecho a renunciar al derecho de autoincriminación en un momento de esta
audiencia de forma libre y voluntaria informado por su defensor de las consecuencias de esto para
obtener una rebaja de pena.

JUEZ DE GARANTÍA
El suscrito Juez le manifiesta que las intervenciones deben ser concretas, claras y puntuales y sin
argumentos repetitivos, limitarse solamente a las lecturas de documentos y a lo estrictamente
necesario según sea el caso.
Ya identificadas las partes, podemos dar inicio a la audiencia de control de legalidad de la
aprehensión.
Este juzgado le cede la palabra a la FISCALIA para sustentar la legalidad de la aprehensión.

FISCALÍA
El delito por el cual se solicitar legalidad de la aprehensión es por el delito de Homicidio
Agravado, según el ART-131, 132, N°-4 Código Penal, es un delito según ART 24 Código Penal,
que tiene como pena de 10 a 30 años y que según los ART-1941,1946 Código Judicial, merece
ser investigado, y es una acción penal que puede ser de oficio ART-1951, 1953 Código Judicial.

El sustento jurídico para que se imparta la legalidad de la aprehensión se basa en el informe de

novedad de la Policía Nacional de Tolé, sustentando que el día 10 de agosto de 2020, habían
recibido una llamada anónima a eso de las 4:00 a.m. que manifestaba un incidente de balas en en
el Salón Portugal, donde resulta muerto el Sr. Manuel Alonso Bejerano, y que una testigo había
identificado al Sr. José Lorenzo Tugrí, apodado Negritín, como la única persona que se encontraba
en el lugar de los hechos, el cual se dio a la fuga y horas más tarde, fue captura por la Policía
Nacional de Tolé y puesto de inmediato al Ministerio Público.

La aprehensión del Sr. José Lorenzo Tugrí, se dio según los artículos 235 y 233 del Código
Procesal Penal, y realizado dentro de las 24 horas reglamentarías, respetando todas las
exigencias legales y constitucionales.

Pongo a disposición del Juez de Garantía, la constancia del Buen trato, y el Acta del reporte
policial y peritaje.

La Fiscalía solicita muy respetuosamente se sirva ejercer LEGALIZACIÓN DE LA

APREHENSIÓN del señor José Lorenzo Tugrí, de identidad ya presentada en esta audiencia.

JUES DE GARANTÍA
Proceda Sr Fiscal dar elementos probatorios a la defensa,
le concedo la palabra a la defensa por si tiene que expresar algo frente a esta solicitud de
Legalización de Aprehensión.

DEFENZA
Señor Juez, según lo expuesto por parte de la Fiscalía en torno a la legalización de la captura
realizada a mi defendido José Lorenzo Tugrí, efectivamente se me ha corrido traslado por parte
del ente acusador, y observa este defensor que no hay vulneración de los verbos rectores que
conllevaron a la legalización de la captura de mi defendido, el procedimiento de captura se
realizó respetando los derechos y garantías que le son propios al capturado, por lo que concluyo
que no existe observación por parte de la defensa

JUEZ DE GARANTÍA
Le pregunto a la defensa si ha verificado o revisado la información, o necesita tiempo para
revisar.
DEFENSA
No hay ninguna pregunta.

JUEZ DE GARANTÍA
Le pregunto al representante legal por parte de la víctima si tiene algo que aportar, alguna
solicitud.

ABOGADO QUERRELLANTE
Ninguna Sr. Juez

JUEZ DE GARANTÍA
La FISCALÍA ha explicó los medios legales de la aprehensión basados en los ART-233, 235,
Código Procesal Penal, al igual, puso a disposición el Acta del buen trato del indiciado, el
informe Policial, también manifestó que el indiciado fue puesto a la disposición del JUEZ DE
GARANTÍAS dentro de las 24 horas establecidas por ley, sin vulnerabilidad de sus derechos,
y no haber más solicitud entre la DEFENSA y la FISCALÍA, procedo a dar LEGALIDAD A
LA APREHENSIÓN DEL SR. JOSÉ LORENZO TUGRÍ, hoy 11 de agosto de 2020.

Dejo a disposición de las partes la presente decisión por si quieren presentar algún recurso.
Doy por terminada la AUDIENCIA DE LEGALIDAD DE APREHENSIÓN a las 12:00 pm
del presente año, y se procederá a la siguiente AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN DE CARGOS.
 AUDIENCIA DE
FORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN
(ACTO DE COMUNICACIÓN QUE HACE EL FISCAL AL INDICIADO DONDE
SE LE INFORMA EN UN LENGUAJE SENCILLO, LAS RAZONES POR LAS
CUALES SE HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN EN SU CONTRA)

PARTICIPAN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMULACIÓN DE

IMPUTACIÓN

1. JUEZ DE GARANTÍA
2. MINISTERIO PÚBLICO-FISCAL
3. QUERELLANTE O DEFENSA DE LA VÍCTIMA
4. DEFENSA DEL IMPUTADO
5. IMPUTADO (indiciado)

AUDIENCIA DE FORMULACION DE
IMPUTACIÓN
 AUDICENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
PROTOCOLO DE APERTURA
ASISTENTE DE SALA
Buenos días, siendo las 12:00 Pm, del 11 de agosto de 2020 en la ciudad de David, provincia de
Chiriquí, en el JUZGADO DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL, con funciones de Control
de Garantías, instala y da inicio a la audiencia preliminar de FORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN, y MEDIDAS CAUTELARES PERSONAL, solicitada por el FISCAL
MARCOS POLO en representación del MINISTERIO PÚBLICO DE DAVID, código de
investigación N°1234578910, sobre las indagaciones que se adelanta en contra del señor JOSÉ
LORENZO TUGRÍ, como presunto autor del delito de HOMICIDIO AGRAVADO. Quien
preside la Audiencia. el SR. JUEZ LUIS CABALLERO, CON FUNCIÓN DE JUEZ DE
GARANTÍA.
Se solicita a los intervinientes y al público en general permanecer en esta sala de manera respetuosa
y en silencio.

JUEZ DE GARANTÍA
Damos inicio a la Audiencia de Formulación de Imputación a solicitud del MINISTERIO
PÚBLICO en representación del SR FISCAL MARCOS POLO.
Le manifiesto que las intervenciones deben ser concretas, claras y puntuales y sin argumentos
repetitivos, limitarse solamente a las lecturas de documentos y a lo estrictamente necesario según
sea el caso.
Procedo a solicitar la identificación de las partes para cederle la palabra al SR. FISCAL.

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra por parte del Ministerio Público

FISCALÍA
Buenos días respetado Sr. Juez De Garantías, y a todos los presente, mi nombre es MARCOS
POLO, con cédula de identidad 4-44-567, en representación del Ministerio Público, soy Fiscal de
la Sección de Homicidios, del Juzgado 1° del Circuito Penal de David, Chiriquí, con idoneidad
N°45672228, para ejercer la profesión de abogado en todo el territorio nacional, localizado al
teléfono 7234111, correo electrónico personal marcos.polo@gmail.com y correo institucional,
marcos.polo@ministeriopublico.gob.pa

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra la Defensa de la Víctima

DEFENSA DE LA VÍCTIMA-QUERELLANTE
Buenos días respetado Sr. Juez de Garantía, Sr. Fiscal, Defensa, y a todos presente, mi nombre es
JULIETH SMITH, con cédula de identidad 9-000-000, represento a la familia de la víctima Sr.
Manuel Alonzo Bejerano (Q.E.P.D), con idoneidad N°2457999, abogada en ejercicio, con
oficina profesional ubicada en el edificio Las Costas, planta abaja, local #12, teléfono 774-4344,
fax 723-0003, lugar donde recibo notificaciones personales y judiciales, en la ciudad de David,
Provincia de Chiriquí, República de Panamá, correo electrónico julieth.smith@unachi.ac.pa.

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra la defensa

DEFENSA
Buenos Días, respetado Sr. Juez De Garantías y a todos los presentes, mi nombre es TOMÁS
HERRERA, con cédula de identidad 4-555-678, soy el representante legal del Sr. José Lorenzo
Tugrí, mi idoneidad N°676767, dirección es Santa Clara, calle 3, David, Chiriquí donde recibo
notificaciones e informaciones, teléfonos 745-567, celular 65678900, correo electrónico personal
tomas.herrera@gmail.com
JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra el indiciado

INDICIADO
Buenos días Sr. Juez De Garantías, y a todos presentes, mi nombre es JOSÉ LORENZO
TUGRÍ, con cédula de identidad PI-456-123, casado, trabajo de vendedor independiente, resido
en el Distrito de Tolé, a un costado del colegio secundario, casa #23, Provincia de Chiriquí, celular
65401234.

JUEZ DE GARANTÍA
Identificadas las partes, damos inicio a la petición por parte del MINISTERIO PÚBLICO, que
es la FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN,
Tiene la palabra el SR FISCAL

FISCALÍA
Esta representación social comparece a los estrados de este tribunal con la finalidad de solicitar
la Formulación de Imputación en contra de José Lorenzo Tugri, en relación del artículo 280 del
código procesal penal, y solicito al Sr José Lorenzo Tugrí, que preste atención ya que lo que se
le comunicará tendrá repercusión en todo el proceso.

Sr José Lorenzo Tugri, con cédula de identidad PI-456-123, cuya profesión es de vendedor
independiente, residente en el Distrito de Tolé, casa #23, diagonal al Colegio Secundario de Tolé.

La presente imputación o comunicación se realiza en base a lo que establece según el código 280
del Código Procesal Penal, por la investigación en su contra sobre la presunta participación del
delito de Homicidio Agravado del hoy occiso Manuel Alonso Bejerano.

Se le imputa la comisión de los siguientes hechos: Que el día 10 de agosto de 2020 a las 4:00 am,
la Policía Nacional de Tolé recibió una llamada telefónica advirtiendo sobre un incidente en el
Salón Portugal de Tolé, la testigo, al escuchar los dos disparos se asoma por la ventana de su casa
que da al frente del Salón Portugal y observa tendido en el suelo al Sr, Manuel Alonso Bejerano,
y vio alejarse rápidamente del hecho al Sr. José Lorenzo Tugri, que fue debidamente identificado,
ya que es residente del lugar. El Sr. Manuel Alonso Bejerano, según reporte médico fue
impactado por dos disparos de bala de 9mm comprometiendo órganos letales que le ocasionó la
muerte instantáneamente, confirmado con el hallazgo de los 2 casquillos de bala a 5 metros del
cuerpo. Se presume que fue premeditado, ya que se mantenía a distancia por la posición de los
casquillos que estaban a 5 metros de la víctima, lo que da a entender que estaba escondido y
esperándolo, según el ART. 13, 131, 132 numeral 4 CÓDIGO PENAL, es un delito el homicidio,
En los hallazgos se le encontró 2000 dólares, por lo tanto, se descarta el robo como móvil del
crimen.

Los hechos hoy declarados son de suficientes de convicción para solicitar la formulación de
imputación, ya que contamos con la declaración del testigo que lo identifica como actor material,
el reporte policial de la llamada hasta el momento de la captura, reporte médico, y peritaje, que
involucra al Sr José Lorenzo Tugrí como el presunto autor del homicidio doloso agravado del Sr.
Manuel Alonso Bejerano, por lo tanto, según el ART-281 del Código Procesal Penal, la Fiscalía
tiene pruebas suficientes de la participación del Sr. José Lorenzo Tugrí, sobre los cargos que hoy
se le imputa.

JUEZ DE GARANTÍA
Me dirijo al representante legal de la víctima, alguna aclaración o precisión
QUERELLANTE
Ninguna Sr. Juez

JUEZ DE GARANTÍA
Le hago de su conocimiento o le recuerdo los derechos y garantías que tiene el imputado según los
ART-10, 16, 96, Código Procesal Penal y la CONSTITUCIÓN en los ART-22 y 24. El no ser
obligado a declarar contra usted mismo, el derecho a guardar silencio, a no auto incriminarse, Ser
oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado, a tener
comunicación privada con su defensor, Conocer los cargos que le sean imputados, Solicitar,
conocer y controvertir las prueba y en otro momento procesal a un juicio oral público y
concentrado.
Así mismo tiene derecho a renunciar al derecho de autoincriminación en un momento de esta
audiencia de forma libre y voluntaria informado por su defensor de las consecuencias de esto para
obtener una rebaja de pena

JUEZ DE GARANTÍA
Me dirijo a las Defensa si tiene alguna aclaración o precisión de lo que la fiscalía ha manifestado.

DEFENSA
No Sr. Juez

JUEZ DE GARANTÍA
Me dirijo al Sr. José Lorenzo Tugrí, si entendió todo lo que la Fiscalía le imputa hoy en esta
audiencia.

IMPUTADO
Si entendí, Sr. Juez,

JUEZ DE GARANTÍA
Me dirijo al Sr. José Lorenzo Tugrí, si acepta los cargos que se le imputa hoy e esta audiencia.

IMPUTADO
No lo acepto, Sr. Juez,

JUEZ DE GARANTÍA
Me dirijo a la defensa si tiene alguna aclaración que dar.

DEFENSA
No, Sr Juez

JUEZ DE GARANTÍA
Una vez escuchada la exposición del Ministerio Público y escuchando a la defensa y las partes
participantes, doy por terminada la formulación de la Imputación en contra del indiciado Sr. José
Lorenzo Tugrí, que desde este momento adquiere la calidad de imputado, del delito de Homicidio
Doloso Agravado del Sr. Manuel Alonso Bejerano, es un delito tipificado en el ART-131, 132, #4,
y en base al Art 280 del Código Procesal Penal, que establece los requisitos para la imputación de
cargos, en la cual se ha individualizado la imputación, se ha indicado los hechos relevantes que lo
fundamenta y los elementos que lo sustenta, para la formulación de imputación del delito de
Homicidio Doloso Agravado.
Una vez formulada la imputación, surgen ciertos efectos según el ARTÍCULO 281 del CÓDIGO
PROCESAL PENAL como son:
1. Interrumpe prescripción de la acción penal
2. Comienza a contarse el plazo de la investigación de acuerdo a los ART-291 y 292 del Código
Procesal Penal.
3. Se abre la posibilidad de explorar métodos alternos de resolución de conflicto.
FISCALÍA
Solicito para la investigación el plazo reglamentario de 6 meses, establecido en elART-291 del
Código Procesal Penal.

DEFENSA
La defensa se apaga al ART-291, del Código Procesal Penal, para formular la investigación y
elaborar la documentación requerida.

JUEZ DE GARANTÍA
Haber fijado el tiempo por ambas partes, que empieza a partir de mañana, se tiene FORMULADA
LA IMPUTACIÓN y se debatirá ciertas medidas cautelares personales.
Terminada la Audiencia de Formulación de Imputación a las 2:00p.m., del presente año, damos
inicio a la solicitud de medidas cautelar por parte del Ministerio Público.

AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES

JUEZ DE GARANTÍA
Se mantiene las mismas sugerencias de mantener el orden y argumentación precisa, que se dio en
la realización de la Audiencia de Medidas Cautelares.

Solicito que se identifique el representante del Ministerio Público y exponga sus razones.

ABOGADO QUERELLANTE
Buenas tarde, mi nombre es JULIETH SMITH, represento al MINISTERIO PÚBLICO como
ABOGADO QUERELLANTE, de la familia de la víctima Manuel Alonzo Bejerano, y de apoyo
al Fiscal, con mis generales ya descrita al inicio de la audiencia de Imputación de Cargos
El motivo para que se aplique las medidas cautelares personales de privación de libertad, al Sr.
José Lorenzo Tugrí, ya individualizado y vinculado al proceso, por el delito de homicidio doloso
agravado, el Ministerio Público en base a los ART-225, 225 del CÓDIGO PROCESAL PENAL,
solicita la apertura a la AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, que
tendrán que ser impuestas al hoy imputado.
El MINISTERIO PÚBLICO en representación de la familia de la víctima, hoy occiso, Sr.
Manuel Alonso Bejerano, basándose en el ART-12 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL,
observa el carácter excepcional, subsidiario, proporcional y humanitario de la misma.
Y para asegurar el proceso penal, la Fiscalía, para evitar que existan obstáculos en la investigación,
y fundamentadas en razones graves para inferir que el imputado atente contra la vida de algún
familiar de la víctima o del testigo, ya que el imputado conoce las residencias de las mismas, por
ser residente del área, ART-227, #4, también puede llegar al área e intervenir en las destrucciones
de pruebas como lo indica ART 227, #2, o darse a la fuga ART-227, #1, atentar contra la
comunidad, como ha sido identificado por testigo del lugar donde reside el imputado, ART-227,
#3, basándose en estos artículos, la Fiscalía considera prudente aplicar medidas cautelares personal
de detención provisional ART-224, #10 del Código Procesal Penal, y se está en presencia de la
comisión de un delito grave como lo es el homicidio doloso agravado, con pena mínima de 10
máxima de 30 años, ART-131, 132-#4 Código Penal, con todos estas razones, y con el propósito
que se cumpla en su cabalidad todo el proceso sin obstaculización, y como el imputado manifiesta
que tiene una residencia y su trabajo no es fijo, sino independiente, puede llegar a darse a la fuga,
como lo establece ART-227, #1 CPP, tomando en cuenta que tiene los suficientes elementos
probatorios demostrativos, y el imputado está vinculado directamente al hecho ilícito, y existe
proporcionalidad a la naturaleza y la sanción, ART-222 CCP, La Fiscalía considera prudente y
pertinente, imponer la medida cautelar de detención provisional según ART-225, #10 CPP.

JUEZ DE GARANTÍA
Tiene la palabra la defensa

DEFENSA
Buenas tardes Sr. Juez de Garantía, mi nombre es Tomas Herrera, represento al imputado, todas
mis generales ya están descritas y registradas con anterioridad en este Tribunal, no estoy de
acuerdo con lo planteado hoy por la FISCALÍA, sobre las medidas de privación de libertad, ya que
no se cumple lo el principio de presunción de inocencia que garantiza que toda persona acusada
de cualquier delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público, en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias a su defensa, principio que lo establece la Constitución ART-22, el ART-11,
del Declaración Universal Derechos Humanos; ART-8 de la Convención Americana de Derechos
Humanos.
El Sr. José Lorenzo Tugrí, tiene domicilio fijo en donde puede ser localizado, y es sustento único
de su familia. Solicito otras medidas cautelares que establece el ART 224, como son el #1,2,3,8,9,
que le permita a mi defendido poder sufragar los gastos de su familia hasta que llegue el tiempo
del juicio, sabiendo que la privación de la libertad es el último recurso que se le debe aplicar a una
persona procesada, ART-12 del CPP, y ART-238 del CPP.

JUEZ DE GARANTÍA
Haciendo el análisis de lo expuesto por las partes en donde establece la defensa que no se cumple
el ART-12 del CPP; el ART-22 de la Constitución, el ART-11, del Declaración Universal
Derechos Humanos; ART-8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. y ART-238
CPP, de la excepcionalidad cuando las otras medidas resulten inadecuadas, que no existe riesgo
de fuga como lo establece el ART-227 CPP, #1, ya que es tiene residencia fija y único sustento de
su familia, en base a lo establecido por parte del Ministerio Público, en base del ART-222 CPP
para solicitar medidas cautelares personales, por la vinculación directa del delito de homicidio
agravado, y sobre el peligro inminente de que el proceso no se desarrolle correctamente, ya que
hay posibilidades de Fuga, ART-227-#1CPP o atente contra los familiares de la víctima, o testigo
ya que el imputado es residente del área, o altere alguna evidencia ART-227-#2,3,4. Del CPP, son
riesgos procesales eminentes suficientes, para convencer a este tribunal, y acceder a la
DETENCIÓN PROVISIONAL solicitada por el Licenciado Tomás Herrera, representante del
Ministerio Público, ya que considera un riesgo inminente que la investigación pueda estar en
peligro si se encuentra en libertad el Sr. José Lorenzo Tugri,
Por todo lo expuesto hoy, este Tribunal De Garantía, impone al Sr José Lorenzo Tugrí, con cédula
PI- 456-123 la detención provisional, convenida en el ART-224#10 CPP, todas las partes
notificada.

Si no hay más solicitud por parte de la DEFENSA y el MINISTERIO PÚBLICO, doy por termina
esta Audiencia, siendo las 3:00 p.m. de la tarde del presente año.