TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CALLAO

EXPEDIENTE : 18547-025-2017
JUEZ : DANIEL FRANCO RODRIGUEZ
ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: DANIELA VILLACORTA BARBARÁN
IMPUTADO : DIEGO ANDRÉ ARROYO HERRERA
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES F.S.R.M.

AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA

En la ciudad del Callao, siendo las SIETE DE LA NOCHE, DEL DIA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL DIECISIETE, presente en la Sala de Audiencias del Modulo Penal del Código Procesal
Penal, se constituyó el señor Juez DANIEL FRANCO RODRIGUEZ, Juez del Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria del Callao, a fin de llevar a cabo la audiencia pública de PRUEBA
ANTICIPADA, en el incidente N° 01514-2017--1257-JR-PE-03, seguido contra al imputado
DIEGO ANDRÉ ARROYO HERRERA, por la presunta comisión del delito VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, en agravio de F.S.R.M.

Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio,
cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°,
numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26° del I Reglamento General de
Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse
para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a
esta audiencia.-

I. IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES:

1. Representante del Ministerio Público: ABOG. ROCIO STEFANY EGÚSQUIZA PACHAS , Fiscal
Adjunto Provincial de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa del Callao.-
Registro CAL: N°8425
Domicilio Procesal: Jr. Supe 244 Santa Marina Sur, Callao
Correo Electrónico: regsusquizapachas@gmail.com
Teléfono Celular: 986783402
2. Abogado Defensa Técnica del investigado DIEGO ANDRÉ ARROYO HERRERA ABOG.
ALONDRA FABIOLA LOAIZA SALINAS con registro del Colegio de Abogado de Lima N° 5147
Domicilio Procesal: Urb. Los Eranzos 345 Mz. Q Lt. 5, Bellavista.
Teléfono Fijo: 4571571
Correo Electrónico: alondraloaizasalinas@gmail.com
3. Investigado: DIEGO ANDRÉ ARROYO HERRERA
DNI Nº: 74261589
Domicilio Real: Jr. Arica 254, Callao
Teléfono Celular: 985246314
4. Perito químico forense: JUAN POLANCO LOPEZ
DNI N: 25416875
Domicilio Procesal: Jr. Los Robles Mansos 571, Callao
Correo Electrónico: jpolanco70@gmail.com
Teléfono Celular: 962148246

II. DEBATE:

JUEZ: Se encuentran todos los sujetos procesales presentes en la sala?

DEFENSA: Sr. juez, en la presente sala no se encuentra el investigado Diego Arroyo, siendo que
al estar recurrido en el penal Sarita Colonia los efectivos policiales no han cumplido con
transladarlo de manera eficiente a su honorable despacho; motivo por el cual solicito ante
usted que reprogame la presnete audiencia para no vulnerar el derecho constitucional a la
defensa de mi patrocinado.

JUEZ: La Fiscalia se encuentra de acuerdo con la solicitus.

FISCAL: Sr. juez, la Fiscalia no se encuentra de acuerdo con el pedido de la defensa técnica. En
el art. … del NCPP establece que la audiencia de prueba anticipada debe sujetarse a los
elementos que constituyen en el juicio oral, y recordemos que establece que si en caso el
investigado no concurre a la audiencia esta se realizara sin su presencia, pues bastara con la
concurrencia de la defensa técnica, es mas establece que en caso no concurra la defensa se
otorgara un defensor publico para que tome el caso.

JUEZ: La defensa tiene algo que agregar?

DEFENSA: Me mantengo en la postura de que estaría vulnerando el derecho a la defensa de mi

patrocinado, pues en caso este tenga que contradecir al testigo no podr efectuarlo de manera
eficiente. Teniendo en cuenta que este derecho en fundamental y de carácter constitucional,
por lo que prima sobre cualquier norma legal.

JUEZ: La fiscalía desea refutar?

FISCAL: Si magistrado, si bien es una derecho constitucional, no se esta viendo afectado pues la
defensa técnica se encuentra presente y esta efectua el derecho a la defena, ppor lo que no se
estaría vulnerando ningún derecho fundamental.

JUEZ: Una vez escuchado la fundamentación de ambas partes, este despacho ha decidido
declarara INFUNDADA la solicitud de la defensa técnica para reprogramar la audiencia de
prueba anticipada; motivando que según el art. …. Del NCPP la presente audiencia puede ser
llevada a cabo sin la concurrencia del investigado, norma legala que no afecta el derecho a la
defensa pues este es tomado por parte de la defensa técnica. Por lo tanto, se continuara con la
presente audiencia llamando al estrado al testigo Juan Polanco para iniciar la ctuacion de
prueba anticipada.

Ingresa el imputado Diego Arroyo al despacho.

IMPUTADO: SR. Juez, srta, Fiscal y SRta, abogado, pido las disculpas del caso por mi tardanza e
inerrupcion a la presnte audiencia, justificando que se debe a motivos que ecapan de mis
manos, ´pues hubo un problema con la camioneta encargada de realizar mi transalado.

JUEZ: Porfavor identifíquese para empezar dar inicio a la presente audiencia.

Individualizacion del invetsigado.

JUEZ: Habiendo concurrido todos los sujetos procesales se invita al estrado al testigo Juan
Polanco para brindar declaración. Proceda a identificarse. Individualizacion del testigo. Sr.
Polanco, usted profesa alguna religión?

TESTIGO: No sr. soy una persona atea.

JUEZ: Bien, entonces jura usted en honor a la verdad, a sus principios y a la constitución
política del Peru, decir la verdad y nada mas que la verdad, bajo apercibimiento de ser acusado
por perjurio por este tribunal.

TESTIGO: Si sr. lo juro.

JUEZ: Iniciemos el interrogatorio, Srta. Fiscal usted tiene la palabra por ser quien ha solicitado
la audiencia.

FISCAL: Gracias sr. Juez, sr. Polanco