SECRETARIO: Señores, buenas tardes, para este día se convocó al debate oral y público

relacionado con el proceso No. MP-0015-2020-00125, a cargo del Oficial PRIMERO Herbert,
seguido en contra de los señores JAMITER Y OSCAR DANIEL por el delito de VIOLACION CON
AGRAVACION DE LA PENA, regulados en el articulo 173 y 174 numeral primero del CP en contra
de la víctima la menor ARELY, por lo tanto se procede de la siguiente manera: sabiendo que
estamos en una audiencia tipo virtual, todos debemos de mantener las cámaras encendidas a
excepción de los micrófonos, estos se abrirán solamente cuando necesiten intervenir en la presente
audiencia

EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO, está integrado por los abogados:

1. Lic. Addony de leon Juez presidente

2. Lic. xxxxxxxxxx Juez Vocal I
3. Lic. Xxxxxxxxxx Juez Vocal II

SECRETARIO: En este momento dejo en el uso de la palabra al señor juez Addony Alexandry de
león cite

PRESIDENTE: Estamos aquí reunidos para realizar la audiencia de debate oral y público para
determinar si los acusados jamiter y oscar Daniel tienen responsabilidad en el hecho que se les
atribuye.

En base al artículo 359 del CPP todos los presentes deberán

❖ permanecer respetuosos y en silencio.
❖ Ninguna persona del público podrá hablar en esta audiencia a menos que se le autorice.
❖ No se permite el uso de cámaras fotográficas, videos o grabadoras, u otros elementos aptos
para molestar u ofender.
❖ evitar cualquier acto o comportamiento intimidatorio provocativo o contrario al decoro.
❖ abstenerse de manifestar de cualquier modo opiniones con respecto al caso.

Caso contrario el Tribunal dará uso al poder de disciplina conforme al art. 358 CPP. Con fundamento
en el último párrafo del artículo 395 del código procesal penal, se le ordena al secretario que la
grabación del presente debate forme parte integral del mismo.

En este momento se procede verificación de las partes (conforme al ART. 368CPP)

JUEZ: ¿Por parte de la Fiscalía del Ministerio Público se encuentra presente el agente Fiscal
Licenciado HERBER ROCAEL DE LEÓN RUIZ y está de acuerdo en celebrar esta audiencia
de forma virtual?

Herbert: Presente honorable juez y no tengo ningún inconveniente con que se efectué la
audiencia de esta manera. Mi número de colegiado es el 24563, señalo mi casillero
electrónico que es HL1234 para recibir notificaciones y citaciones

JUEZ: se encontrara presente la querellante adhesivo quien es representada por su abogada

directora la licenciada Arely Patricia saquic garcia,. A quien le dirijo la misma pregunta y le
concedo la palabra.

Arely (Querellante): Presente señorita juez y no tengo ningún inconveniente con que se
efectué la audiencia de esta manera. Mi numero de colegiado es el 28564 y señalo mi
casillero electrónico que es AG4321 para recibir citaciones o notificaciones.

1
 JUEZ: Se encuentra presente el sindicado OSCAR DANIEL HERNANDEZ PEREZ. A quien le
dirijo la misma pregunta y le concedo la palabra.

OSCAR (SINDICADO) Me encuentro presente. y no tengo ningún inconveniente con que se

efectué la audiencia de esta manera.

JUEZ: Se encuentra presente el sindicado JAMITER OROZCO. A quien le dirijo la misma

pregunta y le concedo la palabra.
JAMITER: (SINDICADO) Me encuentro presente. y no tengo ningún inconveniente con que se
efectué la audiencia de esta manera.

JUEZ: Por parte de la defensa técnica se encuentra presente el abogado JAMITER OROZCO
a quien le dirijo la misma pregunta y le concedo la palabra.
JENY (Defensa): Presente. y no tengo ningún inconveniente con que se efectué la audiencia
de la siguiente manera. . MI Numero de colegiado es el 27896 y señalo mi casillero
electrónico el cual es JL8877 para recibir citaciones o notificaciones.

DE LOS PERITOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

JUEZ: Se encuentra presente la perito Millisen, Médico forense del INACIF

MILI: Presente honorable Juzgador y no tengo ningún inconveniente en efectuar la audiencia

de esta manera
JUEZ: Se encuentra presente la perito Jenifer, Fotógrafo del INACIF

JENI: Presente honorable Juzgador y no tengo ningún inconveniente en efectuar la audiencia

de esta manera

De los testigos propuestos por el ministerio público: La señora Mili y Jeni

MILI: Presente honorable Juzgador y no tengo ningún inconveniente en efectuar la audiencia de
esta manera
JENI: Presente honorable Juzgador y no tengo ningún inconveniente en efectuar la audiencia de
esta manera

De los testigos propuestos por el abogado defensor: Ninguno.

PRESIDENTE. Se le ordena a todos los testigos y peritos presentes que deberán permanecer en
silencio, sin comunicarse entre sí, ni con otras personas. (conforme al Art. 377 C.P.P).

PRESIDENTE. SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE ORAL Y PUBLICO (en base al Art. 368 C.P.P)
Se advierte a los acusados JAMITER Y DANIEL, que la presente audiencia es de gran importancia
para usted ya que durante la misma se recibirán todos los medios de prueba que existen en su
contra y se refieren a los hechos de los cuales se le acusa, al final de la audiencia el tribunal va a
decidir si tiene o no alguna participación en los hechos que se le señalan, esto significa que se va a
resolver su situación jurídica, por lo cual deberá poner toda la atención a lo que aquí acontece. Junto
a ustedes se encuentra su abogado defensor con quien podrán consultar lo que desee, durante el
presente debate puede hacer todas las declaraciones que considere pertinentes siempre que se
refiera al objeto del debate, si desea hablar se lo dirá a su abogado y el hará la petición al tribunal
para que se le escuche. En este momento el fiscal del ministerio público hará lectura de la
acusación. (art.368)

2
MP: El día 15 de febrero del 2021 a eso de las 18:00 horas, la señorita Arely salía del comedor de
su mamá denominado “COMEDOR YOLI” ubicado en 27 avenida 7-11 zona 3 de la ciudad de
Quetzaltenango, cuando aproximadamente a una cuadra de ese lugar, un carro color negro se
interpuso en su camino, y en el carro iba Jamiter y Daniel quienes se habían vuelto clientes
frecuentes del comedor de su mamá, por lo que JAMITER le dice que lo acompañe a dejar a su
amigo y que luego irían a festejar el día del Cariño, a lo que la joven Arely se negó, entonces
JAMITER molesto por la respuesta y se bajó del carro y la empezó a jalonear y a empujar y como no
se podía subir al vehiculo, se bajó DANIEL y entre los dos la metieron al carro en los asientos de
atrás, y cuando la subieron dejo tirada su cartera en donde tenía dinero y su celular, cuando estaba
adentro del carro se dio cuenta que habían envases de cerveza y de licor por lo que supuso que
estaban borrachos, condujeron por un tiempo, y lo único que pudo ver fue que DANIEL vestía una
chumpa café, con pantalón de lona, (únicamente), y JAMITER vestía un sudadero de color azul y
pantalón de lona (únicamente), les pregunto hacia dónde se dirigían y no le contestaron solo se
reían entre ellos, les pidio que la dejaran ir, que se quería bajar del carro, después de un tiempo
dieron vuelta a un costado del Hospital San Juan de Dios hasta llegar al “AUTO HOTEL MANSION
DEL CONQUISTADOR” ingresando al lugar a las l9:20 horas que fue la hora que estaba en el
tablero del vehículo, entraron a uno de los estacionamientos, intento gritar para pedir ayuda pero
DANIEL le tapo la boca con su mano para que no hiciera ruido, la bajaron del vehículo y entre
empujones y forcejeos la subieron al segundo nivel del lugar, al llegar la tiraron a la cama y la
amenazaron diciéndole que no fuera a decir nada de lo que pasaría ese día, después JAMITER se
coloca por encima de la joven ARELY e intenta quitarle la ropa pero ella se resistió por lo que
DANIEL la sujeto para que no pudiera defenderse, JAMITER logra quitarle el pantalón y el calzón
para luego el quitarse el suyo y el calzoncillo, le abre las piernas e introduce su pene en la vagina de
la joven ARELY varias veces en lo que DANIEL la sujeta y mete sus manos entre su blusa para
tocarle los pechos, minutos después le quita la blusa y el brassier tratándola con palabras obscenas,
después sentio algo caliente dentro de su vagina y fue ahí donde se quitó JAMITER, entonces
DANIEL empieza a violarla metiéndole el pene en repetidas ocasiones hasta que volvió a sentir eso
caliente en su vagina, intento defenderse pero fue inútil, entonces la dejaron en la cama por un
tiempo para luego decirle que se vistiera, le tiraron su ropa en la cara quedándose ellos con su
calzón y el brassier, cuando se terminó de poner la ropa restante, JAMITER Y DANIEL la jalan de
los brazos para bajarla al primer nivel metiéndola al carro en la parte de atrás, llegando cerca del
hospital DANIEL le dice a JAMITER que disminuya la velocidad para dejarla tirada ahí, y así lo
hicieron, estando en la calle llorando recordó que tenía monedas en su pantalón por lo que al revisar
aún las tenía y las utilizo para llamar de un teléfono público a su mamá para decirle donde me
encontraba para que la ayudará, la cual ella respondió que se refugiara en el hospital mientras ella
llegaba, esto aproximadamente a las 23 horas.

PRESIDENTE: se procede a los alegatos de apertura a juicio.

MP:

Señores jueces de este honorable tribunal de sentencia, abogado que ejerce la defensa técnica de
los hoy acusados, y demás personas que nos acompañan en esta sala de audiencias tengan todos
muy buenos tardes, mi nombre es: HERBERT y actúo en mi calidad de agente fiscal del Ministerio
Público, en el proceso que se instruye en contra de los señores JAMITER OROZCO Y DANIEL a
quien se les tribuye la comisión del delito de violación agravada, previsto y sancionado en los
articulos 173 y 174 numeral primero del CP , en tal calidad procedo a dar inicio a mis alegatos de
apertura: los hechos objetos de debate del día de hoy ocurren

La fiscalía del Ministerio Público está en la capacidad de probar que la conducta descrita es típica,
antijurídica y culpable, los hechos se adecuan perfectamente al delito de violación agravada, como
responsables de la carga de la prueba dejaremos por acreditado que la conducta cumple con el tipo
penal descrito en los artículos 173 y 174 numeral primero del CP, pues los señores JAMITER Y
DANIEL realizaron todos los actos posibles para consumar la violación en contra de la joven ARELY,
el elemento subjetivo del tipo penal lo constituye el dolo el cual consiste en el conocimiento y en la
3
voluntad del sujeto activo de estar actuando en contra de una norma penal, situación que deberá ser
valorada al momento de imponer la sanción penal con la presentación de las pruebas. Dejaremos
acreditado que los señores JAMITER Y DANIEL participaron a título de autores directos del ilícito
penal que se le acusa. Para probar nuestras pretensiones contamos con prueba pericial, MILY,
MEDICO FORENSE, según DICTAMEN PERICIAL, practicado a la señora ARELY en donde
concluye que se encontraron las siguientes lesiones: lesiones visibles en la parte del brazo y
antebrazo los cuales son provocadas por forcejeos en ambas extremidades, también tiene lesiones
en los miembros inferiores, exactamente en los muslos y se nota a clara y simple vista que también
hubo forcejeo. También se cuenta con prueba testimonial, consistente en las declaraciones
brindada por la señorita JENY que presencio el acto , con la cual se pretende acreditar la tentativa,
misma que es coherente con los demás medio de prueba, consistente en dos álbumes fotográficos
con los que se pretende acreditar objetivamente las lesiones que presento la señorita Arely, así
también acreditar la existencia del objeto con la que se le fueron provocadas, todos estos medios de
prueba son idóneos para configurar jurídicamente la culpabilidad de los acusados y destruir la
presunción de inocencia de la que actualmente gozan, en su momento oportuno solicitaremos a su
digna autoridad una sentencia condenatoria penal y civil en contra de los señores JAMITER Y
ANDONI, así concluyo

JUEZ: En este momento le concedo la palabra al abogado director

ABOGADO DIRECTOR:

Muchas gracias señor juez, habiendo escuchado al Ministerio Publico, esta representación se
adhiere A los alegatos de apertura del ministerio público, en virtud que se demuestre la participación
de los Sindicados como AUTORES del hecho, ante los ilícitos penales en este caso VIOLACION
AGRAVADA cometido en contra de la joven ARELY. Dicho delito fue cometido con las
circunstancias de calificación contempladas en los artículos 173 y 174 del Código Penal.
Se puede decir que fue un delito agravado en el cual, el sujeto pasivo fue la joven ARELY y el activo
son los señores JAMITER Y DANIEL. Y la conducta típica fue la violación en contra de la joven
Arely, por su condición de ser mujer, que se ejecuta en el marco de las relaciones desiguales de
poder entre hombres y mujeres es por ello señores del tribunal de sentencia que en el presente
caso, basándome en el artículo 362 del código procesal penal en la oralidad del procesos y los
artículos 1,2,3,4 de La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra
la mujer –CEDAW- EN DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA pues el Estado de Guatemala,
tiene la obligación de proteger y tutelar el acceso a la justicia de las mujeres en este caso la señorita
ARELY. Solamente señor juez.

JUEZ: En este momento le concedo la palabra al abogado defensor

ABOGADO DEFENSOR:

DEFENSA: Muchas gracias señor juez

El día de hoy honorable tribunal, al fin arribamos a la etapa procesal que permitirá que ustedes
puedan valorará la prueba, señor juez usted va a advertir que la acusación realizada por el fiscal del
Ministerio Publico, en contra de mis patrocinados JAMITER Y DANIEL por el delito de violación en
contra de la joven ARELY, es dudosa y contiene esos aspectos faticos o de hecho que no pueden
ser subsumibles dentro de la norma jurídica penal invocada, dado que las pruebas presentadas por
la fiscalía en el presente caso van a ser insuficientes, contradictorias y no van a ser contundentes
para poder estas revestir del manto de inocencia del cual se encuentran mis patrocinados, ya que el
día en que ocurrieron los hechos mis patrocinados no se encontraban en dicho lugar y por lo tanto
solicitamos que se busque al verdadero culpable , razón por la cual honorable tribunal voy a verme
en la necesidad de solicitar una condena de carácter absolutoria. Muchas gracias.

4
PRESIDENTE. Se hace saber a los sujetos procesales que en este momento procede, a plantear
las cuestiones incidentales que consideren convenientes, para el efecto.

Tiene la palabra el Agente Fiscal del Ministerio Público para presentar incidentes. NO HAY
Tiene la palabra el abogado director de la Querellante: NO HAY
Tiene la palabra el abogado defensor para presentar incidentes NO HAY

PRESIDENTE.
Muy bien ya que ninguno tiene algún incidente que presentar a continuación se le hace saber a los
acusados que tienen la oportunidad de declarar en este momento le advierto a JAMITER Y OSCAR
DANIEL que ustedes no están obligados a declarar contra sí mismo, contra su conyugue o contra
sus parientes dentro de grados de ley, asistiéndole también el derecho de abstenerse a declarar,
Artículo 16 CPRG, si ustedes me dicen que no van a declarar eso no será usado en su contra, a
pesar de lo que se ha enterado.

PRESIDENTE: En este momento se le pregunta a los PROCESADOS si va a declarar o no. (ART

370 CPP)

DANIEL: No deseo declarar

JAMITER: No deseo declarar

PRESIDENTE: Se procede con la identificación del Acusado Daniel (art 82 cpp)

Nombre completo: OSCAR DANIEL

Sobre nombre o apodo: NINUNO
Edad: 25 AÑOS
Estado civil: SOLTERO
Profesión u oficio: PERITO CONTADOR
Nacionalidad: GUATEMALTECO
Domicilio: Diagonal 2, 3-20 De La Zona 1 De Quetzaltenango
Residencia: QUETZALTENANGO
Nombre de su conyugue: NO TENGO
Nombre de los hijos: No tengo hijos
Ha estado procesado anteriormente por algún delito: NO

JUEZ: en este momento procedo a la identificación del segundo acusado Jamiter

Nombre completo: Jamiter
Sobre nombre o apodo: NINUNO
Edad: 25 AÑOS
Estado civil: SOLTERO
Profesión u oficio: PERITO CONTADOR
Nacionalidad: GUATEMALTECO
Domicilio: Diagonal 2, 3-20 De La Zona 1 De Quetzaltenango
Residencia: QUETZALTENANGO
Nombre de su conyugue: NO TENGO
Nombre de los hijos: No tengo hijos
Ha estado procesado anteriormente por algún delito: NO

5
PRESIDENTE: LOS HECHOS DE LOS CUALES USTEDES SE LES ACUSA SON:
El día 15 de febrero del 2021 a eso de las 18:00 horas, la señorita Arely salía del comedor de su
mamá denominado “COMEDOR YOLI” ubicado en 27 avenida 7-11 zona 3 de la ciudad de
Quetzaltenango, cuando aproximadamente a una cuadra de ese lugar, un carro color negro se
interpuso en su camino, y en el carro iba Jamiter y Daniel quienes se habían vuelto clientes
frecuentes del comedor de su mamá, por lo que JAMITER le dice que lo acompañe a dejar a su
amigo y que luego irían a festejar el día del Cariño, a lo que la joven Arely se negó, entonces
JAMITER molesto por la respuesta y se bajó del carro y la empezó a jalonear y a empujar y como no
se podía subir al vehiculo, se bajó DANIEL y entre los dos la metieron al carro en los asientos de
atrás, y cuando la subieron dejo tirada su cartera en donde tenía dinero y su celular, cuando estaba
adentro del carro se dio cuenta que habían envases de cerveza y de licor por lo que supuso que
estaban borrachos, condujeron por un tiempo, y lo único que pudo ver fue que DANIEL vestía una
chumpa café, con pantalón de lona, (únicamente), y JAMITER vestía un sudadero de color azul y
pantalón de lona (únicamente), les pregunto hacia dónde se dirigían y no le contestaron solo se
reían entre ellos, les pidio que la dejaran ir, que se quería bajar del carro, después de un tiempo
dieron vuelta a un costado del Hospital San Juan de Dios hasta llegar al “AUTO HOTEL MANSION
DEL CONQUISTADOR” ingresando al lugar a las l9:20 horas que fue la hora que estaba en el
tablero del vehículo, entraron a uno de los estacionamientos, intento gritar para pedir ayuda pero
DANIEL le tapo la boca con su mano para que no hiciera ruido, la bajaron del vehículo y entre
empujones y forcejeos la subieron al segundo nivel del lugar, al llegar la tiraron a la cama y la
amenazaron diciéndole que no fuera a decir nada de lo que pasaría ese día, después JAMITER se
coloca por encima de la joven ARELY e intenta quitarle la ropa pero ella se resistió por lo que
DANIEL la sujeto para que no pudiera defenderse, JAMITER logra quitarle el pantalón y el calzón
para luego el quitarse el suyo y el calzoncillo, le abre las piernas e introduce su pene en la vagina de
la joven ARELY varias veces en lo que DANIEL la sujeta y mete sus manos entre su blusa para
tocarle los pechos, minutos después le quita la blusa y el brassier tratándola con palabras obscenas,
después sentio algo caliente dentro de su vagina y fue ahí donde se quitó JAMITER, entonces
DANIEL empieza a violarla metiéndole el pene en repetidas ocasiones hasta que volvió a sentir eso
caliente en su vagina, intento defenderse pero fue inútil, entonces la dejaron en la cama por un
tiempo para luego decirle que se vistiera, le tiraron su ropa en la cara quedándose ellos con su
calzón y el brassier, cuando se terminó de poner la ropa restante, JAMITER Y DANIEL la jalan de
los brazos para bajarla al primer nivel metiéndola al carro en la parte de atrás, llegando cerca del
hospital DANIEL le dice a JAMITER que disminuya la velocidad para dejarla tirada ahí, y así lo
hicieron, estando en la calle llorando recordó que tenía monedas en su pantalón por lo que al revisar
aún las tenía y las utilizo para llamar de un teléfono público a su mamá para decirle donde me
encontraba para que la ayudará, la cual ella respondió que se refugiara en el hospital mientras ella
llegaba, esto aproximadamente a las 23 horas.

Hechos calificados como delito de VIOLACION AGRAVADA según lo regulado en los articulos 173 y
174 del código penal

PRESIDENTE: Ha comprendido los hechos que se le atribuyen señor: DANIEL

DANIEL: SI

JUEZ: Ha comprendido los hechos que se le atribuyen señor Jamiter

JAMITER: si

PRESIDENTE: Se le da la palabra a la agente fiscal del Ministerio Publico para que interrogue al
PROCESADO

6
MINISTERIO PÚBLICO: gracias señor juez, señor OSCAR DANIEL en este momento le hare unas
preguntas para lo cual necesito que me responda de la manera más sencilla y correcta

Consume Bebidas Alcohólicas o algún estupefaciente

DANIEL: NO

MP: Tiene algún interés en la señorita Arely

DANIEL: NO, yo solo la veo como una amiga

MP: Que se encontraba usted realizando el dia 15 de febrero del presente año alrededor de las 18
horas

DANIEL: Estuve la mayor parte del dia con mi amigo Jamiter

MP: Conoce el auto hotel el Conquistador

DANIEL: NO

PRESIDENTE: se le da la palabra al abogado director de la querellante

ABOGADO DIRECTOR: muchas gracias señor juez, DANIEL:

Recuerda cómo iba vestido el día 15 de febrero del presente año

Daniel: Si, con pantalón de lona y chumpa café

ABOGADO DIRECTOR: Recuerda la hora en la que llego a su casa el dia 15 de febrero del
rpesente año

DANIEL: Si, alrededor de las 12 de la noche

PRESIDENTE: se le da la palabra al abogado defensor para que interrogue al PROCESADO

ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias señor juez, Don DANIEL:

ABOGADO DEFENSOR: Desde hace cuanto tiempo conoce a la señorita Arely

Daniel: Desde hace muchos años, por lo mismo somos buenos amigos

ABOGADO: Conoce a la mama de la señorita Arely

Daniel: Por supuesto, tengo muy buena relacion ella

PRESIDENTE: En este momento le cedo la palabra al MP para que pueda hacerle las preguntas
pertinentes a JAMITER

MINISTERIO PÚBLICO: gracias señor juez, señor JAMITER en este momento le hare unas
preguntas para lo cual necesito que me responda de la manera más sencilla y correcta

Consume Bebidas Alcohólicas o algún estupefaciente

JAMITER: NO

MP: Tiene algún interés en la señorita Arely

JAMITER: NO, yo solo la veo como una amiga

7
MP: Que se encontraba usted realizando el dia 15 de febrero del presente año alrededor de las 18
horas

JAMITER: Estuve la mayor parte del dia con mi amigo DANIEL

MP: Conoce el auto hotel el Conquistador

JAMITER: NO

PRESIDENTE: se le da la palabra al abogado director de la querellante

ABOGADO DIRECTOR: muchas gracias señor juez, JAMITER:

Recuerda cómo iba vestido el día 15 de febrero del presente año

JAMITER: Si, con pantalón de lona y chumpa café

ABOGADO DIRECTOR: Recuerda la hora en la que llego a su casa el dia 15 de febrero del
rpesente año

JAMITER: Si, alrededor de las 12 de la noche

PRESIDENTE: se le da la palabra al abogado defensor para que interrogue al PROCESADO

ABOGADO DEFENSOR: muchas gracias señor juez, JAMITER:

ABOGADO DEFENSOR: Desde hace cuanto tiempo conoce a la señorita Arely

JAMITER: Desde hace muchos años, por lo mismo somos buenos amigos

ABOGADO: Conoce a la mama de la señorita Arely

JAMITER: Por supuesto, tengo muy buena relacion ella

PRESIDENTE: Muy bien procederemos a llamar a los e le ordena al señor secretario que haga
pasar al estrado al perito _______________ _ Médico forense del INACIF propuesto por el
Ministerio Publico.

PASA EL PERITO Y SE SIENTA

PRESIDENTE: Hago de su conocimiento que quien se pronuncie con mentira en este debate se
niegue a declarar estando obligado a ello u oculte la verdad, puede ser sancionado, por el delito de
falso testimonio.

PRESIDENTE: señor perito por favor ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se
procederá a protestarlo: PROMETE USTED COMO PERITO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

PERITO: LO PROMETO

PRESIDENTE:

⮚ Cuál es su nombre
⮚ Edad
⮚ Estado civil
⮚ Nacionalidad
⮚ Profesión u oficio: MÉDICO Y CIRUJANO. COLEGIADO ACTIVO 1,234
⮚ Lugar de nacimiento
8
 ⮚ Domicilio
⮚ Conoce usted al acusado: NO
⮚ Tiene usted parentesco con el: NO
⮚ Enemistad con el: NO.

PRESIDENTE: señor secretario póngale a la vista al perito su informe

PRESIDENTE: ¿La firma que calza el documento que tiene a la vista es suya? Si
PRESIDENTE: ¿Ratifica usted el contenido del informe que la secretaria le pone a la vista?
PRESIDENTE: Puede usted declarar o ampliar su informe si así lo desea.
PRESIDENTE: ¿Ha comprendido?

PRESIDENTE: tiene la palabra agente fiscal del MP para interrogar al perito…puede comenzar el
interrogatorio

MINISTERIO PUBLICO: ¿desde hace cuánto tiempo?

PERITO: hace 10 años.
MINISTERIO PUBLICO: ¿Cuánto tiempo ejerce como perito para INACIF?
PERITO: 8 años.
MINISTERIO PUBLICO: ¿Qué tipo de pericias realiza?
PERITO: examen físico de reconocimiento médico legal
MINISTERIO PUBLICO: ¿En qué consiste la prueba física?
PERITO: evaluar las condiciones físicas que presenta la victima que remite el ministerio público
MINISTERIO PUBLICO: el día 25 DE julio del 2020 Ud. evaluó a la Señora Marta Eva de León
Mazariegos
PERITO: si
MINISTERIO PUBLICO: Al momento de realizar la evaluación física que tipo de lesiones
presentaba el cadáver
PERITO: El cadáver presenta múltiples golpes equimosis en el cuerpo haciendo énfasis en ambos
brazos, así mismo en partes del rostro, también se puede ver que fue golpeada con un objeto para
ocasionarle la muerte, también se puedo observar un surco excóriatelo incompleto en el cuello se
presume que la trataron de asfixiar, y la causa de muerte fue por: Hemorragias
intraparenquimatosas y laceraciones cerebrales
MINISTERIO PUBLICO: en base a su experiencia como perito las lesiones que presentaba puede
determinar si es resultado de violencia física
PERITO: dada las características puedo decir que SI

MINISTERIO PUBLICO: No tengo más preguntas

PRESIDENTE: tiene la palabra abogado director de la querellante para interrogar al perito, puede
comenzar el interrogatorio

ABOGADO DIRECTOR: Gracias señor juez. ¿Doctor, según la evaluación al cuerpo que usted
realizo podría decir si la señora Milagros se encontraba en un estado saludable?
PERITO A mi criterio la señora se encontraba un poco baja de peso

ABOGADO DIRECTOR: Cree usted, por la forma de las lesiones, ¿que la intención era de darle
muerte a la señora Milagros?
ABOGADO DEFENSOR: Objeción su señoría, el abogado está queriendo que el Doctor emita una
opinión personal.

JUEZ: A lugar la objeción, le recuerdo al bogado que ese tipo de preguntas no deben hacerse a los
testigos ni a los peritos

9
ABOGADO DIRECTOR: El cuerpo tenía varias equimosis, pero no se dice el tiempo que
aparentemente tenían por la coloración, recuerda usted si todas eran recientes, ¿por la coloración?
PERITO: A decir verdad, si recuerdo que la mayoría de equimosis aun eran de color rojo violáceo,
pero tenía algunas que ya eran de color morado casi negro y unas verdes

ABOGADO DIRECTOR: ¿Podría explicarnos que significa el color morado casi negro y el verde que
usted indico?
PERITO: Claro, esto quiere decir que los golpes no eran recientes, por la coloración nos guiamos,
aunque por el tipo de piel de algunas personas pueden tardar más o menos en cambiar de color.
Comienza siendo rojo violáceo, al siguiente día y por 4 o7 días es de color morado intenso y si el
golpe fue muy fuerte incluso negro y luego se vuelve poco a poco verde hasta desaparecer.

ABOGADO DIRECTOR: ¿Esto quiere decir que la señora Milagros de León era golpeada
continuamente?
PERITO Pues podría decirse que si tuvo golpes anteriores al del día que falleció

ABOGADO DIRECTOR: No tengo más preguntas señor juez

PRESIDENTE: tiene la palabra abogado defensor para interrogar al perito, puede comenzar el
interrogatorio

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor juez, pero en este momento quisiera solicitarle que mi
consultor técnico sea quien realice las preguntas al perito aquí presente ya que en la etapa de
ofrecimiento de prueba esta defensa la dejo propuesta.

JUEZ: Muy bien, proceda señor consultor

CONSULTOR: ¿Doctor, sabía usted que las Hemorragias Intraparaquemitosa se dan debido a una
condición en la que el cuerpo no coagula de manera correcta?
DOCTOR: Si.
CONSULTOR: Al momento de responder la pregunta del MP en la que usted explica como
aparentemente murió la señora Milagros, usted no menciona esto, es más da por hecho que fue
debido a un golpe la lesión vascular, ¿por qué?
DOCTOR: Bueno es que la lógica me dice que al ver un golpe de este tipo las lesiones vasculares
cerebrales fueron por un factor externo, no interno

CONSULTOR: ¿Pregunto usted a algún familiar si sabía que la señora milagros padecía de
problemas de coagulación y si se encontraba bajo tratamiento?
DOCTOR: No, no lo creí necesario

CONSULTOR: ¿Una hemorragia intraparaquemitosa puede darse en cualquier momento, sin un

estímulo externo como un golpe?
DOCTOR: Si

CONSULTOR: ¿en qué tipo de personas esto sucede?

DOCTOR: en personas hipertensas, fumadores, alcohólicos, consumidores de cocaína, crack,
algunos tipos de metanfetaminas, personas que ya traigan una mal formación vascular, personas
con tumores cerebrales entre algunos que puedo recordar

CONSULTOR: ¿Las equimosis de coloración distinta, recuerda usted en que área estaban?
DOCTOR: pues las de color verde que eran dos, en el área del tobillo, no eran muy grandes y las de
color violácea aún tenía uno en el área de la cadera en la parte anterior, uno en el hombro y uno en
el antebrazo de lado derecho todos.

CONSULTOR: ¿Porque no especifico estas equimosis fuera de lo normal en su dictamen?

DOCTOR: El cuerpo estaba tan golpeado que era complicado contarle todas las equimosis con las
que contaba
10
CONSULTOR: ¿Por la forma de la lesión del cráneo la señora milagros fue golpeada una sola vez o
varias veces? Ya que en su informe dice que los huesos craneales estaban quebrados y en el
levantamiento de cadáver del mp dice que el cráneo estaba deshecho.
DOCTOR: no sabría decirlo a ciencia cierta, pero el cráneo no estaba deshecho solo tenía un golpe
en la parte posterior de la cabeza por eso los huesos de la parte anterior del cráneo están intactos y
los posteriores estaban quebrados de forma circular en donde seguramente ocurrió el golpe. No
sabría que decirle del acta del MP

CONSULTOR: ¿Comprobó usted la identidad del cuerpo cuando se lo llevaron?

DOCTOR: Si, es un procedimiento al recibir un cuerpo

CONSULTOR: No más preguntas señor Juez.

PRESIDENTE: ¡Señor perito puede usted abandonar la sala o permanecer en ella si así lo
desea!

PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario haga pasar al estrado al perito

_________________________ TECNIO DE FOTOGRAFIA DEL INACIF, propuesto por el Ministerio
Publico.

PASA EL PERITO Y SE SIENTA

PRESIDENTE: Hago de su conocimiento que quien se pronuncie con mentira en este debate se
niegue a declarar estando obligado a ello u oculte la verdad, puede ser sancionado, por el delito de
falso testimonio.

PRESIDENTE: al señor perito por favor ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se
procederá a protestarlo: PROMETE USTED COMO PERITO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

PERITO: LO PROMETO

PRESIDENTE:

⮚ Cuál es su nombre
⮚ Edad
⮚ Estado civil
⮚ Nacionalidad
⮚ Profesión u oficio: TECNIO DE FOTOGRAFIA DEL INACIF. COLEGIADO ACTIVO 1,235
⮚ Lugar de nacimiento
⮚ Domicilio
⮚ Residencia
⮚ Conoce usted a la acusada: NO
⮚ Tiene usted parentesco con ella: NO
⮚ Enemistad con ella: NO.

PRESIDENTE: señor secretario póngale a la vista al perito su informe

PRESIDENTE: ¿La firma que calza el documento que tiene a la vista es suya?
PRESIDENTE: ¿Ratifica usted el contenido del informe que la secretaria le pone a la vista?
PRESIDENTE: Puede usted declarar o ampliar su informe si así lo desea.
PRESIDENTE: ¿Ha comprendido?

PRESIDENTE: tiene la palabra agente fiscal del MP para interrogar al perito…puede comenzar el
interrogatorio

11
MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez

MINISTERIO PUBLICO: señor Perito, ¿Qué estudios tiene?

PERITO: Perito Fotógrafo profesional, con especialidad en foto-macro-grafía.

MINISTERIO PUBLICO ¿Dónde realizó sus estudios?

PERITO: En la Universidad Rafael Landívar.

MINISTERIO PUBLICO: ¿Cuánto tiempo tiene de ejercer como Perito Fotógrafo?

PERITO: Hace 10 años

MINISTERIO PUBLICO: ¿Tiene usted algún otro estudio relacionado con éste?, menciónelo:
PERITO: Si, tomé un diplomado en Criminología.

PRESIDENTE: tiene la palabra abogado director de la querellante para interrogar al perito, puede
comenzar el interrogatorio

ABOGADO DIRECTOR: Gracias señor Juez, Señor Perito ¿Cuántos años tiene ejerciendo este
trabajo?
PERITO: 10 años

ABOGADO DIRECTOR: ¿Usted tomó fotografías de las escenas, o de algún otro lugar, que están
dentro del álbum de fotos que tiene la Fiscalía para el presente caso?
PERITO: Si, tomo solo las fotografías del hecho que está a la vista y lo que me indica el MP.

ABOGADO DIRECTOR: En este caso en particular, ¿nos puede decir en qué consistió su trabajo?
PERITO: Si, recibimos un llamado del Agente Fiscal del Ministerio Público, en donde nos solicitaba
que se realizara una sesión de Fotos para poder realizar el respectivo álbum fotográfico de la
escena donde ocurrieron los hechos, también del levantamiento del cadáver.

PRESIDENTE: tiene la palabra el abogado defensor para interrogar al perito…puede comenzar el

interrogatorio

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor juez, Señor Perito

ABOGADO DEFENSOR: ¿Qué tipo de cámara utilizó, para fotografiar en esta diligencia?
PERITO: Es una cámara digital

ABOGADO DEFENSOR: Usted mencionó que tiene 10 años de experiencia y que usted solo se
encarga de tomar las Fotografías que el Ministerio Público le pide, ¿es correcto?
PERITO: Así es.

ABOGADO DEFENSOR: ¿Es usted quien tiene a cargo las fotografías para realizar el álbum
fotográfico?
PERITO: “No, solo tomo las fotografías y las entrego al Fiscal”

ABOGADO DEFENSOR: solamente esas preguntas señor juez

PRESIDENTE: ¡Señor Perito puede abandonar la sala o permanecer en ella si así lo desea!

PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario haga pasar al estrado a la testigo,

_____________________ propuesta por el ministerio publico

12
PRESIDENTE: Al testigo se le ordena ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se
procederá a protestarlo: PROMETE USTED COMO TESTIGO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

TESTIGO: LO PROMETO

PRESIDENTE:

⮚ Cuál es su nombre:
⮚ Edad 44
⮚ Estado civil
⮚ Nacionalidad
⮚ Profesión u oficio:
⮚ Lugar de nacimiento
⮚ Domicilio
⮚ Conoce usted al PROCESADO:
⮚ Tiene usted parentesco con él. No

PRESIDENTE: Tiene la palabra para que declare lo que consta de los hechos

TESTIGO JOSE SONTAY: El día 24 de julio de año 2020, yo me encontraba haciendo limpieza
general en la zona 1 de Quetzaltenango, como a eso de las 10 de la mañana me di cuenta que en el
lugar donde yo barría salió un hombre que llevaba una playera blanco manchado de sangre y me di
cuenta que dejó cerrado los portones del garaje y luego con rumbos desconocido aceleró a toda
velocidad el carro color negro que llevaba, incluso dejando quemando llantas, es todo lo que yo
pude observar.

PRESIDENTE: tiene la palabra agente fiscal del MP para interrogar al TESTIGO…puede comenzar
el interrogatorio

MINISTERIO PUBLICO: ¿Don José Sontay, usted fue pagado para venir a este tribunal?
TESTIGO: NO

MINISTERIO PUBLICO: ¿Don José Sontay, usted tiene algún interés personal en este proceso?
TESTIGO: No

MINISTERIO PUBLICO: ¿Don José Sontay, usted dice haber visto a don Humberto salir de su casa
con la playera manchada de sangre es cierto?
TESTIGO: Si es cierto

MINISTERIO PUBLICO: ¿Don José Sontay, usted se pudo haber percatado de la playera con
sangre si el señor Humberto no deja cerrado los portones?

TESTIGO: pues la verdad que no, porque el salió de su carro para dejar cerrado los portones
entonces fue donde me di cuenta.

PRESIDENTE: tiene la palabra abogado director de la querellante para interrogar al TESTIGO,

puede comenzar el interrogatorio

ABOGADO DIRECTOR: Gracias señor juez. ¿Usted tiene algún interés en beneficiar a la
agraviada?
TESTIGO: no ninguno

ABOGADO DIRECTOR: ¿Usted Trabaja para la municipalidad?

TESTIGO: si soy empleado de la municipalidad.
13
ABOGADO DIRECTOR: ¿Usted acredita que ese día de los hechos se dio cuenta de que Don
Humberto salió apresurado de su casa?
TESTIGO: si porque ese mismo día yo estaba barriendo en dicho lugar del que ya mencioné.

PRESIDENTE: tiene la palabra el abogado defensor para interrogar al TESTIGO, puede comenzar
el interrogatorio

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor juez ¿Usted conoce a don Humberto?

TESTIGO: NO

ABOGADO DEFENSOR: ¿Entonces como acredita que es Don Humberto, el quien tenía la playera
con manchas de sangre?
TESTIGO: Pues es el quien vive en esa casa.

ABOGADO DEFENSOR: ¿Si usted dice no conocerlo porque acredita que él vive en dicha
residencia?
TESTIGO: porque me di cuenta que de ahí salió el con su carro.

ABOGADO DEFENSOR: ¿Usted se pudo haber fijado de las placas del carro?
TESTIGO: pues la verdad que no me di cuenta.

ABOGADO DEFENSOR: señor juez está defensa le solicita qué este testigo no sea tomado en
cuenta, según el art 211 cpp, ya que como se pudo observar en el interrogarlo, no es una persona
idónea para este proceso, ya que no tiene información relevante al hecho. es todo señor juez, se me
hace incidente

PRESIDENTE: ¡Señor Perito puede abandonar la sala o permanecer en ella si así lo desea!

PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario haga pasar al estrado a la testigo,

_____________________ propuesta por el ministerio publico

PRESIDENTE: A la testigo se le ordena ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se

procederá a protestarlo: PROMETE USTED COMO TESTIGO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

TESTIGO: LO PROMETO

PRESIDENTE:

⮚ Cuál es su nombre:
⮚ Edad
⮚ Estado civil
⮚ Nacionalidad
⮚ Profesión u oficio:
⮚ Lugar de nacimiento
⮚ Domicilio
⮚ Conoce usted al PROCESADO: SI
⮚ Tiene usted parentesco con él. No

PRESIDENTE: Tiene la palabra para que declare lo que consta de los hechos

Buenas noches a los presentes, quiero expresar que yo trabajo únicamente 3 días a la semana
siendo estos los días lunes, miércoles y jueves en la casa de los patrones haciendo la limpieza en
toda la casa; los idas que yo estaba en mi trabajo de los patrones me daba cuenta del mal trato que
le daba mi patrón a la patrona, una vez, él la agarro la escoba y le pego a mi patrona, ken otra
14
ocasión y casi siempre que yo estaba, el patrón le regañaba feo y la hacía sentir mal, porque
siempre que salía el patrón mi patrona se ponía a llorar, estas cosas siempre pasaban a todas las
veces que yo llegaba a la casa, entonces yo dije que esto pasaba a diario y se volvió algo común el
escucharlos discutir y que el señor siempre saliera de la casa alegando o llegara a pelear. En una
ocasión el señor Humberto López Macario de dijo que todo lo que yo escuchara y viera no dijera
nada porque si el escuchaba que yo andaba diciendo eso me correría y tacharía de ladrona,
entonces yo por el miedo a que mi patrón también me pegara y que por ayudar a la patrona yo iba a
perder mi trabajo. Yo ya llevo 5 años trabajando para ellos, en una vez yo prepare el almuerzo y le
serví y mi patrón le grito a mi patrona diciéndole que ni para la casa servía ella que todo lo hacía mal
y que ella solo de adorno estaba, lo único bueno que podes hacer es traicionarme porque no te vas
de la casa con tu amante, entonces yo lo que hice mejor fue regresar a la cocina a comer porque no
quería que me corrieran del trabajo por estar ahí viendo cómo se peleaban, yo necesito trabajar para
ganarme la comida de diario. Únicamente señor juez.

PRESIDENTE: tiene la palabra agente fiscal del MP para interrogar al TESTIGO…puede comenzar
el interrogatorio

MINISTERIO PUBLICO: gracias honorable juzgador, si tengo unas preguntas hacia el testigo:

Juez: proceda por favor:

MINISTERIO PUBLICO: ¿señora Carmen, usted porque nunca dio a conocer los hechos?
TESTIGO: Porque mi patrón me amenazo de correrme y tacharme como ladrona.

MINISTERIO PUBLICO: ¿usted en alguna ocasión ayudo a su patrona cuando ella era agredida
física o verbalmente?
TESTIGO: No, porque el patrón era muy agresivo y tenía miedo a que me pegara y despidiera por
entrometerme en sus problemas.

MINISTERIO PUBLICO: ¿Señora Carmen en el tiempo que usted estuvo trabajando, alguna ocasión
la señora Marta Eva de león Mazariegos fue llevada al hospital a causa del daño que le ocasionaba
el señor HUMBERTO RICARDO LÓPEZ MACARIO?
ABOGADO DEFENSOR: Objeción su señoría, la fiscalía está formulando una pregunta sugestiva y
la misma no es permitida salvo contrario sensu y esta lo único que busca es determinar una figura la
cual debe ser demostrada a través de los medios legales.
JUEZ: A lugar la objeción, le recuerdo al bogado que ese tipo de preguntas no deben hacerse a los
testigos ni a los peritos

.
MINISTERIO PUBLICO: ¿Señora Carmen, la señora Marta Eva de León Mazariegos y el señor
Humberto Ricardo López Macario, que tipo de relación tenían?
TESTIGO: Ellos eran esposos.

MINISTERIO PUBLICO: Únicamente señor juez muchas gracias.

JUEZ: Se le brinda la palabra al abogado director de la querellante:

ABOGADO DIRECTOR: Gracias su señoría: si deseo realizarle algunas preguntas al testigo

ABOGADO DIRECTOR: ¿Señora Carmen usted conocía si los señores Humberto Ricardo López
Macario y la señora Martha Eva de León Mazariegos tenían hijos en común?
TESTIGO: Viera que no tenían, ellos Vivian solo y yo solo llegaba hacer la limpieza.

ABOGADO DIRECTOR: ¿Cuántos años lleva trabajado para los señores Humberto Ricardo López
macario y la señora marta Eva de león Mazariegos?
TESTIGO: Yo empecé a trabajar de hace 5 años.

15
ABOGADO DIRECTOR: ¿Desde qué año han empezado las discusiones de forma fuerte entre el
señor Humberto Ricardo López macario y la señora Martha Eva de león Mazariegos?
TESTIGO: Desde hace 3 años aproximadamente.

ABOGADO: DIRECTOR: ¿Usted sabe si el señor Humberto Ricardo López Macario tiene un
vehículo?
TESTIGO: Si el patrón tiene una camioneta color -------------------------(el color de vehículo).

ABOGADO DIRECTOR: Únicamente honorable juzgador

JUEZ: se le brinda la palabra a la defensa para formular sus preguntas.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias su señoría si deseo realizarle algunas preguntas al testigo.

ABOGADO DEFENSOR: ¿señora Carmen usted el día viernes 24 de julio fue a trabajar a la casa
del señor Humberto Ricardo López macario?
TESTIGO: No, porque solo trabajo lunes, miércoles y jueves.

ABOGADO DEFENSOR: ¿usted sabe si el señor Humberto Ricardo López macario tiene un trabajo
estable?
TESTIGO: Nunca me di cuenta, pues yo solo veía que salía de casa y regresaba tarde, no sé si es
estable su trabajo o no.

ABOGADO DEFENSOR: ¿señora Carmen usted qué tipo de relación tiene con los señores
Humberto Ricardo López macario y Martha Eva de león Mazariegos?
TESTIGO: Únicamente soy trabajadora de ellos.

ABOGADO DEFENSOR: ¿Usted desea que se haga justicia en contra Señor Humberto Ricardo
López Macario?
MINISTERIO PUBLICO: Objeción su señora, esta pregunta es irrelevante ya que dicho presupuesto
no le corresponde responder a la testigo toda vez que deben ser objetivas las preguntas y sobre los
hechos que a este le atienden.

JUEZ: A lugar la objeción, le recuerdo al bogado que ese tipo de preguntas no deben hacerse
a los testigos ni a los peritos

ABOGADO DEFENSOR: ¿doña Carmen usted sabía que la señora Martha Eva de león Mazariegos
había fallecido el día viernes 24 de julio del año 2020?
TESTIGO: No, yo me entere hasta el día lunes 27 de julio cuando me presente a trabajar a la casa
de mis patrones.

ABOGADO DEFENSOR: ¿Doña Carmen usted porque medio se enteró que la señora Martha Eva
de león Mazariegos había fallecido?
TESTIGO: Pues yo el lunes me presenté a trabajar y como nadie abría la puerta fui a tocarle la
puerta a señora Milagros de león Mazariegos que es la hermana de mi patrona, si ella sabía si
estaban en casa los patrones y pues ella me dijo que mi patrona había fallecido el viernes.

PRESIDENTE: El interrogatorio ha terminado, puede usted abandonar la sala o permanecer en ella

si así lo desea

PRESIDENTE: Muy bien ya habiendo diligenciado a los peritos y los testigos, a continuación,
debemos diligenciar los medios de prueba, pero se les pregunta a los sujetos procesales están de
acuerdo en conformidad en lo establecido en el artículo 380 del CPP.

MINISTERIO PUBLICO: Si
16
ABOGADO DIRECTOR: Si
ABOGADO DEFENSOR: Si

PRESIDENTE: muy bien entonces le concedo la palabra al fiscal del ministerio público para que dé
a conocer su contenido esencia y ordenando de sus medios de prueba

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez, en este momento hare mención de los medios de
prueba.

1. ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR del lugar en donde ocurrieron los hechos en contra de la
víctima.
2. INFORME FOTOGRAFICO del lugar donde ocurrieron los hechos ilícitos en contra de la
víctima.
3. PREVENCIÓN POLICIAL de fecha 25 de julio de 2020
4. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER de fecha 25 de julio de 2020,
5. INFORME FOTOGRAFICO del lugar donde se encontraba la víctima.
6. DENUNCIA de fecha 25 de julio del año 2020 interpuesta por la señora Milagros De León
Mazariegos
7. DICTAMEN PERICIAL practicado a la señora MARTHA EVA DE LEON MAZARIEGOS en
donde concluye que las causas de la muerte de la víctima
8. Testimonio del señor, JOSÉ GUILLERMO PUAC y de la señora, CARMEN PATRICIA YAX
VÁZQUEZ con fecha 25 de julio del año 2020.
9. ORDENES DE ALLANAMIENTO, en la Residencia de la Señora JUANA LUCRECIA
MACARIO GARCÍA; Madre del hoy sindicado; Ubicada en Calle Rodolfo Robles, 24-55 del
municipio y departamento de Quetzaltenango. Donde se encontró el Vehículo y una prenda
de vestir y manchas de sangre.
10. PERITAJE DE SEROLOGÍA examen de raspado de uñas, numero de fecha 28 de julio del
año 2020en donde concluye que se encontraron rastros de piel que corresponde al señor
HUMBERTO LOPEZ MACARIO.
11. PRUEBA MOLECULAR GENÉTICA DEL ÁCIDO DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN), de fecha
28 de julio del año 2020 que contiene examen de ADN, realizado a la camisa encontrada
dentro de la casa.
12. SOLICITUD ENVIADA CON RESPUESTA, A las instalaciones de muebles fiesta, centro
comercial pradera Xela de fecha 29 de julio del 2020, para la verificación de los ingresos he
egresos del personal dentro de esa empresa en el día 24 de julio del año 2020.
13. SOLICITUD ENVIADA CON RESPUESTA, a la gasolinera PUMA INDEPENDENCIA, de
fecha 29 de julio del 2020, en la dirección avenida la independencia y la 3ra calle de la zona 2
de esta cuidad de Quetzaltenango, para que sirvan entregar las grabaciones de cámaras de
vigilancia en donde puedan verse todas las bombas en los horarios de 9:00 am a 13:00 horas
del día 24 de julio del año 2020,

PRESIDENTE: se le concede la palabra al abogado defensor para que de lectura de sus medios de
prueba existentes.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor juez, los medios de prueba con los que cuenta esta
defensa son:

● Correo Electrónico de la Empresa Muebles Fiesta, en donde se cita a mi patrocinado a las

10:00 a.m.
● Antecedentes Penales y Policiacos actualizados

17
 ● cartas de recomendación por el Gerente Administrativo de la Aseguradora “Carlos Díaz”
donde el laboraba en la cual explica unas buenas razones que él se desenvolvió de una
forma correcta en su periodo de trabajo en tal institución
● Carta de Recomendación del Pastor JUAN CARLOS de la Iglesia “De Dios Evangelio
Completo” a la cual asiste.

PRESIDENTE: en este momento pasamos a la etapa de nuevas pruebas., Se le da la palabra al

representante del Ministerio Público para que manifieste si tiene nuevas pruebas que ofrecer.

MINISTERIO PUBLICO: NO

PRESIDENTE: Se le da la palabra al Abogado director de la querellante para que manifieste si tiene

nuevas pruebas que ofrecer.

ABOGADO DIRECTOR: No

PRESIDENTE: Se le da la palabra al Abogado Defensor para que manifieste si tiene nuevas

pruebas que ofrecer.

ABOGADO DEFENSOR: NO

PRESIDENTE: No habiendo nuevas pruebas presentadas se declara concluida la fase de recepción

de pruebas.

CONCLUCIONES.

● PRESIDENTE: En este momento tiene la palabra el MINISTERIO PUBLICO para que emita
sus conclusiones.

MINISTERIO PUBLICO: su señoría como lo prometí demostrar el hecho y el cumplido se

demostró por ,medio del perito WILSON RODRIGUEZ MATTA que la señora Martha murió por
causas de hemorragias INTRA-PAREN-QUIMA-TOSAS y laceraciones celébrales, la heridas
causadas por un fuerte golpe causados en el cráneo, parte posterior, esa acción fueron
ocasionadas por el hoy procesado el señor Humberto, quien se califica como el auto del hecho
ya demostrados por la declaración de la señora MILAGROS, quien certifica creíblemente que
estaban el lugar del hecho, y le conta incluso que, en primer lugar la señora milagros hermana de
la occisa, es una testigo esencial que observó la discusión que entre ellos tenían y eso enfatiza
la importancia en que se le condene al señor Huberto por ser el único visto en su residencia el
día 24 de julio del año 2020 he incluyendo las pruebas ya presentadas, y las declaraciones de
los peritos en la rectificación de sus conclusiones de los dictámenes presentados por ellos , En
base a los expuesto señor juez esta fiscalía estima que si existen medios de prueba suficientes
para condenar al señor Humberto ya que como usted pudo ver en todo lo presentado si hubo
daño ya que tenemos a una víctima más de las agresiones de los esposos hacia sus
convivientes en esta ocasión le causó la muerte de la señora Martha,
En tanto el Feminicidio desarrollado por Marcela Lagarde es definido en los siguientes términos:
“(…) El feminicidio es sistémico, es el asesinato de una niña/mujer cometido por un hombre,
donde se encuentran todos los elementos de la relación inequitativa entre los sexos: la
superioridad genérica del hombre frente a la subordinación genérica de la mujer, la misoginia, el
control y el sexismo. No sólo se asesina el cuerpo biológico de la mujer, se asesina también lo
que ha significado la construcción cultural de su cuerpo, con la pasividad y la tolerancia de un
Estado masculinizado.
SOLAMEMENTE SEÑOR JUEZ.

18
 ● PRESIDENTE: Para el mismo efecto tiene la palabra el ABOGADO DEFENSOR para que
emita sus conclusiones.

ABOGADO DEFENSOR: Esta defensa estima que es imposible determinar la culpabilidad de mi

patrocinado ya que considero que no se cuenta con los medios de pruebas suficientes para
condenar a mi patrocinado cabe resaltar que la señorita Jennifer citalan tiene un novio que en varias
ocasiones ha llegado a su casa bajo efectos de bebidas alcohólicas y podría decirse que esos
golpes fueron ocasionados por una tercera persona y no por mi patrocinado, por lo que esta defensa
solicita que mi patrocinado sea absuelto de todo cargo ya que en la acusación del Mp indica una
hora en la cual ocurrieron los hechos y en la factura presentada ante usted existe otra fecha.

PRESIDENTE: En este momento procedo a preguntarle a el PROCESADO ¿tiene algo más que
manifestar antes que se cierre el debate?

PROCESADO: NO

PRESIDENTE: Se da por finalizado el debate por lo que este tribunal se retira a deliberar en sesión
secreta, posterior a ello se llama a las partes para que se presenten a la SALA DE DEBATES, hoy a
las _______________ para resolución de esta audiencia, en la cual este tribunal pueda dar a
conocer la decisión que haya tomado.

SECRETARIO: “invito a las partes presentes ponerse de pie para el retiro de los miembros del
Honorable Tribunal”

ESPERAR UN TIEMPO PARA LA DELIBERACION

SECRETARIO: invito a las partes presentes ponerse de pie para recibir a los miembros del
Honorable Tribunal”.

PRESIDENTE: “pueden sentarse”

PRESIDENTE: A continuación, se le dará lectura a la SENTENCIA dictada por este Tribunal

quedando de ello notificadas las partes. Hago de su conocimiento que las partes que, por la
complejidad del asunto, lo avanzado de la hora y la carencia de elementos técnicos, se ha decidido
diferir la redacción de la sentencia y se leerá solo la parte resolutiva de la misma.

Con el objeto que se imponga sintéticamente a la audiencia de los fundamentos que motivaron la
decisión, se ha designado al juez vocal primero, tiene la palabra el juez vocal Primero.

JUEZ VOCAL PRIMERO: Luego de haber escuchado a cada una de las partes. Este tribunal
procede a deliberar

DECIR LA SENTENCIA DEL DELITO

JUEZ VOCAL PRIMERO: Se da por terminado el presente juicio quedan notificadas todas las partes
procesales

19