El día de hoy 11 de mayo de 2022 siendo las 2 horas con 35 minutos damos inicio a

la presente audiencia de primera declaración dentro del proceso penal 21

Figura como sindicado el señor ANGEL LEONARDO MORALES
FERNANDEZ por el delito de homicidio culposo.
Se encuentra en esta audiencia con la presencia en representación del
MP el agente fiscal abogado Byron Pérez Galicia -Buenos días señora
juez presente.

Buenos días al sindicado ANGEL LEONARDO MORALES

FERNANDEZ- Presente

Su abogada defensora Reyna Floridalma Gregorio Gómez -Buenos

días señora juez
ADVERTENCIAS PRELIMINARES:
JUEZ: Señor Ángel lo voy a molestar para que ud en esta audiencia se
conduzca con la verdad y le pregunto si se ofrece a decir la verdad.

En mi calidad de Juez y por imperativo legal, la ley me obliga a realizar

las ADVERTENCIAS PRELIMINARES al sindicado previo a su
declaración. Con fundamento en el Art. 81 del CPP DTO 51-92 DEL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA, REFORMADO POR EL Art. 2 DEL
DTO. 18-2010 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LE HAGO
SABER:
Que el objeto de la presente diligencia es recibirle su primera
declaración. Le informo que usted goza de los siguientes derechos:
a) De ser asistido en esta diligencia por un Abogado defensor de su
confianza y que, en caso de no contar con ello, esta judicatura le
nombrará uno de oficio para que esté presente en su declaración.

b) Que no podrá ser obligado a declarar, ni a declarar contra sí

mismo, tampoco a declararse culpable.

c) Se le advierte que puede abstenerse a declarar y que tal

decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio.

d) Que puede responder con toda libertad a las preguntas

que se le formulen.

¿ENTENDIO LO ANTERIOR SEÑOR ANGEL LEONARDO

MORALES FERNANDEZ?

SINDICADO: Si señora Juez.

IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES

JUEZ: Estando presentes en esta audiencia el sindicado, la
defensa, el Ministerio Público y el Querellante Adhesivo, ruego
al señor secretario, proceda a identificar legalmente a los
sujetos procesales.

SECRETARIO: Ruego su documento de identificación.

JUEZ: De conformidad con las advertencias preliminares al sindicado, le

pregunto:
¿Desea declarar?

SINDICADO: Si voy a declarar.

JUEZ:
¿Cuenta con Abogado de su confianza?

SINDICADO: Si, me va a auxiliar la abogada Reyna Floridalma

Gregorio Gómez.

JUEZ:
Pido al sindicado proporcione los siguientes datos personales:

JUEZ:
1) ¿Cuál es su nombre completo?

SINDICADO:
Ángel Leonardo Morales Fernández.
JUEZ:
2) ¿Su edad?

SINDICADO:
28 años de edad
JUEZ:
3) ¿Su estado civil?
SINDICADO:
soltero
JUEZ:
4) ¿Su profesión u oficio?
SINDICADO:
Maestro de Educación Primaria Urbana
JUEZ:
5) ¿Su nacionalidad?

SINDICADO:
Guatemalteco
JUEZ:
6) ¿Su fecha y lugar de nacimiento?
SINDICADO:
Aldea el Divisadero, Jalapa el 29 de octubre de 1983
JUEZ:
7) ¿Su domicilio?
SINDICADO:
Aldea el Divisadero, Jalapa
JUEZ:
8) ¿Su lugar de residencia?
SINDICADO:
Aldea el Divisadero, Jalapa
JUEZ:
9) ¿Con qué personas vive?
SINDICADO:
Con mis padres
JUEZ:
10) ¿De qué personas depende?
SINDICADO:
De nadie
JUEZ:
11) ¿Qué personas dependen de usted?
SINDICADO:
Mis padres

HECHO CONCRETO ATRIBUIDO:

JUEZ: Se le concede la palabra al señor Fiscal Distrital del

Ministerio Público Lic. Byron Pérez Galicia, a efecto intime
los hechos al sindicado.

FISCAL DE MP:

Gracias señora Juez, al sindicado se le atribuye el hecho concreto

siguiente: Porque el día de hoy usted señor Ángel Leonardo Morales
Fernández., viernes 09 de mayo del 2022 a las once de la mañana con
cinco minutos, fue detenido mientras se encontraba transitando a pie en
el Parque Central de la ciudad de Jalapa, por los agentes José Alfredo
Carrillo Marroquín y Gustavo Antonio López Colindres a bordo de la
unidad JAL-014 por contar con orden de aprehensión, quienes fueron
advertidos por el señor Esvin Adán Castro Hernández de su ubicación,
en virtud de que se le atribuye el hecho siguiente: El día treinta y uno de
diciembre del año dos mil veintiuno, fecha en que se celebra
internacionalmente el año nuevo, en el lugar conocido como aldea el
Divisadero del municipio de Jalapa, a eso de las catorce horas con
treinta minutos, en un vehículo tipo pick-up, marca Toyota Placas de
circulación P-525 CKP, color corinto, modelo 1989, motor número
4AJAK5D6WE123580,a nombre del sindicado, datos obtenidos por medio
de tarjeta de circulación No. 1375872 emitido por Registro Fiscal de
Vehículos, el cual era conducido en ese momento por su propietario el
presunto sindicado cayendo en una cuneta a la orilla de la carretera
falleciendo en el lugar del hecho la señora Adela Micha Salguero, que
se conducía en la palangana del vehículo, el conductor sindicado del
delito se conducía en estado de ebriedad a toda velocidad e
imprudentemente en las pendientes y curvas de la carretera asfaltada
con

destino hacia la ciudad de Jalapa. Quien sin prestar el auxilio a la víctima se

fugó entre unas plantaciones de café, siendo este perseguido por
particulares y por elementos de la PNC que pasaban por el lugar, pero no
fue aprehendido.

El hecho enunciado que se le atribuye al sindicado, Ángel Leonardo

Morales Fernández, es calificado por el Código Penal Guatemalteco en
su Art. 127 como Homicidio Culposo.
Gracias señor Juez.

JUEZ: se le concede la palabra al sindicado para que se pronuncie

al respecto, y rinda su primera declaración.

SINDICADO:
Gracias Señora Juez, fíjese que el día 31 de diciembre del año 2021
cuando yo me dirigía en mi carro hacia la ciudad de Jalapa a hacer unos
mandados, la señora Adela Micha Salguero, me pidió jalón y yo le dije que
sí, entonces se subió a la palangana de mi carro. Cuando iba en el
camino un perro se me atravesó y perdí el control del carro y me
encuneté. Inmediatamente salí del carro en busca de la señora Micha y
cuando vi que estaba tirada me asusté mucho porque los vecinos de la
aldea tienen fama de ser personas violentas y tuve miedo que me
lincharán, por lo que salí corriendo entre los matorrales sin rumbo alguno.
El día de hoy decidí ponerme a disposición de las autoridades, ya que yo
soy una persona honrada y nunca antes había estado involucrado en
ninguna falta y mucho menos en un delito; cuando me detuvieron en el
Parque Central a media cuadra de la comisaria de la Policía de Jalapa, a
donde yo me dirigía por voluntad propia. Es lo único que puedo declarar.

JUEZ: Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Publico por si tiene

interrogatorio que formular al sindicado.
FISCAL:
Gracias señora Juez.
¿Señor Ángel Leonardo Morales Fernández?, Conocía usted a la fallecida?

SINDICADO:
Si, yo conocía a la señora Adela Micha Salguero, ya que vivía cerca de
mi casa y en las tardes sacaba a vender tostadas a fuera de su casa.

FISCAL
En donde se encontraba antes de darle jalón a la señora Adela Micha
Salguero el día 31 de diciembre del año 2021.

SINDICADO:
Me encontraba en la tienda “La Esquinita Alegre” platicando con unos
amigos.

FISCAL:
Consume usted alguna clase de droga.
SINDICADO:
No, yo no consumo drogas.
FISCAL:
Consume usted bebidas alcohólicas.
SINDICADO:
Solamente una o dos en forma eventual, cuando hay alguna celebración.
FISCAL:
Se conducida en estado de ebriedad al momento que sucedió el accidente.
SINDICADO:
No
FISCAL:
Diga usted si el día 31 de diciembre del año 2021 había ingerido bebidas
alcohólicas antes de tener el accidente.
SINDICADO:
Solamente una, cuando me detuve a platicar con mis amigos que estaban
en la tienda “La Esquinita Alegre”.
FISCAL:
Diga usted, por qué escapó del lugar del accidente
SINDICADO:
Por miedo de que la gente de la aldea me hiciera daño.
FISCAL:
Durante todo este tiempo por qué se ocultó
SINDICADO:
Por el mismo miedo, ya que soy una buena persona, nunca le había
hecho daño a nadie y no era justo que estuviera en la cárcel por un
accidente que yo no provoque.
FISCAL:
No más preguntas señora Juez.

INTERVENCION DEL QUERELLANTE

JUEZ: Se le concede la palabra al señor Esvin Adán Castro Hernández,
para que se pronuncie al respecto.

QUERELLANTE: (Esvin Adán Castro Hernández) Gracias señora Juez,

por este acto, solicito se me admita como querellante adhesivo en la
presente diligencia, se permita mi presencia en la misma, así como se
me brinde intervención y se me tengo como tal definitivamente, así como
en las demás diligencias dentro del proceso contra el señor Ángel
Leonardo Morales Fernández.

JUEZ: Se admite como querellante adhesivo dentro del proceso y por

lo tanto se le concede la palabra por si tiene interrogatorio que formular al
sindicado.

QUERELLANTE: Gracias señora Juez, en mi calidad de querellante

adhesivo y ofendido no formulare interrogante alguno al sindicado.

INTERVENCION DE LA DEFENSA:

JUEZ: Se le concede la palabra a la defensa por si tiene interrogatorio q

formular al sindicado.

DEFENSA: gracias señor Juez si formulare interrogantes:

DEFENSA: ¿Diga mi defendido si con anterioridad al presente hecho;
usted conocía a la hoy fallecida?
SINDICADO: Claro que, si la conocía, aproximadamente 4 años atrás,
porque vive en la misma aldea que yo.
DEFENSA: ¿Diga el señor Morales Fernández donde estuvo después
de haber abandonado el lugar de los hechos?
SINDICADO: en la casa de mi hermana y por los nervios me llevaron a
una clínica para QUE EL DOCTOR Me diera medicina.

No más preguntas señor juez.

JUEZ: Se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que
se pronuncie, argumente y demuestre sobre la posibilidad de LIGAR
A PROCESO AL SINDICADO.

FISCAL: Gracias señora Juez.

De conformidad con el hecho concreto atribuido al sindicado, su
calificación legal provisional de HOMICIDIO CULPOSO declaración del
sindicado, así como la prueba que obra en el expediente respectivo
consistente en acta de levantamiento de cadáver, informe de la necropsia
realizada a la señora Adela Micha Salguero, declaración testimonial, orden
de aprehensión girada por este tribunal, prueba documental. Lo cual
demuestra la ejecución del delito, por lo cual me pronuncio y argumento
que es procedente dictar AUTO DE PROCESAMIENTO. En contra del
señor Ángel Leonardo Morales Fernández por el delito de HOMICIDIO
CULPOSO, que encuadra en el tipo penal regulado en el artículo 127
del Código Penal y LIGARLO AL PROCESO RESPECTIVO. Fundo mi
petición en los artículos 12,19, 27 numeral 17, 127, 107, 108 del Código
Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncie al

respecto.

QUERELLANTE: gracias señora Juez.

En mi calidad de querellante adhesivo y ofendido por este acto me
ADHIERO a la petición formulada por el Ministerio Publico; y con todo
respeto solicito a la señora Juez, se dicte EL AUTO DE
PROCESAMIENTO en contra del sindicado y

QUEDE LIGADO A PROCESO y a sus resultados por el DELITO DE

HOMICIDIO CULPOSO. Fundo mi petición en los artículos 82 numeral 7,
116, 117, 118, 120,
121, 129, 130, 131, 133, 134, del Código Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: se le concede la palabra a la defensa para que se pronuncie,

argumente y demuestre sobre la posibilidad de LIGAR A PROCESO
AL SINDICADO.

DEFENSA: gracias señora Juez la defensa en el presente caso hace

un análisis y al pronunciarse argumenta, demuestra y concluye en el
sentido que, si bien existe información, así como evidencia sobre la
existencia de un hecho punible esta no es suficiente para atribuírsela a
mi defendido, tipificado provisionalmente como HOMICIDIO CULPOSO.
Por lo tanto, no es procedente ligarlo a proceso, tampoco dictar el AUTO
DE PROCESAMIENTO en su contra.
Por lo que SOLICITO: a la señora Juez que se resuelva sin lugar el mismo.
Fundo mi petición en los artículos: 20, 82 numeral 4, 92, 93, 94, 95, 100,
101 del Código Procesal Penal y sus reformas.

JUEZ: EN EL PRESENTE CASO, SE RESUELVE AUTO DE

PROCESAMIENTO
en contra del sindicado Ángel Leonardo Morales Fernández .

JUEZ: Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que

se pronuncie, argumente y demuestre sobre la posibilidad de imponer
MEDIDA DE COERCION

FISCAL: Gracias Señora Juez

La Fiscalía en el presente caso, al hacer un análisis de la declaración del
sindicado, así como de las evidencias que obran en el expediente,
concluye que si existen MOTIVOS RACIONALES SUFICIENTES para
creer que el sindicado ha cometido o participado en el hecho; por lo que
existiendo presupuesto idóneo suficiente, señor Juez es procedente
DICTAR MEDIDA DE COERCION en contra del imputado, razón legal
suficiente por la cual, con todo respeto SOLICITO se dicte AUTO DE
PRISION PREVENTIVA en contra del señor Ángel Leonardo Morales
Fernández por el delito de Homicidio Culposo, y desde este momento el
Ministerio Público SE OPONE al otorgamiento de cualquier medida
sustitutiva por considerar peligro de fuga y obstaculización de la
averiguación de la verdad material y real, siendo ofendido, además el
señor
Esvin Adán Castro Hernández. Fundo mi petición en los artículos: 13 de la
CPRG, 5 – 11-12-19-40-43-42-82 Numeral 5-107-108-259-260-261-
262-263 del CPP y sus
reformas.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncie al

respecto

QUERELLANTE: Gracias Señor Juez

En mi calidad de querellante adhesivo y ofendido por este acto me adhiero
a la petición formulada por el Ministerio Público; y con todo respeto solicito
al señor Juez, se dicte auto de prisión preventiva en contra del sindicado
por el delito de homicidio culposo. Fundo mi petición en los artículos: 13 de
la CPRG, 5 – 11-12- 19-40-43-42-82 Numeral 5-107-108-259-260-261-
262-263 del CPP y sus
reformas.

JUEZ: se le concede la palabra a la Defensa para que se

pronuncie, argumente y demuestre sobre la posibilidad de
imponer Medida de Coerción.
DEFENSA: Gracias Señor Juez. La defensa en el presente caso como
ya manifestó y del análisis realizado al pronunciarse, argumenta
demuestra y concluye en el sentido que, si bien existe información, así
como evidencia sobre la existencia de un hecho punible, esta no es
suficiente para atribuírselo a mi defendido, tipificado provisionalmente
como Homicidio Culposo, por lo tanto, NO es procedente dictar Auto de
prisión preventiva. Así mismo argumento que el caso que se atribuye, no
es de impacto social, no existe peligro de fuga ni obstaculización de la
averiguación de la verdad y está comprendido dentro de los supuestos
establecidos en la ley para poder gozar de MEDIDA SUSTITUTIVA, e
incluso es procedente LA FALTA DE MERITO. Por lo que solicito al señor
Juez que se resuelva sin lugar dichas medidas de coerción personal.
Fundo mi petición en los artículos: 13 de la CPRG, 20-82 Numeral 5-
92-93-94-95-100- 101-259-260-261-262-263-264-272 y 309 del CPP y
sus reformas.

JUEZ: EN EL PRESENTE CASO, SE RESUELVE AUTO DE PRISION

PREVENTIVA Y SE DENIEGA LA FALTA DE MERITO Y LA MEDIDA
SUSTITUTIVA SOLICITADOS POR LA DEFENSA.

JUEZ: con fundamento en el Artículo 82 Numeral 6 del CPP

reformado por el Art. 3 del Dto. 18-2010 del Congreso de la
República, se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio
Público para que se pronuncie, sobre el PLAZO RAZONABLE
para realizar la INVESTIGACION en el presente caso.

FISCAL: gracias señor Juez.

En mi calidad de Fiscal Distrital del Ministerio Público, considero oportuno
y suficiente llevar a cabo la realización de la investigación en el presente
hecho en un plazo de 3 meses que finalizara el día sábado 31 de junio de
2022.

JUEZ: se le concede la palabra al querellante para que se pronuncia al

respecto.

QUERELLANTE: Gracias Señor Juez

En mi calidad de querellante adhesivo y ofendido por este acto considero
correcto el plazo que propone la Fiscalía Distrital del Ministerio Público
para llevar a cabo la investigación.

JUEZ: con fundamento en el Articulo 82 numeral 6 del CPP

reformado por el Art. 3 del Dto. 18-2010 del Congreso de la
República, se le concede la palabra a la Defensa para que se
pronuncie, sobre EL PLAZO RAZONABLE para realizar la
INVESTIGACION en el presente caso.

DEFENSA: gracias señor Juez. La Defensa en el presente caso

considera conveniente el plazo que propone la Fiscalía Distrital de
Ministerio Público para llevar a cabo la investigación, solicitando de ser
posible concluya lo antes posible para resolver pronto la situación de mi
defendido.

RESOLUCION:

EL JUEZ RESUELVE…

I. SE FIJA EL DIA 03 DE JUNIO de 2022 PARA LA

PRESENTACION DEL ACTO CONCLUSIVO DE LA
INVESTIGACION QUE DEBERA REALIZAR EL MINISTERIO
PÚBLICO, Y DE APERTURA A JUICIO.
II. SE SEÑALA EL DIA VIERNES 03 DE JUNIO DE DOS MIL
VEINTIDOS A LAS 15 HORAS PARA LA AUDIENCIA
INTERMEDIA.