AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA

ETAPA INTERMEDIA
JUEZ (martes 20)
Damos inicio a la audiencia de etapa intermedia para conocer el acto
conclusivo del Ministerio Publico.
Encontrándonos en el Juzgado de Primera Instancia y Narcoactividad Y delitos
contra el Ambiente de turno del municipio y departamento de Quetzaltenango,
Para llevar a cabo la celebración de la audiencia fase intermedia del
expediente N0. MP 01-2023-0024
Procedo a verificar la presencia de cada una de las partes que intervendrán,
teniendo a la vista los documentos de identificación de cada uno.
-Se encuentra presente el representante del Ministerio Publico el licenciado
Wilson?
-Si estoy presente
Se encuentra presente el defensor del sindicado Moisés López Paz EL
Licenciado MILLHEN
Se encuentra presente el defensor del sindicado Alejandro Sánchez Molina el
licenciado Víctor
Se encuentra presente el Querellante Adhesivo, el señor Pablo
Se encuentra el defensor del Querellante Adhesivo el licenciado Mario
Se encuentra presente el sindicado Moisés López Paz
Se encuentra presente el sindicado Alejandro Sánchez Molina
Para el efecto en este momento la fiscalía del Ministerio Publico va a indicar
cuál es su petición en relación a esta audiencia, por lo que le pido a los señores
Moisés López Paz y Alejandro Sánchez Molina que pongan mucha atención a
lo largo de ésta audiencia.
Le concedo la palabra al representante del Ministerio Público.

MINISTERIO PÚBLICO
Gracias honorable juzgador
Los señores Moisés López Paz y Alejandro Molina fueron aprehendidos en
flagrancia el día 09-08-2022 por la policía Nacional Civil, en cercanías del
centro comercial Paseo las Américas UBICADO EN LA 9 calle 0-20 de la zona
nueve del municipio y departamento de Quetzaltenango, el Ministerio Publico
en base a esa aprehensión inicio su investigación en relación se ha ligado a
proceso penal y en esta ocasión el MINISTERIO PUBLICO viene a ratificar la
solicitud de Apertura de Juicio.
Primero Ud. señor Moisés López Paz quien al ingresar a gasolinera SHELL
ubicada en la 9 calle 0-20 zona 9 del municipio y departamento de
Quetzaltenango ingreso junto a su compañero Alejandro Sánchez Molina
portando un arma de fuego de juguete, con pasamontañas se dirigió
directamente al área de servicio y le da un golpe con la supuesta pistola al
señor Carlos Rubén Hernández dejándolo inconsciente y seguidamente Ud.
señor Moisés López Paz se dirige hacia la recepción apuntándole a la cajera
Fátima Herrera mientras que su compañero sustrajo el dinero de la caja y
dándose a la fuga, minutos después la PNC los detuvo y les incauto el dinero
sustraído con un monto de Q. 30.125.00 en efectivo este hecho es calificado
como delito de ROBO AGRABADO Art. 252 INCISO 2 DEL CODIGO PENAL
razon por la cual el MP solicita apertura de juicio con base de los siguientes
elementos de investigación,
Oficio Numero 113-2022-457 de fecha 9 de agosto del año 2022 de la PNC,
prevención policial número P0001- 2022-0001 de fecha 09 de agosto del año
2022 , dinero incautado, por la cantidad en efectivo de Q.30,125.00 contenidos
en 281 billetes de Q.100.00 Y 40 de Q.50.00 y cinco billetes de Q,5.00 y el
documento personal de identificación de cada uno de los imputados en el
momento de su aprehensión. Además se incorpora el acta de inspección ocular
de fecha 09 de agosto del año 2022 a las 20 horas con 18 minutos registrados
en ello los Q.30,125.00 en efectivo, un gorro pasamontañas y un arma de fuego
de juguete y la motocicleta, se incorpora como elementos esenciales las actas
de declaraciones testimoniales de cada una de las personas que presenciaron
el hecho como acta testimonial de la señora Laura Angélica Gutiérrez, de fecha
09 del 08 de 2022 y el acta testimonial de señorita Fátima Herrera quien es
cajera de la gasolinera SHELL de fecha 09-08-2022 , el acta testimonial del
agente de seguridad de la gasolinera SHELL Carlos Rubén Hernández ,el acta
testimonial del señor Mario Leonel Pérez Hernández gerente de la gasolinera
SHELL , acta testimonial del agente policial el señor URIEL ELIGIO LOPEZ
LOPEZ de fecha 09-08-2022 y el acta testimonial del agente policial Edwin
Estuardo Oliva , el Ministerio Publico cuenta con un álbum fotográfico que
contiene fotografías fraccionadas por el técnico de investigaciones
criminalísticas mismo que contiene evidencias de gorro incautado, el dinero
incautado, pistola de juguete, y la motocicleta.
Pongo a su vista señor juez el dinero incautado con el total de Q.30, 125.00,
El documento personal de identificación de cada uno, el gorro pasamontañas y
la pistola de juguete

Así mismo el ministerio público como producto de su investigación cuenta con

las facturas de los pagos realizados en la gasolinera, el cual determinan la
existencia del dinero, copias del inventario de la gasolinera, certificado médico
de la señorita Laura Herrera por crisis nerviosa, dictamen pericial sobre el arma
de juguete, certificado médico del el señor Agente de seguridad víctima del
golpe, fotografías de la caja dañada y facturas de los gastos que se hizo para
su reparación, se presenta las grabaciones del hecho a través de las cámaras
de video vigilancias de la gasolinera y se ve claramente la participación de
cada uno de los señores Moisés López y Alejandro Sánchez.

SEGUNDO Ud. señor Alejandro Sánchez Molina quien acompañaba al señor

Moisés López Paz quien Ud. en ese momento vestía completamente de negro
y quien cargaba una mochila de color negro al ver que no había personas
vigilando el lugar aprovecho en acercase a su compañero para extraer el dinero
de la caja con un monto de Q.30, 125.00 en efectivo, dinero que fue incautado
por la PNC después de su persecución. En efecto a la calificación de este delito
de ROBO AGRAVADO como lo establece el artículo 252 del cpp se solicita
apertura de juicio señor Juez

JUEZ
Tal y como lo establece los artículos 337 cpp se le confiere la palabra a
Querellante adhesivo para que asuma la actitud que desee.

QUERELLANTE ADHESIVO
Yo solamente quiero que se haga Justicia ya que este hecho pone en peligro la
vida de los trabajadores y de nuestros clientes habiendo pruebas que
demuestran la implicación de los acusados en el hecho delictivo. Y en este
momento le doy la palabra a mi abogado.
ABOGADO DIRECTOR DEL QUERELLANTE ADHESIVO
De conformidad a los artículos 337 y 338 del código procesal Penal, manifiesto
lo siguiente en primer lugar adherirnos como querellante adhesivo, que se
adhiera a mi patrocinado Mario Leonel Pérez Hernández representante legal de
la gasolinera, como querellante adhesivo en forma definitiva dentro del
presente proceso.
Solicito que se aperture juicio es necesario el hecho sea dilucidado en Juicio
ORAL Y público de conformidad con los artículos 337 y 338 fundamos
nuestra petición
Solamente señor juez.
JUEZ
De conformidad al artículo 336 del código Procesal Penal le doy la palabra al
Abogado defensor del señor Moisés López Paz
ABOGADO DEFENSOR 1 MOISES
De conformidad al artículo 336 inciso tercero me manifiesto al requerimiento del
MP, y lo que ha argumentado la defensa del querellante adhesivo. La
audiencia tiene como finalidad el de poder evaluar lo que presenta el MP En
primer lugar ver si cumple con lo establecido en el artículo 332 bis que deben
cumplirse con las formalidades de una investigación. Sin embargo mi
patrocinado señor juez ingreso a la gasolinera con la intención de comprar
gasolina, entró como un cliente más en dicho lugar, pero el vio que no había
nadie atendiendo, se retiró del lugar y la PNC lo persiguió y le dio captura junto
a su compañero.
SEGUNDO aclarando el delito que le imputa el MP por el delito de Robo
Agravado se debe de analizar primero el delito de robo del art 251 del cpp el
cual indica QUIEN TOMARE COSA MUEBLE, pero en este caso mi
patrocinado no tomo ningún dinero, a él no le incautaron dinero, esto quiere
decir que si no hay dinero incautado no hay delito de robo, el otro punto que si
fuera delito de robo agravado tuvo que actuar con violencia para entrar al lugar
del hecho porque el artículo 252 numeral dos es claro al recitar CUANDO SE
EMPLEARE VIOLENCIA , EN CUALQUIER FORMA PAR ENTRARA AL
LUGAR DEL HECHO esto quiere decir que él tuvo que haber forzado puertas
o ventanas para poder entrar al lugar pero en este caso no es cierto, para su
ingreso él no dañó puertas o ventanas así mismo MP señala que aplicó
violencia con el arma de juguete que llevaba. En primer lugar el arma era de
juguete por lo tanto no pudo haber dejado inconsciente al señor guardia de
seguridad por lo regular el material de un arma de juguete es de plástico,
además señor juez por lógica el guardia estaba armado y no accionó su arma
para defenderse, por lo tanto la actitud de mi patrocinado no encuadra en el
delito de Robo art 251 ni en el delito de Robo Agravado 252. Aclarando estas
cuestiones se determina que existe falta de certeza y no existe elementos
suficientes por parte del MP para requerir la apertura de juicio más bien da vía
y solicito en este el sobreseimiento para mi patrocinado.
Solamente señor juez.

JUEZ
Se le concede la palabra al abogado defensor del señor Alejandro Sánchez
Molina.
DEFENSOR 2
Buena noche, Señor juez mi patrocinado no puede estar imputado en el delito
de de Robo Agravado. En los hechos de la investigación él no aplicó violencia
para poder ingresar al lugar, la norma es clara al indicar en el artículo 252 del
cp. numeral segundo, Cuando se empleare violencia de cualquier forma para
entrar al lugar esto se refiere a un ingreso es decir al entrar al lugar se tuvo que
romper puertas o ventanas pero en este caso honorable juzgador él no rompió
puertas o ventanas es más él no llevaba ningún tipo de arma y no hubo ningún
ingreso porque el lugar donde el entro es el patio de servicio es decir que el
lugar es público, porque el ingresó como un cliente queriendo comprar gasolina
y simplemente se acercó por donde estaba la cajera por querer ir a ver quién
les podía atender en ese momento, y el MP no cuenta con elementos de
prueba que determine qué tipo de arma llevaba en ese momento, además el
dinero que se le incauto era de su propio dinero producto de un ahorro que él
hizo junto a su esposa y que él tenía la intención de depositarlo en una cuenta
bancaria y es por esa razón llevaba su documento personal de identificación no
es porque él se haya tomado el dinero de dicha gasolinera, como producto de
un robo como lo señala el MP, estas razones me da la vía para solicitar que
se le dé sobreseimiento regulado en el artículo 328 a mi patrocinado porque no
existe razones suficientes por parte del Ministerio Publico para dar apertura de
juicio, debido a la falta de certeza por parte del ministerio público en cuanto a
que él no entro con el afán de delinquir, así mismo presento los antecedentes
penales de mi patrocinado él no es reincidente , tomando en cuenta que él se
dio en marcha cuando la PNC los siguió tomando en cuenta que él no pensó
que a él lo estaban persiguiendo y así mismo el no él no conducía la
motocicleta para poder detenerse simplemente se dejó llevar porque él no
conducía la motocicleta, todo esto comprueba y cumple a que él es merecedor
de un sobreseimiento porque él actuó como un cliente

JUEZ
Se le confiere la palabra al MP en los hechos contradictorios en forma breve y
concisa por favor

MP
Honorable juzgador que se apertura juicio por el delito de robo agravado al
señor Moisés López Paz debido a que él ingreso a dicho lugar no como un
cliente más como lo menciona el defensor, las imágenes captadas en las
cámaras de seguridad indican claramente que el ingreso directamente
empleando violencia y llevarse el dinero así mismo se dio a la fuga es decir se
había desplazado con el dinero motivo además empleó violencia e contra
guardia de seguridad y a la señorita Cajera Fátima Herrera, estas razones dan
motivo a que se le dé apertura de juicio a su caso
En cuanto al señor Alejandro Sánchez Molina se solicita apertura de juicio y
que no existe motivos para que se le de sobreseimiento, los medios de prueba
nos dan certeza que hay posibilidad de su participación en el hecho, debido
que en el libro de contabilidad la gasolinera contaba hasta esa hora con un
saldo de Q.30,125.00 el cual coincide con la cantidad que se le incauto al señor
Moisés Sánchez Molina de un monto de Q.30,125.00 asi mismo en todas las
declaraciones de los testigos y víctimas faccionadas en el acta testimonial
coinciden que el señor extrajo el dinero de la caja asi mismo la prevención
policial y dentro del acta de inspección ocular, el album fotográfico y el video
obtenido de las cámaras de video vigilancias indican la posibilidad de
participación del señor Alejandro Sánchez Molina en el delito de Robo
agravado además en su momento él quiso darse a la fuga existiendo así el
peligro de fuga y peligro de obstaculización a la verdad que indican los artículos
262 por lo tanto el MP solicita que se dé apertura de juicio y que se le niegue
sobreseimiento.

JUEZ: Se le concede la palabra al querellante adhesivo para referirse a los

hechos contradictorios en forma breve.

ABOGADO DE QUERELLANTE ADHESIVO

Efectivamente señor juez nos adherimos a la petición del MP porque el
defensor manifestó que su defendido ingreso como cliente es totalmente falso
debido a que en las investigaciones se determinó que ingreso a las
instalaciones aplicando violencia y así se manifiesta en las declaraciones de los
testigos los medios de convicciones presentados por el MP dan la certeza de la
apertura de juicio que le es solicitado en este momento, gracias.

JUEZ: se le concede la palabra al abogado defensor del señor Moisés López

Paz para que se manifieste con respecto a lo manifestado por el representante
del Ministerio Público y el querellante adhesivo.

ABOGADO DEFENSOR 1
………

JUEZ: Finalmente se le concede la palabra al abogado defensor del señor

Alejandro Sánchez Molina para que se manifieste con respecto a lo
manifestado por el representante del Ministerio Público y el Querellante
adhesivo.
ABOGADO DEFENSOR 2
………
JUEZ
De conformidad a lo que establece el artículo 341 el juzgador en este caso
analiza los argumentos presentados por el representante del Ministerio público,
el argumento del abogado director del querellante adhesivo y el argumento del
abogados defensores de los imputados.
El defensor de Moisés López Paz pide que los elementos presentados por el
MP no son suficientes para que se le dé apertura de juicio indicando que el
delito señalados por el ministerio público no encuadra al delito al que se le
imputa al señor Moisés López Paz de robo agravado porque el indica que el
entró a la gasolinera con la intención de comprar gasolina y así mismo a él no
se le incauto dinero y así mismo el arma que llevaba era de juguete el cual no
pudo haber causado daño de alguna violencia en contra del guardia de
seguridad puesto que él estaba armado y tenía posibilidad de defenderse, por
lo tanto solicita que no se le dé apertura de juicio y solicita sobreseimiento para
el señor Moisés López Paz.
Por otro lado el MP que se otorgue apertura de juicio fundamentándose de
conformidad a sus elementos de investigación, el cual incluye la prevención
policial que es donde se inicia el presente hecho, en el cual indica que el señor
Moisés entró directamente a golpearle con una pistola de juguete al Guardia de
seguridad Carlos Rubén Hernández dejándolo inconsciente, seguidamente se
dirigió hacia la Cajera Fátima Herrera mientras la apuntaba con una supuesta
pistola mientras que su compañero Alejandro Sánchez Molina sacó el dinero
forzando la caja dándose a la fuga mismo momento en que llego la PNC al
lugar , después de una persecución que les hizo la PNC fueron aprendidos:
incautándoles 30,125.00, documentos de identificación personal, gorro
pasamontañas; también en el expediente presentado por el ministerio publico
aparece el acta de declaración testimonial de los agraviados y testigos, así
mismo el Ministerio Publico incorpora el de acta inspección ocular , fotografías
de caja dañada, e incorpora una la grabación de video de las cámaras de
seguridad de la gasolinera y lo que llama la atención el libro de contabilidad de
la cantidad de ingreso en dicho negocio que es un monto de Q.30, 125.00 el
cual coincide con el monto incautado por la PNC así mismo el Ministerio
publico advierte que estos elementos reúnen el presupuesto para que no se le
dé sobreseimiento al sindicado y así mismo solicita la apertura de juicio

El juzgador toma el criterio en el caso del señor Moisés López Molina que bajo
este argumento y los elementos de investigación tanto las actas testimoniales
de las personas presentados por el MP, la inspección ocular, y sobretodo el
video obtenido de las cámaras de seguridad y lo que llama más la atención es
el libro de contabilidad de ingresos de ese día que coincide con el monto
incautado y las fotografías de la caja dañada y así mismo estimo que la
interpretación del articulo 252 en su inciso 2do indica que cuando se
empleare violencia para entrar al lugar del hecho y en esta ocasión si se
empleó violencia para entrar al lugar para cometer el hecho así mismo hubo
desplazamiento con el dinero extraído del lugar, por lo tanto se estima que hay
delito de robo agravado, todos estos elementos de prueba presentados por el
MP y la calificación jurídica del delito el cual no quiere decir que sea
responsable, únicamente se está diciendo que hay probabilidad de su
participación por el cual estimo que procede la apertura de juicio al señor
Moisés López Paz negándole la petición de su defensor de otorgarle el
sobreimiento, y en cuanto a la participación del querellante Adhesivo al no
existir una contradicción y al haber cumplido con los requisitos estimo que
están en su plena participación de Querellante Adhesivo
En relación al señor del señor Alejandro Sánchez Molina, el MP señala que no
se conceda sobreseimiento y solicita apertura de juicio en su contra de
conformidad que el señor señor Alejandro Sánchez Molina ingreso junto a su
compañero Moises López Paz a la gasolinera Shell el día 09-08-2022 por la
policía Nacional Civil, en cercanías del centro comercial Paseo las Américas
UBICADO EN LA 9 calle 0-20 de la zona nueve del municipio y departamento
de Quetzaltenango, en el cual que mientras su compañero después de haber
golpeado y de haber dejado inconsciente al guardia de seguridad de dicho
lugar, le apunto a la cajera Fátima Herrera mientras que el señor Alejandro
Sánchez Molina sustrajo el dinero de un monto de Q,30,125.00 misma cantidad
que la PNC le incauto después una persecución que realizo mientras se daban
en fuga en una motocicleta y que el ministerio publico señala que de
conformidad a sus elementos de prueba y de investigación como los
Q.30,125.00,incautados por la PNC, los documentos de identificación personal,
gorro pasamontañas; el acta de declaración testimonial de los agraviados y
testigos, así mismo el Ministerio Publico incorpora el de acta inspección ocular ,
fotografías de caja dañada, e incorpora una la grabación de video de las
cámaras de seguridad de la gasolinera y el libro de contabilidad del total de
monto de ingreso sobre venta de gasolina de ese dia. El MP señala que con
base a estos elementos de prueba no amerita un sobreseimiento y solicita que
se otorgue apertura de juicio en contra del señor Alejandro Sánchez Molina.
Por otro lado el Defensor del señor Alejandro Sánchez Molina estima que no
existe razones suficientes por parte del ministerio público para que su
patrocinado sea señalado en el delito de Robo Agravado debido a que él en su
momento no portaba ninguna y no se le incauto ninguna arma que causare
violencia y así mismo estima que el dinero que la PNC le incautó era su propio
dinero producto de un ahorro que había realizado junto a su esposa y así
mismo indico que él se asistió a dicho lugar no con el afán de delinquir entró
querido que les prestaran servicio de gasolina por estas razones pide
sobreseimiento y que no de apertura de juicio en contra del señor Alejandro
Sánchez Molina.
Estimo resolver de conformidad a los elementos de prueba presentado por el
Ministerio Publico debido a que en las actas testimoniales de cada una de las
personas que probablemente presenciaron el hecho coinciden en la posible
participación del señor Alejandro Sánchez Molina en sustraer la cantidad de
Q,30, 125.00 de la caja, tomando en cuenta la prevención policial, la inspección
ocular en donde se fracciona elementos como gorro pasamontañas, dinero
incautado, motocicleta y así el libro de contabilidad de la gasolinera que
muestra el ingreso Q,30,125.00 de ese día misma cantidad que le fue
incautada al señor Alejandro Sánchez Molina, y así mismo el video obtenido de
las cámaras de seguridad
Por lo tanto al resolver se declara:
1. Se admite la acusación formulada por el representante del Ministerio
Público y en consecuencia se abre a juicio oral por el delito de ROBO
AGRAVADO en contra de Moisés López Paz y Alejandro Sánchez
Molina.
2. No da a lugar la calificación jurídica distinta solicitada por el abogado
defensor del señor Moisés López Paz.
3. La acusación queda admitida en todos sus puntos como lo formuló el
representante del Ministerio Público y se acepta como agravante la
reincidencia de los acusados
4. Se admite como querellante adhesivo al señor,…..y como abogado
defensor a ……..
5. Se designa al tribunal primero de sentencia penal, narcoactividad y
delitos contra el ambiente de Quetzaltenango para conocer del juicio en
las siguiente fase, remitiendo las actuaciones al tribunal referido.

Finalizamos esta audiencia si no hay nada más que solicitar siendo las
_______
Buena noche a todos.