GUIA DE DEBATE

Asistente de audiencia: el día de hoy once de abril de 2018, cuando son las
10:30 horas INICIA EL DEBATE ORAL Y PÚBLICO, en el proceso penal No C-
08002-2017-00424, que por el delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
que se instruye en contra del acusado, CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ
IXCAQUIC. Conoce el señor juez unipersonal de sentencia penal narcoactividad y
delitos contra el ambiente, del departamento de Totonicapán, Yeison Roberto
Sanic quien ingresa a la sala, pónganse de pie.

JUEZ: Buenos días, siéntense por favor. Advierto al público que no está permitido
hacer manifestaciones de aprobación o desaprobación a lo que se diga o se haga
en esta audiencia, no están permitidos teléfonos, cámaras, tampoco comer, beber,
etc., de lo contrario me veré en la necesidad de invitarlo a salir de la sala.

Juez: Verifico la presencia de las partes: El Ministerio Público está representado

por el agente fiscal, Julio Samuel Riscajche Siquina- presente; II Victima Angela
Aracely Tzul Cano (presente); III el defendido CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ
IXCAQUIC (presente); IV. Su abogada defensora la abogada Kandy Filadelfia
Barrios.

Juez: Verifico la presencia de los órganos de prueba, al escuchar su nombre

levanten la mano por favor. (PERITOS): Licenciada Paola Vanessa García
Orozco (presente); Doctora Sindy Sofia Castillo (presente). (TESTIGOS): señora
Luisa Apolonia Ola Tzoc (presente) señora Elisa Juliana Gutiérrez Tahay
(presente) Señora Tzul Cano (Madre de la agraviada) (presente) Juan Jose
Elias Colop (Agente de la PNC) (presente) y Angel Torres Ortiz (Agente de la
PNC) (presente) art 368 del CPP

JUEZ: Solicita que los órganos de prueba abandonen la sala, luego van a ser
llamados uno en pos de otro en el orden que indique el proponente del medio de
prueba
JUEZ: Se abre el debate

JUEZ: Señor CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ IXCAQUIC, míreme y

escúcheme (advertencias): esta audiencia de debate es especialmente
importante para usted porque es el acusado. Notará que en esta sala van a rendir
declaración varias personas, entre profesionales, técnicos y particulares, también
se van a presentar documentos y cosas, y todos estos medios de prueba son los
que finalmente van a decidir si usted es culpable o no del hechos que el MP le
atribuye. ¿Comprende?

ACUSADO: Si señor juez.

JUEZ: Entonces debe estar muy atento a lo que va a suceder, pues la idea es que
cuando llegue el momento de dictar sentencia entienda porque se le absuelve o
condena. Por otra parte, está sentado a la par de su abogada defensora para que
pueda comunicarse con ella libremente, si tiene duda sobre algo que se hace o
dice en este acto, pregúntele a ella quien le va explicar. ¿Comprendió?

Acusado: Si

JUEZ: pasemos a los ALEGATOS DE APERTURA, señor fiscal tiene la palabra:

FISCAL: Gracias señor juez, esta fiscalía va probar en el siguiente debate que el
señor CARLOS FAUSTINO HERNÁNDEZ IXCAQUIC, es Autor de delito de
Violación en grado de tentativa en virtud de que el día 18 del de octubre del año
2017, a eso de las 15:30 horas aproximadamente, conducía una bicicleta tipo
montañesa, multicolor, con número de chasis 581118264, iba en el carril de
ascenso que conduce del cantón Xesuc del municipio de San Cristóbal
Totonicapán, hacia el cantón Chuisuc, del municipio y departamento de
Totonicapán; específicamente en una vuelta que se ubica en el paraje tzamtzuc,
del cantón Chuisuc del municipio de Totonicapán, le dio alcance a la menor de
edad: Ángela Aracely Tzul Cano, quien en momentos antes había pasado junto a
él; cuando él llegó a ese punto el cual es un área despoblada pues es un bosque y
no hay casas cercanas, el bajo de la bicicleta, la tiro, y luego se acercó a ella, la
agarró duro de sus brazos, también la empujo, por lo que la víctima cayó al suelo,
seguido de esto él se sentó en el estómago de ella y puso su brazo izquierdo en el
pecho de la ofendida para impedir que ella se levantara, además con su mano
derecha empezó a subirle el corte y tratar de bajarle su calzón pero ella no lo
permitió y grito, momento en el cual él se enojó y le dio un puñetazo en el pómulo
derecho y luego otro en el pecho, seguido de esto le tapó la boca con su mano
izquierda diciéndole que se callará o le iba a ir peor, por lo que siguieron
forcejeando y en un momento en que le destapo la boca,

la menor le dijo que iba a acceder a tener relaciones sexuales con él, entonces él
se quitó sobre el cuerpo de la menor pero con su mano izquierda la tomo de la
mano de la mano derecha para que no huyera, momento en el cual un hombre
que llevaba leña apareció y la menor le solicito auxilio; el Ahora Acusado al verse
descubierto y no lograr su propósito que era de abusar sexualmente de la menor
en ese lugar que era despoblado, optó por darse a la fuga subiéndose
nuevamente a la bicicleta que llevaba y bajó en dirección al cantón Xesuc del
municipio de San Cristóbal Totonicapán, pero no logro su propósito de darse a la
fuga, ya que a quinientos metros aproximadamente le dio alcance un vehículo tipo
pick up, color blanco, en donde se conducían las señores: Luisa Apolonia Ola
Tzoc y Elisa Juliana Gutiérrez Tahay, quienes auxiliaron a la víctima, y deteniendo
Al Acusado e informándole inmediatamente A la comisaria 44 del mismo
departamento, de lo Anterior señor juez, y en eficiencia del ´principio de la carga
de la prueba comprobare que el señor FAUSTINO HERNÁNDEZ IXCAQUIC, es
Autor de delito de Violación y por no llegar A la consumación del mismo se
catalogaría en grado de tentativa, GRACIAS.

JUEZ: defensora tiene la palabra

DEFENSORA: El día 18 de octubre del año 2017 mi defendido el señor CARLOS

FAUSTINO HERNANDEZ IXCAQUIC a eso de las 15:30 horas aproximadamente
se conducía con su bicicleta he iba a su casa en el carril de ascenso donde
caminaba la señorita ANGELA ARACELY TZUL CANO quien se bajo al camino y
el señor CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ IXCAQUIC no pudo evitarla y la
golpeo con la bicicleta, el se detuvo para asistirla pero ella reacciono de una forma
negativa, e intento golpearlo el por defenderse la empujo y ella cayo al suelo y se
lastimo el rostro lo cual mi defendido lamenta mucho ya que nunca quiso
lastimarla. Por lo que esta defensa demostrará dentro de este debate que el delito
que se debe calificar es el de lesiones leves según el artículo 148 del Código
Penal y finalmente pediremos una pena mínima y la suspensión condicional de su
ejecución según el artículo 72 del Código Penal. Gracias

JUEZ: Etapa de INCIDENTES.

FISCAL: no hay incidentes que plantear.

DEFENSORA: No hay incidentes

JUEZ: la DECLARACIÓN DEL ACUSADO, señor CARLOS FAUSTINO

HERNANDEZ IXCAQUIC pase al centro.

JUEZ: don CARLOS, ¿Cuál es su nombre completo? Mi nombre es CARLOS

FAUSTINO HERNANDEZ IXCAQUIC, ¿de dónde es? De este ciudad de
Totonicapán; ¿aquí nació? Sí; ¿En qué fecha? El veinte de febrero de mil
novecientos ochenta y tres; ¿entonces qué edad tiene? 35 años; ¿Tiene DPI?
Sí; ¿Cuál es su número de CUI? Es el 1825 06029 0801; ¿entonces es
guatemalteco? Sí; ¿en dónde vivía antes de ser detenido? en el paraje
Chipatriz, Cantón Nimapa de esta ciudad; ¿Cuál es su profesión u oficio?
Albañil ¿es usted casado, soltero o unido? Casado; ¿Cuál es el nombre de su
esposa? María Tomasa Tzul Canastuj ¿tiene hijos? Sí; cinco ¿Cómo se
llaman? Pedro Domingo, María Magdalena, Fredy Agustin, Alexander Rafael, y
Santa Guadalupe de los apellidos Hernández Tzul; ¿depende usted de alguna
persona? No yo trabajo por mi cuenta; ¿tiene a alguna persona bajo su
cuidado y guarda? Mi esposa y mis hijos ya nombrados.

JUEZ Pues bien don Carlos, en este momento usted tiene Derecho a declarar en
relación al hecho que el Ministerio Público le ha venido atribuyendo, pero no está
obligado a hacerlo y si se abstiene esa decisión no le perjudica, ¿Qué decide?

Acusado: No voy a declarar

JUEZ: pasemos a la REPRODUCCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, señor
fiscal, con quien inicia.

JUEZ: señor fiscal llame a su testigo

FISCAL: Llamo al testigo “Angela Aracely Tzul Cano” quien es víctima directa
en el presente caso, el cual no cuenta con su DPI, puesto que aún es menor de
edad, por lo que se encuentra representada por su madre la señora Juana Tzul
Cano quien ha dado su consentimiento para que su hija declare.

Juez: Angela Aracely Tzul Cano, , es necesario que se conduzca con la verdad
para no incurrir en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de
prisión y de multa. ¿lo comprende? Victima: sí señor Juez. Juez: Entonces
levante su mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted como testigo
decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala? Victima: Sí,
prometo. Juez: Señor fiscal, su testigo. Fiscal: gracias. ¿Angela Aracely Tzul
Cano, a qué vino el día de hoy? Víctima: a declarar sobre lo que el señor Carlos
Faustino Hernández, me hizo el día 18 de octubre. Fiscal: ¿Qué fue lo que pasó
ese día? Víctima: El dieciocho de octubre, a eso de las tres y media de la tarde,
yo iba hacia Chuisuc, el camino es de tierra una parte y también de pavimento, el
señor Carlos Faustino Hernández iba delante de mí, lo llamaron por teléfono y yo
lo rebasé, entonces en la segunda vuelta de donde ya estaba sementado, él subió
a su bicicleta, luego se bajó dejando tirada la bicicleta y me empujó, me puso su
mano derecha en el pecho y con la izquierda me estaba subiendo el corte, yo grité
para que me soltara y él me dio un puñetazo en la parte derecha de mi cara, luego
lo engañé diciéndole que iba a tener relaciones sexuales con él para que me
soltará y alguien me pudiera auxiliar, cerca de ahí habían unas personas haciendo
leña y cuando grité una persona subió y le dije que le dijera al señor que me
soltará pues me tenía agarrada de la muñeca, en ese momento estaba muy
nerviosa y no recuero que más le dijo, luego el señor Carlos Faustino salió
huyendo. Momentos después aparecieron unas señoras que me conocen, iban en
un carro blanco, a quienes llorando les comenté lo sucedido por lo que fueron en
busca del señor y lo atraparon llegando a la carretera, luego apareció la policía
preguntando qué había pasado, las señoras les comentaron lo ocurrido, entonces
la policía se le llevó, como consecuencia de lo ocurrido tuvieron que llevarme al
hospital para poder examinarme. Lo que pasó ese día me hizo sentir muy mal, no
podía entender por qué el señor aquí presente había pensado hacer eso conmigo
si él ya está grande, por lo que señor Juez, exijo que se haga justicia, porque ese
día pasó lo que ya comenté, pero pueda que en otra ocasión llegué a realizar
acciones peores con otra persona que no merece sufrir. Fiscal: le pongo a la vista
unas fotos, ¿qué es lo que ve en ellas? Víctima: Es el lugar en donde el señor
Carlo Faustino Hernández intentó abusar de mí, ahí en ese lado me tiró y por ese
camino salió huyendo. Fiscal: ¿Antes de lo ocurrido conocía al señor Carlos
Faustino Hernández? Víctima: No, nunca lo había visto. Fiscal: Gracias, no más
preguntas.
JUEZ: ABOGADA DEFENSORA

Abogada defensora: ¿usted ha tenido problemas con otras personas? Víctima:

No Abogada defensora: ¿Alguien le pagó para venir a declarar? Víctima: No,
nadie me ha pagado nada, únicamente solicito justicia porque lo que pasó fue algo
que me ha afectado. Abogada defensora: le pongo dos fotos a la vista, ¿puede
indicarme en qué lado iba caminando? Víctima: ahí, junto al camino. Abogada
defensora: Gracias, no más preguntas. Juez: Angela Aracely Tzul Cano, su
declaración ha terminado puede retirarse.

FISCAL: con el perito Sindy Sofia Castillo, quien se identifica con carnet del
INACIF en donde labora como Médico, documento que pongo a la vista (en tanto
el perito entra a la sala y se ubica en su lugar).

JUEZ: señora perito, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa,
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: Entonces, levante su mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como perito decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala? Sí
prometo.

JUEZ: Señor fiscal, su perito.

FISCAL: Gracias. Doctora, buenos días (buenos días señor fiscal), cuál fue su
intervención en este caso? Realice una evaluación física médico legal

1. ¿A quién realizo el reconocimiento médico legal? a Angela Aracely Tzul Cano

2. ¿Emitió dictamen escrito? Si
3. ¿Es este que le pongo a la vista? Si
4. ¿Es su firma y sello? Si
5. ¿En qué fecha realizo el reconocimiento médico legal? el dieciocho de octubre de dos mil
diecisiete
 6. ¿Qué heridas encontro en el cuerpo de la agraviada?
 En la mejilla derecha con hematoma de dos centímetros de diámetro.
 A nivel de línea media del esternón con escoriación de forma irregular, mide 1 ⅟2
centímetros de diámetro.
7. Puede señalarlas en su propio cuerpo? Si
8. ¿Presentaba algún signo clínico? Si, presentaba un signo de trauma extragenital reciente.

JUEZ: Defensa,

DEFENSA:

1) Dra. ¿Cuándo examino a la paciente tenia alguna lesión en el area genital? No, ya que no
presenta signos clínicos de trauma genital reciente.

2) La paciente presentaba trauma genital anterior? Si

FISCAL: señor juez, entregó el dictamen escrito que ya fue incorporado por el
declarante.

JUEZ: Se recibe para la carpeta jurisdiccional

JUEZ: señor fiscal, con quien continua

FISCAL: Llamo a la perito Paola Vanesa García Orozco quien se identifica con
carnet del INACIF en donde labora como Psicóloga, documento que pongo a la
vista (en tanto el perito entra a la sala y se ubica en su lugar).

JUEZ: señora perito, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa,
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: Entonces, levante su mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como perito decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala? Sí
prometo

JUEZ: señor fiscal, su perito.

FISCAL: gracias. Señorita psicóloga, buenos días (buenos días señor fiscal),
¿cuál fue su intervención en este caso? Realicé un reconocimiento psicológico; ¿a
quién? A la niña ANGELA ARACELY TZUL CANO; ¿emitió un Dictamen Escrito?
S; ¿es este que le pongo a la vista? Sí; ¿es su firma y sello? Sí; ¿de qué fecha
es? Es del 16-11-2017; ¿manifestó algún trauma psicológico? Sí manifestó que las
primeras noches estaba asustada, no dormía, que estuvo una semana llorando,
cuando le hablan de repente se asustaba, al pasar los días se le fue olvidando,
pero que estaba tranquila ya que tiene un carácter fuerte. Y dejaría todo en las
manos de Dios y del Ministerio Público y que ellos vieran que harían con el señor
Carlos Faustino Hernández; ¿cuáles fueron sus conclusiones? Las respuestas
intelectuales que dio sobre los acontecimientos relacionados con el hecho ocurrido
y la situación que atravesó, son de un buen nivel de madurez para su edad, su
nivel sociocultural y su situación personal. Las reacciones emotivas que presentó
son acordes con los estímulos presentes y evidencian que la situación le genera
conflicto ya que no se esperaba esta situación legal.

Juez: abogada defensora tiene la palabra

Defensora: Señorita psicóloga ¿cómo se encontraba la niña ANGELA ARACELY
TZUL mentalmente al momento del reconocimiento? Se encontraba alerta,
consciente y con buena orientación, en tiempo, lugar, persona y situación; ¿cómo
era su precisión al momento de narrar los hechos? las memorias de fijación
reciente y remota se encontraban conservadas, no presento a nivel de
pensamiento, ninguna alteración de la forma del curso o el contenido de los
hechos; ¿cuántos años tiene de labora para el INACIF? como tres años; ¿No
mucho tiempo verdad? FISCAL OBJECION Argumentativa.
JUEZ: ha lugar no conteste psicóloga.
DEFENSORA. ¿Ha sido sometida a proceso penal alguna vez ¡OBJECION
impertinente.
JUEZ: No ha lugar, es pregunta de idoneidad, Conteste Psicóloga, no. No más
preguntas.
JUEZ: señorita psicóloga su declaración a finalizado, que le vaya bien.
FISCAL: señor juez, entregó el dictamen escrito que ya incorpore por su
exhibición y lectura.
JUEZ: Se recibe el documento para la carpeta jurisdiccional.

JUEZ: señor fiscal, su testigo.

JUEZ: Señor fiscal tiene la palabra.
FISCAL: Que pase el testigo Dina Karen Paxtor Perez quien se identifica
con su carnet que lo acredita como auxiliar fiscal del Ministerio Público que
pongo a la vista (en tanto que el testigo ingresa a la sala y se ubica.

JUEZ: señora testigo, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa,
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: Entonces, levante su mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como perito decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala? Sí
prometo

FISCAL: Señora testigo Dina ¿Cuál fue su intervención en este caso? Practique
dos inspección oculares, una en la persona del agraviada y la otra en el lugar del
hecho ¿Cómo documento esos actos? La primera inspección en un acta escrita,
un álbum fotográfico que el mismo contiene tres fotografías; y la segunda en un
acta, álbum fotográfico que la misma contiene once fotografías, una foto satelital
un croquis y una bicicleta; ¿son estos que le pongo a la vista? Si son esos;
¿los explica? Con mucho gusto : las dos inspecciones se realizaron el diecinueve
de octubre de dos mil diecisiete, la primera a las 8:30 de la mañana y la segunda
a las 11:00 de la mañana. En la persona agraviada presento lesiones en el pómulo
derecho y otro en el cuello tal como se observa en las fotografías uno y dos, que
son consistentes a algún tipo de puñetazo en su rostro que seguramente recibió la
víctima. En la segunda inspección, en las fotos tres y cuatro se ve el lugar del
hecho y el camino de terracería por donde transitaba la víctima, en las fotos ocho
y nueve se ve el lugar donde le dieron alcance los dos testigos para que no se
fugara el hoy acusado; en el croquis tenemos una panorámica más amplia del
lugar del hecho pues se aprecia un camino de terracería; en la fotografía satelital
se puede apreciar de manera virtual la ubicación y localización del hecho. Y LA
BICICLETA que es medio de transporte con el que se conducía el acusado para
darle alcance a la hoy agredida y lograr su cometido.
JUEZ: La abogada defensora tiene la palabra
DEFENSOR: ¿Señorita Dina tiene algún interés en este asunto? No ¿Ha sido
condenado antes por falso testimonio? No. Gracias no más preguntas
JUEZ: Señor testigo termino su declaración que le vaya bien

FISCAL: Llamo a la testigo “LUISA APOLONIA OLA TZOC”, quien se identifica

con el DPI 2983 59944 0902 el cual pongo a la vista.

JUEZ: señor testigo, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: entonces, levante la mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala?
Sí, prometo.

JUEZ: señor fiscal, su testigo.

FISCAL gracias.

¿Doña LUISA APOLONIA OLA TZOC, a qué vino? A declarar

¿Sobre qué? Sobre el intento de violación a la niña Angela Aracely Tzul
Cano, y
¿Qué le consta? Veníamos de regreso de un trabajo de albañilería y en
ese camino, donde siempre pasamos para regresar a la casa, vimos a la
niña quién nos contó que un hombre le pegó y quiso abusar sexualmente
de ella y se fue en una bicicleta, regresamos por el mismo camino y
adelantito alcanzamos al señor acusado, lo detuvimos y le quitamos la
bicicleta. Al ratito llegó la policía y ya se lo entregamos a ellos.
¿En dónde fue eso? En el camino de tierra del Cantón Chuisuc, de
Totonicapán.
 ¿En dónde exactamente encontraron a la niña? A unos veinticinco
metros en una vuelta que está pavimentada.
¿Cuándo fue eso? El día exacto no recuerdo, fue en octubre de dos mil
diecisiete.
¿A qué hora? A eso de las cuatro y media de la tarde.
¿En qué se conducía usted? Ibamos en carro.
¿Qué carro? En un pick up blanco
¿Con quién iba? Con ELISA JULIANA GUTIERREZ TAHAY.
¿Quién entregó al señor acusado a la policía? Yo
¿y la bicicleta quién la entregó? Elísa Juliana Gutiérrez Tahay.
Señor Juez le solicito poner a la vista el album fotografico al testigo, le
pongo a la vista …. Fotos, ¿qué es lo que ve en ellas? ……… Gracias.
No más preguntas.

JUEZ: Abogada defensora tiene la palabra.

Abogada defensora: señora LUISA APOLONIA OLA TZOC

¿Qué hacía usted en ese lugar? Regresaba de hacer trabajos de

albañilería.
¿Desde hace cuánto tiempo conoce usted a la menor Angela Aracely
Tzul Cano? Desde siempre, es mi vecina de la misma comunidad.
¿Cómo se enteró usted de lo que sucedió, lo vio o se lo contó la
señorita Angela? OBJECIÓN, es sugestiva.
JUEZ: No ha lugar, le está dando la alternativa, conteste. La señorita nos
paró y nos contó lo que sucedió.

JUEZ: Señor Fiscal, ¿con quién continua?

FISCAL: Llamo a la testigo “ELISA JULIANA GUTIÉRREZ TAHAY, quien se

identifica con el DPI 1652 62044 0901 el cual pongo a la vista.

JUEZ: señor testigo, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa
¿lo comprende? Sí, señor.
JUEZ: entonces, levante la mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala?
Sí, prometo. Juez: señor fiscal, su testigo. FISCAL gracias.

¿Doña ELISA JULIANA GUTIÉRREZ TAHAY, a qué vino? A declarar

¿Sobre qué? Sobre el intento de violación a la niña Angela Aracely Tzul
Cano, y
¿Qué le consta? Veníamos de regreso de un trabajo de albañilería y en
ese camino, donde siempre pasamos para regresar a la casa, vimos a la
niña quién nos contó que un hombre le pegó y quiso abusar sexualmente
de ella y se fue en una bicicleta, regresamos por el mismo camino y
adelantito alcanzamos al señor acusado, lo detuvimos y le quitamos la
bicicleta. Al ratito llegó la policía y ya se lo entregamos a ellos.
¿En dónde fue eso? En el camino de tierra del Cantón Chuisuc, de
Totonicapán.
¿En dónde exactamente encontraron a la niña? A unos veinticinco
metros en una vuelta que está pavimentada.
¿Cuándo fue eso? El día exacto no recuerdo, fue en octubre de dos mil
diecisiete.
¿A qué hora? A eso de las cuatro y media de la tarde.
¿En qué se conducía usted? Ibamos en carro.
¿Qué carro? En un pick up blanco
¿Con quién iba? Con LUISA APOLONIA OLA TZOC
¿Quién entregó al señor acusado a la policía? LUISA APOLONIA OLA
TZOC
¿y la bicicleta quién la entregó? YO
Señor Juez solicito poner a la vista el album fotografico al testigo, le pongo
a la vista …. Fotos, ¿qué es lo que ve en ellas? ……… Gracias. No
más preguntas.

Juez: Abogada defensora tiene la palabra.

ABOGADA DEFENSORA: señora ELISA GUTIERREZ TAHAY:

 ¿Qué hacía usted en ese lugar? Regresaba de hacer trabajos de
albañilería.
¿Desde hace cuánto tiempo conoce usted a la menor Angela Aracely
Tzul Cano? Desde siempre, es mi vecina de la misma comunidad.
¿Cómo se enteró usted de lo que sucedió, lo vio o se lo contó la
señorita Angela? OBJECIÓN, es sugestiva. Juez: No ha lugar, le está
dando la alternativa, conteste. La señorita nos paró y nos contó lo que
sucedió

FISCAL: Llamo al testigo “ANGEL TORRES ORTIZ, quien se identifica con el DPI
____________________ el cual pongo a la vista.

JUEZ: señor testigo, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: entonces, levante la mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala?
Sí, prometo. Juez: señor fiscal, su testigo. FISCAL gracias.
FISCAL gracias.

¿OFICIAL ANGEL TORRES, a qué vino? A declarar

¿Sobre qué? Sobre el intento de violación a la niña Angela Aracely Tzul
Cano, y
¿Qué le consta?
Fuimos informados que comunitarios habían detenido a una persona y nos
apersonamos con mi compañero para saber que había sucedido.
¿En dónde fue eso? En el camino de tierra del Cantón Chuisuc, de
Totonicapán.
¿Y que paso cuando llegaron? Dos hombres tenían detenido a otro
hombre y lo acusaron de intentar violar a una niña,
¿Uds. Vieron a la niña?
Si la vimos,
¿Cómo estaba?
 Pues aparte del golpe en la cara, vimos que estaba bien.
¿Y como estaba el acusado?
Negaba el hecho y decia que el solo intento ayudarla y que no quiso
lastimarla

DEFENSA:
¿SE OPUSO EL SR. ACUSADO A SU CAPTURA?
NO, EL NO SE OPUSO
¿En algun momento actuo de forma violenta?
No, no lo hizo
NO MAS PREGUNTAS Señor Juez.

FISCAL: Llamo al testigo “JUAN JOSE ELIAS COLOP, quien se identifica con el
DPI ____________________ el cual pongo a la vista.

JUEZ: señor testigo, es necesario que se conduzca con la verdad para no incurrir
en el delito de falso testimonio que tiene señaladas penas de prisión y de multa
¿lo comprende? Sí, señor.

JUEZ: entonces, levante la mano derecha a la altura del hombro, ¿promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y el pueblo de Guatemala?
Sí, prometo. Juez: señor fiscal, su testigo. FISCAL gracias.
FISCAL gracias.

¿OFICIAL COLOP, a qué vino? A declarar

¿Sobre qué? Sobre el intento de violación a la niña Angela Aracely Tzul
Cano, y
¿Qué le consta?
Fuimos informados que comunitarios habían detenido a una persona y nos
apersonamos con mi compañero para saber que había sucedido.
¿Recuerda cuando fue? La fecha exacta no pero se que fue en octubre
de 2017
¿Y que paso cuando llegaron? Dos hombres tenían detenido a otro
hombre y lo acusaron de intentar violar a una niña,
 ¿Uds. Vieron a la niña?
Si la vimos,

DEFENSA:
¿SE OPUSO EL SR. ACUSADO A SU CAPTURA?
NO, EL NO SE OPUSO
¿En algun momento actuo de forma violenta?
No, no lo hizo
NO MAS PREGUNTAS Señor Juez.

JUEZ: Señorita defensora tiene algún testigo que presentarnos

DEFENSORA: No

JUEZ: Que se proceda a la INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS

JUEZ: Señor fiscal tiene la palabra.

FISCAL: Incorporo dos partidas certificación de partida de nacimiento de la

agraviada la niña Aracely Tzul Cano (y la muestra) y certificación del DPI del
acusado, quien nació el veinte de febrero de mil novecientos ochenta y tres, por lo
cual en el momento del hecho ya era mayor de edad.

JUEZ: Señor defensor, tiene la palabra.

DEFENSOR: Incorporo mediante su lectura las Constancias de antecedentes

penales del Organismo Judicial de la Corte Suprema de Justicia extendidos y
autorizados a nombre del señor CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ IXCAQUIC
mismo que es autorizado por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo
Judicial – solicita se incorpore al presente debate, con lo que se establece que mi
defendido no ha sido condenado anteriormente por delito doloso, la entrego.

Como también sea incorporada mediante su lectura las Constancias de

antecedentes policiales de la Dirección General de la Policía Nacional Civil
extendidos y autorizados a nombre del señor CARLOS FAUSTINO HERNANDEZ
IXCAQUIC, mismo que es autorizado por el Director General de la Policía
Nacional Civil – solicita se incorpore al presente debate. Mismos que constituyen
elementos acordes para fijación punitiva en dosimetría penal

Procedo a incorporar mediante su lectura cartas de recomendación de

antecedentes personales de comportamiento, extendidas y autorizadas a nombre
del señor CARLOS FAUSTINO HERNADEZ IXCAQUIC, solicito se incorpore al
presente debate.

JUEZ: Pasamos a la etapa de NUEVAS PRUEBAS. Tiene la palabra el ministerio

público.

FISCAL: No tengo nuevas pruebas.

DEFENSOR: No tenemos nuevas pruebas.

JUEZ: Pasemos a la fase de la CONCLUSIONES

FISCAL: (conclusiones) Gracias señor juez, después de haber diligenciado cada

medio de prueba y tal como el juzgador lo evidencio en la presente audiencia que
efectivamente el señor CARLOS FAUSTINO HERNÁNDEZ IXCAQUIC, es Autor
de delito de Violación en grado de tentativa esto con fundamento en la
declaraciones testimoniales de Ángela Aracely Tzul Cano, Luisa Apolonio Ola
Tzoc, Elisa Juliana Gutiérrez Tahay, Elias Juan José Colop, Angel Torres Ortiz,
Juana Tzul Cano quienes no discreparon en su testimonio, es más, al aglutinarse
todas estas declaraciones forman unidad reconstruyendo toda la plataforma
fáctica a manera de ilustrar al juzgador y con el fin de llegar a una verdad real, con
las declaraciones de todos los testigos probamos el tiempo, modo, y lugar en que
ocurrieron los hechos, estableciendo así la forma de como sucedieron los hechos
y el modo de aprehensión del ahora acusado ya que efectivamente él fue la
persona que quizá abusar de la menor, en virtud de que fue un hecho cuasi
flagrante, ya que se detuvo después de que se le dio alcance por el vehículo tipo
pick up, color blanco, en donde se conducían las señores: Luisa Apolonia Ola
Tzoc y Elisa Juliana Gutiérrez Tahay, por lo que no podemos discutir sobre su
participación en el hecho, con respecto al delito materializado, se probó en el
presente debate con las declaraciones de las peritos, la primera realizo un
exámenes médico-legal y estableció que efectivamente se le encontró el Himen no
integro, con rasgaduras antiguas, presentado signos clínicos de trauma extra
genital reciente, además en el reconocimiento médico legal se observó que en la
mejilla derecha de la víctima con un hematoma de dos centímetros de diámetro,
dicha evaluación se realizó por la doctora Cidy Sofía Castillo Santiago, el análisis
psicológico se obtuvo como resultado que la víctima con una alteración
emocional, con un cuadro leve de respuestas psicológicas, por lo cual se
comprobó que efectivamente la menor de edad fue víctima del delito que se le
acusa, de lo anterior esta fiscalía solicita que se dicte sentencia de carácter
condenatoria, por el delito de Violación en grado de tentativa , regulado en el
código penal en los artículos 173 y 14, y que se imponga al acusado la pena
minima.

DEFENSOR (conclusiones) Gracias su señoría .

Dios es justo y el hombre debería ser justo porque está hecho a imagen y
semejanza de El pero que encontramos a lo largo del camino personas que
retuercen una norma jurídica una norma moral una norma convencional la
contravención a las normas morales lógicamente tienen sanciones morales la
contravención a las normas convencionales es porque no nos gusta una situación,
pero la contravención a las leyes jurídicas tienen sanciones y en ese orden de
ideas efectivamente honorable juzgador. Cuando hicimos nuestros alegatos
introductorios manifestamos que no estábamos aquí para probar una tesis de
defensa porque la defensa no se puede probar de una persona, que es inocente
conforme los principios constitucionales. En virtud de que también hicimos alusión
a que manifestaríamos como realmente sucedieron los hechos y no como los
ilustra la Fiscalía del Ministerio Público, en ese orden de ideas vamos hacer
mención de que ese día 18 de octubre mi defendido se conducía con su bicicleta
rumbo a esa dirección de regreso de su casa, por lo que el al pasar ese lugar
observo que la señorita Aracely Tzul Cano se bajo de la cera y el la lastimo con la
bicicleta, por lo que al ver dicha situación mi patrocinado inmediatamente la auxilio
para preguntarle si estaba bien, pero ella se asustó pensando que mi defendido le
iba a causar daño, y empezo a forcejear con él, por lo que el la empujo y ella
cayoy se golpeo el rostro, pero era lógico pensar que la supuesta agraviada
tuviera miedo quizá porque le han dicho que no trate con desconocidos, por lo que
mi patrocinado mejor se alejó y se fue del lugar de forma inmediata

Es claro señor juez si hacemos una interpretación clara, precisa y circunstanciada

del hecho en cuanto al tiempo, modo y lugar mi defendido jamás tuvo la intención
de alcanzar un resultado dañoso ni sexual, sino que únicamente actuó por
empatía y con la única intención de brindar auxilio.

Lo hemos dejado claro en el presente caso no reúne los elementos de la

tipificación por el delito que se le imputa a mi patrocinado

Si observamos a lo que establece ARTÍCULO 13. Del catálogo punitivo - El

delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su tipificación, no
dice un 50 por ciento o uno 75 por ciento sino todos

Por lo que en ese sentido solicitamos al honorable juez una sentencia de carácter
absolutorio

Pero si su señoría se apartare de nuestra hipótesis, solicitamos el cambio de

calificación jurídica y que este tipo de conducta se encuadre únicamente a lo que
establece el artículo 142 del Codigo Penal, puesto que mi patrocinado actuó de
buena voluntad. Si así fuere el criterio de la sentencia a emitir solicitamos que se
pueda imponer a mi patrocinado las pena mínima en el presente caso, la de seis
meses, y en virtud que se reúnen los presupuestos que establece el artículo 72
en su numeral primero del código penal, solicitamos que se beneficie a mi
patrocinado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y se ordene
su inmediata libertad muchas gracias.

JUEZ: pasemos a la fase de REPLICAS.

FISCAL: No señor juez no tenemos replicas

DEFENSOR: No tenemos replicas su señoria

JUEZ: Pasemos a las MANIFESTACIONES FINALES.

JUEZ : Señora Juana Tzul Cano como representante de su hija en el presente

caso, tiene la palabra.

VICTIMA: Pido justicia que personas como esas no puedes estar libres porque en
cualquier momento le puede hacer daño a otra niña, y que me pague los gastos
médicos que he hecho con mi hija.

JUEZ: Don Carlos, usted tiene el mismo Derecho.

ACUSADO: Gracias señor juez, yo me declaro inocente, no tengo que ver con el
problema, porque yo ese día únicamente me acerque la señorita o niña a auxiliarla
y luego…..

JUEZ: Don Carlos esta oportunidad no es para que rinda su declaración, sino que
únicamente dígame como pide que se resuelva su caso, qué es lo que pide.
ACUSADO: Pido mi libertad pues soy inocente, gracias

JUEZ: hemos cumplido con todos los momentos que establece el debido proceso
para el enjuiciamiento criminal del señor, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic,
razón por la cual SE CIERRA EL DEBATE Y PROCEDO A EMITIR LA
SENTENCIA ORAL CORRESPONDIENTE.

SENTENCIA ORAL

JUEZ : le hago saber a las partes que esta sentencia es verbal, por tanto
resumida en el sentido que solo voy a hacer mérito de la prueba que es sustancial
para resolver el conflicto penal, sin embargo, de hoy en 5 días hábiles voy a hacer
entrega de la sentencia escrita en la cual ya van a constar todas las valoraciones y
todos los razonamientos.

IV. VALORACION DE LA PRUEBA: pues conforme el sistema de la sana crítica

razonada. Pues en cuanto a la manera de cómo ocurrieron los hechos quedó
acreditado con el testimonio ANGELA ARACELY TZUL CANO (agraviada),
quien declaró en relación a las condiciones de tiempo, lugar y modo del hecho
investigado, y señaló al acusado como el sujeto que le interceptó el paso y la
agredió físicamente, la tiró al zacate y le subió el corte. Asimismo, mencionó a
un señor que con su carga de leña pasó por el lugar y la ayudó, y sobre otros
dos hombres que aprehendieron al ahora acusado. La declarante reconoció el
lugar del hecho en las fotografías que se les puso a la vista, en donde ella
misma los señala, así como a uno de los captores que la auxilió. A_estos
medios de prueba les concedo valor probatorio en virtud que su declaración
fue prestada dentro de la audiencia de debate conforme a la ley procesal
penal, asimismo, de acuerdo a su edad y naturaleza del hecho investigado, se
explicó de manera concreta y en forma coherente, por la claridad de su
pensamiento, precisión y espontaneidad de tal manera que con su testimonio
se pudo comprender las circunstancias de tiempo, lugar y modo del hecho
que narro y que sufrió en carne propia, constituyéndose en una testiga directa
del hecho.
Entonces, Angela Aracely Tzul Cano resulta idónea para informar al respecto
del hecho investigado sin que se advirtiera de su parte interés alguno en
perjudicar al ahora acusado, pues al mismo ni lo conoce y menos tiene con él
vínculo alguno.
Ahora debemos revelar; que acción provocó ese resultado moral y quién la realizó
Esa información la brindaron creíblemente lo TESTIGOS: LUISA APOLONIA OLA
TZOC y ELÍAS JULIÁN GUTIÉRREZ TAHAY-: quienes pasaron por el lugar del
hecho y vieron a Ángela Aracely Tzul Cano quien les contó lo que le había
pasado, por lo que en el pick up blanco en que se conducían alcanzaron y
aprehendieron al acusado, y le incautaron la bicicleta en que se conducía. Luis
Apolonio dibujó el camino por el que se conducían y donde aprehendieron al
acusado, y en las fotos que se les puso a la vista reconocieron el lugar del hecho,
el de la aprehensión y la bicicleta que le quitaron al agresor. A estos medios de
prueba el juzgador les concede valor probatorio en virtud que ambos declarantes
fueron uniformes en cuanto a que venían de regreso de un trabajo de albañilería
informal y que ese camino, en donde ocurrió el hecho investigado, es el que de
ordinario usan para retornar a sus residencias, por lo cual es creíble que al caer la
tarde se condujeran por el cantón Chuisuc y hayan auxiliado a la paciente, Angela
Aracely Tzul Cano. Además indicaron los testigos Ola Tzoc y Gutiérrez Tahay
entregaron al detenido para su consignación a agente de PNC, e incluso,
incautaron la bicicleta en que se conducía el acusado.

1IV.1.3 TESTIGOS: a) MARCOS ISAÍ URÍAS GONZÁLEZ ÁLVAREZ, b) HENRY

JONATHAN CARRILLO CASTRO, y c) JUANA TZUL CANO: los primeros dos son
elementos de la Policía Nacional Civil, quienes al saber de una persona detenida,
llegaron al lugar para recibirla y consignarla, y la última, es madre de la agraviada.
Los tres declarantes se enteraron de que la paciente, Tzul Cano fue agredida y
tratada de ser abusada sexualmente. A estos medios de prueba el juzgador les
concede valor probatorio en virtud que los declarantes actuaron en este caso
como un acto propio de sus funciones de prevención y represión del delito, como
lo es el de recibir a un detenido por los ciudadanos valorados positivamente en el
apartado inmediato anterior, de tal manera que son coherentes con estos y con el
dicho de la paciente ya varias veces nombrada de

quien supieron también la historia de agresión e intento de abuso sexual.

Deposiciones claras y concretas por lo cual merecen ser estimadas. Y con este
material se acredita: que el dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, a eso de las
dieciséis horas con cuarenta minutos, hora que se relaciona con la de la acción
acusatoria, los declarantes, se conducían a bordo de una radio patrulla cuando
fueron informados de una persona detenida en el cantón Chuisuc, del municipio y
departamento de Totonicapán a donde llegaron de inmediato y dos personas les
entregaron al detenido quien le había pegado a una menor de edad a quien trató
de abusar sexualmente, historia que la misma víctima le contó al testigo, Henry
Jonathan Carrillo Castro, historia que después, en el Hospital nacional de
Totonicapán le contaría a su madre, Juana Tzul Cano.

TESTIGOS TÉCNICOS Y DOCUMENTOS: Yoselin Roxana Cupil, b) ACTAS,

FOTOS Y UNA FOTO SATELIATAL, y c) UNA BICICLETA: quien en fecha,
diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, realizó dos inspecciones oculares.
Una, en la persona de la agraviada que documentó en acta y tres fotos y la otra,
en el lugar del hecho que documentó en acta, once fotos y una foto satelital. A
estos medios de prueba el juzgador les concede valor probatorio en virtud que el
testigo es técnico del Ministerio Público, por lo que resulta idóneo para la práctica
de inspecciones oculares como en este caso y que su testimonio versó en relación
a esa clase de actos y que los documentos en mención fueron incorporados en el
debate por su exhibición y lectura, forma legal en que debe de hacerse, sin que
nadie los refutara de nulos o falsos ni controvertido sus contenidos, en el mismo
orden de ideas, el declarante resulta idóneo para el diligenciamiento de la bicicleta
ya relacionada por su exhibición y descripción de caracteres.

(sigue la valoración de la prueba) dos certificaciones, una de nacimiento de la

agraviada y otra de Documento Personal de Identificación (DPI) del acusado,
extendidas por el Registro Nacional de las Personas (RENAP), una boleta de
carencia de antecedentes penales y policiacos extendida por la unidad
correspondiente del Organismo judicial con el número, 28942206, cartas de
recomendación de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete.
Certificaciones de nacimiento de los hijos del acusado, extendidas por el Registro
Nacional de las Personas A estos documentos el juzgador les concede valor
probatorio en virtud que son públicos, al provenir de oficinas públicas (excepto la
constancia de trabajo), extendidas con las forma legales y que fueron
diligenciados en la audiencia de debate por su exhibición y lectura sin que hayan
sido refutados de nulos o falsos ni controvertido sus contenidos.

(sigue la valoración de la prueba) Pues bien de los hechos ocurridos quedó

acreditado con la pericia de la Doctora CINDY SOFIA CASTILLO SANTIAGO y
un dictamen escrito, b) Licenciada, PAOLA VANESSA GARCIA OROZCO : ambos
profesionales del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), evaluaron a la
paciente, Ángela Aracely Tzul Cano, y rindieron sus respectivos dictámenes
escritos sin embargo, a este material el juzgador no les concede valor probatorio
en virtud que en los hechos acusatorios no se describe nada con relación a esas
evaluaciones y menos algo de sus resultados, por lo que con estos medios de
prueba nada se acredita y de ahí que sean irrelevantes.

(EXISTENCIA DEL DELITO) Corresponde verificar si la acción acreditada,

imputada al acusado Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, es relevante para el
Derecho Penal y si en la misma concurren las categorías de: tipicidad,
antijuridicidad culpabilidad y de ahí la consecuente responsabilidad penal del
acusado. Al efecto se tiene presente el artículo 17 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, que en lo conducente determina, “No hay delito ni pena
sin ley anterior. No son punibles las acciones u omisiones que no estén calificadas
como delito o falta y penadas por ley anterior a su perpetración

LA ACCIÓN ES PENALMENTE RELEVANTE, porque el acusado, CARLOS

FAUSTINO HERNÁNDEZ IXCAQUIC, agarró duro de los brazos y le dio un
puñetazo en el pómulo derecho a la niña de trece años de edad, Angela Aracely
Tzul Cano quien cayó en el suelo, luego, le puso la mano derecha sobre el pecho
y se sentó en el estómago de ella para impedir que se levantara y con su mano
empezó a subirle el corte, y mientras ella gritaba ¡ayúdenme!, siguieron
forcejeando, y ella para engañarlo y poder escapar le dijo que iba a acceder a
tener relaciones sexuales, entonces se quitó del cuerpo de ella pero la tomó de la
mano derecha para que no huyera, momento en el cual apareció un hombre con
leña a quien la paciente le solicitó auxilio que obtuvo pues el leñador le habló al
ahora acusado, quien al verse descubierto y no lograr su propósito de abusar
sexualmente de ella, se dio a la fuga. Sin que se haya argumentado ni probado
circunstancia alguna que pudiera considerarse como, ausencia o falta de acción

LA ACCIÓN DESCRIPTA ES TÍPICA, porque desde ya perfilamos que se

reconduce en el supuesto de hecho del artículo 173 del Código Penal que en lo
conducente describe “Quien con violencia fisica...tenga acceso carnal... con otra
persona... ”, en consonancia con el contenido del artículo 14 del código penal que
dice “Tentativa: hay tentativa, cuando con el fin de cometer un delito, se comienza
su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por causas
independientes de la voluntad del agente”. Sin que se haya invocado ni exista
error de tipo alguno. De tal manera que en este nivel de tipicidad se dan los
siguientes elementos personales: a) sujeto activo: Carlos Faustino Hernández
Ixcaquic, pues fue quien realizó la acción investigada; b) sujeto pasivo: la niña,
Angela Aracely Tzul Cano, quien tenía trece años de edad, siendo la víctima
sufriente de tal acción. La relación de causalidad y el tipo subjetivo son temas que
se van a concernir en el apartado de calificación legal del delito.

LA CONDUCTA TÍPICA ES ANTIJURÍDICA, es decir, contraria a derecho porque

se opone a la norma 173 del Código Penal por lo que también es lesiva de la
indemnidad sexual de, Angela Aracely Tzul Cano, asimismo, de su dignidad como
niña y su seguridad personal. Al efecto la Convención Sobre los Derechos del
Niño, en su artículo 1, establece que se entiende por niño a todo ser humano
menor de dieciocho años de edad, la Constitución Nacional consagra, en su
artículo 4” la dignidad como base de los Derechos Humanos, en ese sentido, en el
momento de los hechos la agraviada tenía trece años de edad. Sin que exista
causa que justifique tal conducta.

LA ACCIÓN, TÍPICA Y ANTIJURÍDICA ES CULPABLE, pues en la persona del

acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, se reúnen las condiciones
necesarias de imputabilidad, conciencia de la prohibición y exigibibilidad de otra
conducta. a) Imputabilidad: el acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic tiene
capacidad de culpabilidad pues en el momento del hecho ya era mayor de edad y
no padecía, ni padece de enfermedad mental permanente o transitoria. Estaba en
el goce de sus facultades conativas y volitivas, pese a que en el momento del
hecho el acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, tenía aliento alcohólico,
sin embargo, se indico que podía caminar, conducirse y se encontraba consciente,
por lo que actuó de manera voluntaria y nadie lo obligo, es decir, que sabía lo que
hacía y lo que quería, en relación al carácter ilícito del hecho, sin que concurra
ninguna de causa de inimputabilidad conforme el artículo 23 del Código Penal. b)
Conciencia de la prohibición: el autor conocía la ilicitud de su acto, y eso cualquier
persona media lo sabe. No se necesita de tener formación jurídica para saber que
no se debe tener relaciones sexuales mediante violencia, como se intentó en este
caso, sin que tampoco se haya invocado ni concurra error de prohibición alguno.
e) Exigibilidad de otra conducta: El acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic,
sabe diferenciar el bien del mal, conoce el carácter ilícito de su actuar, estaba
motivado por la norma que infringió, entonces podía y debía de actuar de una
manera distinta, es decir: “no atacar sexualmente a la niña Angela Aracely Tzul
Cano”. No existe causa alguna de inculpabilidad alegada y comprobada en el
debate, por lo que se asevera así la existencia de la culpabilidad en la persona del
acusado.

CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: el Ministerio Público sostuvo su propuesta

del delito de Violación en el grado de tentativa, mientras que la defensa postuló,
que el hecho debía calificarse como el delito de, Maltrato contra personas
menores de edad (descartando también —la defensa- el delito de, agresión
sexual). Al proceder al análisis pertinente del delito debatido, el juzgador discierne:
que las partes no discuten que en la realidad hubo una agresión física de parte del
acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, en contra de la niña, Angela
Aracely Tzul Cano, consistente en tomarla de las manos y pegarle un puñetazo en
el pómulo derecho que la hizo caer al suelo (sobre zacate), y así lo narró ella, y
coherentemente las tres fotos que se le tomaron al día siguiente denotan lesión en
ese pómulo , y su edad se determinó con la certificación de su partida de
nacimiento . Pero, evidentemente la idea del activo no era solo la de pegar por
lastimar a la paciente a quien ni siquiera conocía, por lo que no había un móvil
para golpearla nada más porque sí, y en todo caso, se reflexiona que si solo esa
hubiera sido su finalidad, pues solo hubiera pegado y luego huido, pero no ocurrió
así. A ese elemento de fuerza física le siguieron otros actos que, objetivamente,
permiten establecer la finalidad sexual del atacante, en el sentido que ese golpe
que le dio en el rostro fue con el fin someterla cosa que logro pues la hizo caer y
después se subió en ella, le puso
En el presente caso, no pueden encuadrarse los hechos acreditados en el
tipo penal de maltrato contra personas menores de edad, si no en el tipo penal
de violación en el grado de tentativa, ya que el procesado golpeó a la víctima para
que no se resistiera y pudiera tener acceso carnal con ella en contra de su
voluntad, pero porque llegó la mamá de la víctima, ya no pudo consumarlo, lo cual
fue un acto ajeno a la voluntad del acusado. Por lo que tales hechos acreditados
deben encuadrarse en el tipo penal regulado en el artículo 173 y 14 del Código
Penal (la cursiva es añadida)”. Y, si bien es cierto, ese leñador que la providencia
ubicó en el lugar no declaró en la audiencia de debate, es porque la paciente no lo
conocía y que solo intervino en la forma antedicha y siguió su camino por un
barranco, Pero también lo es, que la defensa no analizó en sus conclusiones que
esa información fue proporcionada por la misma agraviada quien explicó con
claridad meridiana lo sucedido, a lo que se aúna el hecho de que el agresor fue
aprehendido a metros del lugar por otras dos personas cuyos testimonios también
fueron valorados positivamente, sin que haya explicado que hacía en el mismo,
pues en ejercicio de su derecho de defensa no declaró en el debate. Esta
elucidación permite establecer un claro nexo causal entre un resultado lesivo a la
indemnidad sexual de la paciente, Angela Aracely Tzul Cano, a su integridad y
seguridad personales, pero también a su dignidad como mujer y como niña, en
congruencia con los elementos objetivos del artículo 173 del Código Penal que
dice: “quien con violencia fisica... tenga acceso carnal vía vaginal, anal, o bucal,
con otra persona, o le introduzca cualquier parte de su cuerpo u objetos, por
cualquiera de las vías señaladas u obligue a otra persona a introducirselos a sí
misma”; y con el artículo 14 del mismo cuerpo legal dice “Tentativa: hay tentativa,
cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecución por actos
exteriores, idóneos y no se consuma por causas independientes de la voluntad del
agente”. Por lo tanto, el peligro creado por el acusado está dentro de la esfera de
protección de la norma infringida antes descripta. En cuanto al tipo subjetivo
(elemento interno) se refiere, en este caso reside en el conocimiento que el
acusado tenía de obrar en contra de la voluntad de la niña, Angela Aracely Tzul
Cano, y de la fuerza suficiente que voluntariamente empleo contra la misma para
intentar conseguir su propósito de yacer con ella. Por tal motivo el juzgador califica
los hechos del justiciable, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, como el delito de,
Violación en grado de tentativa, al tenor de los artículos 173 y 14 del Código
Penal.

RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: al concurrir positivamente los

elementos del delito, se determina que el acusado, Carlos Faustino Hernández
Ixcaquic, tomó parte directa en la ejecución de los actos propios del delito
descripto, de conformidad con los artículos 35 y 36. 1* del Código

Penal, lo que nos indica que su acto lo realizó a título de autor y por tanto es
responsable penalmente del delito consumado de Violación en grado de tentativa,
y de ahí que merezca el reproche legal correspondiente a través de un fallo de
condena en su contra.---

DE LA PENA A IMPONER. El artículo 173 del Código Penal, determina, en lo

conducente: “Violación... será sancionado con pena de prisión de ocho a doce
años”. en tanto que el artículo 63 del mismo cuerpo legal establece, “Al autor de
tentativa... Al autor de tentativa... se les impondrá la pena señalada en la ley...
rebajada en una tercera parte”. En el presente caso se considera lo siguiente: no
se probó la existencia de índice alguno de peligrosidad; el autor delinque por
primera vez pues carece de antecedentes penales. Fuera de los hechos que se
juzgan no se estableció que tenga malos antecedentes personales ni los de la
paciente, cuestiones estas que, en todo caso, atañen a un derecho penal de autor.
En cuanto al daño se refiere, pues es el atingente a un delito sexual tentado, sin
que se encuentre en el hecho acusado ni en la prueba valorada positivamente,
elemento alguno que indique intensidad y/o extensión de daño. Tampoco
concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal del culpable.
No concurre ninguna excusa absolutoria ni condición objetiva de punibilidad, de
manera pues que la acción culpable del acusado, Carlos Faustino Hernández
Ixcaquic, es punible. Considerando lo anterior, el merecimiento y necesidad de
imponer pena y la función resocializadora de la prisión y su función de prevención
especial y general, se considera suficiente y proporcional, la imposición al
sentenciado de una pena mínima de prisión como lo solicitó el Ministerio,
inconmutable, que se obtiene de restarle un tercio (2 años y 8 meses) a ocho
años, que nos da cinco años con cuatro meses de prisión, además de la
correspondiente accesoria de suspensión de derechos políticos.

COSTAS PROCESALES: En este caso no se estableció con prueba idónea que el

sentenciado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, goce de una buena situación
económica y que esté en capacidad del pago de las costas procesales, por lo que
es procedente eximirlo del pago de las mismas, debiendo soportarlas el Estado de
Guatemala.----------

PARTE RESOLUTIVA De lo dicho la parte decisoria que da de la siguiente

manera I) Que el acusado, Carlos Faustino Hernández Ixcaquic, es responsable
como autor, en el grado de consumación, del delito de Violación en el grado de
tentativa, cometido en contra de la indemnidad sexual, seguridad, integridad y la
dignidad de la niña, Angela Aracely Tzul Cano; II) Por la comisión de dicho delito
le impone al nombrado sentenciado: a) la pena principal de cinco años con cuatro
meses de prisión, inconmutables, que deberá cumplir en el centro de cumplimiento
de condenas que designe el Juez de Ejecución Penal competente; b) como pena
accesoria, suspende al sentenciado en el ejercicio de sus derechos políticos por el
tiempo que dure la condena, dando aviso a donde corresponde; III) Manténgase al
sentenciado en la situación jurídica en que se encuentra, gozando de medidas
sustitutivas de la prisión preventiva, en tanto este fallo queda firme; V) Ordena la
devolución en forma definitiva al sentenciado, Carlos Faustino Hernández
Ixcaquic, de la bicicleta, tipo montañesa, multicolor, numero de chasis 581118264,
cuando el presente fallo cause firmeza, para mientras remítase al almacén o
dependencia correspondiente del Organismo Judicial para su guarda y custodia;
VI) Exime al nombrado acusado del pago de las costas procesales causadas por
la tramitación del presente proceso, por las razones ya invocadas; VII) para la
entrega de la sentencia escrita se señala el próximo día -------- a las 11:00 horas.
Esos es todo
JUEZ: En vista que ya conocen los fundamentos resumidos del fallo, les pregunto
( a las partes desde luego si convienen en que se prescinda de la lectura de la
sentencia escrita y en fecha y hora indicada solo se haga entrega de la sentencia
escrita con lo cual quedan notificados.

SEÑOR FISCAL: estoy de acuerdo

DEFENSOR: Estamos de acuerdo señor juez

JUEZ: Que sea asi

JUEZ: Ahora pregunto a la víctima si va ejercer acción civil

FISCAL: SÍ SENOR JUEZ…………………………………….

JUEZ : HEMOS TERMINADO MUCHAS GRACIAS QUE TENGAN BUEN DIA