“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

Caso: Contraloría General de la república identificó pagos a

proveedores sin Registro Nacional de Proveedores en San Benito

Curso: AUDITORIA ADMINISTRATIVA

Docente: LIC. CANCAPA MALAGA, AUGUSTA

Nombre:
o AGRAMONTE BECERRA, SUSAN AZUCENA
o AGUILAR AGUILAR, HYRUM GABRIEL
o ANGULO LASTEROS, ANGHIE
o ESCALANTE SÁNCHEZ, LUIS MIGUEL
o MEDINA MOYANO, MIGUEL ANGEL RAFAEL
o SIME QUISPE, ELVIRA
o VALENCIA NINA, RUTH ELIDA

Cusco - Perú
2023
 Contraloría General de la república identificó pagos a proveedores
sin Registro Nacional de Proveedores en San Benito

La Contraloría General determino que la Municipalidad Distrital de San Benito, durante los
periodos 2018, 2019 y 2020, efectuó pagos por la adquisición de bienes y prestación de servicios
a proveedores que no habían efectuado su inscripción en el Registro Nacional de Proveedores
(RNP), lo que ocasiono que dichas contrataciones se realicen sin cumplir la norma aplicable.

Durante el periodo 2018, 2019 y 2020 emitió tres órdenes de compra y diez ordenes de servicio
sin haber verificado previamente que los proveedores han efectuado su inscripción en el Registro
Nacional de Proveedores.

Cabe mencionar que, según el Reglamento de la Ley de Contrataciones, vigente para los periodos
2018, 2019 y 2020; señala que los proveedores cuyas contrataciones sean por montos iguales o
menores a la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), no requieren inscribirse como proveedor, sin
embargo, las contrataciones efectuadas en los periodos antes citados por la entidad superaron
individualmente la UIT, lo cual evidencia el incumplimiento a la normativa sobre contrataciones
con el Estado.

Los resultados del informe acción de oficio posterior fueron comunicados oportunamente al titular
de la Municipalidad Distrital de San Benito, para que adopte las medidas correctivas pertinentes.

CAUSAS
1. Falta de conocimiento de la normativa aplicable: Es posible que los funcionarios
encargados de la gestión de contrataciones en la entidad no estuvieran debidamente
informados sobre las obligaciones y procedimientos establecidos por la normativa
aplicable, lo que hubiera llevado a la falta de verificación de la inscripción de los
proveedores en el Registro Nacional de Proveedores.
2. Falta de supervisión: Si no se implementan los mecanismos adecuados de supervisión y
control interno en la gestión de las contrataciones, es posible que se cometan errores o
irregularidades involuntarias que pasen desapercibidas.
 3. Falta de recursos y capacitación: La falta de recursos y capacitación en la gestión de
contrataciones puede dificultar la implementación de controles adecuados y supervisión en
la gestión de las contrataciones.
4. Ausencia de consecuencias: Si no hay consecuencias para los funcionarios que incumplen
la normativa, puede haber una falta de incentivos para que cumplan con sus obligaciones
y procedimientos establecidos en la normativa.
5. Favoritismo o corrupción: Es posible que se hayan obtenido contrataciones a proveedores
que no estaban inscritos en el Registro Nacional de Proveedores por razones de favoritismo
o corrupción, lo que hubiera llevado a la falta de verificación de la inscripción de los
proveedores.
6. Procesos de contratación deficientes: Si los procesos de contratación no son adecuados,
puede ser difícil garantizar el cumplimiento de la normativa aplicable. Por ejemplo, si no
se fundamentan criterios claros para la selección de proveedores o si se permiten
excepciones a la normativa sin una adecuada justificación.
7. Falta de transparencia: Si no se proporciona información clara y accesible sobre las
contrataciones que realizan la entidad, puede ser difícil detectar y prevenir irregularidades.
8. Presión para cumplir metas o plazos: Si los funcionarios encargados de la gestión de
contrataciones están bajo presión para cumplir metas o plazos, pueden ser tentados a tomar
atajos o ignorar ciertos procedimientos, lo que puede llevar a irregularidades.

EFECTOS
1. Daño a la imagen y credibilidad de la entidad: La falta de cumplimiento de la normativa
en la gestión de contrataciones puede generar una imagen negativa sobre la entidad, tanto
en la opinión pública como en los organismos de control.
2. Pérdida de recursos económicos: La contratación de proveedores sin verificar su
inscripción en el Registro Nacional de Proveedores, puede haber generado pagos indebidos
y/o sobrevalorados que afectaron el uso eficiente y transparente de los recursos públicos.
3. Riesgos legales y sanciones: El incumplimiento de la normativa aplicable en la gestión de
contrataciones puede generar riesgos legales y sanciones para la entidad y/o para los
funcionarios involucrados, por parte de los organismos de control.
4. Perjuicio a los proveedores registrados: La contratación de proveedores no inscritos en
el Registro Nacional de Proveedores puede haber perjudicado a los proveedores que sí
estaban inscritos, al limitar su capacidad de competir en igualdad de condiciones.
5. Pérdida de confianza y apoyo ciudadano: La falta de transparencia y cumplimiento
normativo en la gestión de contrataciones puede generar desconfianza y falta de apoyo por
parte de la ciudadanía hacia la entidad y sus autoridades.