CONDICIONES NEGATIVAS DE LA LEGITIMA DEFENSA

1.1.- PROVOCACION DE LA AGRECION:

Por agresin debe entenderse la realizacin de una accin dirigida a la produccin de la
lesin de un bien jurdico. La omisin no constituye una agresin puesto que falta la causa
y voluntad de realizacin. La agresin supone la conciencia y voluntad de lesionar un bien
jurdico por lo que si se produce esa lesin de un modo causal, aunque sea consecuencia
de la inobservancia del cuidado objetivamente debido no se considerara una agresin, en
este caso solo cabria invocar el estado de necesidad si se cumplieran el resto de sus
requisitos. El tribunal supremo suele restringir bastante el concepto de agresin
entendiendo que debe tratarse de una acontecimiento personal, de carcter material o
fsico. Tambin niega la posible legitima defensa en una agresin verbal contra el honor
pues entiende que se tratara de una venganza aunque ya desde 1958 se viene
admitiendo.
1.2..- PREVICION DE LA AGRECION:
No existe la legitime defensa al actuar en contra delagresor cuando este no a desplegado
ninguna conducta en contra del que era el agresor en actos ya pasados (le pegu por si
acaso).
1.3.- Racionalidad del medio empleado: Este requisito implica que el medio que se ha
utilizado en la defensa era proporcional al peligro creado por la agresin ilegtima. No significa
que el bien que se dae haya de ser proporcional al bien que se proteja, pues tal requisito slo
ser necesario en el estado de necesidad. En cambio, en la legtima defensa, no debe existir
proporcionalidad de bienes, pero s, proporcionalidad de medios. De esta manera, el medio
utilizado para evitar o repeler la agresin ha de ser proporcional con respecto al medio
utilizado para tal agresin. Adems, debe de ser un medio proporcionado "ex ante", es decir,
un medio previsiblemente eficaz de antemano para detener la agresin.
Caso del sujeto A, que procede a golpear el coche del sujeto B, y ste ltimo saca un
arma de fuego y le mata. Se tratara de un medio no proporcional, con lo que habra
eximente incompleta.
Caso del sujeto C, que intenta atracar la farmacia del sujeto D con un arma de fuego,
y el sujeto D, poseedor tambin de una pistola, mata al atracador C. Entonces,
descubre que el arma que portaba el atracador era una imitacin de plstico. Se
tratara de un medio adecuado, debido a que la valoracin "ex ante" indicaba que la
pistola era de verdad, aunque "ex post" haya resultado falsa.
1.4.-reparabilidad del dao:


La sola presencia del dao sufridopor el lesionado no
implica la estimacin de que el quejoso est obligado a su
reparacin, sidicho dao fue resultado de una defensa
legtima.
1.6.- Exceso en la Defensa Putativa
El autor, adems de creerse errneamente agredido sobrepasa en su accin supuesta de defensa
los lmites que hubieran sido necesarios para rechazar la agresin imaginada o falsamente representada.
Ejemplo:
A azota a B un golpe de boxeo en el rostro que le tira al suelo cuando intentaba defenderse del golpe que
antes quera ste producirle con el tiempo. Al intentar B incorporarse para huir, cree A que se precipita de
nuevo sobre l, por lo que sacando el fusil que lleva, dispara contra B cuando ste apenas puede ya
sostenerse en pie.
En ste ejemplo se comprueba lo siguiente:
A es agredido por B (agresin antijurdica real)
A se encuentra en situacin de legtima defensa
A se defiende contra B (legtima defensa)
A cree que B contina con su agresin (creencia errnea)
A reanuda su defensa (Defensa putativa y defensa excesiva)
A se excede en sta supuesta legtima defensa (exceso en la defensa putativa)

1.7.- DEFENSA PUTATIVA
Los supuestos de provocacin imprudente comprenden aquellos casos en los que a travs de una conducta
socialmente inadecuada se causa una agresin ilegtima no planteada intencionalmente. El provocados
arrastra al provocado a una agresin ilegtima reconociendo tal posibilidad pero sin aceptarla como probable,
o bien sin quererlo, pero debiendo haber previsto la reaccin agresiva del provocado.



















CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, EJERCICIO DE UN DERECHO E
IMPEDIMENTO LEGITIMO

3.1.- NOCION DE CADA UNO DE DICHOS JUSTIFICANTES:
Casos que comprenden las justificantes por derecho o por deber
Al lado de las causas de justificacin analizadas, figuran otras tambin
privan
A la conducta del elemento antijuricidad y por lo mismo imposibilitan la
Integracin del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y del
ejercicio de un derecho. Nuestro cdigo establece en la fraccin V del
Art. 16, como excluyente de responsabilidad:
Obrar en forma legitima, en cumplimiento de un deber jurdico o en
ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del
medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho

3.2.- HOMICIDIO Y LESIONES DE DEPORTES:
establece un supuesto adicional como ejercicio legtimo de un oficio: el
derecho a la prctica del deporte; sealando que en la prctica de los
deportes se causan con relativa frecuencia lesiones corporales, y en
otros deportes especialmente violentos, como por ejemplo:
En el boxeo, se causa, incluso en alguna ocasin, la muerte de otro
deportista. nicamente si se da el dolo (directo o eventual), es decir la
conciencia y voluntad de atentar contra la integridad corporal y salud,
o contra la vida, se dar el tipo de acciones corporales dolosas o del
homicidio doloso. Si falta el dolo, la accin estar solo comprendida en
los tipos de lesiones corporales o de homicidio imprudente, si el
resultado se ha producido como consecuencia de la inobservancia del
cuidado objetivamente debido. La accin no ser antijurdica si el
deportista ha observado el cuidado objetivamente debido y ha actuado
con el nimo o voluntad de ejercer el derecho a la prctica del deporte
o la profesin.




3.3.- LESIONES INFERIDAS EN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE
CORREGIR:
El caso ms habitual es aquel en el que el abogado, durante su intervencin en un proceso, como
defensor o patrocinante, mediante palabras (oralmente o por escrito) ofende o ultraja a una
persona, o le atribuye un delito o un hecho, cualidad o conducta que puedan perjudicar su honor o
reputacin.

Frente a ello cabe decir:
1 Los supuestos que hayan sido realizados sin el elemento subjetivo del tipo: dolo (animus
iniurandi, animus calumniandi o animus difamandi) resultarn siempre atpicos (atipicidad
subjetiva).
2 Por lo general, los supuestos que hayan sido realizados con el elemento subjetivo del tipo: dolo
(animus iniurandi, animus calumniandi o animus difamandi), no solo resultarn tpicos, sino tambin
antijurdicos, pues, al no tratarse ya de un legtimo ejercicio de un derecho emanado de la
profesin de abogado (como exige la eximente), no ser de aplicable el inciso 8 del artculo 20 del
Cdigo Penal.
3 De ah que la eximente sea solo aplicable en los raros supuestos en que coexistan el nimo de
ejercer legtimamente la profesin y los animus especiales exigidos en los delitos contra el honor,
y que en las expresiones deshonrosas sean necesarias, en una interpretacin ex ante, para la
defensa de los intereses de sus clientes[41]
Respecto a esta ltima consideracin, CEREZO MIR[42] sostiene que, la falta de necesidad en las
afirmaciones deshonrosas determina la absorcin del animus defendendi por el animus iniurandi y
la total ausencia de necesidad las desconecta del ejercicio legtimo de una funcin de abogado.
Del mismo modo MUOZ CONDE y GRACIA ARAN, sostienen que el ejercicio de la Abogaca
obliga al abogado a guardar los secretos de su cliente (cuya revelacin puede estar justificada por
estado de necesidad) y a utilizar en defensa de su cliente determinadas manifestaciones injuriosas
sobre la vida de los particulares, tanto la doctrina como la jurisprudencia suelen admitir la
justificacin en estos casos, siempre que ello sea necesario, en estrictos trminos forenses, para la
defensa de los intereses del cliente[43].
Finalmente, cabe precisar que el Artculo 133 inciso 1) del Cdigo Penal prescribe que: No se
comete injuria ni difamacin cuando se trate de: 1) Ofensas proferidas con nimo de defensa por
los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
3.4.- LESIONES CAUSADAS EN TRATAMIENTOS MEDICO-
QUIRURGICOS:
El mdico, en ejercicio de su profesin suele realizar intervenciones en la integridad fsica de las
personas (v. gr. Intervenciones quirrgicas) que podran significar la causacin de un dao al
cuerpo o la salud de las mismas, o provocar, significar la causacin de un dao al cuerpo o la salud
de las mismas, o provocar incluso, su muerte.

Frente a ello cabe decir:
1 No configuran el tipo de lesiones las intervenciones curativas consentidas con resultado positivo
o favorable, casos en los que puede decir que la salud no ha sido menoscabada sino, al contrario,
mejorada (adems, se trata de un supuesto de adecuacin social o de disminucin de un riesgo
existente que impide la imputacin objetiva);
2 No configuran el tipo penal de lesiones las intervenciones curativas consentidas con resultado


negativo, practicadas sin infringir el deber de cuidado objetivamente exigible; la ausencia del dolo
(incluso eventual) de lesionar en estos casos (pues el mdico obra con voluntad de curar) as como
el consentimiento de la vctima excluyendo el tipo de lesiones dolosas, y la observancia del deber
de cuidado excluye el tipo de lesiones imprudente;
3 El consentimiento del titular del bien jurdico excluye el tipo de lesiones en supuestos de
intervenciones no curativas en que se extraen rganos y fluidos para transplantes o transfusiones,
esterilizaciones y ciruga transexual;
4 En cambio, si falta el consentimiento, del sujeto pasivo, la intervencin puede dar lugar a una
lesin corporal tpica en caso de intervenciones con resultado negativo, sin embargo en estos
supuestos no resulta aplicable la eximente, pues el menoscabo no consentido de la integridad
fsica de una persona se opone al ejercicio legtimo de un derecho, derivado en la profesin de
mdico (aunque si puede concurrir la eximente de necesidad).[44]
RAFAEL CASTELLANOS establece que estamos aqu ante conductas tpicas que, sin embargo,
son llevadas a cabo en el ejercicio legtimo de la actividad mdica y que, por lo tanto, pueden ser
justificadas a travs de la eximente, siempre y cuando se dieren los siguientes requisitos: 1) que el
mdico haya actuado conforme a lex artis; 2) que la finalidad que gue a la intervencin sea
curativa o est socialmente admitida; y 3) que medie el consentimiento del paciente