Está en la página 1de 3

Tribunal:

RIT:
RUC:
Imputado:
Delito:

JG Talca
1031-2014
1500114305-8
Bryan Manuel Orellana Huichaqueo
Robo con intimidacin en las personas simple
Eventual estafa

A y B habran recorrido el sector norte de Talca, especficamente un condominio, para


solicitar aportes voluntarios para una empresa ficticia. El medio comisivo de la estafa
consiste en aparentar un negocio imaginario, solicitando un aporte voluntario para financiar
una actividad recreativa a la playa en beneficio de la empresa (ficticia) Servicios
Generales de Aseo Mercurio, mediante un documento escrito redactado al efecto. Existira
una persona que habra aportado $ 10.000 a la causa, configurndose al menos una estafa
consumada.
En caso de re-formalizacin por estos hechos, se tratara en principio de un delito-falta de
estafa, por defraudacin inferior a 1 UTM de acuerdo al art. 494 N 19 CP. En este punto
existe un problema que nunca se evidencia. La falta sealada hace aplicable la pena de
multa exclusivamente a los delitos del art. 467 (entrega fraudulenta), 469 (estafas y fraudes
por abuso de confianza agravados, de los cules ninguno concurre en el presente caso) y
470 (apropiacin indebida, celebracin de contrato simulado y hurto de posesin), en
circunstancia de que en este caso se tratara de una estafa genrica del art. 468 por
apariencia de negocio imaginario, pero cuyo monto no resulta encuadrable en ninguna de
las hiptesis del art 467. Como estafa por engao genrico del art. 468, cuando el monto
sea inferior a 1 UTM no existe tipo penal aplicable.
De esta forma, si el MP calificare los hechos como falta de estafa, no habra problema. De
lo contrario, la nica posibilidad legal es, o bien alegar la atipicidad de la hiptesis, o la
aplicacin de la estafa residual del art. 473 (presidio menor en su grado mnimo y multa de
11 a 20 UTM). Esta parece ser la solucin de la figura residual.
La coautora consumada aparece relativamente clara con las declaraciones de B y por ende
quiz fundante de la atenuante de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos
(art. 11 N 9 CP), y si devuelve el dinero entregado, podra reconocrsele la atenuante de
reparacin celosa del mal causado (art. 11 N 7 CP).
Eventual robo con intimidacin
A seala que ingresan junto a B a la tienda Oxford para solicitar el aporte voluntario,
quedndose observando accesorios de bicicleta, mientras B se acerca al mesn de atencin.
Observa, desde una distancia aproximada de 3 metros (segn consta en la foto alerta del
sistema de seguridad del local), que la actitud de B es prepotente cuando repentinamente,
este empieza a increpar al empleado que se encontraba en el mesn, sealando que se
tratara de un asalto, llevando sus manos hacia la parte posterior de la cintura y afirmando
el porte de un arma de fuego, para obtener la entrega del dinero disponible en caja.

Bajo estas circunstancias, los dems empleados procedieron a cerrar la reja metlica de
acceso a la tienda. De acuerdo a los testigos, en aquel momento B habra cambiado la
actitud sealando que se trataba de una broma y que pretenda recolectar dinero para un
paseo. En el intertanto, al observar que los empleados no abran el local, B continu
amenazando a los empleados mientras que A se paseaba al interior de la tienda. Una vez
que llega personal de Carabineros, reduce a los imputados.
El MP califica los hechos como un robo con intimidacin en las personas en grado de
frustracin, a ttulo de coautora sobre A y B.
El caso presenta elementos favorables en relacin a dos aspectos centrales.
En primer lugar, podra alegarse una situacin de exceso del coautor A no imputable a B
por falta de convergencia. Esta tesis presupone aceptar que se habra ingresado al local con
motivo de estafar a la tienda, por lo que faltara la imputacin subjetiva respecto a B sobre
la conducta independiente de A, consistente en el empleo de intimidacin (que de todas
formas constituira una tentativa y no frustracin, pues el robo simple es un delito de mera
actividad). Por falta de exterioridad (o accesoriedad cuantitativa) al hecho principal, es
decir, no haberse dado principio de ejecucin a la estafa, la conducta de B bajo esta tesis
debera restar impune (lo contrario sera castigar una situacin ajena al derecho penal del
hecho). Consideramos que la negacin de que se haya ingresado con intencin de estafar
poco plausible, si la principal defensa de B es aludir a la estafa previa realizada en el
condominio.
En segundo lugar, de tener que asumirse una imputacin por robo con intimidacin simple
bajo una ejecucin conjunta, existen buenas razones para defender una situacin de
complicidad de parte de B.
El razonamiento, para no ahondar en cuestiones dogmticas que no se van a considerar por
el tribunal, consiste en argumentar exegticamente de acuerdo a las modalidades de autora
del art. 15 CP, sin siquiera mencionar la teora del dominio del hecho (la que no se toma en
consideracin en el siguiente caso).
Hay que partir de la base de que el art. 15 N 1 tipifica la figura central de autora sobre la
cual todas las otras formas de intervencin son accesorias. El tomar parte en la ejecucin
del delito de manera inmediata y directa significa la ejecucin de la accin tpica, en este
caso, el empleo de intimidacin por A sobre los empleados de la tienda. En virtud del
principio de accesoriedad habra que construir la intervencin de B.
La segunda parte del art. 15 N 1, esto es, tomar parte en la ejecucin procurando impedir
que el delito se evite, claramente no resulta aplicable a B segn la imagen y los testimonios
de los empleados presentes, pues el slo pasear y observar la conducta de A no constituye
una maniobra de aseguramiento de la ejecucin del robo tentado.
Pero el solo presenciar la ejecucin efectivamente constituye una hiptesis de coautora,
definida en el art. 15 N 3 segunda parte: los que presencian la ejecucin del hecho sin

tomar parte inmediata en l. Sin embargo, la misma disposicin exige como requisito
esencial, para suplir la falta de intervencin en la ejecucin de la intimidacin, la
acreditacin de la existencia de un acuerdo o concierto previo, circunstancia que ha sido
puesta suficientemente en duda por la narracin de la estafa previa, en tanto nico objeto de
referencia del dolo atribuible a B.
Ante lo desarrollado, solamente cabra imputar residualmente la representacin (al menos a
ttulo de dolo eventual) de que la observancia (sin acuerdo previo) de B sobre la maniobra
de A, constituya una accin que meramente facilite, va apoyo moral, el ejercicio fallido
de intimidacin, mediante la consideracin de una conducta de complicidad de B para con
el hecho de A.