CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV.DE LA CULTURA S/N -PICHARI,
Vocal:HUAMANI CHAVEZ Miguel Jhonny FAU 20602769934 soft
Fecha: 26/06/2023 16:15:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO AYACUCHO / LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL

Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

EXPEDIENTE Nº : 0017-2006-0-0510-SP-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA IMPUTADO : DONATO LAZARO GAMBOA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
AV.DE LA CULTURA S/N - IMPUTADO : VIRGILIO LAZARO GAMBOA
PICHARI,
Vocal:AYALA CALLE Willy Pedro DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
FAU 20602769934 soft
Fecha: 26/06/2023 16:17:26,Razón: AGRAVIADO : EL ESTADO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA CONFORMADA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Resolución S/N
AV.DE LA CULTURA S/N -
PICHARI, Pichari, veintiséis de junio
Vocal:HUAMANI MENDOZA
Hildebrando FAU 20602769934 soft
Fecha: 26/06/2023 16:34:31,Razón:
del año dos mil veintitrés.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL
I.- VISTO:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de En audiencia pública el proceso penal número 17-2006, seguido contra:
Notificaciones Electronicas SINOE

AV.DE LA CULTURA S/N -

PICHARI,
DONATO LAZARO GAMBOA, identificado con Documento Nacional de
Relator:SALAS RUIZ Maritza
Liliana FAU 20602769934 soft
Fecha: 26/06/2023 16:47:36,Razón:
RESOLUCIÓN
Identidad Nº 28599211, con fecha de nacimiento 01 de setiembre de 1973,
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL
natural del distrito de San Miguel, de la Provincia de La Mar, departamento de

Ayacucho, de 1.65m de estatura, de grado de instrucción primaria completa y

domiciliado en CP. Mantaro – Anexo Bellavista, distrito de Unión Asháninka,

provincia de La Convención, departamento de Cusco. Por la comisión del

delito contra la salud pública- tráfico ilícito de drogas, en su modalidad de

favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante actos de tráfico-

tipo básico, en agravio del Estado. -

Interviniendo como Ponente el Juez Superior Miguel Huamaní Chávez. -

II.- CONSIDERANDO:

1.- ANTECEDENTES:

En mérito del atestado policial Nº 010-06-IX-DIRTEPOL-DIVANDRO, de fojas

uno y siguientes y denuncia penal formulada por el señor Fiscal Provincial a

folios sesenta y ocho, el Juez Penal emitió auto de apertura de instrucción que

obra a folios setenta y cuatro, disponiendo abrir proceso penal contra Virgilio

Página | 1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

Lazaro Gamboa y Donato Lazaro Gamboa por la presunta comisión del delito

contra la salud pública, en la modalidad de tráfico ilícito de drogas (tipo

básico), en agravio del Estado; auto de apertura que fue ampliado a folios ciento

ochenta y ocho. Una vez tramitada la causa dentro de sus cauces legales, fue

elevada a esta Instancia Superior con el respectivo Dictamen e Informe Final,

por lo que, conforme al procedimiento previsto en la norma, los autos fueron

remitidos al Despacho del Señor Fiscal Superior quien a fojas doscientos treinta

y siguientes, emitió Dictamen Acusatorio contra Virgilio Lazara Gamboa y

Donato Lazaro Gamboa por el delito contra la salud pública en la modalidad de

tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado; dicho dictamen acusatorio fue

complementado a mérito de la Acusación Complementaria N°07-2023, los que

motivaron el Auto Superior de Enjuiciamiento de folios doscientos treinta y tres

y siguientes y el Auto de Integración del Auto de Enjuiciamiento a folios

cuatrocientos y siguientes. Cabe precisar que el imputado Virgilio Lazaro

Gamboa, se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral por lo que fue

sentenciado a cinco años de pena privativa de libertad a mérito de la resolución

de fecha 18 de diciembre del 2006, habiéndose reservado el juzgamiento para el

acusado ausente Donato Lázaro Gamboa, quien al ser capturado con fecha 29

de marzo del 2023 fue puesto a disposición de esta Sala, a efectos de continuar

el cauce del proceso, fijándose fecha de inicio de la audiencia de juzgamiento,

una vez instalada la misma, el Fiscal Superior oralizó su acusación escrita

solicitando se les imponga al acusado la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

DE OCHO AÑOS y se fije en la suma de TREINTA Y DOS MIL SOLES por

concepto de REPARACIÓN CIVIL. Seguidamente conforme a lo dispuesto en

los artículos 244º numeral 1) del Código de Procedimientos Penales y 5º

numeral 1) de la Ley Nº 28122, el Director de Debates preguntó al acusado

DONATO LAZARO GAMBOA, si se acoge al procedimiento de conclusión

anticipada de los debates orales, si acepta ser el autor y partícipe –

Página | 2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

respectivamente- del delito materia de acusación fiscal, así como si se

consideran responsables de la reparación civil, quien previa consulta con su

abogado defensor respondió afirmativamente ser responsable del delito

materia de acusación fiscal; sin embargo, cuestiona la reparación civil

solicitada, señalando que debe ser igual a la impuesta a su co -sentenciado.

Consultado el abogado defensor del acusado, sobre la respuesta brindada por

su patrocinado, expresó su conformidad, por lo que en estricta aplicación del

artículo 5 de la ley 28122, se procedió a declarar la conclusión anticipada de los

debates orales –respecto al acusado DONATO LAZARO GAMBOA, quedando

expedita la causa para dictar sentencia que ponga fin al proceso respecto de los

mismos.

2.- HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACIÓN:

Según se desprende del Dictamen Acusatorio a folios doscientos treinta y

siguientes y, la Acusación Complementaria N°07-2023 obrante a fojas

trescientos sesenta y cinco y siguientes, se tiene como imputación concreta que

a Donato Lázaro Gamboa se le imputa en condición de COAUTOR, la comisión

del delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas, en su modalidad de

favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante actos de tráfico,

por cuanto con fecha 27 de febrero del año 2006, conjuntamente con su hermano

Virgilio Lazaro Gamboa, desplegaron la conducta típica de transportar cinco

kilos y ciento diez gramos de pasta básica de cocaína, los cuales fueron

acondicionados al interior de cuatro frutas de piña, por el hoy acusado Donato

Lazaro Gamboa, abordando para tal fin en condición de pasajeros el vehículo

de placa de rodaje OK-1215 en la localidad de Cajadela con destino a la ciudad

de Ayacucho, para fines de su comercialización, siendo intervenido en la

localidad de Tambo en fragancia delictiva, al evidenciar personal policial

durante el registro vehicular las bolsas conteniendo la sustancia ilícita.

Página | 3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

3.- FUNDAMENTO DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LOS DEBATES

ORALES:

3.1.- El fundamento de la conclusión anticipada de los debates orales radica en

los principios de la economía y celeridad procesal, las cuales se circunscriben

dentro del principio del debido proceso, una de cuyas líneas directrices es

precisamente la impartición de una justicia pronta y eficaz, a efectos de que las

conductas típicas, antijurídicas y culpables sean debidamente reprimidas, en el

contexto de proporcionalidad, en el proceso penal.

3.2.- La simplificación del proceso, específicamente del juicio oral, estriba en el

reconocimiento de los hechos objeto de la imputación concretados en la

acusación fiscal y a su vez aceptar las circunstancias jurídico penales y civiles

correspondientes; con lo cual se resquebraja el principio constitucional de

presunción de inocencia, mas no en sentido peyorativo del principio de

dignidad del ser humano, para efectos de tutelar otros bienes jurídicos de igual

valía, los cuales debe ser resarcidos en el proceso penal a través de una sanción

con caracteres de pena.

3.3.- Frente a la aceptación de los cargos formulados por el Ministerio Público,

corresponde poner fin al juicio oral en su fase inicial, consecuentemente no

resulta procedente analizar los cargos fácticos, sino, solo sí los hecho imputados

se subsumen en la imputación jurídica, porque no existe necesidad de actividad

probatoria ni valoración de prueba alguna, encaminada a verificar las

afirmaciones de las partes, conforme lo ha establecido la Ejecutoria Suprema

vinculante recaída en el recurso de Nulidad número 1766-2004; así como lo ha

establecido la doctrina legal en el Acuerdo Plenario número 05-2008-CJ-116.

4.- CALIFICACIÓN JURÍDICA y TÍTULO DE IMPUTACIÓN:

4.1.- Conforme se desprende de la Acusación Fiscal, la conducta del acusado se

encuentra descrita en el primer párrafo del artículo 296º del Código Penal,

modificado por la Ley Nº 28002 que a la letra dice:

Página | 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

“El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,

estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico

o las posea con este último fin, será reprimido con pena privativa de libertad no

menor de ocho ni mayor de quince años, con ciento ochenta a trescientos

sesenticinco días -multa e inhabilitación conforme el artículo 36, incisos 1, 2 y

4.”

En consecuencia, efectuando la labor de control jurisdiccional, en aras de

garantizar la vigencia del Principio de Legalidad, se aprecia que el hecho

atribuido y aceptado por el acusado DONATO LAZARO GAMBOA se

subsume perfectamente al tipo penal contenido en el primer párrafo del artículo

296º del Código Penal, ello, teniendo en cuenta el título de imputación y la

conducta desplegada por el mismo. Por tanto, nos encontramos frente a una

conducta típica, esto es, que se encuentra descrita como delito por nuestro

Ordenamiento Penal. -

4.2.- De la misma acusación fiscal, se desprende que el título de imputación del

acusado DONATO LAZARO GAMBOA es a título de COAUTOR del delito de

tráfico ilícito de drogas, conforme a lo dispuesto en el artículo 23º del Código

Penal. Al respecto, según se desprende de los actuado a nivel de la instrucción y

de la respectiva declaración instructiva de su encausado Virgilio Lazaro

Gamboa, se aprecia que el injusto penal se ha producido el día 27 de febrero del

2006 a horas 7:00 en la carretera San Antonio, en inmediaciones del lugar

conocido como Cajadela, cuando el acusado DONATO LAZARO GAMBOA

entregó a su hermano Virgilio Lazaro Gamboa el paquete de frutas (piñas) en

cuyo interior se halló droga (PBC), diciéndole que le ayude a llevar estas piñas

que tenían un poco de droga, refiriéndose a la pasta básica de cocaína, dándole

la referida bolsa conteniendo las dos piñas, quedándose él también con otra

bolsa de polietileno del mismo tamaño y forma que también contenían dos

Página | 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

piñas y el maletín color azul donde habían enseres de su propiedad; sin

embargo, la persona de Donato Lazaro Gamboa se escapó de la intervención

policial. Cabe precisar que del Acta N°012-06-IX-DIRTEPOL-OFICRI-UQ, se

desprende que el peso total de la sustancia ilícita incautada corresponde a 5.110

Kg de pasta básica de cocaína. En tal sentido, dada la forma y circunstancias

de cómo se consumó el hecho aceptado durante el trámite de la conformidad, se

concluye que el acusado DONATO LAZARO GAMBOA debe responder como

coautor del delito de tráfico ilícito de drogas (tipo básico), en agravio del

Estado, al haber estado transportando drogas para su comercialización, al cual

previamente camuflo en dos frutas de piña.

5.- DETERMINACIÓN DE LA PENA:

5.1.- Conforme se desprende de la acusación fiscal oralizada en la audiencia de

instalación del Juicio, el representante del Ministerio Público solicita se le

imponga al acusado Donato Lazaro Gamboa OCHO AÑOS de pena privativa

de la libertad; y, el pago de TREINTA Y DOS MIL SOLES, por concepto de

reparación civil, que deberá pagar el sentenciado a favor del Estado, pena que

ha aceptado; sin embargo, solicita la reducción del pago de la reparación civil.

En ese sentido, conforme a lo establecido en el Acuerdo Plenario número 5-

2008-CJ-116, (Fundamento 16), el Tribunal sólo está vinculado de modo

absoluto con el hecho descrito en la acusación escrita del Fiscal, sin embargo,

por razones de Legalidad y Justicia, cuando se trata de la tipicidad, título de

imputación y la pena solicitada (aceptada), la vinculación del Tribunal con

relación a lo solicitado por el Fiscal es relativa, en este sentido, teniendo en

cuenta además que la tarea de la individualización de la pena es

exclusivamente judicial, inherente a ella, corresponde efectuar el respectivo

análisis judicial de determinación de pena.-

Página | 6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

5.2.- En consecuencia, para los efectos de determinar el quantum de la pena a

imponerse al acusado DONATO LAZARO GAMBOA, se debe tener en cuenta,

por un lado, los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la pena, que

rige en nuestro sistema penal, consagrados en el artículo VIII del Título

preliminar del Código Penal, a efectos de que la decisión jurisdiccional guarde

congruencia con la finalidad que nuestro sistema le asigna a la pena en relación

a la responsabilidad del agente por el hecho, la trascendencia de los bienes

jurídicos involucrados y el grado de afectación de los mismos con la conducta

ilícita en concordancia con el principio de la prevención general y prevención

especial y de este modo puedan reintegrarse a la sociedad, y así garantizar el

respeto del ordenamiento jurídico de la nación, respetando los derechos de los

demás; por otro lado, las condiciones personales de los acusados, la naturaleza

de la acción, los medios empleados, la edad, grado de instrucción, nivel socio

cultural, entre otros, de conformidad a lo establecido por los artículos 45 y 46

del Código Penal.-

5.3.- Por consiguiente, conforme aparece de autos, el acusado DONATO

LAZARO GAMBOA es una persona de cuarenta y nueve años de edad, de

condición económica pobre, natural de una comunidad nativa de Unión

Ashaninka – la Convención Cuzco, con escaso nivel cultural y de idiosincrasia

propios de una colectividad indígena, desplazada y marginal , duramente

afectados con la violencia política antes vivida y cuya actividad principal para

los efectos de su sostenimiento y autoconsumo son la caza, la pesa y la

agricultura. Contando el acusado tan solo con primaria completa, el mismo que

ha entendido las consecuencias jurídicas del delito cometido de ahí que a en

este Tribunal y estando a la primera oportunidad que tiene de expresarse

libremente ha aceptado los cargos conferidos reconociendo ser el autor del

evento delictivo de transporte de droga para su comercialización, es agente

primario no registra antecedentes como se advierte del certificado de

Página | 7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

antecedentes penales y judiciales que obra en autos, en este contexto debe

equipararse su aceptación de cargos con el de una confesión al que alude el

artículo 136 del código de procedimientos penales , lo que permite dosificar la

pena por debajo del mínimo penal , del cual considera este Tribunal que debe

ser de dos años quedando la pena reducida en 6 años y que por acogimiento o

sometimiento al trámite de la conformidad de la conclusión anticipada, que

permite descontar hasta un séptimo de la pena , entonces la penal final a

imponerse será el de cinco años con cuarenta y tres días.

6.- DETERMINACION DE LA REPARACIÓN CIVIL:

6.1.- Conforme a lo establecido en el artículo 92º y siguientes del Código Penal,

la reparación civil se determina conjuntamente con la pena, comprende la

restitución del mismo bien, aunque se halle en poder de terceros, o si no es

posible, el pago de su valor; y, la indemnización de los daños y perjuicios. Es

solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros civilmente

obligados. Se transmite a los herederos del responsable hasta donde alcancen

los bienes de la herencia. El derecho a exigir la reparación civil se transmite a

los herederos del agraviado. -

6.2.- En el caso de autos el Ministerio Público en su acusación primigenia ha

solicitado el pago de cinco mil soles de manera solidaria a favor del Estado; no

obstante, en la sentencia condenatoria contra Virgilio Lázaro Gamboa se ha

fijado la suma de tres mil soles que debió abonar el sentenciado de manera

individual a favor del Estado; sin embargo, en la acusación complementaria, el

representante del Ministerio Público solicita se fije la suma de treinta y dos mil

soles por concepto de reparación civil, atendiendo que no existe prohibición

legal para el incremento de este monto, en tanto que la sentencia condenatoria

de su coencausado ha fijado un monto que no ha sido abonado de manera

solidaria, pedido al cual también se ha acogido la representante del

Procuraduría Pública Especializada en delitos de tráfico ilícito de drogas. Al

Página | 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

respecto, este Colegiado estima que la suma a fijarse por concepto de reparación

civil corresponde a tres mil soles, considerando los principios de razonabilidad

y proporcionalidad del daño causado, atendiendo además que la sentencia

condenatoria contra el coencausado Virgilio Lazaro Gamboa así lo ha dispuesto;

por tanto, en vista que existe identidad entre los hechos materia de sentencia y

la inexistencia de fundamento que ampare la pretensión civil del incremento

por parte de la Fiscalía, corresponde así fijarlo; ello conforme a lo dispuesto por

los artículos 93° y 95° del Código Penal, siendo un monto prudencial basado en

el Principio de Equidad previsto en el artículo 1332° del Código Civil, de

aplicación extensiva en este extremo de la sentencia. Así como lo previsto en el

Recurso de Nulidad N° 114 -2005 del cual se ha señalado que la reparación civil

impuesta en una primera instancia cuando se emiten varios pronunciamientos

diferentes, respecto a varios acusados al mismo hecho debe mantenerse la

unidad y proporcionalidad de la reparación civil, y esta es además solidaria.

III.- DECISIÓN:

Por estos fundamentos, en aplicación de los artículos doce, veintitrés,

veintiocho, veintinueve, treinta y seis, treinta y siete y treinta y ocho, cuarenta y

cinco cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres; y, doscientos noventa y seis

del Código Penal; y, artículos ciento treinta y seis y doscientos ochenta y tres y

doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales, así como lo

dispuesto en el artículo 5º de la ley número 28122, apreciando los hechos y las

pruebas con el criterio de conciencia y administrando justicia a nombre de la

nación: FALLAMOS:

I.- CONDENANDO, al acusado DONATO LAZARO GAMBOA, cuyas

generales de ley obran en la parte introductoria de la presente sentencia como

coautor del delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas, en su

modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante

actos de tráfico, en agravio del Estado, a CINCO AÑOS Y CUARENTA Y

Página | 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Sala Mixta Descentralizada Permanente del VRAEM

TRES DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que se

computará desde el 29 de marzo del 2023 (fecha de su detención) hasta el 12 de

mayo del 2028 , fecha en la cual será puesto en inmediata libertad, siempre y

cuando no medie otro mandato de detención emitido por Autoridad

competente.

II.- IMPONEMOS al citado sentenciado la pena accesoria de

INHABILITACIÓN conforme a lo dispuesto en el artículo 36º numerales 1), 2)

y 4) del Código Penal, por el mismo tiempo que dure la pena principal.

III.- FIJAMOS por concepto de Reparación Civil, la suma de TRES MIL

SOLES que abonará el sentenciado a favor del Estado. –

IV.- IMPONEMOS EL PAGO DE 180 DÍAS MULTA, equivalente a S/. 1,395.00

soles que deberá abonar el sentenciado a favor del Estado.

V.- MANDAMOS: que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente

sentencia, se expidan los partes y los boletines de condena para su respectiva

inscripción donde corresponda. –

S.S.

HUAMANÍ CHÁVEZ

AYALA CALLE

HUAMANÍ MENDOZA

Página | 10