Sentencia de La Segunda Sala de Apelaciones A "Julio Chapo"

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. TACNA 734 - CERCADO DE LIMA,
Vocal:CERRON RENGIFO Luis Fernando FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/01/2022 16:09:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR NACIONAL
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST / LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA

EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
DE JUST - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
AV. TACNA 734 - CERCADO DE

LIMA,
Secretario De Sala:MONTESINOS
AYALA Carmen Gladys FAU
20159981216 soft
SEGUNDA SALA PENAL NACIONAL
Fecha: 26/01/2022 17:26:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPERIOR NACIONAL DE JUST /
LIQUIDADORA TRANSITORIA
SENTENCIA
DD: Juez Superior CERRÓN RENGIFO

Resolución Nº
Lima, dieciocho de enero
Del año dos mil veintidós.-
I. VISTOS
En audiencia pública de juicio oral contra los acusados Hugo Sixto Campos
Córdova y Rafael Ichpas Muñoz por la presunta comisión del delito contra la
Tranquilidad Pública en la modalidad de Terrorismo Agravado en agravio del Estado
Peruano, llevado a cabo de manera virtual a través de la plataforma Google Meet,
ofreciéndose a las partes procesales todas las garantías de un debido proceso.
II. ANTECEDENTES PROCESALES
1.- El presente proceso penal se origina en mérito al Atestado Policial N° 002-2019-

DIRCOTE -DIRANDRO-PNP/DIVIAC-EEINV, de fecha 24 de julio del 2019 seguidas
las investigaciones, la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho formuló
denuncia penal contra Hugo Sixto Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz como
presuntos autores del delito contra la Tranquilidad Pública- Terrorismo. Con fecha
26 de julio del año 2019, el Cuarto Juzgado Supraprovincial de Lima, abrió instrucción
contra los mencionados dictando medida de detención contra los procesados.
Emitiéndose Dictamen Acusatorio con fecha 17 de agosto del 2020 señalando haber
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
mérito para pasar a juicio oral contra los acusados. Mediante auto de Enjuiciamiento
con fecha 11 de noviembre del 2020 se programó el inicio de Juicio oral, el mismo que
se desarrolló dentro de los parámetros de la norma procesal vigente, así como, lo
principios procesales de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, actuadas
las pruebas y sometidas a debate las instrumentales, se escuchó la requisitoria oral, el
alegato de la Parte Civil y de los abogados defensores de los acusados, así como la
defensa material de los mismos, recabadas las conclusiones de los sujetos procesales,
ha llegado el momento de expedir sentencia y; CONSIDERANDO:
III. ACUSACIÓN FISCAL
2.- El representante del Ministerio Público, mediante Dictamen N° 39-2020-1°FSPN-

MP –FN de fecha 17 de agosto del 2020, de folios 2271 y siguientes, formuló acusación
escrita contra:
i) HUGO SIXTO CAMPOS CÓRDOVA (Comparencia restringida), sin
documento de identidad, peruano, hijo de Marcelino y Venancia, nacido el 30 de
agosto de mil novecientos setenta y seis, en el distrito de San Martín de Pangoa,
provincia de Satipo, departamento de Junín, de cuarenta y cuatro años de edad, sin
grado de instrucción, de estado civil conviviente, con dos hijos y domicilio en
Celendín, Pangoa,
La acusación sostiene que el acusado Hugo Sixto Campos Córdova, conocido como © “Julio,
Chapo, Rodrigo, Rondero, Mariano, Sergio”, como presunto autor en su condición de jefe
del grupo autodenominado “Militarizado Partido Comunista del Perú” de la Organización
Terrorista “Sendero Luminoso”, grupo en el que estuvo a cargo de quince a veinte personas,
responsable del manejo y la operatividad del mismo, al ser cuarto miembro del Comité
Central y noveno en la jerarquía a nivel de Dirección de la OTS y como miembro de la
referida organización terrorista, el acusado habría realizado las siguientes acciones:
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
a) Emboscada en la localidad de Valle Nuevo, provincia de Satipo, departamento de

Junín, el día 07 de agosto del año 2001
b) Emboscada en el sector Sanabamba, distrito de Tintay, provincia de Tayacaja,
departamento de Huancavelica, el día 9 de abril del 2009 contra personal del
Ejército Peruano
c) Emboscada en el Centro Poblado Menor San José de Cecce, provincia de Huanta,
departamento de Ayacucho, el día 02 de agosto del 2009
d) Emboscada en el Sector Hatun Asha, distrito de Santo Domingo, Acobamba, Junín,
2016 realizado el 09 de abril del 2016 contra personal del Ejército peruano.
e) Tentativa de emboscada contra personal de la comisaría de Paucarbamba, provincia
de Churcampa, departamento de Huancavelica, entre los meses de mayo a julio del
2019.
ii) RAFAEL ICHPAS MUÑOZ (Comparencia restringida), identificado con

Documento Nacional de Identidad seis cero dos dos ocho cinco seis nueve, hijo de
don Ireneo y de doña Martha, nacido el veinte de setiembre de mil novecientos
noventa y ocho, en el distrito de Anco, provincia de Churcampa, departamento de
Huancavelica, de veintitrés años, de estado civil soltero, grado de instrucción 2° de
secundaria, de ocupación agricultor, estado civil soltero, sin hijos y domicilio en el
Barrio, Chupa, distrito Cosme, Huancavelica.Sería conocido como © “Oscar o Rafa o
César”, como presunto autor del delito de terrorismo en su calidad de “combatiente”
del grupo autodenominado “Militarizado Partido Comunista del Perú” de la
Organización Terrorista “Sendero Luminoso”.Como miembro de la referida
organización terrorista, el acusado habría realizado las siguientes acciones:
a)Emboscada en el sector de Tucuccasa, Paucarbamba, Churcampa, departamento
de Huancavelica, el día 6 de setiembre del 2017,
b)Emboscada al sector Huaccoto, Churcampa, departamento de Huancavelica el día
7 de junio del 2018, contra efectivos de la PNP, como guía del © “Antonio”.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
c)Tentativa de emboscada y otras por la provincia de Churcampa región

Huancavelica, en los meses de mayo a julio del 2019, participó en la planificación
del Plan militar junto a Hugo Sixto Campos Córdova.
d)Propaganda, agitación en la zona del VRAEM, a través de redes sociales, con el
nombre de “Oscar Martínez Ruiz”, difunde propaganda digital terrorista.
IMPUTACIÓN JURÍDICA
3.- En relación al acusado Hugo Sixto Campos Córdova como autor del delito de
afiliación a organización terrorista, en su modalidad agravada, conforme al artículo
3° literal a), primer y segundo párrafo en concordancia con el artículo 2° del Decreto
Ley N°25475, en agravio del Estado.
Los hechos descritos según la fiscalía permiten imputar a Rafael Ichpas Muñoz
como autor del delito de afiliación a organización terrorista, conforme al artículo 3°
literal b), primer y segundo párrafo en concordancia con el artículo 2° del Decreto
Ley N°25475, en agravio del Estado.
Decreto Ley N° 25474
Artículo 2°
El que provoca, crea, o mantiene un estado de zozobra, alarma o terror en la población o en un sector de ella,
realiza actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales o contra el patrimonio de
éstas, contra la seguridad de los edificios públicos, vías o medios de comunicación o de transporte de cualquier
índole, torres de energía o transmisión, instalaciones motrices o cualquier otro bien o servicio, empleando
armamentos, materias o artefactos explosivos o cualquier otro medio capaz de causar estragos o grave
perturbación de la tranquilidad pública o afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad o
de cualquier Estado, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte años.
Artículo 3°
La pena será
a) Cadena Perpetua:
- Si el agente pertenece al grupo dirigencial de una organización terrorista sea en calidad de líder, cabecilla,
jefe, secretario general u otro equivalente a nivel nacional, sin distingo de la función que desempeñe en la
organización
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
- Si el agente es integrante de grupos armados, bandas, pelotones, grupos de aniquilamiento o similares, de

una organización terrorista, encargados de la eliminación física de personas p grupos de personas indefensas
sea cual fuere el medio empleado
b) Privativa de la libertad no menor de treinta años
-Si el agente es miembro de una organización terrorista nacional que, para lograr sus fines cualesquiera que
sean, utiliza como medio el delito de terrorismo previsto en el artículo 2 de este Decreto Ley. Igual pena será
aplicada al delincuente terrorista que directamente intervenga o provoque la muerte de personas o tenga
participación en tales acciones.
- Si el daño ocasionado a los bienes públicos y privados impide, total o parcialmente, la prestación de servicios
esenciales para la población
PRETENSIÓN PUNITIVA
4.- El Ministerio Público solicitó que se imponga al acusado Hugo Sixto Campos
Córdova la pena de privativa de la libertad de cadena perpetua, 250 días multa,
conforme al artículo 3° literal a), primer y segundo párrafo en concordancia con el
artículo 2° del Decreto Ley N°25475.
5.- Para Rafael Ichpas Muñoz, el Ministerio Público solicitó se le imponga la pena
de treinta y cinco años de pena privativa de la libertad, conforme al artículo 3° literal
b), primer y segundo párrafo en concordancia con el artículo 2° del Decreto Ley
N°25475.
PRETENSIÓN CIVIL
6.- La Fiscalía Superior en la sesión de audiencia de fecha 29 noviembre del 2021,

solicitó como pago de la Reparación Civil, la suma de trescientos mil soles a favor
del Estado Peruano, sin embargo la Procuraduría Pública solicitó el aumento de
dicha suma en un millón de soles.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
PRETENSIÓN DE LAS DEFENSAS TÉCNICAS
7.- La defensa técnica de Hugo Sixto Campos Córdova señala que su defendido fue
secuestrado siendo niño y que se encontraba obligado a seguir las órdenes de los
camaradas de Sendero Luminoso, y que por el miedo a que lo asesinaran o
asesinaran a sus familiares, actuó por miedo insuperable, que además éste no tenía
educación ni había participado en la sociedad civil por haber permanecido en
Sendero Luminoso desde niño, por ello solicita al Colegiado que la pena sea
prudencialmente rebajada en tanto no tenía otra alternativa para sobrevivir.
8.- A su vez, la defensa de Rafael Ichpas Muñoz aludió que su patrocinado actuó
llevado por el miedo insuperable debido a que su abuelo y madre fueron victimados
por la Organización Terrorista Sendero Luminoso y él, debido al miedo que sentía
debido a la amenaza latente a los miembros de Sendero Luminosos, se vio en la
necesidad de obedecer las órdenes que le daban, no siendo cierto que actuaba de
forma voluntaria y que la amenaza ejercida sobre él no era debido a que estaba
custodiado por los miembros de Sendero en todo momento sino debido a que sentía
el miedo de correr la misma suerte de sus familiares por lo que no huyó ni denunció
los hechos, solicitando la absolución de los cargos que se le imputan.
ACTUACIONES DEL JUICIO ORAL

Declaración de los acusados
9.- Una vez expuesto los hechos por el Ministerio Público, los acusados Hugo Sixto Campos
Córdova y Rafael Ichpas Muñoz, decidieron no acogerse a la conformidad de a la Ley N°
28122 y manifestaron lo siguiente:
10.- Hugo Sixto Campos Córdova, señaló en juicio oral el procesado,que cuando era niño
radicaba en Santa Rosa de Sangarene, Pangoa con su padre y hermanas cuando llegaron aproximadamente veinte
elementos terroristas a su casa y le ordenaron a él y a su hermana acompañarlos pero dado que su hermana se
abrazó a su padre, solo lo secuestraron a él, llevándolo lejos a un pueblo que se llamaba Centro Saniden donde le
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
pusieron el nombre de Tomás. Indicó que no se acostumbraba y lloraba porque tenía pena de su familia y cuando
trató de escapar para verlos se lo impidieron y lo desplazaron al lado de Ene, Sabollar. Que los jefes en ese lugar
eran los conocidos como camarada Lino, León, Julio. Y ahí fue donde se enfermó de anemia por lo que lo enviaron a
un lugar llamado Base de Saboyal donde habían cuarenta o cincuenta personas entre niños, mujeres y ancianos que
se dedicaban a producir maní, soya y otros productos de comercio donde estuvo tres meses realizando ejercicios.
Luego de ello trasladaron a varias personas a Viscatán, donde creció trabajando y sembrando y después lo llevaron
al grupo de Alipio donde les mandaban trabajar, recoger productos y cocinar.
Indicó que desde Viscatán ya tenía el nombre de Julio y luego le pusieron los nombres de Sergio y Rodrigo y que un
día lo llamó José y le dijo “vas a presentar tu carta de militancia” pero que él no llegó a presentar nada y luego le
ordenaron ser parte de un mando, pero él no quería y se negaba a ser mando, por lo que José se molestó y él se
retiró de ser mando. Que como seguridad de Alipio tuvieron encuentros con militares en Viscatán y cuando estuvo
bajo el mando de Antonio lo designaron como cuarto comandante, Antonio era el primero, el segundo, Mendoza y
la tercera era Olga. Respecto a la acción en Valle Nuevo, precisó que estaban todos reunidos al mando de José,
Alipio, Raúl, y la policía ingresó por un lugar sorprendiéndolos y atacándolos, por lo que se dispersaron y luego se
enfrentaron a los policías, siendo que Alipio le dio una retrocarga pero que él no realizó ningún disparo, con el
resultado de cuatro policías muertos y un herido, al que remató William quien también ordeno su
descuartizamiento a otros camaradas. Respecto al evento del 2009, en Sanabamba señaló que ésta fue una
emboscada a cargo de veinte elementos terroristas bajo el mando de Alipio quien organizó a sus huestes a plantar
explosivos, ya que los militares iban a pasar por ese lugar, y que él actuó en el grupo de irrupción. Con el resultado
de veintidós muertos a quienes les quitaron sus armas.
Respecto al atentado en San José de Cecce en el 2009, dijo que éste fue organizado por Alipio y que él se encargó de
cargar las bombas junto a en la Comisaría, teniendo como resultado tres muertos. Respecto al atentado en
HatunAsha, indicó que esa emboscada era para las elecciones bajo las órdenes de José contra los que iban a dar
seguridad a los votantes. Que no pudieron hacer explotar el primer carro, sino desde el tercer carro en el que había
militares, que fallecieron, llevándose las armas del personal fallecido. Indicó haber padecido de una enfermedad del
pulmón izquierdo por lo que José le ordenó viajar a la ciudad para hacerse curar y a la vez para verificar la zona,
hacer un reconocimiento y una acción que consistía en dinamitar la zona de Quichihuasi, fue junto a un tal Gringo
y a Rafael, quien se encargaba de vigilar y que fue obligado a participar por la camarada Vima. Señaló que no
llegaron a hacer detonar los explosivos sino que los entregaron a la Policía cuando los capturaron. Que conoció a
Rafael Ichpas Muñoz en el año 2016, cuando estaba en el grupo de Antonio, porque pasaba con un grupo de jóvenes
y que le decían “Rafa” y que trabajaba con un tal “Mono”. Admite que cuando lo detuvieron tenía armamento,
explosivos y propaganda terrorista y un USB que era de Vilma. Indica que quiso escapar en algún momento pero
temía por la vida de su papá y hermanas ya que los terroristas los amenazaban.
11.- Por su parte, Rafael Ichpas Muñoz, señaló en audiencia públicaser natural de Huancavelica,
Churcampa, distrito de Cosme y que desde la muerte de su madre vivía con su tía Alejandra Ichpas Rodríguez, y
debido a que a ella no le alcanzaba el dinero, él se fue a trabajar al VRAEM por recomendación de un amigo
teniendo previsto trabajar solo enero y febrero pues estaba estudiando en el colegio por lo que viajó a Huanta y en
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
el distrito de Unión Mantaro lo abordó el señor quien lo contrató para que trabaje en su chacra para sembrar hoja
de coca, por lo llevó a su casa dándole adelantos para sus gastos. Que al transcurrir de cuatro a cinco meses sin
bajar al pueblo solo en su chacra, regresó a su casa por sus clases, retornando luego y es cuando Ulises Revollar le
propuso el pago de mil soles por trasladar droga, incorporándolo a un grupo de dieciocho jóvenes que transitaban
por caminos controlados por terroristas, en específico por la terrorista Vilma quien junto a otros les daban
propaganda para que lleven a otros pueblos y que luego Ulises Revollar empezó a llevar a cinco muchachos a las
filas de Sendero y en la última oportunidad lo lleva solo a él, en el 2017, dejándolo ahí con engaños y a partir de ese
momento ya no retomó contacto con su familia como si lo había realizado antes. Es a partir de ese momento que
los terroristas lo utilizaron como guía después él conocía la zona debido a sus anteriores excursiones. En relación
al evento de Tucuccasa dijo no haber participado ni haber portado armas, que estaba lejos de la zona custodiado
por otro jovencito llamado camarada Nico y lejos de la zona en la que los terroristas atentaron contra las patrullas
policiales logrando escuchar de lejos la balacera y que al día siguiente dieron a conocer que habían robado un AKM
y dos pistolas. Respecto al atentado en Ancco, dijo que la terrorista Vilma le ordenó acompañar a un grupo de
Sendero para la zona de Ancco, que fueron siete hombres llevando armas y que tampoco estuvo presente en el
atentado, sino a un kilómetro de la zona junto a un muchacho que informaba del pase de los vehículos por radio. Y
luego de eso le hicieron retornar a sus bases donde permaneció secuestrado y donde los terroristas continuaron
enseñándole sus políticas hasta que lo volvieron a llamar para ir a Paucarbamba. Respecto al atentado en
Paucarbamba, señaló que le ordenaron acompañar al camarada Sergio, quien sería Hugo Sixto Campos Córdova
quien se iba a hacer curar de sus enfermedades, y le ordenaron acompañarlo y obedecerle. Que al salir le
entregaron una memoria de 8 GB indicándole que tenía que postear la información en redes sociales, y su co
procesado le entregó un libro rojo, un cuchillo, chaleco y aparatos para que las bombas. Que en el camino se
encontraron con un pavo real por lo que su acompañante le ordenó realizar disparos al ave, llegando a la zona de
Paucarbamba en quince días y que él (Rafael Ichpas) no tenía conocimiento de lo que su acompañante tenía
planificado hacer, ya que después le informó que iban a poner bombas en Chinchihuasi, presentándose luego un tal
Gringo, con el que pusieron bombas y a él le ordenaron cuidar el camino, que pusieron las bombas pero no pasó ni
una camioneta por lo que sacaron las bombas y que luego se fueron en moto al distrito de Cosme donde
pernoctaron en los alrededores, siendo luego detenidos en Chichihuasi. Que no tiene conocimiento de la munición
hallada en sus bolsillos. Señala que no denunció a los terroristas en los días que Sergio lo dio permiso de visitar a su
familia porque tenía miedo debido a las amenazas porque ya a su abuelita los Senderistas le dieron muerte en el
año 1980 así como a su madre en el 2000, y que además los senderistas conocían a su familia en Cosme. Que nunca
estuvo de acuerdo con la ideología de Sendero ni fue combatiente.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR
Motivación de resoluciones judiciales

DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
12.- En cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, nuestra Constitución

Política del Estado establece en su artículo 139º inciso 5), que la motivación escrita
de las resoluciones judiciales constituye uno de los principios y derechos de la
función jurisdiccional, la misma que debe ser acatada en todas las instancias con
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan1. Esta se erige como una garantía constitucional que obliga a los jueces
justificar con expresión clara y concreta los fundamentos fácticos y jurídicos de su
decisión, lo que viene a ser la ratio decidendi2. Es necesario precisar que el derecho a
la motivación de las resoluciones judiciales no garantiza necesariamente una
determinada extensión o forma de la motivación, sino, exige el cumplimiento
mínimo de los siguientes presupuestos como son: a) una fundamentación jurídica
adecuada con precisión de las razones que motivan su aplicación al caso concreto y
no su mera precisión normativa; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto; y, c)
que por sí misma explique una debida justificación de la decisión adoptada aun
1
La motivación de las resoluciones es una exigencia constitucional específica reconocida por el artículo 139°.5 de
la Ley Fundamental, y a la vez es un derecho que integra el contenido constitucionalmente garantizado de la
garantía procesal de tutela jurisdiccional, que impone al juez la obligación de que las decisiones que emita han
de ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VII Acuerdo Plenario N° 06-2011-CJ/116:
Fundamento 11.- La motivación de las resoluciones es una exigencia constitucional específica reconocida por el
artículo 139°.5 de la Ley Fundamental, y a la vez es un derecho que integra el contenido constitucionalmente
garantizado de la garantía procesal de tutela jurisdiccional, que impone al juez la obligación de que las
decisiones que emita han de ser fundadas en derecho. Las resoluciones judiciales deben ser razonadas y
razonables en dos grandes ámbitos: 1) En la apreciación –interpretación y valoración– de los medios de
investigación o de prueba, según el caso –se ha de precisar el proceso de convicción judicial en el ámbito fáctico–
. 2) En la interpretación y aplicación del derecho objetivo. En este último ámbito, si se trata de una sentencia
penal condenatoria –las absolutorias requieren de un menor grado de intensidad–, requerirá de la
fundamentación (i) de la subsunción de los hechos declarados probados en el tipo legal procedente, con análisis
de los elementos descriptivos y normativos, tipo objetivo y subjetivo, además de las circunstancias modificativas;
y (ii) de las consecuencias penales y civiles derivadas, por tanto, de la individualización de la sanción penal,
responsabilidades civiles, costas procesales y de las consecuencias accesorias. La motivación, por cierto, puede
ser escueta, concisa e incluso –en determinados ámbitos– por remisión. La suficiencia de la misma –analizada
desde el caso concreto, no apriorísticamente– requerirá que el razonamiento que contenga, constituya lógica y
jurídicamente, suficiente explicación que permita conocer, aún de manera implícita, los criterios fácticos y
jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión. Basta, entonces, que el órgano jurisdiccional exteriorice su
proceso valorativo en términos que permitan conocer las líneas generales que fundamentan su decisión. La
extensión de la motivación, en todo caso, está condicionada a la mayor o menor complejidad de las cuestiones
objeto de resolución, esto es, a su trascendencia. No hace falta que el órgano jurisdiccional entre a examinar
cada uno de los preceptos o razones jurídicas alegadas por la parte, sólo se requiere de una argumentación
ajustada al tema en litigio, que proporcione una respuesta al objeto procesal trazado por las partes.
2
Véase el Exp. Nº 6712-2005-HC/TC, LIMA, caso Magaly Jesús Medina Vela y Ney Guerrero Orellana, publicado
en Página web del Tribunal Constitucional.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
cuando ésta sea breve o concisa o se presente el supuesto de motivación por

remisión3.
Prueba suficiente de Culpabilidad y Presunción de Inocencia
13.- Con relación a la prueba suficiente para la determinación de culpabilidad, cabe

señalar que para imponer una sentencia condenatoria, es preciso que el juzgador
haya llegado a la certeza de la responsabilidad penal del encausado, lo cual sólo
puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita generar en
él tal convicción de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condición
de inocente que tiene todo procesado4. En esa línea, tal como ha dejado establecido
la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia del 18 de agosto de
2000 (caso: Cantoral Benavidez & Perú – apartado 120), “El Principio de la Presunción
de Inocencia, tal y como se desprende del artículo 8º.2 de la Convención, exige que una
persona no puede ser condenada mientras no exista prueba plena de su
responsabilidad penal; si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es
procedente condenarla, sino, absolverla”.
14.- Por su parte, el Tribunal Constitucional, en la STC 010-2002-AI/TC, al referirse
sobre el Principio de la Presunción de Inocencia, ha señalado que dicho principio se
despliega transversalmente sobre todas las garantías que conforman el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva. Y mediante él, se garantiza que ningún justiciable
pueda ser condenado o declarado responsable de un acto antijurídico fundado en
apreciaciones arbitrarias o subjetivas, o en medios de prueba, en cuya valoración
existen dudas razonables sobre la culpabilidad del acusado. El contenido esencial
del derecho a la presunción de inocencia, de este modo, termina convirtiéndose en
un límite al principio de libre apreciación de la prueba por parte del Juez, puesto
que exige de un mínimo de suficiencia probatoria para declarar la culpabilidad más
3
Véase el Exp. Nº 4348-2005-PA/TC, Lima, caso Luis Gómez Macahuachi, tomado de la Página web del Tribunal
Constitucional.
4
Exp. Nº 565-99-LIMA Sala Penal de la Corte Suprema de la República.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
allá de toda duda razonable. En ese sentido, la presunción de inocencia como regla
de actuación probatoria impone al órgano estatal encargado de la persecución penal
la carga de la prueba, es decir, demostrar la culpabilidad del imputado mediante la
actuación de pruebas indubitables. La vulneración de la presunción de inocencia
como regla de actuación probatoria, entonces, se configura cuando no existen
medios de prueba suficientes que acrediten la culpabilidad del procesado o cuando
no se motiva las conclusiones de dicha valoración y aun así se le condena. Y, por
último, la presunción de inocencia como regla de juicio, supone que en el caso que
el órgano sentenciador, tras la valoración del material probatorio obrante en el
proceso, tenga dudas sobre la culpabilidad del acusado, debe declarar su inocencia.
15.- Sobre el Principio Constitucional de Presunción de Inocencia, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido también, en el caso Zegarra
Marín vs Perú, (F.J. 121 y ss.) que: “el estado jurídico de inocencia se proyecta en
diversas obligaciones que orientan el desarrollo de todo el proceso penal. Así, la
demostración fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable para
la sanción penal, de modo que la carga de la prueba recae en la parte acusadora. Es
más, el principio de presunción de inocencia implica que los juzgadores no
inicien el proceso con una idea preconcebida de que el acusado ha cometido el
delito que se le imputa. La presunción de inocencia exige que el acusador deba
demostrar que el ilícito penal es atribuible a la persona imputada, es decir, que
ha participado culpablemente en su comisión y que las autoridades judiciales deban
fallar [con un criterio] más allá de toda duda razonable para declarar la
responsabilidad penal individual del imputado, incluyendo determinados aspectos
fácticos relativos a la culpabilidad del imputado. Por ende, la Corte resalta que el
principio de presunción de inocencia es un eje rector en el juicio y un estándar
fundamental en la apreciación probatoria que establece límites a la subjetividad y
discrecionalidad de la actividad judicial. Así, en un sistema democrático la apreciación
de la prueba debe ser racional, objetiva e imparcial para desvirtuar la presunción de
inocencia y generar certeza de la responsabilidad penal”.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
16.- De otro lado, la determinación sobre la existencia del delito y la responsabilidad

penal del acusado requiere de la acreditación y justificación de todos y cada uno de
los elementos del injusto penal, la culpabilidad y la individualización de la
consecuencia jurídica. En cuanto al injusto penal debe probarse de modo adecuado
tanto la tipicidad, la antijuridicidad de la conducta y la culpabilidad del sujeto. Todo
elemento del injusto penal, sea objetivo o subjetivo debe ser materia de acreditación
y justificación suficiente a nivel del proceso penal5. La consecuencia de la falta de
prueba o la insuficiencia probatoria de un elemento constitutivo del delito lleva
consigo la absolución. La prueba de cargo es aquella que recae sobre los enunciados
fácticos fijados en el proceso y sobre el nivel de intervención de cada uno de los
autores y partícipes en el hecho6. La prueba de la culpabilidad no puede ser de
cualquier grado o rango, una prueba mínima, débil o insignificante no está en
condiciones de enervar la presunción de inocencia. Por el contrario, se requiere de
una prueba suficiente, de entidad y cualitativamente significativa7.
Valoración racional de la prueba
17.-Por último, es preciso señalar que la declaración de hechos probados debe

fundarse en una situación objetiva, en una actividad externa racionalmente
producida y controlada como es la prueba. La decisión judicial que resuelve un
problema fáctico y que no se basa en la prueba (producida), sino en otras
consideraciones extrajurídicas, constituye una decisión arbitraria porque no
5
MARINUCCI, Giorgio y DOLCINI, Emilio; “Manuale di DirittoPenale”; Milano, Giuffre 2004, p. 18;
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, “Casación por infracción de la Ley y motivación de la sentencia”, en: La
impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios”, Buenos Aires, Ad Hoc, 1994, pp. 90 y
ss.; IGARTUA SALAVERRÍA, Juan, “Dos usos desviados de la “Presunción de Inocencia”, en ADH, Nueva Época,
Vol 7 T.I, p. 434. Citados por CASTILLO ALVA, José Luis en “La motivación de la valoración de la prueba en
materia penal”. Editora GRIJLEY, P. 192
6
FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes, “Prueba y Presunción de Inocencia”, p. 52 y ss. Citado por CASTILLO ALVA,
José Luis en “La motivación de la valoración de la prueba en materia penal”. Editora GRIJLEY, P. 192
7
CASTILLO ALVA, José Luis en “La motivación de la valoración de la prueba en materia penal”. Editora
GRIJLEY, P. 195.-
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
responde a los hechos acreditados en el juicio, de tal manera que no es posible

hablar en estas condiciones de un debido proceso. La prueba desarrolla aquí una
función de garantía en la realización de un proceso justo al eliminar la arbitrariedad
judicial y controlar la actividad de los jueces8. Toda posición que prescinda de las
pruebas termina incurriendo en el llamado decisionismo procesal que es “el efecto
de la falta de anclajes empíricos precisos y de la consiguiente subjetividad9. Por ello,
es posible sostener que así como tiene vigencia el Principio Constitucional de la
vinculación del Juez a la Ley y al derecho, así también puede predicarse la existencia
del Principio de similar rango por el cual el Juez está vinculado a los hechos y a las
pruebas del proceso; de tal manera que se incurre no solo en infracción
constitucional cuando se viola el Derecho o la Ley, sino, también cuando el Juez
falla sin pruebas o hechos o en contra de las pruebas o los hechos10.-
Del delito de terrorismo
18.-El terrorismo es una forma de delincuencia organizada caracterizada por la

férrea identidad y cohesión ideológica que une a todos los miembros que integran el
grupo terrorista. Esta cohesión ideológica es lo que orienta y justifica el actuar
terrorista y es el elemento diferenciador de unas organizaciones y grupos terroristas
de otros11. Según el jurista mexicano Manuel Cancio Meliá, el terrorismo es
criminalidad organizada, sin embargo, no es reconocida como tal por el
ordenamiento jurídico del Estado. El estado se limita a incriminar determinadas
formas de relación con la organización terrorista. El acoplamiento estructural
decisivo entre la organización empírica y el individuo que es penado por apoyarla
está en el delito que consiste en formar parte de ella, en ser la carne de la
8
ASENCIO MELLADO, José María; “La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida en el Proceso Penal”. Citado
por Castillo Alva José Luis; “La motivación de la valoración de la prueba en materia Penal”.
9
FERRAJOLI, Luigi; “Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal”. Citado por Castillo Alva José Luis; “La
motivación de la valoración de la prueba en materia Penal”.
10
ROXIN, Claus; “Derecho Procesal Penal”. Citado por Castillo Alva José Luis; “La motivación de la valoración de
la prueba en materia Penal”.
11
https://www.iberley.es/temas/delitos-organizaciones-grupos-terroristas-delitos-terrorismo-46911
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
organización: el delito de pertenencia a una organización terrorista. Precisa que es

necesario describir la conducta que se pena para evitar que se conciba como una
mera adhesión. Una definición general de la pertenencia a la organización incluye
una descripción de la actividad típica, sin la cual no se alcanza el compromiso
personal del integrante que da fuerza y autonomía a la organización como realidad
emergente, sin la cual no puede existir la estructura interna del colectivo, por ello se
señala que en algunos casos la integración a la organización terrorista está
determinada en un sector de la jurisprudencia española por actos directos definidos
como fines por el grupo, donde convergen los rasgos de permanencia, estabilidad y
acatamiento a los designios de la organización, empero en otros pronunciamientos,
la definición de pertenencia a una organización terrorista está orientado más a la
mera adhesión considerándolo como un delito formal o de simple actividad que
produce una absoluta desconexión estructural entre el delito asociativo y los que
puedan cometerse formando parte del grupo organizado, que serán incriminados
particularmente en cada caso concreto. Basta cualquier acto de cooperación para la
consumación de delito sin que, dada la autonomía de la figura asociativa, se requiera
que los actos de cooperación se perfilen como integrantes de las infracciones
criminales cuya realización constituye el objeto del grupo; “… el acento jurídico–
penal debe residenciarse en la pertenencia a esa organización, estructurada,
jerarquizada, movida por fines criminales, más que en los propios actos de
colaboración”. En alguna ocasión incluso se llega a considerar suficiente la mera
manifestación de la adhesión, el ingreso formal. En última instancia, concluye
señalando que con independencia del acierto en la decisión concreta en cada caso,
queda claro que lo que procede es una consideración funcional: podrá ser considerado
miembro de una organización quien desarrolle las tareas que típicamente suelen
quedar reservadas a los que pertenecen a ella”12.
12
www.revista.uchile. cl› RECEJ › article › download. Cancia Meliá, Manuel. El delito de pertenencia a una
organización terrorista en el Código Penal Español”; Revista de Estudios de la Justicia – N° 12; año 2010, p. 161.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
19.- En nuestra Legislación, se encuentra vigente el Decreto Ley N° 25475, que en su

artículo 2° prevé tres modalidades de conductas básicas, las cuales han sido
desarrolladas en la sentencia expedida por la Sala Penal Nacional, Expediente 571-
2003 el 22 de agosto del 2005, fundamento jurídico 12, , como son: a) provocar,
crear o mantener un estado de zozobra, alarma o terror en la población o en un sector
de ella; b) que los actos que se realicen afecten bienes o servicios descritos en el tipo
penal; y c) se exige el empleo de armamentos, entendiéndose como tales aquellos que
son capaces de causar estrago o grave perturbación de la tranquilidad pública o
afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad y del Estado; y
como consecuencia de estas ilícitas actividades se produce un resultado que el
agente pudo prever que se producirían. En cuanto a las circunstancias agravantes, se
precisa: 1) Por la calidad del sujeto activo, cuando: a) Si el agente pertenece al
grupo dirigencial de una organización terrorista, en calidad de líder, cabecilla, jefe,
secretario general u otro equivalente, a nivel nacional, sin distingo de la función que
desempeñe en la organización; b) Si el agente es integrante de grupos armados,
bandas, pelotones, grupos de aniquilamiento o similares de una organización
terrorista, encargados de la eliminación física de personas o grupos de personas
indefensas sea cual fuere el medio empleado; c) Si el agente es miembro de una
organización terrorista nacional que, para lograr sus fines, cualesquiera que sean,
utiliza como medio el delito de terrorismo previsto en el artículo 2 de este decreto
ley. Igual pena será aplicada al delincuente terrorista que directamente intervenga o
provoque la muerte de personas o tenga participación en tales acciones; d) Si el
agente pertenece o está vinculado a elementos u organizaciones terroristas
internacionales u otros organismos que contribuyan a la realización de fines
terroristas o a la comisión de actos terroristas en el extranjero; 2) Por los medios
empleados: a) Si el agente miembro de una organización terrorista se vale de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
extorsión, asalto, robo, secuestro de personas o se apropia por cualquier medio

ilícito de dinero, bienes o servicios de una autoridad o de particulares; b) Si el
agente hace participar a menores de edad en la comisión de delitos de terrorismo;
3)Por el resultado: a) Si como efecto de los hechos contenidos en el artículo 2 de
este Decreto Ley, se producen lesiones graves a terceras personas; b) Si el daño
ocasionado a los bienes públicos y privados, impide total o parcialmente, la
prestación de servicios esenciales para la población; 4) Por el peligro:a) Si el
agente acuerda, pacta o conviene con persona o agrupación dedicada al tráfico
ilícito de drogas, con la finalidad de obtener apoyo, ayuda, colaboración u otro
medio a fin de realizar sus actividades. Asimismo debe precisarse que para efectos
del precepto normativo de en “calidad de integrante de una organización”, lo
que interesa en primer orden, es considerar a la organización como una estructura
que se proyecta más allá de la comisión de unos hechos concretos ; y luego tener en
cuenta el número de sus integrantes, la estabilidad de la organización, la
permanencia en el tiempo de éstos entre otros, empero la exigencia mayor es
determinar que se trata de una estructura organizada, en la que se distingue las
distintas funciones de su miembros. Sobre el particular –cómo ya se recogió líneas
precedentes- un sector de la jurisprudencia española ha señalado que la regulación
de la integrancia a una organización terrorista, “(…) ha venido a ser (…) establecida
cuando quedan acreditadas realizaciones de actos directos definidos como fines por el
grupo, siempre que también comparezcan los rasgos de permanencia, estabilidad y
sometimiento a los dictados de la organización, (…)”13. Estimando que éste concepto
de integración, conceptualiza la agravante en cuestión.
20.-Del mismo modo, para efectos del tipo básico regulado en el caso sub examen,
debe también considerarse el Recurso de Nulidad 3048-2004 del 21 de diciembre
de 2004 que estableció como marco que la tipicidad objetiva del delito de
13
www.revista.uchile.cl› RECEJ › article › download. Cancia Meliá, Manuel. Opcit p.160.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
terrorismo básico exige que el sujeto activo realice una de las modalidades de acción
típica, centradas en la perpetración de delitos contra bienes jurídicos individuales o
contra bienes jurídicos colectivos, asimismo requiere concurrentemente que el
agente utilice determinados medios típicos, los cuales deberán tener tal calidad que
sean capaces de generar determinados y graves efectos dañosos, finalmente deberá
de producir concretos resultados típicos, grave perturbación de la tranquilidad
pública y la afectación de las relaciones internacionales o de la seguridad de la
sociedad y el Estado. En su oportunidad, la Segunda Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia en la Ejecutoria Suprema 5385-2006 puntualizó que en el
delito de terrorismo lo que busca el agente es atentar directamente contra el Estado,
en la medida que se hace a través de la vulneración a bienes jurídicos individuales o
colectivos, los que son instrumentalizados por el agente para provocar, crear o
mantener una situación de alarma, zozobra o temor en la población o un sector de
ella, así el terrorismo produce una subordinación de los derechos individuales a
fines políticos. En tal sentido, la vida, la integridad física, la libertad y el patrimonio
son bienes jurídicos inmediatos, cuya lesión se utiliza instrumentalmente para otro
ataque más trascendente que atenta contra bienes jurídicos mediatos y específicos –
seguridad y tranquilidad pública- que asumen a los anteriores, cuya lesión consuma
el delito; de tal modo que estos bienes jurídicos no lo constituyen el terrorismo,
sino, que se entienden como objetos de protección, percibidos como aquellas cosas
del mundo exterior sobre los cuales, si bien recae directamente la acción típica, no
son reivindicados como bienes o valores de tipo particular, en este caso el delito de
terrorismo. Se puede convenir entonces en que el bien jurídico reivindicado
exclusivamente por el delito de terrorismo es la tranquilidad pública y que los
bienes comprendidos en los delitos medio deberán ser considerados, en todo caso
como objeto de protección a través de los cuales se concretiza el ilícito.
21.- Por otro lado, para entender el comportamiento penalmente relevante del
injusto, debe tenerse en consideración el sentido de tranquilidad pública, que “(…)
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
es la confianza general en el mantenimiento de la paz social o la armónica y pacífica

coexistencia del ciudadano bajo la soberanía del Estado y del Derecho, formulación
que evitaría la ambigüedad ínsita que se atribuye a la noción de orden público”.14
22.- En cuanto a la organización terrorista denominada Sendero Luminoso, como es

de público conocimiento y conforme indica la autora Dora Tramontana Cubas,
“Sendero Luminoso” es una organización terrorista que ha realizado actos de
violencia armada contra la vida, la salud, el patrimonio y la libertad de las personas
de un modo sistemático y planificado tendientes a crear una situación de
inseguridad y de peligro colectivo para alterar el orden constitucional o la
organización jurídica del sistema democrático; para la toma del poder político y
desde allí aplicar sus doctrinas económicas sociales y educativas. En suma, para
modificar la forma de vida de la población y de las relaciones entre los distintos
actores del quehacer nacional15.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA - CASO CONCRETO
Determinación del objeto de debate
23.- Del cuadro fáctico del hecho postulado y teniendo en cuenta la tesis de la
Fiscalía Superior y de la defensa técnica de los acusados, surge como hecho nuclear
de la acusación fiscal, el objeto de debate, bajo las siguientes premisas de prueba:
a)Hugo Sixto Campos Córdova, quien con conocimiento y voluntad, habría
realizado actos ejecutivos de terrorismo, teniendo además la condición de Jefe o
mando militar e integrante de grupo armado, perteneciendo o siendo integrante de
la organización terrorista Sendero Luminoso para la eliminación de personas o
grupos de personas indefensas.
14
Castañeda Segovia, Mateo Grimaldo. El Delito de Terrorismo y Garantás Procesales en la Lucha Antiterrorista.
Ed.Grijley, Lima 2009, p.11.
15
http://www.congreso.gob.pe/carpetatematica/2018/carpeta_035/bibliografia/
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
b) Rafael Ichpas Muñoz, quien con conocimiento y voluntad, ha integrado una

organización terrorista utilizando como medio el delito de terrorismo o
interviniendo directamente o provocando la muerte de personas o tenga
participación en tales acciones.
ANÁLISIS PROBATORIO INDIVIDUAL

Prueba Personal y Documental
24.- En el juicio oral se actuaron pruebas personales y documentales, así se tiene que se
escuchó en el plenario a los siguientes testigos:
a)Jesús Eduardo Huerta Poma, Mayor de la Policía Nacional del Perú, quien señaló en
el juicio oral, estar laborando a la fecha en la Comisaría del Agustino y que en julio del 2019,
laboraba en el distrito de Ancco, provincia de Churcampa, departamento de Huancavelica.
Respecto al atentado terrorista en la Comisaría de Ancco, dijo no haber estado presente
porque llegó después pero tomó conocimiento debido a que le solicitaron información
sobre los armamentos que habían sido sustraídos en el atentado como pistolas y fusiles
AKM, enviando esa información a Inteligencia de Huancayo realizando un informe
señalando que el capitán López quien era comisario entonces. Dio a conocer que ese
armamento fue sustraído de los cuatro efectivos que perdieron la vida en esa emboscada.
Mencionó no conocer a los procesados o haber presenciado otro ataque terrorista.
b) César Sullca Gutiérrez, Sub Oficial Policía Nacional del Perú, quien dijo laborar en
la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior y señaló en el plenario que
en julio del 2019, laboraba en la División de Investigaciones Especiales de la Dirección
Antidrogas, en la DIVINES Huanta, Ayacucho. En relación al atentado en la comisaría de
Ancco, dijo que llegó a tomar conocimiento de forma indirecta y que fue producido por
Sendero Luminoso muriendo tres o cuatro efectivos policiales de quienes se sustrajo sus
armamentos, los mismos que se llegaron a recuperar en la intervención del 12 de julio del
2019 con la detención del señor Hugo Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz quienes
tenían escondidas las armas en otro lugar, no en el lugar de la intervención. En específico
mencionó dos armamentos AKM, con sus respectivas cacerinas que estaban escondidos bajo
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
tierra, enterrados llegándose a determinar por las investigaciones que dicho armamento
había sido confiscado en el ataque o la emboscada al patrullero de Ancco. Así mismo indicó
que las coordenadas en las que se encontraron los armamentos, figuran en el Acta de recojo
de forma detallada, firmando su persona como efectivo participante, y que los mismos
fueron remitidos a la unidad encargada de la Investigación, DIRCOTE con su cadena de
custodia, afirmó que no se encontraron armas a la persona de Rafael Ichpas Muñoz.
c) Colaborador Eficaz CDTH 0610, indicó en el juzgamiento que perteneció a Sendero

Luminoso desde 1989 hasta el 2014 en la zona de Viscatán y que estuvo bajo el mando del
camarada “Raúl”, camarada “José” y “Gabriel”. Reconoció el nombre del camarada “Chapo”,
que habían dos, uno era “Oscar” y otro “Julio”, al preguntarle por el camarada Julio, dijo que
lo conoció cuando éste último tenía la edad de dieciocho o veinte años en el campamento
de Hampatu y que era un combatiente al mando del camarada “Jorge”, camarada Nicolás,
anteriormente llamado Pelayo, el camarada Alcides, y otros mandos. Señaló que el
camarada “Chapo” estuvo como combatiente hasta el año 2000 y que en adelante fue mando
intermedio, siendo el sexto miembro ya que fue ascendido. Indicó que los mandos
intermedios pueden desenvolverse como pequeñas unidades de cuatro o cinco hombres.
Que quiénes lo designaron como mando intermedio fueron los camaradas José y Raúl y que
la razón del ascenso era porque eran buenos hombres que cumplían bien el trabajo como se
les ordenaba. Que el camarada “Julio Chapo” era un buen fusilero, y a causa de eso siempre
ha sido visto como un buen hombre, que portaba un fusil AKM y posteriormente un
armamento balín. Que se desempeñó como mando en la parte de Viscatán y la parte del
centro que pertenece para el lado de Huancayo hasta el año 2016, 2017. Que vio que
manejaba hasta dieciocho hombres siendo sus funciones las de combatir, movilizar y
producir. Que “Julio Chapo” estaba presente en el campamento en el atentado en la zona de
Valle Nuevo en el que los miembros de Sendero Luminoso estaban en un campamento en
un aproximado de ciento veinte hombres, entre niños, adultos y ancianos y que la respuesta
al asalto policial se dio en dos grupos, un grupo a cargo del camarada Pelayo y otro grupo a
cargo del camarada Román Mario y que “Julio Chapo” estaba juntamente con el camarada
Mario y otros más que fueron hasta la persecución, en la que murieron cinco policías a
quienes se les confiscan sus armamentos, dejando los cuerpos en los distintos lugares
descuartizándolos al día siguiente, menciona que “Julio Chapo” estaba presente en dicho
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
grupo pero que él (el testigo clave) no estuvo presente . Así mismo menciona que conoce
que en el año 1999 estuvo presente “Julio Chapo” cuando emboscaron a una patrulla militar
en Ceja Mirador, donde confiscaron dos fusiles balines, donde hubo un muerto. Que
también tiene conocimiento que “Julio Chapo” habría participado en hostigamientos, en
Santo Domingo de Acobamba, por las alturas de Jauja en el año 2009 y que lo último que
supo es que se movía por la parte de Libertad, Carrizales. Que en cierto momento tuvo un
encuentro con “Julio Chapo” quien les mencionó que él se llamaba Hugo siendo sus
características: estatura de un metro cincuenta y siete, aproximadamente, y contextura
delgada, tez trigueña, cabello lacio negro, una cara delgada ovalada y nariz recta y que
estaba mal de los pulmones y que por ello le dieron permiso para que pueda atenderse en
una ciudad en el 2005 siendo enviado a la ciudad de Lima.
d) Colaborador Eficaz CDTSA 1992, dijo en juicio oral, haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde que nació hasta el año 2012, transitando primero en el sector 1 y después en
la zona de Vizcatán en el Mantaro. Respecto a la acción en Valle Nuevo indicó que fueron
atacados por militares, replegándose y que un grupo de cinco o seis en el que estaba el
camarada “Chapo”, persiguió a los asaltantes hasta la boca del Río Blanco donde atraparon a
un policía vivo y dos o tres muertos, y que en el grupo que les mandan a matar también ahí.
Que como resultado confiscaron una pistola, dos granadas, y asesinaron a tres policías. En
relación al camarada “Chapo” dijo que sabía que ingresó a los nueve o diez años, ya que él
mismo les contó ello. Lo describió de un aproximado de metro setenta, contextura delgada,
nariz normal, cabello negro y sabía que sufría de asma o bronquios, que después del 2001
“Chapo” estaba en los atentados de Sanabamba, Tintaypunco, en Mirador. Respecto a la
emboscada en Tintaypunco, dijo que fue en el año 2008 y estaban Chapo y Pelayo como
mandos militares y tenían como a doce personas bajo su mando. Que la emboscada
consistió en una explosión de treinta cartuchos o cuarenta cartuchos, con el resultado de
veintitantos muertos, llegándose a recoger algo de dieciocho fusiles. Respecto al atentado
en Sanabamba, dijo que al mando estaba Alipio, pero no al frente, y que directamente
estaban William, Pelayo y Julio Chapo y en relación al atentado en la comisaría de San José
de Secce, dijo que también participó “Julio Chapo” como mando designado por el camarada
José, siendo que el atentado empezó a las once y cuarenta durando hasta la una con el
resultado de muerte de militares. Del atentado a la Comisaría de Paucarbamba, en el 2012
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
dijo que participó “Julio Chapo”. Así mismo dijo que “Julio Chapo” realizaba actos
adoctrinamiento militar o brindaba instrucción militar a los integrantes del pelotón.
e) Testigo Clave CDT HV 2704, dijo en el juzgamiento que perteneció a Sendero Luminoso
desde el año 1989 hasta el 2013 en la zona del VRAEM bajo el mando de “Alcides”, “Alipio”,
“José”, “Raúl”, “Gabriel”. Respecto al atentado en Valle Nuevo en el 2001 dijo que fue
organizado por orden de “José”, “Alipio”, “Guillermo” y otros mandos estaban ahí, que
cuando estaban en reunión de los integrantes de Sendero hubo un ataque, llegaron las
fuerzas del orden donde estaban haciendo la reunión y hubo un enfrentamiento y que
después de ello las fuerzas de orden empezaron a replegarse y “Alipio” y “Guillermo”
organizaron la persecución de las patrullas a las fuerzas del orden y que en esas patrullas
estuvo “Chapo” a quien conocía como “Julio”, “Chapo” o “Rodrigo”, pero que supo de esto
último a través de la información que dio Alipio después. Señaló haberlo conocido primero
el año 1995 o 1996 por Viscatán, y que en ese tiempo ya estaba enfermo, tenía asma y que en
ese tiempo ya manejaba un fusil AKM. Que de los atentados en Sanabamba y en San José de
Cecce solo tomó conocimiento por informes de sus mandos.
f) Testigo Clave MV VRAEM 2015-HCO, dijo en el plenario haber nacido dentro de la

organización terrorista Sendero Luminoso y haber permanecido en ella hasta el año 2015,
bajo el mando de “Raúl”, luego con “José” y posteriormente con el camarada “Antonio” y
con el camarada “Alipio”. Que hubo un atentado en Sanabamba participando
aproximadamente veinte a dieciocho hombres, bajo el mando del camarada “Alipio” que
tenía dos pelotones de varones, cada pelotón tenía un mando militar y un mando político
inferiores a él, y entre ellos estaban el camarada Mendoza, el camarada Alejandro, el
camarada “Julio Chapo”, el camarada “Edgar”. Que la función de estos mandos militares de
pelotones era organizar la seguridad del día, el desplazamiento. Que el atentado fue el
minado de casi doscientos metros donde confiscaron doce fusiles balin, una RPG, dos MAS,
una lanzagranadas, y pertrechos militares a favor de la organización con el resultado de
dieciocho bajas entre muertos y heridos. En relación al atentado a la Comisaría del Centro
Poblado de San José de Secce, dijo que la organizó la guerrilla del camarada “Alipio”,
conjuntamente con la guerrilla del camarada William, integraron las fuerzas porque se
trataba de un asalto y necesitaban mayor potencia de fuego y hombres, siendo en total un
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
aproximado de treinta hombres entre los que estaba el camarada “Chapo” quien estaba con
el camarada “Julio”Pucañahui, como segundo del camarada con una guerrilla que se movía
por el sector de Carrizales, Ayahuanco, Santo Domingo de Acobamba y que a partir del 2013
luego de la muerte de “Alipio”, “Julio”“Chapo” asume como dirigente suplente de la
Organización Terrorista Sendero Luminoso, porque ahí hubo una reestructuración del
partido y en ese momento era el cuarto miembro de los dirigentes suplentes, siendo el
primero “Lucio”, el segundo “Alejandro”, el tercero creo que era “Edgar” y luego “Chapo” a
quien lo describe como de contextura delgada, cabello negro lacio, nariz recta y de 1.58 o
1.59 de altura aproximadamente. Que tuvo conocimiento que “Chapo” tuvo contacto con
sus familiares el año 2014, y que brindaba instrucción militar a los integrantes de su pelotón
en adiestramiento de armas.
g) Testigo Alex Benavente Quispe, Sub Oficial Policía Nacional del Perú, quien
laboraba en la sección de análisis de la División de la Inteligencia Contraterrorista de la
DIRCOTE –PNP siendo su labor la de analizar diversos muestras incautadas, que vienen
tanto de provincia como de Lima y relató en el juicio oral, que en el 2019 le asignaron
realizar un informe respecto a los documentos incautados a Rafael Ichpas Muñoz, que
eran dieciocho muestras dentro de las cuales había diferente documentación, volantes,
imágenes de diferentes personas, dentro de la cual recuerda que estaba Jorge Quispe
Palomino que es cabecilla del denominado Militarizado Partido Comunista del Perú,
conocido como camarada “Raúl”, personas con armamentos. Recuerda que en los volantes
se consignaba “MUERTE A LOS SOPLONES”, y la doctrina que profesa el Partido
Comunista del Perú, “ABAJO LA ACTUAL EDUCACIÓN NEOLIBERAL” y contra la
erradicación de la hoja de coca.
h) Perito Héctor Chacón Lizarbe, Capitán Policía Nacional del Perú, dijeron en el
juzgamiento, que laboraban en la Dirección de Criminalística en Lima, en el departamento
de Balística y habían elaborado la pericia balística de fojas 421 realizando un análisis integral
de armas de fuego, operatividad y la recuperación de número de serie de un arma de fuego.
Indica que se recibieron seis muestras, cincuenta cartuchos para pistolas, calibre 380,
catorce cartuchos para fusil 7.62 x39, una pistola Baikal, y trece cartuchos para pistola 380
arribando a las conclusiones que para restos de disparo el resultado fue positivo, que quiere
decir, que tanto los dos fusiles como la pistola dieron positivos para restos de disparo de
armas de fuego, así mismo, aplicado el procedimiento de restauración de número de serie,
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
se logró visualizar las letras y dígitos POT 2008, en las conclusiones que arribo, el AKM, de
calibre 7.62 x 39 con número de serie 6460077, sin cacerina, se encuentra en mal estado de
operación y operativo, es decir, dispara. La muestra 2 que corresponde a un fusil AKM,
calibre 7.62 x 39, serie 645545 se encuentra en regular estado de conservación y operativo; la
muestra 3 son cincuenta cartuchos para pistola, se encuentran en buen estado de
conservación y normal funcionamiento. La muestra 4 que corresponden a 14 cartuchos para
fusil se encuentran en regular estado de conservación y normal funcionamiento. La
muestraNro5 que corresponde a una pistola semi automática BAIKAL calibre .380 se
encuentra en mal estado de conservación y normal funcionamiento y la muestra 6 que
corresponde a 13 cartuchos para pistola se encuentra en buen estado de conservación y
normal funcionamiento
i) Peritos Policía Nacional del Perú, Edilberto Montenegro García y Alejandro Oscar
Eustaquio Herrera, señalaron en el juicio oral que mediante el Oficio 1953-19-DIRCOTE
PNP/DIVITR, del 17 de julio del 2019 recepcionaron de la DIRCOTE todas las muestras en el
interior de una bolsa con todo lo estipulado en la cadena de custodia, que habían sido
incautadas a una persona que habría incurrido en el presunto delito de terrorismo. Las
muestras consistían en diversos artículos de conductores de energía como pilas, baterías,
cargadores, una plaqueta acondicionada para ser activada y que llegaron a esa conclusión
porque de acuerdo al funcionamiento que ahí mencionamos en la parte técnica, hay pilas
que han sido acondicionados en las partes positivas o negativas, unos cables de color rojo y
negro, lo que indica una intencionalidad para la activación de cargas explosivas que en
probabilidad podían ser activadas entre veinte o treinta metros de distancia.
j) Testigo Clave CDTSA 1969, señaló en el juzgamiento haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde niño hasta el año 2012 en las zonas aledañas a Huancavelica, al lado de
Ayacucho y para el lado de Cuzco, bajo el mando de los camaradas “William”, “Alipio”,
“Gabriel”, “Antonio”, “José”. Mencionó conocer a “Julio Chapo” en 1999 y señaló como sus
características físicas la talla 1.65 aproximadamente, contextura delgada, cara larga, color
trigueño, cabello negro. Indicó que además de “Julio” o “Chapo” lo conocían como “Rodrigo”
y que lo conoció cuando era pre militante. Así mismo explicó que de pre militantes pasan a
ser militantes, de militantes a cuadros, de cuadros pasan a ser suplentes, de suplentes pasan
a ser dirigentes, están más arriba de los combatientes. Señaló que “Julio Chapo” llegó a
dirigir un grupo de combatientes de ocho, de siete combatientes, que usaba armamento
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
AKM y después Galil. Respecto al atentado en Valle Nuevo dijo que en el grupo de
contraataque estaba “Julio Chapo” y que la orden para que descuarticen a uno de los
efectivo policiales muertos fue criterio del camarada “Chapo”, lo que fue reclamado por el
camarada José quien dijo “por qué le han descuartizado, por qué no le han dejado ahí
entero”. Así mismo se refirió al atentado en Sanabamba, distrito de Tintaypunco y dijo que
fue una emboscada de dos patrullas del Ejército, donde murieron más de dieciséis personas
en el 2009 dirigido por el camarada “Alipio”, y que “Julio Chapo”, participó en el grupo de
irrupción y que por eso lo ascienden de pre militante a militante. Respecto al atentado en la
comisaría del centro poblado San José deSecce en Huanta dijo que también participó el
camarada “Chapo” en el grupo de irrupción abriendo el fuego, indicó que en estos tres
eventos estaba como pre militante y que la última vez que supo de él, lo habían ascendido a
militante. Señaló que conocía que “Julio Chapo” sufría de una enfermedad, que decían que
él tenía TBC o neumonía, por lo que lo mandaron a curarse a la ciudad en tres ocasiones a
Huancayo y Lima. Además indicó que “Julio Chapo” brindaba adoctrinamiento militar y
adoctrinamiento político al grupo que él manejaba. Así mismo mencionó que a los
integrantes que desertaban o trataban de huir los perseguían y asesinaban.
k) Colaborador Eficaz CDT SA 1994, señaló en el plenario, haber nacido dentro de la OT-
SLA y haber permanecido en ella hasta el año 2012 en las zonas de Viscatán, centro, por la
parte del VRAEM bajo el mando de “Alipio”, “Pelayo”, “Antonio”. Respecto al atentado en
Valle Nuevo señaló que hubo un enfrentamiento porque la policía ingresó a su campamento
recordando que participaron en los ataques los camaradas “Julio Chapo”, “Alipio” y otros
que también participaron en el descuartizamiento de un policía. Respecto al atentado en
Sanabamba dijo que fue una emboscada a las FFAA estando presente el llamado “Chapo” en
el 2009. Que la operación estaba al mando de “Alipio”, “William”, y los mandos militares,
“Chapo”, “Miguel”, “Edgar”, Mendoza y algunos otros combatientes, confiscándose doce
galiles, dos ametralladoras, un MGL y un RPG. Que la función de “Chapo” estaba en el
grupo de irrupción con detonaciones con minas. Así mismo indicó que “Chapo” era mando
militar, y tenía bajo su mando de ocho a diez personas. Describió a la persona de “Chapo”
en el siguiente sentido: de contextura delgada, cabellos cortos y negros, la cara alargada y de
estatura de 1.59m a 1.60m aproximadamente y que sufría de bronquios siendo que fue
enviado a Lima para que se haga tratar y que lo conocían también como “Rodrigo”, “Julio” o
“Sergio”. Respecto al atentado en San José de Secce, señaló que estuvo presente “Julio
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Chapo” en el grupo de irrupción y que como resultado hubo tres muertos de los efectivos
policiales y dos muertos civiles de mujeres así como un herido de Sendero, pero que el
ataque no fue bien planificado. Indicó que después del 2012, “Chapo” ascendió a suplente
como cuarto miembro de la Dirección Central.
l) Colaborador Eficaz Pionero 2, señaló en el juicio oral haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde que secuestraron a sus padres a los tres o cuatro años hasta mediados del
2011, y que los lugares en los que transitaba eran rotativos, trabajando con “Raúl”, “Alipio”,
“Antonio” y “William” también, como combatiente. En relación a los hechos en Valle Nuevo,
dijo que en el 2001 hubo una reunión en la que ingresó la Policía, iniciándose un
enfrentamiento por lo que la policía al tener bajas no pudo ingresar y se fue, y una cantidad
de fuerzas se organizaron por grupos y los persiguieron por órdenes de “Alipio”, en otro
grupo estaba “Pelayo”, en otro grupo, Dalton, siendo en total unos cincuenta o sesenta
combatientes, agrupados en una guerrilla del Norte, centro, sur, de las tres regiones y que
los pelotones se conforman por doce o trece personas, entre los que destaca una fuerza de
choque, y que en ese grupo estaba “Pelayo”, “Chapo”, un tal Raulito, que de “Chapo” tiene
conocimiento que habría participado en la persecución por el informe que dio “José” al final
pero que personalmente (el testigo) no participó de ella. En relación a lo ocurrido en
Sanabamba, dijo conocer que hubo una emboscada a la patrulla de Sanabamba, una acción
armada con mina, dijo que el grupo estaba siendo dirigido por Alipio, quien comandaba la
guerrilla de élite de la organización, una fuerza concentrada que está un poco más armada y
con hombres mejor preparados para asaltos o emboscadas. Que en ese grupo estaba uno
que se llamaba Muchacho, “Willy”, otro “Chapo”, otro que le decían Venicha pero que no
tiene más detalles pues no participó en este atentado. En relación a San José de Secce señaló
que sí estuvo presente y que se convocaron a los mejores combatientes, siendo “Alipio” y
“Pelayo” los responsables, estando presentes “Romario”, “Chapo”, “Willi”, “Alejandro”,
“Miguel”, y varios más, y que la acción no dio como resultado un herido y dos muertos de la
Policía, sin llegar a confiscar nada. Que “Chapo o Julio” era considerado militante y estaba
en el grupo de irrupción, que era de piel trigueña, cara alargada, cabellos negros, nariz
aguileña, contextura delgada y de talla aproximada 1.55 y que sufría del pulmón por lo que le
dejaron que venga a la ciudad de Huancayo y se haga curar, retornando luego al
campamento. Y que estaba en la comisión militar, siendo su función el apoyar en las
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
decisiones a otro dirigente militar y que no ha sido testigo directo de que el señor “Chapo”
haya participado en el aniquilamiento o desaparición de personas.
m) Colaborador Eficaz 1FPSPA 3020, dijo en el plenario haber perteneció a Sendero
Luminoso a partir de los tres años hasta el año 2012 en la zona de Junín y Ayacucho,
específicamente en la zona de Viscatán. Que en el año 1999 se encontraba en el sector 1 y
sector 2 por el río Somadene, San Martín de Pangoa, bajo el mando del camarada “William”
quien tenía un grupo aproximado de 400 personas, entre varones, mujeres y niños, que
entre el año 1999 al 2001 realizaban trabajos políticos y militares que consistían en
consolidar las fuerzas, después de la caída de “Feliciano”. En relación al atentado en Valle
Nuevo dijo que las fuerzas policiales irrumpieron en una asamblea general con todos los
integrantes del Militarizado Partido Comunista, por lo que hubo un enfrentamiento entre
las patrullas que estaban entrando, repeliendo a las fuerzas del orden, abatiéndose a cuatro
policías, algunos cayeron heridos vivos, y esos heridos fueron torturados, descuartizados y
arrojados al río por órdenes de “José” y “Alipio”, pero que los ejecutores fueron otras fuerzas
pequeñas de diez u once hombres, como tres grupos y que esos tres grupos estaban bajo el
mando del camarada Pelayo, el otro al mando del camarada “Gabriel” y el otro grupo, por la
retaguardia estaba al mando “Julio Chapo”. Que el grupo de “Julio Chapo”, estaba encargado
de hacer el aniquilamiento por la retaguardia y que éste era un mando militar para el año
2001 porque tenía la capacidad, valentía y coraje para poder hacer frente al enemigo. En
relación al atentado en Sanabamba que se había planificado una emboscada para poder
aniquilar a las fuerzas policiales y poder confiscar sus armas. Que como ejecutores de la
acción de Sanabamba, estaba el camarada “William”, el camarada “Chapo”, el camarada
“Alejandro”, “Polay”, y que participaron aproximadamente unas diez a doce personas,
activando una mina entrando luego para rematarlos, con el resultado de un aproximado de
quince militares muertos ya que confiscaron doce fusiles, ametralladores y un RPG.
Respecto a los eventos en la zona de San José de Secce, dijo haber tomado conocimiento
pero no haber estado presente en la zona y que ahí estuvieron los camaradas “Alipio”,
“Pelayo”, “Julio Chapo”, “Alejandro” y otros integrantes, y que por lo que sabe, “Julio Chapo”
habría entrado como uno de irrupción para poder directamente entrar a la acción. Y que en
el período del 2009 al 2012 era mando militar, como cuadro, a un paso de ser dirigente, pero
que hasta el año 2012 el señor Chapo quien era conocido también como “Julio o Rodrigo”
tenía bajo su mando un aproximado de ocho personas y que su guerrilla cooperaba con la
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
zona del centro, la zona de Carrizales, Huachocolpa, de Langrapata, Libertad. Añadió que
“Chapo” padecía una enfermedad de los pulmones y que la Dirección Central invertía en él
comprándole medicamentos, vitaminas, para poder tratarlo y lo han sacado a Lima y
Huancayo para que él pueda tratarse. Aclaró la estructura de Sendero Luminoso, que
primero serían los dirigentes, luego los cuadros, los militantes, y luego siguen pre
militantes, combatientes y masas.
n) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-03, dijo en el juicio oral haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde su nacimiento hasta el 2012 bajo el mando del camarada Gabriel, Mendoza,
camarada “William”, “José” y “Raúl”, y que su grupo estaba por la zona del Cusco, La
Convención, Ayacucho, Llochegua, la selva de Canayre, Mantaro. En relación a Valle Nuevo,
señaló desconocer los eventos relacionados a este lugar. Con respecto a Sanabamba, dijo
que el camarada “Gabriel” informó que hubo un atentado, pero que tampoco estuvo
presente. En relación a San José de Secce tomó conocimiento de que estaba destinado a
decomisar armamentos, municiones y que se les informó que no hubo muchos resultados y
que solo habían heridos. Que en el año 2012, cuando “Alipio” llegó a la Convención se juntó
con el camarada Gabriel y ahí formaron como treinta y dos mandos que estaban en ese
grupo, que luego estaban los combatientes, y luego los cuadros venían los mandos de las
compañías que habían, el camarada “Miguel”, el camarada “Chapo”, “Julio”“Chapo”, de las
mujeres venía “Vilma”, venía “Laura”, “Elisa”, entre otros.
Respecto a “Julio Chapo”, dijo que trabajaba con el camarada “Pucañahui”, siendo sus
superiores el camarada “Gabriel”, “William”, “Olga”, camarada “José”, “Raúl”, entre otros. Lo
describe como de 1.65, delgado, cara larga, cuerpo normal y como era mando militar estaba
considerado para hacer acciones militares, y que tomó conocimiento que participó en
Sanabamba y que brindaba entrenamiento militar y en el manejo o preparación de
explosivos.
ñ) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-05, quien dijo en audiencia pública haber pertenecido
a Sendero Luminoso desde que nació (2001) hasta diciembre del 2017 en la zona de Bidón
hasta el año 2008 bajo el mando de “José” y “Raúl” y del 2008 al 2017, por el sector de
Chayhuamallo, Pampa Hermosa. Señaló que la estructura de la organización estaba
conformada por el Comité Central, conformado por “José”, “Raúl”, “Olga”, “Mendoza”,
“Julio”, “Dino” y “Oscar”, debajo del Comité Central, estaban los cuadros y militantes. Que
hasta el 2017 los cuadros eran “Julio”“Chapo”, “Richard”, “Alejandro”, “César”, “Miguel”,
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
“Elisa” y “Vilma”. Dijo que los cuadros tenían conocimiento político y militar y eran
encargados de las fuerzas y guerrillas. Que “Julio Chapo” en el año 2008 pertenecía a las
guerrillas, en el grupo de “Alipio” al mando y que después de las muertes de “Alipio” y
“Gabriel”, asume el cargo de comandante por orden de “José” y “Raúl”, la dirección central.
Recuerda que participó en la acción de Tintaypunco en el 2008 y en la acción en
Sanabamba, en junio del 2009 en la que estaban organizados en la contención, irrupción
para la emboscada y explosivos, con el resultado de un aproximado de doce muertos y ocho
heridos y once armas confiscadas once armas. Así mismo dijo que escuchó respecto a un tal
“Rafa” quien era una persona civil que ha estado dentro de la organización y que ingresó
como una persona que quería trabajar en el partido, que lo conoció desde el 2015, y que
desde esa fecha venía trabajando para el partido bajo el mando de “Dino” y “Vilma”,
participando en la acción de Tucuccasa en el 2017, octubre pues fue quien llevó la
información a la Dirección, que fueron doce combatientes al mando de Antonio siendo
guiados por “Rafa”, con el resultado de la muerte de tres policías y dos fusiles confiscados.
Que “Rafa” estaba con el mismo “Antonio” porque no había participado todavía en una
emboscada y portaba una pistola. Que también participó en la emboscada de Ancco en el
2018 y junto a su primo volaron una camioneta de la policía con explosivos, muriendo dos
policías y dos AKM y una pistola confiscadas, las mismas que enterraron con “Julio Chapo”.
Señaló además que esto lo conoció por las reuniones pero que él (el testigo) no estuvo
presente en dichos atentados. Describió a “Rafa” como de 1.65m de estatura, contextura
delgada, color de tez trigueña, cabello corto color negro, de dieciséis años y que era como
un cuadro nativo que entraba a la organización, recibía órdenes del Comité Central y de
nuevo salía a la ciudad haciendo agitación y propaganda. Así mismo dijo que trabajaba con
un tal “Mono” que se dedicaba al narcotráfico. Que el conocido como “Mono” llegaba con
quince o dieciocho personas y que existen alianzas de narcotráfico y terrorismo en las que el
narcotráfico les proporcionaba recursos humanos y económicos al terrorismo y que si
alguien quería escapar de la organización, siempre lo mataban.
o) Testigo Clave 1FPSPA 3022, dijo en juicio oral haber pertenecido a Sendero Luminoso
desde 1978 hasta el 2010 en Pangoa, Satipo, Puerto Ocopa, todo el VRAEM, la Base Cresi,
todo el Viscatán y la Base de Ayacucho, que en el año 2001 estaba bajo el mando del
camarada “José”, “Raúl2, “Paranura”, “Aldo”, “Roberto”. Que en el año 2010 estaban al
mando “Raúl”, “Alipio”, “Olga” y otros pero que no podría especificar ya que no estuvo de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
forma permanente en la guerrilla el 2010 pues tenía otro tipo de trabajo en otra zona, y que
no tenía conocimiento de las acciones realizadas por la organización pues su trabajo era
logístico. Dijo conocer los hechos en Valle Nuevo por referencias y no conocer zona de
Sanabamba ni de San José de Secce. Dijo que se captaban a los integrantes de la
organización de forma voluntaria y de forma forzada.
p) Testigo Clave 1FPSPA 3009 , dijo en el juzgamiento haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde el 2009 al 2010 en Viscatán, los campamentos Kilombo, bajo el mando del
camarada “Alipio”, camarada “Antonio”, camarada “Nicolás”, que el grupo de “Alipio” lo
conformaban aproximadamente catorce combatientes, dentro de los que estaba el camarada
“Alejandro”, “Willi”, “Ciro”, “Carlos”, “Julio”, “Chapo”. Que ese grupo se dedicaban a hostigar
a las bases militares, atacar comisarías y portaban armamentos galil, AKM, ametralladora,
RPG, portaban todo eso. Describió a “Chapo”, de 1.60 m o 1.65 m de estatura, delgado,
cabello negro lacio, su piel no tan blanca. Dijo que sabía que “Chapo” participó en las
acciones contra la comisaría del distrito de San José de Santillana donde había dos policías y
dos civiles, Huanta, departamento de Ayacucho, en agosto del 2009. Añadió que quienes
salían del Movimiento Sendero Luminoso eran eliminados por ser considerados soplones.
q) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-06, quien manifestóen juicio oral, que conoció al
denominado “Julio Chapo” y sólo escuchó del tal “Rafa o Rafael”, quien formaba parte del
cuadro nativo; empero de los actos de ejecución en los supuestos fácticos concretos, había
tomado conocimiento de manera indirecta.
r) Testigo Clave FPSPA 3016, dijo en audiencia pública haber pertenecido a Sendero
Luminoso desde pequeño hasta fines del 2007 para el 2008, bajo el mando de “Alipio”,
“William”, “Gabriel”, “Pelayo”, “José”, “Raúl”, “Olga”, todos y que se movilizaba por distintos
lugares, Llochegua, Pumacahua. Dijo conocer lo ocurrido en Valle Nuevo y que las fuerzas
del orden ingresaron siendo sorprendidos por lo que respondieron con un ataque ya que
había destacamentos organizados para actuar en cualquier momento, que se produjeron
muertes de ambas partes, y que al policía que capturaron lo mató “Alipio”. Que en el
destacamento del camarada “William” estaba Julio, un tal nativo, un tal “Javier” y que solo
eran ocho. Que el “Julio” que se llamaba “Chapo”, no estaba en ningún destacamento, a esta
persona el testigo lo describió como de contextura delgada, piel trigueña, cabellos lacios, no
tan alto, 1.70 m de estatura y buen combatiente, pero que no era cuadro hasta donde él
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
supo. Dijo saber que sufría de bronquios y que salió a Huancayo en los años 2005 o 2006
volviendo al campamento. Dijo que lo vio por última vez en una concentración por Jhonson.
s) Testigo Clave MVSA 2808-2013, dijo en el juzgamiento haber pertenecido a Sendero
Luminoso hasta el 2013 nomás en las zonas de Tarhua, Pampa Aurora, bajo el mando de las
camaradas “Laura”, “Elisa” y “Maruja”. Que en ese tiempo los dirigentes eran los camaradas
“José”, “Raúl”, “Alipio” y “William”, y quien se encargaba de brindar instrucción militar era el
camarada “Alipio” así como del manejo de explosivos.
Que ellos estaban amenazados para realizar los actos y que ella se escapó porque Raúl
quería matarla pues asesinaban a los desertores.
t) Testigo clave MVSA 1972, señaló en audiencia pública, haber pertenecido a Sendero
Luminoso habiendo nacido allí y permanecido hasta el 2011, bajo el mando del camarada
Raúl desde el 2005 hasta el 2010, desplazándose por el lado de Huancavelica, Carrizales,
Libertad. Que recuerda que por los años 2011 a 2012, el camarada “Julio Chapo” y otros
trabajaban bajo el mando de “Alipio”. Describió a “Julio Chapo” si, es una persona delgada y
no tan alta y que surfría de una enfermedad, por la que le dieron permiso para hacerse
tratar. Que recuerda que el camarada Alipio realizó acciones en la Convención, Cusco
derribando un helicóptero y en el secuestro de 36 trabajadores de Camisea. Señala que tomó
conocimiento de la emboscada al Ejército en Sanabamba en el 2008 por parte del grupo del
camarada Alipio pero que desconoce si también asistía “Julio Chapo”. Además indicó que
“Julio Chapo” era un mando que manejaba un destacamento, y que en una ocasión les
enseñó cómo manejar armamentos a la mayoría de los niños que han estado allá adentro.
También dijo que en Sendero Luminoso marginaban a quienes se resistían a realizar
aniquilamientos o atentados contra la fuerza del orden.
u) Testigo Dante Pumallanqui Durand, Sub Oficial Tco Policía Nacional del Perú,
dijo en juicio oral trabajar para la Policía Nacional desde hace trece años. Indicó que en el
2009, se encontraba trabajando en la Unidad de la Dirección de Operaciones especiales de
la DINOES, Ayacucho, en el distrito de Santillana, declarado como zona de emergencia y
que durante su labor fue víctima y pudo presenciar un atentado terrorista en la base de la
DINOES en San José de Secce. Relató que al promediar las once de la noche empezaron los
ataques de las huestes terroristas, quienes les lanzaron granadas perforando las paredes,
ingresando luego e hiriéndolos mediante disparos, que luego confiscaron fusiles. Señaló que
producto de una onda expansiva le perforaron el tímpano resultando herido siendo
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
evacuado al hospital de la Policía en Lima, que también resultaron heridos Félix

ChuquipulMasizo y Martín Cabrera Chalan con las muertes del técnico Laricoy Guevara.
v) Testigo Martin Cabrea Chalán, Sub Oficial Tco. Policía Nacional del Perú, quien en
audiencia pública, señaló en el juzgamiento tener en el servicio policial quince años tres
meses y que en el año 2009 se encontraba destacado en San José de Secce, Ayacucho. Que
durante su permanencia en la Base de San José de Secce fue víctima de un atentado
terrorista el 28 de julio del 2009, siendo atacados alrededor de las 23:30 o 23:45 p.m. por
presuntos terroristas quienes los atacaron con armamento galil o AKM, granadas o dinamita
con el resultado de tres víctimas mortales de parte de la Policía Nacional y dos personas
civiles. Así mismo dijo haber resultado herido por impacto de bala en la pierna derecha.
Finalmente dijo que los elementos terroristas no llegaron a confiscar los armamentos pues
no lograron ingresar a la Base.
v) Testigo Williams Gutiérrez Argandoña, Oficial Ejército Peruano, dijo en audiencia
pública estar al servicio del ejército peruano por trece años y que en el 2016, se encontraba
destacado en el Batallón 311, Jauja con el grado de Teniente en la Base Santo Domingo de
Acobamba declarada como zona de Emergencia. Dijo que el día 9 de abril del 2016 fueron
emboscados por una columna terrorista en circunstancias en las que se desplazaban para el
resguardo de material electoral a la zona de Mapichacra, por la zona denominada Pasla Alta,
en un cerro denominado HatunAsha. Dijo que a las cinco de la mañana avanzaban en un
convoy siendo treinta y dos efectivos del Ejército en seis camionetas llevando fusiles galil,
ametralladora MAS, MGL y RPG, granadas de mano y granadas API, a la altura del cerro de
Pasla Alta, de HatunAsha, que las tres primeras camionetas pasaron normal y la cuarta ya
no porque se escuchó una explosión fuerte en la que la camioneta voló en el acto
precipitándose hacia el abismo, siendo que la quinta y la sexta camioneta de las partes
fueron atacadas mediante disparos, resultando él herido a las ocho y treinta de la mañana.
Resultando ocho fallecidos del Ejército y los dos choferes de las ultimas camionetas. Señaló
que el grupo terrorista incautó las armas de sus compañeros caídos de la cuarta camioneta
se llevaron todo el armamento como pertrechos de guerra. Dijo haber conocido por
información de Inteligencia, que en el grupo terrorista se encontraba “Julio Chapo” quien
habría estado al mando de una columna que se movía por esa zona de Santo Domingo de
Acobamba.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
25.- Además se oralizaron las siguientes documentales:
a)Certificado Médico Legal N° 041947 – L-D, de fecha 13 de julio de 2019, de fs.

186, solicitado por la DIRANDRO-PNP/DIVITID-DC 0.practicado a Hugo Campos
Córdova, suscrito por el médico legalista, Julio César Llerena Benavides;
certificándose que al momento del examen no presenta huellas de lesiones
traumáticas recientes y no requiere incapacidad; acreditándose el respeto a su
derecho a la integridad física.
b)Certificado Médico Legal N° 042857 – L-D, de fecha 17 de julio de 2019, de fs.
1328, solicitado por la DIRNIC PNP/DIRANDRO-DIVINESP-DEPINESP VRAEM
practicado a Hugo Campos Córdova, suscrito por la médico legalista, Mariella
Castilla Ponce de León certificándose que no presenta lesiones traumáticas
recientes, ni requiere incapacidad médico legal; acreditándose el respeto a su
c)Certificado Médico Legal N° 044619 – L-D, de fecha 25 de julio de 2019, de fs.
1422, solicitado por la DIRCOTE PNP/DIVITR para ser practicado a Hugo Campos
Córdova, suscrito por el médico legista, Segundo Narcizo Yovera Sandoval,
certificándose que no presenta lesiones traumáticas corporales recientes, ni requiere
incapacidad médico legal; acreditándose el respeto a su derecho a la integridad
física.
d)Certificado Médico Legal N° 041948 – L-D, de fecha 13 de julio de 2019, de fs.
187, solicitado por la DIRANDRO-PNP/DIVITID-DC practicado a Rafael Ichpas
Muñoz, suscrito por el médico legalista, Julio César Llerena Benavides,
certificándose que al momento del examen no presenta huellas de lesiones
traumáticas recientes y no requiere incapacidad; acreditándose el respeto a su
e)Certificado Médico Legal N° 042858 – L-D, de fecha 17 de julio de 2019, de fs.
1329, solicitado por la Comisaría PNP PUCYURA-COM. ÚNIVO POL. VRAEM,
practicado a Rafael Ichpas Muñoz, suscrito por la médico legista, Mariella Castilla
Ponce de León, certificándose que no se aprecian signos de lesiones traumáticas
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
recientes, ni requiere incapacidad médico legal; acreditándose el respeto a su

f)Certificado Médico Legal N° 044621 – L-D, de fecha 25 de julio de 2019, de fs.
1423, solicitado por la DIRCOTE PNP/DIVITR practicado a Rafael Ichpas Muñoz,
suscrito por el médico legista Cleyber Navarro Sandoval, certificándose que al
momento del examen médico legal no presenta signos de lesiones traumáticas
corporales recientes, ni requiere incapacidad médico legal; acreditándose el respeto
a su derecho a la integridad física.
g)Acta de intervención Policial de fecha 11 de julio de 2019, de fs. 145/150,
realizado en las oficinas de la Base Contra Terrorismo Mariscal Cáceres, Distrito de
Pampas – Tayacaja, Huancavelica, que acredita el momento de la detención de
los encausados Hugo Sixto Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz, 00:30
horas del día 12 de julio de 2019 y la incautación realizada a las
especies/elementos que tenían en posesión, siendo los encontrados a Hugo
Campos Córdova: i) una mochila conteniendo un cuaderno, cuartilla de hoja bond
relacionado con propaganda terrorista, baterías, rollos de cable eléctrico, mecha
lenta, detonadores no eléctricos, cartuchos de calibre 7.62x39mm, pistola calibre
38mm de marca Baikal, pasamontañas, visor nocturno, dinero, entre otros; y, a
Rafael Ichpas Muñoz: ii) una mochila negra conteniendo cuatro fulminantes no
eléctricos, dos adaptadores de micro SD con sus respectivas MICRO SD HD de 8GB,
un USB de 8GB DT101 G2, un chaleco porta cacerinas color verde. Se halló en las
coordenadas 12°34’31.0’’S, 74°39’00.0’’W, del Distrito de Cosme, Provincia de
Churcampa: cacerinas desabastecidas de fusil AKM, municiones, mecha lenta,
fusiles AKM plegable con N° de serie 645545, culata fija con N° de serie 646077,
chaleco porta cacerinas.
Numeral 4: cuadernos forrados, cartillas, pistola, el adaptador de memoria,
celulares, 18 detonadores eléctricos y no eléctricos, mecha lenta y los demás datos
detallados. Numeral5: microchips y municiones, baterías, encendedores de color
verde y blanco y chaleco con porta cacerina. Numeral 7 : cuatro cacerinas, fusil
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
AKM, una bolsa de polietileno con 44 municiones de calibre 9mm, una bolsa de 22
municiones de calibre 45x39mm, dos rollos de cordón detonante color naranja, un
rollo de cable negro de 2m, una mecha lenta de 1,5 m; un fulminante no eléctrico, un
dispositivo de iniciación, dos fusiles AKM y un chaleco porta cacerina color verde.
h)Acta de Deslacrado, Descripción, Toma Fotográfica, Fotocopiado y
Posterior Lacrado, de un (01) sobre de Polietileno, de fecha 18 de julio de 2019, a fs.
464/481 y copias de las especies a fs. 482/546, respecto a las especies que fueron
incautadas a Hugo Sixto Campos Córdova el 12 de julio de 2019.
i)Acta de Registro domiciliario de incautación de especies y traslado, de fecha
12 de julio de 2019, a fs. 151/152, en el domicilio de Hugo Sixto Campos Córdova
en inmediaciones de una vivienda rústica. En el segundo nivel se encontró dos
mochilas con material de tela, una inscripción Buffer color plateada, así como dos
teléfonos móviles tipo celular analógico color negro SAMSUNG y un teléfono móvil
tipo celular analógico color negro marca EKSK.
j)Acta de Hallazgo, Incautación y traslado de Motocicleta, placa 56248W,
Marca ADVANCE, de fecha 12 de julio de 2019, de fs. 163. Vehículo en el que se
intervino a Rafael Ichpas Muñoz; movilidad que fuera usada para su traslado.
k)Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e inicio de cadena
de custodia y rotulado, de fecha 12 de julio de 2019, de fs. 165/167, de la
mochila incautada a Hugo Campos Córdova, marca porta con inscripción
metálica VAFERS. Muestra 2 que señala el dinero encontrado de dos mil diez soles.
Muestra 4: 18 detonadores no eléctricos, dos sujetadores de plástico color negro y
cables de mecha de color blanco. Muestra 5: detonadores eléctricos. Muestra 7: un
visor nocturno. Muestra 9: 50 cartuchos de calibre 38 mm y 14 cartuchos de calibre
72.72 x 39 mm. Muestra 10: una pistola de calibre 38mm marca Baikal, con cacerina
de 13 cartuchos.
l)Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e inicio de cadena
de custodia y rotulado, de fecha 12 de julio de 2019, de fs. 168/169, de la mochila
incautada a Rafael Ichpas Muñoz, marca porta, color negro, encontrándose:
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
documentos escritos, pedazos de papel, fulminantes, municione y un chaleco con

porta caserina. Muestra 1: boleta de venta de número 00793, que da cuenta de que el
acusado estuvo en la ciudad de Huancayo en el mes de enero del 2019.
m)Acta de Hallazgo, Extracción, Incautación, Lacrado, Rotulado, de fecha 12
de julio de 2019, de fs. 170/172, respecto del hallazgo realizado a Hugo Campos
Córdova a quien se le intervino con material explosivo, envases de plástico,
granadas y sesenta y seis municiones, cordón detonante, un rollo de cable eléctrico,
un fulminante no eléctrico, dos fusiles AKM y un chaleco porta caserina.
n)Acta de apertura de lacrado, extracción de información de dispositivos
electrónicos, equipos celulares y componentes y lacrado, de fecha 18 de julio
de 2019, a fs. 204/233, con respecto a los celulares y dispositivos electrónicos
incautados a los encausados Hugo Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz durante
su detención. Se observa una imagen del acusado Rafael Ichpas Muñoz, su perfil de
la red Whatsapp y también se advierte una imagen de un hombre sentado en
motocicleta que corresponde al acusado Hugo Sixto Campos Córdova. Se aprecian
los contactos que tenía uno de los celulares en el que está registrado el nombre de
Chapito, o Chapo.
ñ) Informe Pericial de Ingeniería Forense 1261-1262/19, a folios 338 y 339
tenemos el realizado a Rafael Ichpas Muñoz y Hugo Sixto Campos Córdova,
para establecer restos de armas de fuego que dieron positivo a restos de plomo,
antimonio y bario.
o) Informe técnico 124- 2019 Región Policial Lima, DIVENET, a folios 372 a 380,
el que da cuenta del estado de las especies, explosivos y detonadores encontrados y
fotografiados concluyendo que estaban operativas para su funcionamiento.
p)Acta de deslacrado y Evaluación técnica de la Unidad de desactivación de
explosivos, de fecha 20 de julio de 2019, de fs. 381/382, suscrita por los peritos
Alejandro Eustaquio Herrera y Edilberto Montenegro García. Que establece el
procedimiento realizado por especialistas técnicos de las unidades de desactivación
de explosivos de las especies de contenido explosivo.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
q)Acta de prueba de campo de fecha 21 de julio de 2019, de fs. 383/384, de la

unidad de Desactivación de Explosivos suscrita por los peritos Alejandro
Eustaquio Herrera y Edilberto Montenegro García, en relación a los objetos/material
explosivo que comprende el Acta de deslacrado y evaluación técnica de fs. 381/382;
determina que las muestras se encontraba activas y operativas para su
funcionamiento.
r) Informe Técnico 125-2019-REGPOL-LIMA-DIVINITEC de fs. 385 a 390. La
pertenecía de este Informe está en relación a las especies, detonadores, dispositivos
eléctricos encontrados al momento de la intervención y que fueron materia de
análisis en la cual establecieron que son accesorios de explosivos que se
encontraban activos que fueron incautados al señor Rafael Ichpas Muñoz.
s) Acta de deslacrado y evaluación técnica de folios 391 y 392. Muestra lacadena
de custodia de dos detonadores, mecánicos y eléctricos y dispositivos de iniciación.
t) Acta de Prueba de Campo, con la pertinencia de demostrar que se sometieron a
prueba los detonadores mecánicos y eléctricos para ver su nivel de operatividad.
u) Informe técnico 126-2019, de fs. 394 a 399, análisis de muestras relacionadas a
especies encontradas a Hugo Sixto Campos Córdova respecto de detonadores
mecánicos, eléctricos, engarzados manualmente en mechas y reguladores y concluye
que se encuentran activos y operativos.
v) Acta de deslacrado y evaluación técnica, a fs. 400, para probar que se sometió
a prueba los detonadores mecánicos relacionados a la intervención a Hugo Sixto
Campos Córdova.
w) Acta de prueba de campo, a fs. 402, relacionada a las especies encontradas a
los detonadores en forma cilíndrica, y detonadores eléctricos sometidos a prueba de
campo.
x) Informe técnico 127-2019-REGPOL-LIMA a folios 403 a 409, evaluación sobre
los accesorios de voladura, cables, adaptadores, baterías, métodos de soldadura que
fueron encontrados al momento de la intervención a Hugo Sixto Campos Córdova.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
y) Acta de deslacrado y evaluación técnica de folios 410, con la pertinencia de

demostrar que se ha garantizado la cadena de custodia de la evaluación técnica
realizada sobre las mechas lentas, detonadores, mecánicos y dispositivos de
iniciación y adaptadores.
z) Acta de prueba de campo a folios 412, en relación a las especies encontradas y
detalladas en numerales anteriores relacionadas.
aa)Informe técnico 129-2019-REGPOL-LIMA/DIVINET, de fs. 413 /417, para
establecer la condición de las especies antes encontradas, los cargadores, baterías,
pila que fueron incautados a Hugo Campos Córdova. También resalta que en las
conclusiones que las muestras objeto de pericia corresponden a acumuladores de
energía utilizados para transmitir energía eléctrica a radios móviles, celulares y
activar cargas explosivas de manera eléctrica y a distancia.
bb)Informe policial pericial de balística forense, de fs. 418/420, se detalla el
visor nocturno encontrado a Hugo Campos Córdova, concluyéndose que pertenecía
a miembros de las FFAA y en regular estado de conservación.
cc) Informe Técnico 043-2019-MAGREPOL a fs. 428 a 429. Informe sobre el
armamento encontrado al momento de la intervención a los procesados que
pertenecería a la Comisaría de Ancco, con el aporte probatorio de establecer la
pertenencia de los armamentos a los policías que fueron abatidos en la comisaría de
Ancco por lo que habría una vinculación de los acusados con los hechos antes
descritos. Enel párrafo 6 de dicho Informe se hace mención a que ese fusil se
encuentra desaparecido desde el 7 de julio del 2019 por una emboscada terrorista en
contra del personal policial.
dd)Informe 191 -2019-PNP DIVICON a folios 430 a 463, documentos encontrados
a Hugo Sixto Campos Córdova, materia de evaluación y análisis por parte de
personal policial, textos relacionados al Partido Comunista del Perú- Sendero
Luminoso como “Militarizado Partido Comunista del Perú” “Abajo la Invasión
militar del Pueblo de Venezuela a nombre del denominado Militarizado Partido
Comunista del Perú- Comité Central”
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ee) Acta de Deslacrado, descripción, toma fotográfica, fotocopiado y

posterior lacrado, de folios 464 a 481, que garantiza la cadena de custodia de las
muestras anteriores que fueron remitidas al momento de la intervención a Sixto
Campos Córdova a la DIRCOTE.
ff) Informe técnico 192-2019-DIRCOTE-PNP-DIVICON de fs. 547 a 591, Informe
relacionado a los documentos encontrados a Rafael Ichpas Muñoz al momento de su
intervención en el que se detalla que la documentación está relacionado al Partido
Comunista del Perú que tienen los textos:¡Proletarios de todos los países unidos!
¡Proletarios de las Naciones Oprimidas y pueblos del mundo, unidos” “Comandante
César” “Sobre la Construcción de la República Popular Democrática del Perú,
emitido a nombre del Militarizado Partido Comunista del Perú- Comité Central”
“Informe de la Comisión Política de la Dirección Central del Partido a la Escuela de
Cuadros, emitido a nombre del Partido Comunista del Perú, Comité Central”. A
folios 554 la imagen del libro Signada “M-01-A”, resaltar la fotografía en página
pertinente “Comandante César” A folios 556, la muestra M-01-D, perennizada en
fotografías resaltar el nombre de Hugo Campos Córdova y Flora Vargas
Figueroa. Y a folios 550, la muestra M-01-J, resaltar la nota de venta encontrada
00793 de fecha 9 de enero del 2019 a nombre del señor Rafael Ichpas Muñoz con su
DNI 60228569. En una hoja cuadriculada en la que se detalla una serie de compras
de diversa clase, tanto alimentos, baterías, medicinas, arreglo de moto.
gg)Acta de toma de muestras gráficas del señor Hugo Sixto Campos a folios
758 a 776, respecto del material encontrado al momento de su intervención,
con la pertinencia para verificar la posterior pericia. A folios 772 está la
Muestra “Organización para un Partido Democrático”. A folios 773 está la Muestra
de números del 1 al 9815, a fojas 774, la Muestra desde el número 949, también a
fojas 775.
hh)Acta de deslacrado de verificación de contenido y lacrado de especies de
folios 786 a 788, correspondiente a Hugo Sixto Campos Córdova, que consignan
materiales explosivos, granadas, cacerinas, cartuchos, en el punto c) se detalla
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
literalmente: 1700 envases de plástico color blanco, tapa azul, botellas de yogur, dos
granadas de 40mm, cacerinas metálicas de fusil AKM, un envase de plástico, una
bolsa de polietileno transparente con 44 cartuchos sin percutar.
ii) Acta de deslacrado, visualización preliminar e impresión de memoria de
folios 859, correspondiente a Hugo Sixto Campos Córdova, con la pertinencia
de determinar que lo que se encontró es una memoria de almacenamiento pen
drive.A folios 863, tercer párrafo, se detalla la visualización de un audio de la voz de
una persona de sexo masculino que señala: “Toda disciplina deportiva combina con
la locución “Viva el Heroico Partido Militarizado del Perú”. A folios 864, un audio
sobre la Ideología de Género. A fojas 867, resaltar los documentos con número 79
(Propaganda revolucionaria en redes sociales) y Escuela cuadro 2018. A fojas 886,
resaltar el segundo párrafo, “Sub Carpeta videos”, tres archivos con los nombres
“Video digital” “Videos bombas”. En el último párrafo, “Video Descalmjos” Video
mp4, de duración de 16.11 min en el que se advierte una fotografía con seis personas
con fusiles y prendas de color azul, botas negras, en el centro una mesa roja con una
persona de sombrero. Después a folios 872, en el título Video Bombas AT-micas,
resaltar la captura de pantalla donde dice “militarizado partido Comunista del Perú”
con la hoz y el martillo en rojo. A folios 885, vistas fotográficas de una persona con
una motocicleta roja, fotografías de armamentos, a folios 947 dos fotos perennizadas
de dos personas con armas. Añade el señor Procurador: A folios 867 destacar en la
parte final en la Sub Carpeta Imagin, 251 elementos y archivos de los que se han
extraído 44 archivos, fotografías y volantes de carácter terrorista. A folios 879, en la
parte final se hace mención a que se selecciona un video “Police-a militar” su
trascripción está a folios 880, eso queremos resaltar “Pueblo peruano el Policía no es
tu amigo, es tu asesino y continúa así” A fojas 885, las M3, M4, M5, M7 si
corresponden a Hugo Sixto Campos Córdova. En cuanto a las M8 y M9
corresponden a Rafael Ichpas Muñoz y la M10 es de Hugo Campos, destacar que
están en el mismo lugar. Y finalmente a folios 893, es un documento incautado a los
acusados como muestra M11, del 2018, en la parte inicial de dicho se relata la
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
emboscada en Huanqutu- Anco, Churcampa Huancavelica, el 7 de julio del 2018 en

el que este grupo terrorista se atribuye el hecho ocurrido en dicha localidad, es un
hecho investigado en este proceso.
jj)Acta de deslacrado, visualización, pre visualización de especies, de folios
987 a 1021, incautado a Rafael Ichpas Muñoz en el momento de su detención,
en 12 de julio del 2019, de cuya visualización de desprenden fotografías y
documentales reivindicativas del PCP SL. Resalta “de los llamados especialistas,
expertos analistas después de la emboscada policial en Anco. Churcampa”
seguidamente “Campañas y contra campañas de cerco, aniquilamiento,
desintegración” a folios 1016, una fotografía a blanco y negro en la que vemos a
personas con armamento de largo alcance. A folios 1017 cuatro personas posando
con una fotografía con armamento de largo alcance, y a folios 1018 una persona a
Blanco y negro con armamento, sentado. Luego resaltar a folios 1022 para adelante,
se da detalles de diversos eventos desde marzo, mayo del 2017 hasta folios 1025,
numeral 5 y 6. A folios 1026 resaltar el numeral 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18 y 19, para
resaltar el tipo de información que se le encontró en específico las del año 2017. A
fojas 1037 se detalla el registro de eventos de emboscada del 2018, por ejemplo en el
1, “Emboscada a Huantuqu- Anco” de fecha de junio del 2018. El numeral 2 a folios
1042 ataque a la Base contra subversiva Nueva Libertad, 11 de junio del 2018.
Numeral 3, hostigamiento con granadas del 11 de junio del 2018 y en el mismo
sentido hasta el numeral 14, eventos ocurridos y registrados en el año 2018. A folios
943, aparece en el punto b, la Carpeta Samsung, Sub Carpeta Audio, que contiene
257 archivos en formato Mp3 que al ser escuchados contienen consignas terroristas
antiguas. Queremos resaltar el que se señala como “Fundamentos ideológicos”,
“criminales de clase” “Bases de lucha y otros”. A folios 1028 solo resaltar un
documento en el que se relatan atentados terroristas, resaltar el atentado signado
con el número 17 “Emboscada a dos comboyes de la Policía de Carreteras en
Churcampa Huancavelica, ocurrido el 6 de setiembre del 2017” es un hecho
investigado en la presente causa. Y en el mismo sentido a folios 1037, hechos
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ocurridos en el año 2018, la emboscada de Haquntu Anco, Churcampa Huancavelica

también es un hecho investigado e imputado a Rafael Ichpas Muñoz.
kk) Acta de internamiento y recepción de vehículo incautado al señor Ichpas
Muñoz, de folios 1332, con la finalidad de acreditar que el vehículo incautado
de placa 53248UW que se ha utilizado para sus actividades.
ll) Acta de deslacrado, destrucción e incineración de especies de folios 1334 a
1335 encontradas al señor Campos Córdova e Ichpas Muñoz. La pertinencia es
que en estos documentos se encuentran detalladas las diversas especies que les
fueron encontradas, documentales, pasamontañas, etc.
mm) Acta de registro complementario, incautación, lacrado, cadena de
custodia y rotulado de folios 1337, respecto del conocido como Chapo. La
pertinencia es el detalle de las especies encontradas, documentales y equipos
electrónicos de telefonía, adaptadores que tienen relación con las anteriores actas.
nn) Informe 195-2019 DIRCOTE PNP, sobre las imágenes y documentos
extraídos del USB drive de Hugo Sixto Campos Córdova de folios 1847 a 1921,
Se detalla el contenido de los documentos y especies encontradas a Hugo Sixto
Campos Córdova. De la muestra 11 de la que se extraen acciones, actividades, de la
Organización PCP, tenemos la emboscada a Ancco, Churcampa el 7 de julio del 2018
y los siguientes puntos del 1 al 14. Igualmente en la Muestra 13, el ataque a Huanta, el
ataque a Nuevo Horizonte el 31 de julio del 2017, y la emboscada a los comboyes de
la Policía de carreteras, en Churcampa el 6 de setiembre del 2017, 19 acciones que se
detallan, resaltándose los mencionados. Muestra 14: resaltar los objetivos, planes
estratégicos del partido hasta el 2021 y 2018. En la Muestra 15, 16 y 17 resaltar que
dentro de la documentación se advierte la hoz y el martillo, del Partido Comunista
del Perú. Después en la Muestra 22, movimiento femenino revolucionario que tiene
como centro de debate abrazar la división de las masas populares (con lo que da
lectura al texto). Así mismo la fotografía con la hoz y el martillo, en el mismo
sentido la Muestra 23, donde aparece la figura de la hoz y el martillo, y el
Militarizado Partido Comunista del Perú, lo mismo en las Muestras 25, 27, 28, 29, 32,
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
34, 35, 38, 39, 40, 41, 45, 46, 49, 56, 57, 58, 59, 61, 62, y en la Muestra 64, hay una
fotografía y un documento “Video Bombas At_ micas” y finalmente en las Muestras
76, 77, fotografías de personas con armas, con fusiles de largo alcance, donde se
ubica Jorge Palomino © “Raul”, segundo miembro del Comité Central y en la
Muestra 77, hay una fotografía de una persona con un guitarra y un arma en la mesa
quien sería Jorge Quispe Palomino.
oo)Respecto del Acompañado 72-2018, tomo I, a fs. 13-14, Acta de inspección
criminalística realizado el día 8 de julio del 2018 a hrs. 8.30 a.m. En las M2, M3,
M10B se establece la constitución de efectivos policiales momentos después del
Atentado en Anco a la patrulla policial, donde se detalla cómo quedó el vehículo
producto de la onda explosiva y el fallecimiento del conductor de este vehículo de la
Patrulla Policial.
pp)Acta de levantamiento de cadáver de fs. 15-17 de Matencio Gutiérrez
Humberto, para establecer el diagnóstico presuntivo de muerte por
politraumatismo severo por carga explosiva.
qq) Acta de levantamiento de cadáver de fs. 18 a 20 de Filemón Manuel
Landeo, la pertinencia es para establecer la causa de la muerte por trauma
encefalocraneano por arma de fuego disparado a quemarropa en la cabeza.
rr) Acta de levantamiento de cadáver de Casas Llanco Adolfo, de fs. 21 a 23, con
la pertinencia para establecer la causa de la muerte, traumatismo abdominal abierto
por onda explosiva.
ss) Acta de Levantamiento de cadáver de la víctima Cisneros Candía Marco
Antonio, de fs. 24 a 26, igual la utilidad y pertinencia es acreditar las
circunstancias de su muerte y su causa por traumatismo encefalocraneal por
proyectil de arma de fuego. Con el aporte probatorio de demostrar que el agraviado
fue victimado a quemarropa, luego de la explosión lo que es propio de los pelotones
de aniquilamiento.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
tt)Copia de la Historia Clínica de Emergencia del señor Cisneros Candía

Marco Antonio, de fs. 27 a 28, con la pertinencia de establecer su condición y el
diagnóstico de traumatismo encéfalo grave.
uu) Acta de Necropsia de Cisneros Candía Marco Antonio, tiene relación con
las Actas de levantamiento, solamente de manera puntual establecer el Acta de
Necropsia, la causa de la muerte, traumatismo encefalocraneal grave por impacto de
proyectil a corta distancia.
vv)Acta de Necropsia de Matencio Gutiérrez Humberto de fs. 36-37, la
pertinencia es para establecer la causa de muerte por traumatismo craneano
encéfalo severo.
ww)Acta de necropsia de Filemón Manuelo Landeo de fs. 38 a 39, el para
establecer la causa de la muerte por trauma encefalocraneano por arma de
fuego.
xx) Acta de necropsia de Adolfo Casas Llanco, de fs. 40, 41, con la precisión de
causa de la muerte por traumatismo toráxico abierto por agente explosivo.
yy) Certificado de defunción de Marco Antonio Cisneros Candía de fs. 57 el y a
fs 58, Certificado de defunción de Humberto Matienzo Gutiérrez. Certificado
de defunción de Filemón Manuelo Landeo de fs. 527. A fs. 98 a 109 el Informe
011-2018 DIRCOTE, con la pertinencia de que este Informe detalla el lugar, la
ubicación, la descripción de la zona y fotos donde ocurrió y los vehículos y el
fallecido, cómo se lo encontró.
Destaca a fs. 98 el numeral 1, la ubicación en el km 266 de la Carretera Huanta a
Huancayo, en el lugar denominado Huaccoto, Cosme, Churcampa, Huancavelica. El
punto 2, se tienen dos vistas fotográficas del lugar de la curva donde se puede
apreciar la camioneta blanca. También destacar a fs. 100, fotos de manuscritos que
dicen “Viva la revolución peruana y acerca de la política neoliberal de la ideología de
género” son documentos encontrados conforme a la fotografía en la parte derecha
con la hoz y el martillo. También a fs. 101, sobre el levantamiento de los cadáveres,
se perenniza como fue encontrado el cadáver del Sub de Tercera Adolfo Casas
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Llanco a 16.70 m del foco explosivo y el cadáver del Sub Oficial de Tercera, Filemón
Manuelo Landeo. También resaltar a fs. 101 una vista fotográfica del cadáver del Sub
Oficial de primera Humberto Matencio Gutiérrez ubicado al borde de la trocha
carrozable con dirección al cerro y también resaltar la vista del cadáver del Sub
Oficial técnico de Segunda Marco Antonio Cisneros Candia en el depósito de
cadáver del Centro de Salud de Ancco, conforme a la fotografía y el personal
médico. También a fs. 103 resaltar respecto del punto 2 las vistas fotográficas del
armamento. A fs. 103, punto 2, nota informativa 159-2018 que señala el
abastecimiento de armas que fueron destacados a los sub oficiales fallecidos, qué
armamento fue destacado a cada efectivo muerto.
zz) Acta de constatación in situ del lugar en el que ocurrieron las diligencias
del día 8 de junio del 2018 a hrs. 8.20 de fs. 105 a 108. En esta Acta se plasma el
manuscrito del inicio de la diligencia de las 8.20 hrs. En presencia del Ministerio
Público, efectivos policiales y personal del Instituto de Medicina legal en el que
describe el lugar y cómo se desarrolla la constatación.
aaa) Acta de deslacrado y lacrado de un sobre manila de fs. 491 a 495. Lo
encontrado en la diligencia de constatación del 8 de junio antes mencionado. A fs.
492, los documentos y fotografías con textos de “la revolución peruana, acerca de la
política neoliberal, ideología de género” “Viva el MPCP- Comité Central” con la hoz
y el martillo. A fs. 493, la inscripción de las fuerzas incriminadas, una hoja de papel
bond con la frase “Viva la revolución peruana” con la imagen de la hoz y el martillo.
También a fs. 494 punto 2 destacar de la documentación plasmada en la fotografía la
imagen de la hoz y el martillo y la frase “acerca de la política neoliberal- ideología de
género y “Viva el militarizado comunista del Perú”
bbb) Acta de embalaje y lacradode folios 499. Las hojas embaladas y lacradas,
para establecer la cadena de custodia sobre las especies encontradas en el lugar de
los hechos.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ccc) Acta de deslacrado y lacrado de Muestras fs. 622. Con la pertinencia de

mostrar las especies encontradas en el lugar de los hechos: armamentos, fusiles
AKM, caserinas, casquillos y batería fragmentada y cables eléctricos rojo y negro.
ddd) Informe de Extracción respeto a los teléfonos celulares incautados a
Hugo Sixto Campos Córdova, de folios 223. El acusado Campos Córdova
mantenía dentro de sus contactos telefónicos a sus familiares, lo que implica que se
trataba de una persona de confianza dentro de la OT-SL y no era una persona
secuestrada o incoada a estar dentro de Sendero Luminoso.
eee) Informe de Extracción referido al teléfono incautado a Rafael Ichpas
Muñoz de folios 253 a 283, el, El Informe de extracción a folios 284 a 296, a
folios 297 a 302, y a folios 315 a 325 correspondiente al teléfono celular y
tarjeta SIM incautado a Rafael Ichpas Muñoz, se destacan contactos, mensajes,
llamadas, con familiares e integrantes de SL, que demuestran que se trataría de una
persona de confianza de la OT-SL.
fff) Parte N° 013-2019-DIRCOTE de folios. 358, una diligencia efectuada al
domicilio que figura en la ficha RENIEC del acusado Ichpas Muñoz, dando cuenta
que el domicilio que su D.N.I ;habiendo conversado con las personas que domicilia
indican que nunca han llegado a conocer a Rafael Ichpas Muñoz.
ggg)Manifestación del colaborador eficaz de clave 1FPSPA-2017-04 a fs. 1101, la
que fuera ofrecido como testigo por el Ministerio Público y que no concurrió al
plenario debido a que falleció. Este órgano declaró conocer a “Julio Chapo como uno
de los comandantes dentro de la OT-SL, como noveno miembro de dicha
organización, responsable y titular de la misma, así mismo indica conocer a Rafael
Ichpas Muñoz como un cuadro nativo a quien dentro el partido lo conocen como
camarada César. Igualmente detalla las acciones en las que habría participado Hugo
Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz.
hhh) A fs. 799, el Acta de reconocimiento físico del mismo colaborador eficaz
1FPSPA 2017-04, en la que reconoce físicamente al acusado Hugo Sixto
Campos Córdova, luego de haber descrito sus características físicas.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
iii) Acta de Reconocimiento Físico del mismo colaborador eficaz de folios

826, en la que reconoce físicamente a Rafael Ichpas Muñoz, señalando sus
características físicas
jjj) Partida de Inscripción registral de folios 2191, Oficio 348-2020 que trae la
Partida, versa sobre el vehículo menor de Partida 6058/7273 que corresponde a
Rafael Ichpas Muñoz, con DNI 60228569 con fecha de adquisición el 3 de setiembre
del 2018 y la boleta de venta del 29 de agosto del 2018 en la ciudad de Huancayo a
un precio de 3, 300. Con la pertinencia de demostrar que el acusado estuvo en la
ciudad de Huancayo a la fecha de adquisición del vehículo en el mes de agosto, esto
es un mes después del atentado en el que se le imputa su participación, lo que
evidencia que esta persona no era secuestrada sino por el contrario tenía la facilidad
de poder desplazarse por cualquiera de las ciudades del VRAEM y así mismo
adquirir un vehículo menor sin tener la justificación de ingresos legales.------
kkk) Oficio 027-2020 MP remitido por la Fiscalía Supraprovincial de Derechos
Humanos de Junín del 18 de setiembre del 2020, en la que adjuntan los
protocolos de Necropsia de los fallecidos en el atentado ocurrido el 9 de abril del
2016 contra un convoy del Ejército del Perú que es un hecho que viene siendo
investigado a Hugo Sixto Campos Córdova, solamente contiene los protocolos de
necropsia a los fallecidos y la pertinencia es demostrar la muerte. Protocolo 102-2016
del 9 de abril del 2016, la persona fallecida es Barzola Galarza, Adler. En la página 2
de dicho protocolo se detalla el orificio de entrada y la forma en la que habría
fallecido. El Protocolo 103-2016, 105-2016, 107-2016, 110-2016, 106-2016, 111-2016, 108-
2016, 109-2016, que evidencia la forma y circunstancias en que habrían fallecido con
causa de muerte por proyectil de arma de fuego.-
lll) Las fichas RENIEC de todas las personas que han sido víctimas de todos
los hechos investigados a Hugo Sixto Campos Córdova como a Rafael Ichpas
Muñoz. La pertinencia es demostrar su fallecimiento y la fecha de la muerte es por
ello que son 27 fichas RENIEC.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
mmm)El escrito de incremento del monto de reparación civil, en el que se

adjuntó un Oficio 959-2016-EF del 12 de agosto del 2016, con la pertinencia es de
sustentar el incremento del monto de la reparación civil y el presupuesto que
se gastó en la lucha contra el terrorismo del 2012 al 2016,
nnn)Escrito Ofreciendo medio probatorio, el Oficio 110-2021-EF, para sustentar
el incremento del monto de reparación civil que se deberá determinar al momento
de expedirse la sentencia correspondiente, actualizado desde el año 2012 al 2020.
ñññ) Copia legalizada del registro de víctimas de Huancavelica de Félix
Muñoz Cóndor legalizada por el Juzgado de Paz el 3 de febrero del 2006, con
el aporte probatorio de que al ser familiares directos de Rafael Ichpas Muñoz que
han sido víctimas y asesinados por Sendero Luminoso probar que Rafael Ichpas ha
actuado bajo el miedo insuperable de que se puedan repetir estos hechos con su
persona así como se realizó en agravio de sus familiares directamente como es el
abuelo materno Félix Muñoz Cóndor.
ooo) Carné de Registro de Víctimas del abuelo de Rafael Ichpas Muñoz, Félix
Muñoz Cóndor.
ANÁLISIS PROBATORIO CONJUNTO
26.- Del cuadro fáctico de los hechos postulados y teniendo en cuenta la tesis
incriminatoria de la Fiscalía Superior, al evaluar en forma conjunta la prueba
actuada en el plenario, se puede colegir lo siguiente, respecto a las premisas
probatorias planteadas:
27.- En el caso del acusado Hugo Sixto Campos Córdova, conocido como © “Julio,
Chapo, Rodrigo, Rondero, Mariano, Sergio” y a quien se le atribuye participación
criminal en los siguientes atentados:
27.1.-Emboscada en la localidad de Valle Nuevo, Provincia de Satipo, Departamento
de Junín, el día 07 de agosto del año 2001.Sobre el particular se actuaron las siguientes
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
pruebas: a) Colaborador Eficaz CDTSA 1992, quien manifestó en el plenario que luego de
haber sido atacados en el campamento terrorista por las fuerzas del orden, un grupo de
cinco a seis hombres, entre los que estaban el camarada “Chapo”, persiguieron a algunos de
estos hasta la boca del río Blanco, donde además dieron muerte a efectivos policiales; b)
Colaborador Eficaz CDTHV 2704,quien por referencia del camarada “Alipio”, tomó
conocimiento esta confrontación bélica, donde participó el acusado “Chapo” en una patrulla
de persecución a las fuerzas del orden; c)Colaborador Eficaz CDTH 0610, quien
igualmente por referencia relató en el juicio oral, que en respuesta al ataque de las fuerzas
del orden, se formaron dos grupos de persecución, dentro de uno de ello, el que dirigía el
camarada “Mario”; d) Testigo Clave 1FPSA 3022, quien en esa misma línea, coincidió con
los otros testigos, precisando que conoció de los hechos de manera referencial; e)
Colaborador Eficaz CDTSA 1994, quien señaló que efectivamente, que la Policía Nacional
incursionó en su campamento y que en respuesta de ello participaron en los ataques los
camaradas “Julio”, “Alipio” y “Julio Chapo”, entre otros; f) Colaborador Eficaz Pionero 2,
manifestando en el plenario como testigo de referencia, que “Chapo” entre otros
participaron en la acción bélica de persecución de las fuerzas del orden, lo cual tomó de
conocimiento a través del informe que dio el camarada “José”; g) Colaborador Eficaz
1FPSPA 3020, quien indicó que “Julio Chapo” fue uno de los que se enfrentaron a la Policía,
luego que las fuerzas del orden irrumpieran en su campamento, cuando realizaban una
asamblea general; h)Testigo Clave FPSPA 3016, quien relató en el plenario conocer de lo
ocurrido; y que al ser sorprendidos por la Policía dentro de su propio campamento,
respondieron con un ataque, pues habían destacamentos organizados. Sobre el particular el
acusado Hugo Sixto Campos Córdova, a quien se ha identificado como “Chapo” o “Julio
Chapo”, manifestó en su declaración brindado en el juzgamiento que si participó repeliendo
el ataque pero por designación de los mandos de Sendero.
27.2.- Emboscada en el sector Sanabamba, Distrito de Tintay Puncu, Provincia de
Tayacaja, Departamento de Huancavelica, el día 9 de abril del 2009 contra personal
del Ejército Peruano. Sobre el particular el Ministerio Público ha fundado su
incriminación en las siguientes declaraciones de testigos claves: a) Colaborador Eficaz
CDTSA 1992, quien declaró en juicio oral, manifestando que tuvo conocimiento, que el
acusado conocido como camarada “Chapo”, participo en dicha emboscada; y quien estaba al
mando fue el camarada “Alipio”; b) Testigo Clave MVVRAEM 2015-HCO, quien manifestó
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
en el juzgamiento que el camarada “Julio Chapo” estuvo presente en dicho atentado, bajo
las órdenes del camarada “Alipio”; c)Colaborador Eficaz CDTSA 1994, quien indicó que el
llamado “Chapo”, estuvo en la emboscada a las Fuerzas Armadas, estando aquel en el grupo
de irrupción a cargo de las detonaciones, operación que estuvo a cargo del camarada
“Alipio”; d)Testigo Clave CDT SA 1969, quien precisó en juicio conocer a “Julio Chapo”; y
que efectivamente él participó en el grupo de irrupción en la emboscada de dos patrullas del
Ejército, donde murieron más de 16 personas; e) Colaborador Eficaz 1FPSPA 3020, quien
refirió en el plenario que se había planificado una emboscada para poder aniquilar a las
fuerzas policiales de dicho lugar, siendo el camarada “Chapo” uno de sus ejecutores; f)
Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-03, quien manifestó en juicio oral que por intermedio del
camarada “Gabriel” se enteró de dicho atentado, pero no estuvo presente; g) Colaborador
Eficaz 1FPSPA 2017-05, quien declaró que en el año 2008 “Julio Chapo” ya pertenecía a las
guerrillas y para el año 2009 se encontraban organizados en grupos de contención e
irrupción para emboscadas y explosivos, con un resultado de 12 muertos y 08 heridos, de lo
cual conoció por las informaciones que se daban en las reuniones que tenían. El acusado
Hugo Sixto Campos Córdova en este extremo ha señalado que efectivamente dicha
enfrentamiento bélico se produjo, pero quien ordeno colocar explosivos fue el camarada
“Alipio”.
27.3.-Emboscada en el Centro Poblado Menor San José de Cecce, Provincia de

Huanta, Departamento de Ayacucho, el día 02 de agosto del 2009. Al respecto
nuevamente la Fiscalía Superior pretende demostrar válidamente su incriminación en los
siguientes testimonios: a) Colaborador Eficaz 1992, relató que el camarada “Julio Chapo”
participó en la emboscada como mando, designado por el camarada “José” y que tuvo
conocimiento a través del informe que precisamente realizó el camarada “José”; b) Testigo
Clave CDTSA 1969, quien manifestó en el plenario, que “Julio Chapo” participó en el
atentado a la Comisaria del sector; precisando que formaba parte del grupo de irrupción, en
su condición de pre-militante; c) Colaborador Eficaz CDTSA 1994, quien relató en el
juzgamiento que “Julio Chapo” estuvo presente en dicho atentado, formando parte del
grupo de irrupción, arrojando como resultado la muerte de tres efectivos policiales y dos
civiles; d) Colaborador Eficaz Pionero 2, quien señaló igualmente en el plenario, que
“Chapo”, estuvo presente en la emboscada y que era militante e integraba el grupo
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
irrupción; e) Testigo Clave 1FPSPA 3009, quien manifestó en sesión de juicio oral, que
conocía que el camarada “Chapo”, había participado en acciones contra la Comisaría del
Distrito de San José de Cecce. Asimismo durante el juzgamiento se examinaron a los
efectivos policiales Dante Pumallanqui Durand y Martin Cabrera Chalan, quienes
relataron los pormenores del ataque terrorista, empero no señalaron al acusado como uno
de los combatientes. Al respecto el acusado Hugo Sixto Campos Córdova ha referido en el
plenario que dicha incursión fue organizada por el camarada “Alipio”, disponiendo grupos,
dentro de los cuales, su función fue cargar bombas, las cuales no fueron colocadas y
activadas; pero de modo alguno llevo arma de fuego.
27.4.- Emboscada en el Sector Ccatun Asha, Distrito de Santo Domingo, Acobamba,
Departamento de Junín, 2016 realizado el 09 de abril del 2016 contra personal del
Ejército peruano. A instancia de la Fiscalía Superior se actuó la oralización de la
manifestación del siguiente testigo: a) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-04, declaración
llevada a cabo con presencia fiscal durante la etapa de investigación preliminar. Empero en
esta instrumental oralizada, el indicado declarante no se refiere de modo alguno a dicha
incursión terrorista, en la cual habría participado el acusado conocido como “Chapo” o
“Julio Chapo”. En el plenario se recibió además la declaración del efectivo militar Teniente
del Ejército Peruano Williams Gutiérrez Argandoña, quien narró la forma y
circunstancias del ataque terrorista, precisando que tomó conocimiento de la participación
criminal del camarada “Julio Chapo” por información de inteligencia. El acusado Campos
Córdova ha indicado sobre este suceso, que efectivamente se produjo el enfrentamiento
armado donde hubieron heridos y fallecidos, llegándose a usar material explosivo y quien
ordenó dicha emboscada fue el camarada “José”.
28.- En el caso del acusado Rafael Ichpas Muñoz, quien sería conocido como ©
“Oscar o Rafa o César”, como presunto autor en su calidad de “combatiente” del
grupo autodenominado “Militarizado Partido Comunista del Perú” de la
Organización Terrorista “Sendero Luminoso”, se le atribuye participación criminal
en los siguientes atentados, actuándose en el juzgamiento las siguientes pruebas:
28.1.- Emboscada en el sector de Tucuccasa, Distrito de Paucarbamba, Provincia de
Churcampa, Departamento de Huancavelica, el día 6 de setiembre del 2017. Se

DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
actuaron los siguientes medios probatorios:a) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-06, quien
habría referido que el acusado participó en la ejecución de esta acción armada, siendo su
función la de ser informante como cuadro nativo, comunicando al camarada “Antonio”; b)
Testigo Clave 1FPSPA 2017-05, quien manifestó en audiencia pública que había escuchado
de un tal “Rafa”, quien era un civil que quería trabajar para el Partido y estaba bajo las
órdenes de los camaradas “Dino” y “Vilma” , siendo guía del camarada “Antonio”; c)
Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-04, manifestación llevada a cabo con presencia fiscal
durante la etapa de investigación preliminar, actuada como documento oralizado, en la cual
se detalla que el acusado como cuadro nativo, se le ordeno hacer un reglaje a la Policía de
Carreteras; d)Acta de Deslacrado, Visualización, Perennización, Lectura, Impresión
de Imágenes Preliminares de Unidad de Almacenamiento Masivo Externo (USB-PEN
DRIVE) de 64 Gigabytes, dispositivo incautado al acusado, hallándose además un registro
sumario del atentado. Sobre el particular IchpasMuñoz dijo que efectivamente una vez que
estuvo dentro, lo llevaron de guía el camarada “Antonio” y no le permitieron irse, pero qué
modo alguno participo en dicho atentado.
28.2.- Emboscada al sector Huaccoto, Distrito de Ancco, Provincia de
Churcampa, Departamento de Huancavelica el día 7 de junio del 2018, contra
efectivos de la PNP, como guía del © “Antonio”. Se actuaron los siguientes
testimonios: a) Colaborador Eficaz 1FPSPA 2017-05, quien declaró en juicio oral
que el acusado a quien conocía como “Rafa”, quien estaba bajo las órdenes del
camarada “Antonio”, haciendo explotar una camioneta de la Policía Nacional y
apoderándose de su armamento, lo cual conoció por información en las reuniones
que mantenían dentro de la organización. En juicio oral declaró también: b) César
Sulca Gutiérrez, efectivo policial, quien relató que tomó conocimiento de dicho
atentado terrorista, pero de manera indirecta; al igual que: c)Jesús Eduardo
Huerta Poma, Mayor Policía Nacional quien narró que, en la fecha del atentado
terrorista no prestaba servicio en la dependencia policial del lugar, pero tomo
conocimiento por información de inteligencia, que dos armas sustraídas a la
Comisaría, en aquella oportunidad fueron halladas en poder de los acusados el día
de su aprehensión; d) Acta de Deslacrado, Visualización, Perennización,
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Lectura, Impresión de Imágenes Preliminares de Unidad de Almacenamiento

Masivo Externo (USB-PEN DRIVE) de 64 Gigabytes, dispositivo incautado a
Ichpas Muñoz, hallándose dentro de el, un registro sumario del atentado. El acusado
Ichpas Muñoz al respecto ha sostenido que fue llevado por el camarada “Antonio” y
que no participo en dicha incursión terrorista.
28.3.- Realizaciónde propaganda, agitación en la zona del VRAEM, a través
de redes sociales, con el nombre de “Oscar Martínez Ruiz”, difunde
propaganda digital terrorista.- Con relación a este cargo básicamente se ha
actuado prueba documental consistente: a) el Acta de Deslacrado, Visualización,
Perennización, Lectura, Impresión de Imágenes preliminares de Unidad de
almacenamiento Masivo Externo (USB-PEN DRIVE) de 64 Gigabytes de fecha
20 de julo del 2019, que corre a folios 987/1094, incautado a Rafael Ichpas
Muñoz, que contiene archivos entre otros de atentados y emboscadasrealizadas por
la organización terrorista, sobre todo la emboscada a dos comboyes a la Policía de
Carreteras en la Provincia de Churcampa Departamento de Huancavelica, ocurrido
el 06 de setiembre del 2017 a Huantuqu-Ancco, en la Provincia de Churcampa,
Departamento de Huancavelica, acaecido en junio del 2008, estos dos últimos
acontecimientos que forman parte del factum de la incriminación fiscal.
29.- Tentativa de emboscada y otras por la Provincia de Churcampa Región

Huancavelica, en los meses de mayo a julio del 2019, en la cual el acusado Hugo
Sixto Campos Córdova al igual que Rafael Ichpas Muñoz, habrían tenido
participación en la planificación del plan militar;
29.1- Sobre el particular igualmente se han actuado las siguientes pruebas en juicio oral:
a) Alex Benavente Quispe, efectivo policial, quien refirió en el juzgamiento haber
elaborado el Informe N° 194-2019-DIRCOTEPNP-DIVICON/DEPANA.SEAN que
corre a folios 1709/1737, relacionada a la documentación incautada a Rafael Ichpas
Muñoz, concluyendo que las muestras sometidas al análisis correspondiente, eran
de uso exclusivo de la militancia de dicha facción terrorista, la cual sirve para el
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
estudio y preparación de la organización terrorista, además que se buscaba

proyectar ante la población y las fuerzas del orden el liderazgo del camarada “Raúl”.
b) Peritos Policía Nacional del Perú Edilberto Montenegro García y
Alejandro Oscar Eustaquio Herrera, autores del Informe Técnico N° 129-2019-
Región Policial-Lima/DIVEME-UDEX-SITEX de folios 413/417, quienes fueron
examinados en el juicio oral, los mismos que manifestaron que las especies halladas
a los acusados el día de su detención policial, consistentes en diversos conductores
de energía, como pilas, baterías, cargadores, plaquetas, estaban acondicionadas para
servir como activación de cargas explosivas.
c) El Acta de Intervención Policial a folios 145/150, fecha 11 de julio del 2019, que
da cuenta de la aprehensión de los acusados Hugo Sixto Campos Córdova y
Rafael Ichpas Muñoz, con participación del representante del Ministerio Público,
ocurrido dentro de una vivienda rústica ubicada entre las coordenadas 12°30’57” S,
74°33’32” W del Distrito de Chinchihuasi, Provincia de Churcampa, Departamento
de Huancavelica. En dicho documento se señaló que dicha detención se produjo por
acciones de inteligencia, incautándose una moto lineal de placa 56248W,
perteneciente e Ichpas Muñoz, así como sinnúmero de especies detalladas en los
numerales 4, 5hallándose a Hugo Campos Córdova:i) una mochila conteniendo un
cuaderno, cuartilla de hoja bond relacionado con propaganda terrorista, baterías, rollos de cable eléctrico,
mecha lenta, detonadores no eléctricos, cartuchos de calibre 7.62x39mm, pistola calibre 38mm de marca Baikal,
pasamontañas, visor nocturno, dinero, entre otros; y, a Rafael Ichpas Muñoz: ii)una mochila negra
conteniendo cuatro fulminantes no eléctricos, dos adaptadores de micro SD con sus respectivas MICRO SD HD de
8GB, un USB de 8GB DT101 G2, un chaleco porta cacerinas color verde. Se halló en las coordenadas 12°34’31.0’’S,
74°39’00.0’’W, del Distrito de Cosme, Provincia de Churcampa: cacerinas desabastecidas de fusil AKM, municiones,
mecha lenta, fusiles AKM plegable con N° de serie 645545, culata fija con N° de serie 646077, chaleco porta
cacerinas.
Numeral 4. Cuadernos forrados, con la inscripción “Proletarios de todos los países unidos” y finalizando “partido
militarizado partido comunista del Perú”, cartillas, pistola, el adaptador de memoria, celulares, 18 detonadores
eléctricos y no eléctricos, mecha lenta y los demás datos detallados. Numeral5: Microchips y municiones, baterías,
encendedores de color verde y blanco y chaleco con porta cacerina. Numeral 7: Cuatro cacerinas, fusil AKM, una
bolsa de polietileno con 44 municiones de calibre 9mm, una bolsa de 22 municiones de calibre 45x39mm, dos rollos
de cordón detonante color naranja, un rollo de cable negro de 2m, una mecha lenta de 1,5 m; un fulminante no
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
eléctrico, un dispositivo de iniciación, dos fusiles AKM y un chaleco porta cacerina color verde.Los elementos
hallados evidencian incursiones armadas y acciones de agitación y propaganda de la
organización terrorista Sendero Luminoso.
d) Acta de Registro Domiciliario de Incautación de Especies y Traslado a
folios 151/152, de fecha 12 de julio del 2019, con participación del representante del
Ministerio Público constituyéndose en el Centro Poblado Layampata, Distrito de
Chinchihuasi a inmediaciones de una vivienda rústica, interviniéndose a Hugo
Sixto Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz, hallándose en el segundo nivel se
encontraron dos mochilas con material de tela, una inscripción Buffer color
plateada, así como dos teléfonos móviles tipo celular analógico color negro
SAMSUNG y un teléfono móvil tipo celular analógico color negro marca EKSK.
Constituyendo medios de comunicación utilizadas en su desplazamiento subversivo.
e) Acta de Hallazgo, Extracción, Incautación, Lacrado, Rotulado, de fecha 12 de
julio de 2019, con participación del Ministerio Público de fs. 170/172, realizado a
Hugo Campos Córdova a quien se le intervino con material explosivo, envases de
plástico, granadas y sesenta y seis municiones, cordón detonante, un rollo de cable
eléctrico, un fulminante no eléctrico, dos fusiles AKM y un chaleco porta cacerina.
Elementos que resultan evidentes de ser utilizados en incursiones terroristas.
f)Acta de Hallazgo, Incautación y traslado de Motocicleta, placa 56248W,
Marca ADVANCE, de fecha 12 de julio de 2019, de folios. 163. Vehículo en el que
se intervino a Rafael Ichpas Muñoz; movilidad que fuera usada por los acusados
para su desplazamiento en la zona.
g) Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e inicio de cadena
incautada a Hugo Sixto Campos Córdova, marca porta con inscripción metálica
VAFERS. Muestra 2 que señala el dinero encontrado de dos mil diez soles. Muestra
4: 18 detonadores no eléctricos, dos sujetadores de plástico color negro y cables de
mecha de color blanco. Muestra 5: detonadores eléctricos. Muestra 7: un visor
nocturno. Muestra 9: 50 cartuchos de calibre 38 mm y 14 cartuchos de calibre 72.72 x
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
39 mm. Muestra 10: una pistola de calibre 38mm marca Baikal, con cacerina de 13
cartuchos. Evidencia dinero, armas y elementos explosivos, para ser utilizados en
enfrentamientos bélicos terroristas.
h)Acta de Registro Complementario, Incautación, lacrado, cadena de
custodia y rotulado, A folios 1337, respecto del conocido como Chapo. La
pertinencia es el detalle de las especies encontradas, documentales y equipos
electrónicos de telefonía, adaptadores que tienen relación con las anteriores actas.
i) Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e inicio de cadena
incautada a Rafael Ichpas Muñoz, marca Porta, color negro, encontrándose:
documentos escritos, pedazos de papel, fulminantes, municione y un chaleco con
porta cacerina.Muestra 1: boleta de venta de número 00793, que da cuenta de que el
acusado estuvo en la ciudad de Huancayo en el mes de enero del 2019.
j) Acta de Deslacrado, Descripción, Toma Fotográfica, Fotocopiado y
Posterior Lacrado, de un (01) sobre de Polietileno, de fecha 18 de julio de 2019, a fs.
464/481 y copias de las especies a fs. 482/546, respecto a las especies que fueron
incautadas a Hugo Sixto Campos Córdova el 12 de julio de 2019.
k)Acta de Deslacrado y Evaluación técnica de la Unidad de desactivación de
l)Acta de Deslacrado y Evaluación técnica de la Unidad de desactivación de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
m) Acta de Deslacrado y Evaluación Técnica, a folios 400, para probar que se

sometió a prueba los detonadores mecánicos relacionados a la intervención a Hugo
Sixto Campos Córdova.
n) Acta de Deslacrado y Evaluación Técnica de folios 410, con la pertinencia
de demostrar que se ha garantizado la cadena de custodia de la evaluación
técnica realizada sobre las mechas lentas, detonadores, mecánicos y dispositivos de
iniciación y adaptadores.
o) Acta de Deslacrado, Descripción, toma fotográfica, fotocopiado y posterior
lacrado, de folios 464 a 481, que garantiza la cadena de custodia de las muestras
anteriores que fueron remitidas al momento de la intervención a Hugo Sixto
Campos Córdova a la DIRCOTE.
ñ) Acta de Deslacrado, visualización preliminar e impresión de memoria de
Hugo Sixto Campos Córdova, A folios 859, se encontró una memoria de
almacenamiento pen drive.A folios 863, tercer párrafo, se detalla la visualización de
un audio de la voz de una persona de sexo masculino que señala: “Toda disciplina
deportiva combina con la locución “Viva el Heroico Partido Militarizado del Perú”.
A folios 864, un audio sobre la Ideología de Género. A fojas 867, resaltar los
documentos con número 79 (Propaganda revolucionaria en redes sociales) y Escuela
cuadro 2018. A fojas 886, resaltar el segundo párrafo, “Sub Carpeta videos”, tres
archivos con los nombres “Video digital” “Videos bombas”. En el último párrafo,
“Video Descalmjos” Video mp4, de duración de 16.11 min en el que se advierte una
fotografía con seis personas con fusiles y prendas de color azul, botas negras, en el
centro una mesa roja con una persona de sombrero. Después a folios 872, en el
título Video Bombas AT-micas, la captura de pantalla donde dice “militarizado
partido Comunista del Perú” con la hoz y el martillo en rojo. A folios 885, vistas
fotográficas de una persona con una motocicleta roja, fotografías de armamentos, a
folios 947 dos fotos perennizadas de dos personas con armas. A folios 867 en la
parte final en la Sub Carpeta Imagin, 251 elementos y archivos de los que se han
extraído 44 archivos, fotografías y volantes de carácter terrorista. A folios 879, en la
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
parte final se hace mención a que se selecciona un video “Police-a militar” su

trascripción está a folios 880, eso queremos resaltar “Pueblo peruano el Policía no es
tu amigo, es tu asesino y continúa así”. A fojas 885, las M3, M4, M5, M7 si
corresponden a Hugo Sixto Campos Córdova. En cuanto a las M8 y M9
corresponden a Rafael Ichpas Muñoz y la M10 es de Hugo Campos, están en el
mismo lugar. Y finalmente a folios 893, es un documento incautado a los acusados
como muestra M11, del 2018, en la parte inicial de dicho se relata la emboscada en
Huanqutu- Anco, Churcampa Huancavelica, el 7 de julio del 2018 en el que este
grupo terrorista se atribuye el hecho ocurrido en dicha localidad, es un hecho
investigado en este proceso.
o) Acta de Deslacrado, visualización, previsualización de especies, A folios
987 a 1021a lo incautado a Rafael Ichpas Muñoz en el momento de su
detención, en 12 de julio del 2019, de cuya visualización de desprenden fotografías
y documentales reivindicativas del PCP SL. Resalta “de los llamados especialistas,
expertos analistas después de la emboscada policial en Anco. Churcampa”
seguidamente “Campañas y contra campañas de cerco, aniquilamiento,
desintegración” a folios 1016, una fotografía a blanco y negro en la que vemos a
personas con armamento de largo alcance. A folios 1017 cuatro personas posando
con una fotografía con armamento de largo alcance, y a folios 1018 una persona a
Blanco y negro con armamento, sentado. Luego resaltar a folios 1022 para adelante,
se da detalles de diversos eventos desde marzo, mayo del 2017 hasta folios 1025,
numeral 5 y 6. A folios 1026 resaltar el numeral 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18 y 19, para
resaltar el tipo de información que se le encontró en específico las del año 2017. A
fojas 1037 se detalla el registro de eventos de emboscada del 2018, por ejemplo en el
1, “Emboscada a Huantuqu- Anco” de fecha de junio del 2018. El numeral 2 a folios
1042 ataque a la Base contra subversiva Nueva Libertad, 11 de junio del 2018.
Numeral 3, hostigamiento con granadas del 11 de junio del 2018 y en el mismo
sentido hasta el numeral 14, eventos ocurridos y registrados en el año 2018. A folios
943, aparece en el punto b, la Carpeta Samsung, Sub Carpeta Audio, que contiene
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
257 archivos en formato Mp3 que al ser escuchados contienen consignas terroristas
antiguas. Se señala como “Fundamentos ideológicos”, “criminales de clase” “Bases de
lucha y otros”. A folios 1028 solo resaltar un documento en el que se relatan
atentados terroristas, resaltar el atentado signado con el número 17 “Emboscada a
dos comboyes de la Policía de Carreteras en Churcampa Huancavelica, ocurrido el 6
de setiembre del 2017”.es un hecho investigado en la presente causa. Y en el mismo
sentido a folios 1037, hechos ocurridos en el año 2018, la emboscada de Haquntu
Anco, Churcampa Huancavelica también es un hecho investigado e imputado a
Rafael Ichpas Muñoz.
p) Acta de Deslacrado de verificación de contenido y lacrado de especies A
folios 786 a 788de Hugo Sixto Campos Córdova, que consignan materiales
explosivos, granadas, cacerinas, cartuchos, en el punto c) se detalla literalmente:
1700 envases de plástico color blanco, tapa azul, botellas de yogur, dos granadas de
40mm, cacerinas metálicas de fusil AKM, un envase de plástico, una bolsa de
polietileno transparente con 44 cartuchos sin percutar.
s)Acta de Deslacrado, destrucción e incineración de especies a folios 1334 a
1335 encontradas al señor Campos Córdova e Ichpas Muñoz. En estos
documentos se encuentran detalladas las diversas especies que les fueron
encontradas, documentales, pasamontañas, etc.
r) Acta de apertura de lacrado, extracción de información de dispositivos
electrónicos, equipos celulares y componentes y lacrado, de fecha 18 de julio
de 2019, a fs. 204/233, con respecto a los celulares y dispositivos electrónicos
incautados a los encausados Hugo Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñoz
durante su detención. Se observa una imagen del acusado Rafael Ichpas Muñoz, su
perfil de la red Whatsapp y también se advierte una imagen de un hombre sentado
en motocicleta que corresponde al acusado Hugo Sixto Campos Córdova. Se
aprecian los contactos que tenía uno de los celulares en el que está registrado el
nombre de Chapito, o Chapo.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
s) Informe Pericial de Ingeniería Forense 1261-1262/19 A folios 338 y 339

tenemos realizado a Rafael Ichpas Muñoz y Hugo Sixto Campos Córdova, para
establecer restos de armas de fuego que dieron positivo a restos de plomo,
antimonio y bario.
t)Informe técnico 124- 2019 Región Policial Lima, DIVENETa folios 372 a 380,
que da cuenta del estado de las especies, explosivos y detonadores encontrados y
fotografiados concluyendo que estaban operativas para su funcionamiento.
v) Informe Técnico 125-2019-REGPOL-LIMA-DIVINITEC de fs. 385 a 390.
Informe que está en relación a las especies, detonadores, dispositivos eléctricos
encontrados al momento de la intervención y que fueron materia de análisis en la
cual establecieron que son accesorios de explosivos que se encontraban activos que
fueron incautados al señor Rafael Ichpas Muñoz.
w) Informe técnico 126-2019, de fs. 394 a 399,referida alanálisis de muestras
relacionadas a especies encontradas a Hugo Sixto Campos Córdova respecto de
detonadores mecánicos, eléctricos, engarzados manualmente en mechas y
reguladores y concluye que se encuentran activos y operativos.
x) Informe técnico 127-2019-REGPOL-LIMA a folios 403 a 409, evaluación sobre
los accesorios de voladura, cables, adaptadores, baterías, métodos de soldadura que
fueron encontrados al momento de la intervención a Hugo Sixto Campos
Córdova.
y)Informe técnico 129-2019-REGPOL-LIMA/DIVINET, de fs. 413 /417, para
establecer la condición de las especies antes encontradas, los cargadores, baterías,
pila que fueron incautados a Hugo Campos Córdova. También resalta que en las
conclusiones que las muestras objeto de pericia corresponden a acumuladores de
energía utilizados para transmitir energía eléctrica a radios móviles, celulares y
activar cargas explosivas de manera eléctrica y a distancia.
z)Informe policial pericial de balística forense, de fs. 418/420, se detalla el visor
nocturno encontrado a Hugo Sixto Campos Córdova, concluyéndose que
pertenecía a miembros de las FFAA y en regular estado de conservación.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
aa) Informe Técnico 043-2019-MACREPOL a fs. 428 a 429. Informe sobre el

armamento encontrado al momento de la intervención a los procesados que
pertenecería a la Comisaría de Ancco, donde fueron abatidos efectivos policiales de
dicha dependencia policial. Enel párrafo 6 de dicho Informe se hace mención a que
ese fusil se encuentra desaparecido desde el 7 de julio del 2019 por una emboscada
terrorista en contra del personal policial.
bb) Informe Técnico 191 -2019-PNP DIVICON a folios 430 a 463, documentos
encontrados a Hugo Sixto Campos Córdova, materia de evaluación y análisis por
parte de personal policial, que son textos relacionados al Partido Comunista del
Perú- Sendero Luminoso como “Militarizado Partido Comunista del Perú” “Abajo la
Invasión militar del Pueblo de Venezuela a nombre del denominado Militarizado
Partido Comunista del Perú- Comité Central”
cc) Informe técnico 192-2019-DIRCOTE-PNP-DIVICON de fs. 547 a 591, Informe
relacionado a los documentos encontrados a Rafael Ichpas Muñoz al momento de
su intervención en el que se detalla que la documentación está relacionado al
Partido Comunista del Perú que tienen los textos:¡Proletarios de todos los países
unidos! ¡Proletarios de las Naciones Oprimidas y pueblos del mundo, unidos”
“Comandante César” “Sobre la Construcción de la República Popular Democrática
del Perú, emitido a nombre del Militarizado Partido Comunista del Perú- Comité
Central” “Informe de la Comisión Política de la Dirección Central del Partido a la
Escuela de Cuadros, emitido a nombre del Partido Comunista del Perú, Comité
Central”. A folios 554 la imagen del libro Signada “M-01-A”, resaltar la fotografía en
página pertinente “Comandante César”. A folios 556, la muestra M-01-D,
perennizada en fotografías resaltar el nombre de Hugo Campos Córdova y Flora
Vargas Figueroa. Y a folios 550, la muestra M-01-J, resaltar la nota de venta
encontrada 00793 de fecha 9 de enero del 2019 a nombre del señor Rafael Ichpas
Muñoz con su DNI 60228569. Apreciándose una hoja cuadriculada en la que se
detalla una serie de compras de diversa clase, tanto alimentos, baterías, medicinas,
arreglo de moto.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
dd)Informe N° 195-2019 DIRCOTE PNP-DIVINCON/DEPANA-SEAN-EEA, a

folios 1847 a 1921, Evaluación y análisis del contenido de documentos e
imágenes y documentos extraídos del USB drive de Hugo Sixto Campos
Córdova alias “Chapo, Julio, Sergio o Lenin”. Se detalla el contenido de los
documentos y especies encontradas a Hugo Sixto Campos Córdova. En la cual
aparece la muestra 11 de la que se extraen acciones, actividades, de la Organización
PCP, tenemos la emboscada a Ancco, Churcampa el 7 de julio del 2018 y los
siguientes puntos del 1 al 14. Igualmente en la Muestra 13, el ataque a Huanta, el
ataque a Nuevo Horizonte el 31 de julio del 2017, y la emboscada a los comboyes de
la Policía de carreteras, en Churcampa el 6 de setiembre del 2017, 19 acciones que se
detallan, resaltándose los mencionados. Muestra 14: resaltar los objetivos, planes
estratégicos del partido hasta el 2021 y 2018. En la Muestra 15, 16 y 17 resaltar que
dentro de la documentación se advierte la hoz y el martillo, del Partido Comunista
del Perú. Después en la Muestra 22, movimiento femenino revolucionario que tiene
como centro de debate abrazar la división de las masas populares (con lo que da
lectura al texto). Así mismo la fotografía con la hoz y el martillo, en el mismo
sentido la Muestra 23, donde aparece la figura de la hoz y el martillo, y el
Militarizado Partido Comunista del Perú, lo mismo en las Muestras 25, 27, 28, 29, 32,
34, 35, 38, 39, 40, 41, 45, 46, 49, 56, 57, 58, 59, 61, 62, y en la Muestra 64, hay una
fotografía y un documento “Video Bombas At_ micas” y finalmente en las Muestras
76, 77, fotografías de personas con armas, con fusiles de largo alcance, donde se
ubica Jorge Palomino © “Raúl”, segundo miembro del Comité Central y en la
Muestra 77, hay una fotografía de una persona con un guitarra y un arma en la mesa
quien sería Jorge Quispe Palomino.
ee) El Acta de internamiento y recepción de vehículo de folios 1332, incautado
al señor Rafael Ichpas Muñoz, con la pertinencia de acreditar que el vehículo
incautado de placa 53248UW que se ha utilizado para sus actividades.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ff) Acta de prueba de campo, a folios 402, relacionada a las especies encontradas
a los detonadores en forma cilíndrica, y detonadores eléctricos sometidos a prueba
de campo.
gg) Acta de prueba de campo a folios 412, en relación a las especies encontradas y
detalladas en numerales anteriores relacionadas.
hh)Acta de toma de muestras gráficas a folios 758 a 776
del señor Hugo Sixto Campos respecto del material encontrado al momento
de su intervención.A folios 772 está la Muestra “Organización para un Partido
Democrático”. A folios 773 está la Muestra de números del 1 al 9815, a fojas 774, la
Muestra desde el número 949, también a fojas 775.
ii)Acta de prueba de campo de fecha 21 de julio de 2019, de fs. 383/384, de la
unidad de Desactivación de Explosivos suscrita por los peritos Alejandro
Eustaquio Herrera y Edilberto Montenegro García, en relación a los
objetos/material explosivo que comprende el Acta de deslacrado y evaluación
técnica de fs. 381/382; en la cual se determina que las muestras se encontraba activas
y operativas para su funcionamiento.
jj)Acta de Prueba de Campo, con la pertinencia de demostrar que se sometieron a
prueba los detonadores mecánicos y eléctricos para ver su nivel de operatividad.
ll) Acta de Reconocimiento Físico del Colaborador Eficaz de clave 1FPSPA
2017-04, con participación del representante del Ministerio Público y abogado
defensor, de folios 826/828, en la cual previamente se ha descrito las características
físicas del procesado Rafael Ichpas Muñoz como el camarada “Rafael”,
identificándolo como cuadro nativo perteneciente a la organización terrorista
Sendero Luminoso.
mm) Acta de Reconocimiento Físico del Colaborador Eficaz de clave 1FPSPA
2017-05, con participación del representante del Ministerio Público y abogado
defensor, de folios 829/831, en la cual previamente se ha descrito las características
físicas del procesado Rafael Ichpas Muñoz como el camarada “Rafa” o “Rafael”,
identificándolo como cuadro nativo perteneciente a la
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
30.- Prueba Indiciaria.-

30.1.- “En la doctrina procesal, la prueba por indicios es entendida, por lo general, como aquella prueba
que se dirige a convencer al órgano judicial de la verdad o certeza de hechos que no constituyen la
hipótesis de incriminación, pero que, en atención a leyes científicas, reglas de la lógica o máximas de la
experiencia, permiten tenerla razonablemente por cierta. Es tal la conexión lógica que existe entre los
hechos probados y el hecho penalmente relevante, que no puede ponerse en duda la certeza de este
16
último con la prueba de los primeros” . Nuestro actual Código Procesal Penal lo recoge en
el artículo 158.3, así como la propia jurisprudencia vinculante en el Recurso de
Nulidad N° 1912-2005-Piura, exigiendo que “(…) los requisitos que han de cumplirse están en
función tanto al indicio en sí mismo, como a la deducción o inferencia, respecto de los cuales ha de
tenerse el cuidado debido, en tanto que lo característico de esta prueba es que su objeto no es
directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho
intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y
lógico existente entre los hechos probados y los que se tratan de probar; que respecto al indicio, (a) éste
– hecho base – ha de estar plenamente probado – por los diversos medios de prueba que autoriza la ley –
, pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno, (b) deben ser plurales, o
excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa, (c) también concomitantes al hecho
que se trata de probar –los indicios deben ser periféricos respecto al dato fáctico a probar, y desde luego
no todos lo son - y (d) y deben estar interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen
entre sí y que no excluyan el hecho consecuencia –no sólo se trata de suministrar indicios, sino que
estén imbricados entre sí –; que es de acotar que no todos los indicios tienen el mismo valor, pues en
función a la mayor o menor posibilidad de alternativas diversas de la configuración de los hechos – ello
está en función al nivel 3 de aproximación respecto al dato fáctico a probar – pueden clasificarse en
débiles y fuertes, en que los primeros únicamente tienen un valor acompañante y dependiente de los
indicios fuertes, y solos no tienen fuerza suficiente para excluir la posibilidad de que los hechos hayan
ocurrido de otra manera –esa es, por ejemplo, la doctrina legal sentada por el Tribunal Supremo
Español en la Sentencia del veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve que aquí se
suscribe –; que, en lo atinente a la inducción o inferencia, es necesario que sea razonable, esto es, que
responda plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de suerte que de los indicios surja el
hecho consecuencia y que entre ambos exista un enlace preciso y directo”, requisitos que también
son reiterados en la Ejecutoria Suprema N° 324-2019-Callao.
16
García Cavero, Percy. La Prueba Por Indicios en el Proceso Penal, Ed. Reforma, Lima 2010, p.29.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
31.- Conforme a dicho método probatorio, debemos identificar los elementos de la

prueba indirecta, esto es: el indicio, luego realizar la inferencia lógica y finalmente el
hecho indicado, en atención al material probatorio actuado en el juicio oral.
32.- En relación a los testigos de cargo examinados en el plenario, como se podrá advertir,
mayoritariamente son testigos con identidad reservada, muchos de los cuales son
colaboradores eficaces e inclusive son de referencia, así como:
32.1.- En principio se hace necesario determinar el valor que debiera asignarse a los
denominados testigos de referencia. Tanto la doctrina como la jurisprudencia admiten
esta figuraComo se puede evidenciar en primer lugar, los órganos de prueba de cargo,
mayoritariamente son testigos con identidad reservada, muchos de los cuales inclusive son
de referencia, así como prueba documental.
32.2.- Entonces, en principio se hace necesario determinar el valor que debiera asignarse a
los denominados testigos de referencia. Tanto la doctrina como la jurisprudencia admiten
esta figura de los testigos indirectos, empero, como una prueba excepcional ante la ausencia
de testimonio directo, lo que implica ya de por sí, no otorgarle valor de prueba suficiente
para sustentar un fallo de condena. Y es que conforme lo ha señalado la Corte Suprema de
Justicia de la República en la Casación N° 158-2016-Huaura en el fundamento jurídico 4.
Valor probatorio de la declaración del testigo de referencia:“(…) si el conocimiento del testigo
es indirecto o se trata de un testigo de referencia, debe señalar el momento, lugar, las personas y medios por las
cuales lo obtuvo, (…)”denotando que sí es posible otorgarle eficacia probatoria. Sin embargo,
incide el Supremo Tribunal –citando el R.N. N° 173-2012-Cajamarca, en su fundamento jurídico 21°-, que
“[e]s necesario la corroboración o confirmación del relato incriminador del testigo de referencia, por lo menos, de
ciertos aspectos del mismo, por medios objetivos de prueba, [pues] no es posible otorgarle mérito y considerarla
prueba suficiente para enervar la garantía de presunción de inocencia”.
32.3.- Otro tema a evaluar son los denominados testigos con identidad reservada o
testigo anónimo; y el valor probatorio igualmente que debiera asignársele. Dicha figura
ciertamente está autorizada en nuestro ordenamiento procesal, como en otros legislaciones,
cuya finalidad es la de “(…) garantizar la protección de la integridad personal (física, psíquica y moral), de los
testigos que pueda verse amenazada al brindar su testimonio, teniendo en cuenta la relevancia de la información
17
que podrían aportar al proceso; (…)” . Por ello “(…) para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser
17
http//perso.unifr.ch. Astudillo Meza Guillermo. Algunas cuestiones acerca del testigo anónimo en el proceso
penal peruano, citando la resolución 1681 del 27 de septiembre del 2013 dictada por la Segunda Sala Penal
Superior de Lima, expediente 1555-2011.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
incorporada al acervo probatorio se requiere que los déficits de defensa a que se ve enfrentado el acusado sean
18
compensados a través de la introducción de medidas alternativas que permitan la contradicción” ; y para
erigirse como (…) prueba de cargo válida debe reunir tres requisitos. El primero de ellos –no cuestionado en la
presente demanda- que el anonimato haya sido acordado por el órgano judicial en una decisión motivada en la que
se hayan ponderado razonablemente los intereses en conflicto; el segundo, que los déficits de defensa que genera,
combatir la fiabilidad y credibilidad del testigo y de su testimonio; y el tercero, que la declaración del testigo
anónimo concurra acompañado de otros elementos probatorios, de manera que no podrá, por sí sola o con un peso
19
probatorio decisivo, enervar la presunción de inocencia” . En similar sentido se decanta la Corte
Interamericana de Derechos Humanos también, al referirse a los testigos con reserva de
identidad, pues tanto en el Caso Norín Catriman y otros versus Chile (Fundamento
Jurídico 246-247), así como en el Caso Polo Rivera vs Perú (Fundamento Jurídico 205), ha
argumentado que tratándose de testigos con identidad reservada es necesario adoptar
medidas de contrapeso para que la autoridad judicial conozca la identidad del testigo y la
oportunidad de observar su comportamiento durante su examen de cara a la confiabilidad
de este y de su testimonio y también para garantizar que la defensa tenga la amplia
oportunidad de examinar directamente a los testigos, pero además de un mayor caudal
probatorio para fundar una condena. Al respecto la jurisprudencia nacional (Casación N°
539-2016/Huánuco, fundamento jurídico tercero) ha sostenido que la declaración de
este [clase de] testigo ostenta aptitud suficiente para generar certeza sobre su versión de los
hechos, siempre que tenga corroboración periférica que la fortalezca.
32.4.- Finalmente, debe evaluarse el valor probatorio de la declaración de colaboradores
eficaces, en el ámbito de la criminalidad organizada. Dicho instituto se centra en la figura
del colaborador también denominado “arrepentido”. En ese sentido para acogerse al
beneficio de la colaboración eficaz de la exención o atenuación, el colaborador asume un rol
singular en el proceso penal, pero no deja la situación jurídica de inculpado y por
consiguiente no sólo pudiera verse afectado su derecho a la no autoincriminación, sino que
además proporcione información sobre actos criminales de terceros. Es aquí que no debe
pasar inadvertido, que precisamente la información brindada pudiera “(…) ser falsa, manipulada
20
o anidar venganza personal, al estar orientada sólo a obtener el beneficio (…)” . Al respecto el máximo
intérprete de la Constitución, acertadamente ha señalado que “(…) la información proporcionada
18
Tribunal Constitucional Español. Sala Primera. Sentencia 75/2013 del 08 de abril del 2013.pag. 36.
19
Tribunal Constitucional Español. Sala Primera. Sentencia 75/2013 del 08 de abril del 2013.pag. 36
20
STC N° 003-2005-PI/TC 5186 ciudadanos contra el Poder Ejecutivo y Poder Legislativo. FJ 284.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
por los arrepentidos sólo se considere como prueba de cargo que sustente una pena, si se corrobora mínimamente
21
con otras pruebas actuadas en el proceso penal” . El propio artículo 283° del Código de
Procedimientos Penales precisa literalmente en su segundo párrafo que: “Tratándose de
declaraciones obtenidas en los procedimientos por colaboración eficaz, para que el Juez dicte sentencia
condenatoria e, inclusive, cualquier medida cautelar, resulta indispensable que las informaciones que proporcionen
los colaboradores estén corroboradas con elementos de prueba adicionales que acrediten fehacientemente las
incriminaciones formuladas”. La jurisprudencia nacional al respecto también ha indicado en la

Casación N° 852-2016-Puno FJ 17: “la sola sindicación no es suficiente para concluir que la información
sea veraz. Hace falta prueba de corroboración externa a la declaración incriminatoria ello como como exigencia
derivada de la garantía constitucional a la presunción de inocencia; en la medida que el aspirante a colaborador
puede brindar información escasamente fiable, por el solo interés de obtener beneficios. Por tanto, la corroboración
ha de ser rigurosa, con el fin de llegar a la verdad de los hechos”.
32.5.- En ese orden de ideas, tenemos i) Testigos de Identidad Reservada (colaboradores

eficaces de sobremanera), cuyo valor probatorio exige definitivamente de prueba
corroborativa de mayor rigor. En este caso las pruebas corroborativas actuadas en
juzgamiento son: a) el Acta e Deslacrado, Visualización Preliminar e Impresión de
Memoria USB-PEN DRIVE de Hugo Sixto Campos Córdova de fecha 20 de julio del
2019, que obra a folios 859/986, la cual da cuenta del contenido de la memoria de
almacenamiento masivo Pen Drive, como son archivos de audios, videos, documentos,
relacionados a proselitismo ideológico y propaganda a favor de la organización terrorista; b)
el Acta de Deslacrado, Visualización, Perennización, Lectura, Impresión de
Imágenes preliminares de Unidad de almacenamiento Masivo Externo (USB-PEN
DRIVE) de 64 Gigabytes de fecha 20 de julo del 2019, que corre a folios 987/1094,
incautado a Rafael Ichpas Muñoz, que contiene archivos entre otros de atentados y
emboscadasrealizadas por la organización terrorista, sobre todo la emboscada a dos
convoyes a la Policía de Carreteras en la Provincia de Churcampa Departamento de
Huancavelica, ocurrido el 06 de setiembre del 2017 a Huantuqu-Ancco, en la Provincia de
Churcampa, Departamento de Huancavelica, acaecido en junio del 2008, estos dos últimos
acontecimientos que forman parte del factum de la incriminación fiscal; y c) Informe N°
043-2019-MACREPOL-JUN/REGPOL-HVCA/DIVOPS-COM.RUR.ANCO de fecha 22 de
julio del 2019, que corre a folios 428/429, la cualda cuenta del armamento incautado a los
acusados Campos Córdova e Ichpas Muñoz, las cuales pertenecerían a los fusiles AKM de
21
STC N° 003-2005-PI/TC 5186 ciudadanos contra el Poder Ejecutivo y Poder Legislativo. FJ. 286.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
propiedad de la Policía Nacional del Perú, sustraídos en la emboscada a los efectivos

policiales en el sector de Huaccotto, Ancco en el Departamento de Churcampa; d) el
Informe N° 195-2019 DIRCOTE PNP-DIVICON/DEPANA.SEAN-EEA de fecha 24 de
julio del 2019, que corre a folios 1847/1921, la cual contiene la evaluación y análisis del
contenido de los documentos e imágenes extraídos del USB de Campos Córdova, en la cual
se detalla la muestra 11 en la que figura las acciones terroristas acaecidas, como la
emboscada en Ancco, Provincia de Churcampa el 07 de junio del 2018 y la Muestra 13, que
da cuenta de la emboscada a los comboyes a la Policía de Carreteras en la Provincia de
Churcampa (Huancavelica) el 06 de septiembre del 2017, igualmente estos dos
acontecimientos les son atribuidos a los procesados en la acusación fiscal. Ciertamente que
estos datos periféricos corroborarían con un alto grado de fiabilidad, las versiones
incriminatorias de los testigos con identidad reservada, pero en parte; y sólo respecto a la
pertenencia los acusados a la organización terrorista de Sendero Luminoso, pero no de
modo alguno sobre la participación activa de éstos, en los actos ejecutivos o actos de
terrorismo concretos con consecuencia muerte de las víctimas. Ahora tenemos además la
existencia de otros indicios, como son: ii) el Acta de Intervención Policial de fecha 11 de
julio del año 2019, que corre a folios 145/150, la cual da cuenta de la aprehensión de los
acusados, a quienes se les incautó diversos elementos y pertrechos militares; iii) el Acta de
Registro Domiciliario e Incautación de Especies y Traslado en el domicilio de Hugo
Sixto Campos Córdova, de fecha 12 de julio del 2019, que corre a folios 151/152, en la cual se
le incautó dos mochilas dentro de los cuales se le hallaron teléfonos móviles, como medios
de comunicación; iv) el Acta de Hallazgo, Extracción, Incautación, Lacrado, Rotulado
de fecha 12 de julio del 2019, que corre a folios 170/172, en donde se le halló material
explosivo; v) el Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e Inicio de
Cadena de Custodia y Rotulado de fecha 12 de julio del 2019, que corre a folios 165/167,
hallándosele a Campos Córdova documentos y adaptadores; vi) el Acta de Registro
Complementario, Incautación, Lacrado, Cadena de Custodia y Rotulado de fecha 12
de julio del 2019, que corre a folios 1337/1339, en la cual se da cuenta de las especies
halladas en el interior de la mochila de Campos Córdova, como documentos de proselitismo
del Partido Militarizado Partido Comunista del Perú, además de otras especies y dinero, así
como cables, rollos, adaptadores de batería, detonadores no eléctricos, mecha lenta, etc; vii)
el Acta de Registro Complementario, Incautación, Lacrado e Inicio de Cadena de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
custodia y Rotulado de fecha 12 de julio del 2019, que corre a folios 168/169, hallándosele
a Rafael Ichpas Muñoz fulminantes, municiones y chaleco con porta cacerina; viii)el Acta
de Deslacrado, Verificación de Contenido, Extracción de Especies y Lacrado de
Especies de fecha 19 de julio del 2019, que corre a folios 786/788, en la cual se da cuenta
de cacerinas metálicas, cartuchos sin percutar, envases de plástico, conteniendo
presumiblemente material explosivo, pedazos de mecha lenta rollos de cordón detonante,
entre otros; ix) el Acta de Deslacrado y Evaluación Técnica de fecha 20 de julio el 2019,
que corre a folios 400/401, en la cual se da cuenta de detonadores mecánicos, detonadores
eléctricos, cables conductores, incautados a Campos Córdova; x)el Acta de Prueba de
Campo de fecha 21 de julio del 2019, que corre a folios 383/384, la cual da cuenta rollos de
cordón detonante de fabricación nacional FAMESA SAC, cargas explosivas, detonadores,
determinándose que las muestras se encontraban activas y operativas para su
funcionamiento; xi) Informes Técnicos N° 124, 125, 126, 127 y 129-2019-REGION
POLICIAL-LIMA/DIVEME-UDEX-SITEX de fechas 22 de julio del 2019, que corren a
folios 372/380, 385/390, 394/399, 403/409 y 413/417 respectivamente, las cuales dan cuenta
de detonadores, mechas, cables, reguladores, adaptadores, baterías, acumuladores de
energía para activar cargas explosivas, encontrados a los acusados y en estado operativo;
xii)Informes 191 y 192-2019-DIRCOTE-PNP-DIVICON/DEPANA-SEAN-EEA de fecha 22
de julio del 2019 que corren a folios 430/463 y 547/591, las cuales dan cuenta de textos y
documentación relacionados al Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso, con su línea
de pensamiento ideológico, sus planes y estrategias, las campañas y operaciones realizadas,
utilizando terminología y contenido de carácter terrorista de la facción autodenominado
Partido Comunista del Perú-Comité-Central o Militarizado partido Comunista del Perú
focalizando su accionar terrorista en el Vraem; xiii) Declaración del testigo experto Alex
Benavente Quispe, quien en juicio oral señaló que la documentación hallada al acusado
Ichpas Muñoz, sometida al análisis de acuerdo al Informe N° 194-2019-DIRCOTE PNP-
DIVINCON/DEPANA-SEAN (folios 1706/1737 del 25/07/2019) era de uso exclusivo de la
militancia de la facción terrorista, documentación que sería para el estudio y preparación de
la organización terrorista, además que dichas acciones estaban dirigidas a proyectar ante la
población y las fuerzas del orden, el liderazgo de sus líderes, en este caso del Camarada
“Raúl”; y xiv) el examen de los Peritos Oficiales de la Policía Nacional del Perú
Edilberto Montenegro García y Alejandro Oscar Eustaquio Herrera, quienes se
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ratificaron en el Informe elaborado N° 129-2019-REGION POLICIAL-LIMA/DIVEME-

UDEX-SITEX del 22 de julio del 2019, que corre a folios 413/417, explicando que las
diversas especies y pertrechos de carácter explosivoencontrados a los acusados, estaban en
estado operativo; y finalmente otro dato fáctico: xv) la zona geográfica de
influenciadonde Sendero Luminoso tiene presencia, que resulta ser precisamente la zona
de sierra y la zona el Vraem.
32.6.- Al evaluar los indicios con la finalidad de utilizar la prueba indiciaria; en el caso de
los testigos con identidad reservada dentro de los cuales existen colaboradores eficaces,
quienes han manifestado que los encausados habrían participado activamente en los
sucesos criminales acaecidos, en el caso de Campos Córdova además como mando militar y
de grupo armado o pelotón de aniquilamiento en todos éstos actos de ejecución; y a Ichpas
Muñoz como cuadro nativo (integrante captado, instruido y concientizado ideológica y
militar del lugar donde vive). En materia de colaboradores y arrepentidos es inevitable
concluir –como ya se ha anotado- que la sola sindicación no es suficiente para colegir que
los encartados participaron en los hechos incriminados, pues ciertamente se hace necesario
prueba de corroboración externa para enervar la presunción de inocencia, al constituirestos,
testimonios de escasa fiabilidad y credibilidad, toda vez que son “(…)-declaraciones
intrínsecamente sospechosas, como dice la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos Labita, del seis de abril del dos mil- de suerte que deben extremarse las precauciones
para aceptar sus versiones (…)22. En este caso como también se ha indicado, se ha requerido
de prueba de corroboración externa; y precisamente estás han sido explicitadas
precedentemente, las cuales corroborarían en alto grado de probabilidad únicamente la
pertenencia de los procesados a la organización criminal de Sendero Luminoso, pero de
modo alguno se puede concluir certeramente la participación activa de los acusados en los
actos de ejecución concretos atribuidos con desenlace muerte de efectivos de las fuerzas del
orden. Esa misma línea argumentativa, se ha visto reforzada con la información hallada en
el USB a ambos acusados, en la cual se ha evidenciado la existencia de archivos que dan
cuenta de una serie registros de atentados terroristas, entre ellos de resaltar dos hechos
concretos, como son: la emboscada a efectivos policiales en el sector de Huaccoto, Distrito
de Ancco, Provincia de Churcampa, Departamento de Huancavelica, acaecido el 07 de junio
del 2018; y el otro, la emboscada a miembros del orden en el sector de Tucuccasa, Distrito
22
Recurso de Nulidad N° 99-2017/NACIONAL, sentencia del 19 de setiembre del 2017. FJ7mo
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
de Paucartambo, Provincia de Churcampa, Departamento de Huancavelica, además de

otros hechos de violencia terrorista, que si bien es cierto como bien se aseverado, no
significa necesariamente que los encausados Campos Córdova e Ichpas Muñoz hayan
participado activamente en dichos actos ejecutivos de terrorismo. Asimismo conforme es de
verse de las actas policiales levantadas al momento de la aprehensión de los encausados,
como lo es el Acta de Intervención Policial de fecha 11 de julio del 2019 en primer
término, así como las demás actuaciones preliminares como son las actas de hallazgos,
incautaciones, registros y deslacrados de especies, dan cuenta de la existencia e incautación
de diversos documentos, pertrechos de guerra, armas y explosivos hallados en poder de los
acusados (prueba directa), descubriéndose en los dispositivos de almacenamiento masivo
(USB), información de la estructura, campañas, operativos, planes y proselitismo de esta
facción terrorista en la zona de influencia del VRAEM; y que han sido igualmente
corroboradas con los informes policiales elaborados luego de la intervención policial y en el
examen de peritos y testigos expertos llevados a cabo durante la actuación probatoria en el
plenario. Aquí es de resaltar el Informe N° 043-2019-MACREPOL-JUN/REGPOL-
HVCA/DIVOPS-COM.RUR.ANCO en la cualse da cuenta que el armamento incautado a
los acusados Campos Córdova e Ichpas Muñoz, como lo son los fusiles AKM de propiedad
de la Policía Nacional del Perú, los cuales fueron sustraídos en la emboscada a los efectivos
policiales en el sector de Huaccotto, Ancco en la Provincia de Churcampa, Departamento de
Huancavelica, así como el Informe N° 195-2019 DIRCOTE PNP-
DIVICON/DEPANA.SEAN-EEAque destaca dichas acciones terroristas, además del examen
al testigo experto Alex Benavente Quispe, quien emitió el Informe N° 194-2019-
DIRCOTE PNP-DIVINCON/DEPANA-SEAN que daba cuenta de la documentación
incautada, la cual sujeta a su análisis detallaba la línea ideológica y el proselitismo de la
organización terrorista y las acciones realizadas de cara a la población civil como a las
fuerzas del orden.
32.7.- Finalmente con relación al extremo de la acusación fiscal que sostiene que el acusado
Hugo Sixto Campos Córdova, conocido como © “Julio, Chapo, Rodrigo, Rondero,
Mariano, Sergio”; a quien se le atribuye además la calidad de“jefe” del grupo
autodenominado “Militarizado Partido Comunista del Perú” de la Organización Terrorista
“Sendero Luminoso”, grupo en el que estuvo a cargo de quince a veinte personas,
responsable del manejo y la operatividad del mismo, al ser cuarto miembro del comité
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Central y noveno en la jerarquía a nivel de Dirección de la Organización Terrorista Sendero

Luminoso, es menester advertir que ciertamente la sola sindicación de atribución al acusado
como mando militar, no resulta de recibo para este Tribunal Superior, sin prueba periférica
que lo corrobore. Es de señalar que si bien es cierto el propio acusado Campos Córdova ha
relatado que dentro de la organización terrorista le designaron “Comandante”, es de
sostener que tal calidad contemplada en el primer párrafo del inciso “a” del artículo 3° del
Decreto Ley N° 25475, para que se configure la calidad de “Jefe”, “líder” o “cabecilla” u otro
equivalente, debe tenerse en consideración la “(…) estructura de organización jerárquica,
donde los lideres, cabecillas jefes u otros, son los que cuentan con el dominio y control de las
acciones a ejecutar por parte de los brazos ejecutores de la organización”23, es decir éstos son
miembros de la cúpula superior como jerarquía dentro de la organización, que tienen el
dominio de la estructura criminal; y que según la norma debe ser a nivel o alcance nacional,
asumiendo funciones de dominio. No existiendo mayor información y dato corroborativo
que le de solidez y coherencia a las incriminaciones en este extremo al acusado Campos
Córdova. Por consiguiente tal sindicación resulta insuficiente para configurar dicha
condición criminal. En ese mismo sentido respecto a la postulación delictiva de agente
integrante de grupos armados o símil, encargados de la eliminación física de personas o
grupo de personas indefensas. Al respecto la doctrina ha señalado “(…) que el enunciado
normativo, exige que las víctimas sean indefensas, esto quiere decir que cuando estos agentes
se encarguen de la muerte de militares o de policías, no podrá aplicarse la agravante”24.
Entonces nuevamente sólo subsiste la incriminación de pertenencia a organización
terrorista.
33.- En consecuencia,a criterio de este Superior Colegiado, los datos ciertos o indicios
citados precedentemente, abonan a la argumentación de un razonamiento deductivo; y es
quea partir de dichos datos fácticos que ha expresado información relevante, tendríamos
como hecho base que los acusados formarían parte de la organización terrorista y como
como regla de enlacela siguiente máxima de la experiencia: que sólo los miembros de
esta organización criminal, tienen acceso a información privilegiada, que cualquier otra
persona no podría acceder, lo cual permite inferir como hecho indicado, la afiliación o
23
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl, Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal frente al terrorismo, Ed
Idemsa, Lima, 2012, p. 557.
24Peña Cabrera Freyre, Alonso Raul, Op cit. p. 558.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
pertenencia a organización terrorista. Estos son los denominados delitos de organización,

dentro de la llamada “criminalidad organizada”, empero “(…) acá no es objeto de punición la
asociación de un grupo de personas, en tanto este es un derecho constitucional, basado en un régimen de plena
autonomía de la persona humana, sino en que la agrupación de varias personas, para la consecución de fines ab
initio criminales. Todo son autores por la simple circunstancia de pertenecer a ella, y la medida de sus
25
responsabilidades trasciende los hechos específicos para revertir (…) hacia la propia organización”
DESVINCULACION PROCESAL
34.- El principio de congruencia entre acusación y sentencia, en el ámbito del

proceso penal, es entendida por un sector de la doctrina como principio de
correlación, que resalta una mayor laxitud en el debido ajuste, pues “(…) es evidente (…)
[que] en el proceso penal imperan intereses públicos y se afirma la no disponibilidad de los derechos
26
vinculados a la aplicación de derecho penal ”. “Ello puede significar una nueva calificación jurídica,
tanto porque no se produce una modificación fáctica –cuestión de mera valoración jurídica o del juicio
de subsunción- tanto porque ello entrañe la incorporación de nuevos datos fácticos. Las variaciones no
27
esenciales de los hechos, por tanto no tienen trascendencia desde el principio acusatorio, (…) .
35.- “(…) El principio acusatorio no exige la vinculación estricta del juzgador a las calificaciones
jurídicas y al “petitum” de las partes, sino sólo que el hecho objeto del juicio del fallo sea aquel sobe el
que se haya sostenido la acusación, puesto que el objeto del proceso no es un “crimen”, sino un
“factum”. En consecuencia, el derecho a la información de la acusación, para permitir la defensa
adecuada, debe referirse fundamentalmente al objeto del proceso, que no se identifica tanto con la
calificación jurídica, como con un hecho individualizado como delito. (Cfr. STC N° 134/1986,
28
Fundamento 1y 2) ”.
36.- En ese sentido el Tribunal está autorizado a variar la configuración jurídica de

los hechos objeto de la acusación fiscal, bajo la figura procesal de la desvinculación
jurídica, en atención al “(…) error iuris en la aplicación del derecho material al
realizar la operación de subordinación de los hechos objeto de imputación, es decir, un
25Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl, Op. cit p. 595.

26San Martin Castro, César. Estudios de Derecho Procesal Penal. Ed. Grijley, Lima 2012, p. 447.
27San Martin Castro, César. Estudios de Derecho Procesal Penal. Ed. Grijley, Lima 2012, p. 449-450
28 Sala Penal Permanente. Casación N° 828-2014-Lambayeque. FJ. 3.3.6. 2do párrafo, de fecha 07 de junio del
2016.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
juicio de tipicidad defectuoso que debe ser enmendado durante el séquito del proceso,
a fin de conjurar la posibilidad de sembrar futuras nulidades, que hagan estéril el
esfuerzo judicial en la solución jurídico penal de un caso práctico. (…), requiere la
concurrencia de determinados requisitos que fueron asentados en la doctrina
jurisprudencial desde la época que se aplicó la desvinculación procesal con la
nomenclatura de determinación alternativa. Como señala Carlos Escobar Antezano
“(…) Para los supuestos en el que se aplica la desvinculación procesal es importante
indicar los requisitos de la determinación alternativa o desvinculación que son a)
homogeneidad del bien jurídico tutelado; b) inmutabilidad de los hechos y de las
pruebas; c) la preservación del derecho de defensa; y d) la coherencia entre los
elementos fácticos y normativos para realizar la correcta adecuación al tipo penal
(…)” 29. La salida “(…) alternativa a través de la pauta señalada por el artículo 285-A
del Código de Procedimientos Penales corresponde a que la Sala plantee la tesis de una
imputación más grave (…) se procederá conforme a la pauta procesal previsto en el
artículo 283° del Código de Procedimientos Penales, tal como lo manda el propio
artículo 285-A, inciso 1 (…) Así tal como lo prevé el fundamento jurídico 12 del Acuerdo
Plenario Número 04-2007/CJ-116 que es extensivo a ambas legislaciones procesales
porque regulan y franquean la posibilidad que el Tribunal en los supuestos de la
concurrencia de circunstancias cualificadas también para el caso de que no concurran
en aplicación del principio a maloren ad minus [se aplica a calificaciones ventajosas,
prescripciones positivas o leyes permisivas, de una forma bastante simplista se puede
enunciar bajo el anunciado: “el que puede lo más puede lo menos”] supuesto que no
afecta el derecho de defensa por tratarse de sub tipos de menos intensidad dentro del
mismo bien jurídico, manteniendo la inmutabilidad de los hechos o sobre los que se ha
desarrollado un ejercicio amplio de la defensa”30.
37.- Asimismo también se ha desarrollado en la Ejecutoria Suprema 4500-2005-
Junín, fundamento jurídico 5 y el aludido Acuerdo Plenario 4-2007/CJ-116: “Es
29
Casación N° 659-2014-Puno. Sala Penal Permanente 10 de mayo del año dos mil dieciséis. FJ 3.1.
30
Casación N° 659-2014-Puno. Sala Penal Permanente 10 de mayo del año dos mil dieciséis. FJ 3.1.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
evidente que ni hará falta el planteamiento de la tesis de desvinculación, cuando el

acusado, por ejemplo en su resistencia incorporó una distinta calificación jurídica de
los hechos acusados – como argumento principal, alternativo o secundario - ya sea
expresa o implícitamente, es decir, en este último caso sin proponerlo puntualmente
es evidente que incorporó ese planteamiento en su estrategia defensiva. En este
supuesto no existe problema alguno con el principio acusatorio y la decisión del
Tribunal, debidamente motivada, por una u otra opción jurídica respetará igualmente
el principio de contradicción y de defensa. (…). Tratándose del supuesto de
modificación de la calificación jurídica, y aun cuando no se ha planteado la tesis, es
posible una desvinculación en los casos de manifiesto error, de evidencia de la opción
jurídica correcta, fácilmente constatable por la defensa (véase la sentencia de Gea
Catalán contra España, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del diez de
febrero de mil novecientos noventa y cinco), de tal modo que por lo obvio semejanza
de la opción asumida no se produce indefensión, en tanto que todos los puntos de la
sentencia pudieron ser debatidos al ser contenidos en la acusación (…)”.
38.- Entonces en el presente caso es posible la desvinculación procesal, aun cuando
no se haya anunciado o hecho conocer tal posibilidad, máxime cuando de la prueba
actuada en juicio oral es de apreciar una calificación jurídica distinta a la sostenida
en el requerimiento fiscal de acusación, lo que provoca una adecuada tipificación
dentro del principio de corrección normativa, respecto del juicio de tipicidad inicial.
39.- En consecuencia el Tribunal procederá a desvincularse de la calificación inicial
del tipo penal de Terrorismo agravado, previsto y sancionado en el artículo 2°,
concordante con el supuesto contenido en el primer y segundo párrafo del literal “a”
del artículo 3° de la Ley N° 25475, al tipo penal de Afiliación o Pertenencia al
terrorismo, prevista y sancionada en el artículo 5° del mismo texto legal, pues la
base fáctica no ha sido alterada sustancialmente o de modo tal que genere
indefensión alguna, esto es, se ha respetado los hechos objeto de imputación de la
acusación, ello en los términos que dispone el propio Acuerdo Plenario
mencionado, en su fundamento jurídico décimo al habilitar al Tribunal a incorporar
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
circunstancias al hecho, incluso refiere el acuerdo, que no es exigible una exactitud

matemática entre hecho acusado y hecho condenado, ya que el Tribunal, conforme
a la prueba actuada y debatida en juicio oral, puede ampliar detalles o datos para
hacer más completo y comprensivo el relato, siempre que exista coincidencia básica
entre la acusación y los hechos acreditados en la sentencia, lo que se ha respetado
escrupulosamente en el caso de autos.
40.- Se ha respetado la homogeneidad y naturaleza de los tipos penales, ya que
tanto el delito de terrorismo agravado como el de Afiliación o pertenencia al
terrorismo, son delitos contra la tranquilidad pública comprendidos en el Decreto
Ley N° 25475, ergo, ambos vulneran el mismo bien jurídico, incluso el segundo
delito (afiliación) implica menor injusto, lo que se refleja en la diferente sanción
penal establecida para tales delitos, pues la de afiliación al terrorismo tiene una
pena conminada mucho menor que la prevista para el delito de terrorismo
agravado es decir que incluso esta figura le es favorable al acusado, por lo que
estamos ante el supuesto del fundamento quinto de la Ejecutoria Vinculante
señalada precedentemente.
41.-Consecuentemente, se han respetado los límites de la desvinculación procesal,
por tanto no era necesario, en este caso, realizar el procedimiento del artículo 285-
A inciso 1° del Código de Procedimientos Penales, en razón a los fundamentos
del Acuerdo Plenario 04-2007, cuyos argumentos y conclusiones vinculan a todos
los órganos de la jurisdicción, y sirven como límites y pauta de interpretación. En
consecuencia es perfectamente posible arribar a la calificación legal de los hechos
como Afiliación al terrorismo, sin que ello signifique supuesto de indefensión de los
sujetos del proceso y sin que constituya fallo sorpresivo.
JUICIO DE SUBSUNCIÓN
42.- Para el caso de HUGO SIXTO CAMPOS CORDOVA.- La prueba actuada

durante el debate oral nos permite establecer con un grado de certidumbre, un
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
juicio de reproche penal contra el acusado Hugo SixtoCampos Córdova, en su

condición de miembro de la organización terrorista Sendero Luminoso
a) Juicio de Tipicidad.- Efectivamente La conducta del acusado se adecua, objetiva
y subjetivamente al tipo penal del delito de Afiliación o pertenencia a organización
prevista y sancionada en el artículo 5° del Decreto Ley N° 25475, por cuanto ha
quedado acreditado que Hugo Sixto Campos Córdova (sujeto activo) en su
condición de miembro de la organización terrorista Sendero Luminoso,perteneció a
dicha organización criminal y como tal actuó con conocimiento y voluntad de
pertenencia (elemento subjetivo dolo), configurándose de esta forma el ilícito
contenido en el artículo 5° del citado Decreto Ley. Por consiguiente se ha producido
una comisión perfecta del injusto.
b) Juicio de Antijuricidad.- La realización un hecho típico genera la presunción de
que sea también antijurídico. En el caso sub examen, no se ha presentado ninguna
causa que justifique o autorice la realización del hecho imputado al acusado, en los
términos precedentemente establecidos. Por tanto la conducta del procesado es
antijurídica.
c) Juicio de Culpabilidad.-No se ha probado que exista causa que excluya la
culpabilidad; y que el acusado no cuenta con la capacidad de comprender el carácter
delictuoso de sus actos, por lo que ya sabía de las consecuencias penales de este tipo
de conductas. Finalmente, el acusado pese a que pudo haberse conducido de otra
manera no lo hizo, por lo que, es responsable penalmente.
43.- Para el caso de RAFAEL ICHPAS MUÑOZ.-La prueba actuada durante el
debate oral nos permite establecer con un grado de certidumbre un juicio de
reproche penal contra el acusado, en su condición de pertenencia a la organización
terrorista Sendero Luminoso
a) Juicio de Tipicidad.- Efectivamente La conducta del acusado se adecua, objetiva
y subjetivamente al tipo penal del delito de Afiliación a organización terrorista,
prevista y sancionada en el artículo 5° del Decreto Ley N° 25475, en cuanto por
cuanto ha quedado acreditado que Rafael Ichpas Muñoz (sujeto activo)
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
perteneció a la organización terrorista Sendero Luminoso y como tal actuó con

conocimiento y voluntad de pertenencia a dicha organización criminal (elemento
subjetivo dolo); configurándose de esta forma el ilícito contenido en el artículo 5°
del citado Decreto Ley. Por consiguiente se ha producido una comisión perfecta del
injusto.
b) Juicio de Antijuricidad.- La realización un hecho típico genera la presunción de
sea también antijurídico. En el caso sub examen, no se ha presentado ninguna causa
que justifique o autorice la realización del hecho imputado al acusado, en los
términos precedentemente establecidos. Por tanto la conducta del procesado es
antijurídica.
c)Juicio de Culpabilidad.-No se ha probado que exista causa que excluya la
culpabilidad; y que el acusado no cuenta con la capacidad de comprender el carácter
delictuoso de sus actos, por lo que ya sabía de las consecuencias penales de este tipo
de conductas, pero sí de una causal de disminución de punibilidad. Finalmente, el
acusado pese a que pudo haberse conducido de otra manera no lo hizo, por lo que,
es responsable penalmente.
44.- En consecuencia, si bien es cierto dentro de un proceso penal, la carga y el deber
de la prueba, la tiene de manera exclusiva la parte acusadora y no el inculpado o su
defensa. Lo que quiere decir que, a quien acusa corresponde la realización de esa
“actividad probatoria de cargo” necesaria para desvirtuar la presunción de inocencia
o establecer la responsabilidad penal de una persona31, garantías procesales que se
encuentran recogidas en el artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, en concordancia con lo establecido en el artículo 2° numeral 24° apartado
“e” de la Constitución Política del Perú, por los cuales “Toda persona inculpada por
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad”.Empero en el caso de autos como se ha establecido
precedentemente, existe suficiente prueba de cargo actuada en juicio y argumentada
racionalmente bajo los cánones de prueba indirecta, la cual ha logrado desvirtuar el
31
Vicente Gimeno Sendra y otros, Derecho Procesal Penal, Editorial COLEX, 1997, Página 95.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
derecho delos acusados a ser considerados inocentes. Por tanto es posible atribuirles
un juicio de reproche penal al haberse vencido la presunción de inocencia que los
cobija, siendo merecedores aplicarles una pena o sanción.
45.-Conforme a los fundamentos expuestos, se ha determinadola responsabilidad

penal delos acusadosHugo Sixto Campos Córdova y Rafael Ichpas Muñozcomo
autores del delito de Afiliación o pertenencia a una organización terrorista artículo5°
del D. Ley N.° 25475, que sanciona a los que forman parte de una organización
terrorista, por el sólo hecho de pertenecer a ella. La incriminación de esta conducta
se sustenta en que “(…) se le quiere dotar de la máxima sustantividad, debe ser explicada de acorde
al grave riesgo a la institucionalidad democrática y a los bienes jurídicos colectivos (…) cuya sola
existencia constituye una amenaza latente para la estabilidad social y jurídica del sistema, (…). La
peligrosidad objetiva derivada de la actuación colectiva organizada es lo que amerita una respuesta
32
penal específica”. Bramont Arias Torres agrega “(…) consiste en formar parte, esto es pertenecer
a una organización terrorista. Es menester que la organización tenga como propósito el hecho de
33
cometer actos de terrorismo” .
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
46.-Luego de haberse realizado a criterio del éste órgano jurisdiccional una

corrección de la tipicidad y antijuricidad del comportamiento de los procesados y
afirmado la culpabilidad de ambos, quienes se hacen merecedores a un juicio de
reproche penal, se hace necesario, efectuar la determinación judicial de la pena. Al
respecto, debe tenerse en cuenta que ésta se orienta a cumplir el fin preventivo y
resocializador, conforme lo estipula el artículo IX del Título Preliminar del Código
Penal; y, en tal sentido, se prohíbe una sanción excesiva que no responda a los fines
antes mencionados; debiendo observarse el principio de proporcionalidad -
32Peña Cabrera Freyre. Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal frente al terrorismo. Ed Idemsa, Lima
2012, p.595.
33
Bramont-Arias Torres Luis Alberto y García Cantizano, María Del Carmen. Manual de Derecho Penal. Parte
Especial.4ta Edición, Lima, Perú 2006, p.568.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
establecido como un criterio rector de toda actividad punitiva del Estado para evitar
todo perjuicio para el autor que sobrepase la medida de su culpabilidad por el
hecho, conforme a su artículo VIII Título Preliminar del código sustantivo; además
del principio de lesividad y jurisdiccionalidad, previsto en el mismo título preliminar
en comento.
47.- Adicionalmente debe considerarse, la teoría de la Prevención General Positiva
que contiene elementos orientadores que permite imponer una pena eficaz e idónea
haciendo conocer a la población en general la vigencia de la norma penal; teoría que
debe estar conectada con las exigencias de proporcionalidad y necesidad preventiva
(que es la que inspira nuestro ordenamiento penal conforme a lo establecido por el
artículo 46° del Código Penal y en observación a lo dispuesto por el artículo IX de su
Título Preliminar); la proporcionalidad orienta a que la pena debe ser adecuada con
relación al hecho criminógeno acontecido y no servir de fundamento de la misma; la
necesidad, debe ser entendida como aquella pena que resulte útil a los fines
preventivos aplicables dentro de los márgenes socialmente tolerables a fin de
procurar una readaptación social eficaz.
48.- Entonces considerando que “La pena tiene función preventiva, protectora y
resocializadora (…)”, debe evitarse que la calidad y la entidad de la pena se convierta
en un exceso y no cumpla verdaderamente su finalidad constitucionalmente
legítima, como la prevista en el numeral 22 del artículo 139° de la Constitución,
según el cual: “El principio del régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación,
rehabilitación y reincorporación al penado a la sociedad”. Asimismo debe tenerse en
cuenta el deber del Estado de garantizar la plena vigencia de los derechos humanos,
protegiendo a su vez a la población de las amenazas contra su seguridad conforme a
lo previsto en el artículo 44° de la Constitución; y, en ese mismo orden, atender al
principio de humanidad por el cual debe procurarse que la dignidad humana sea
límite material que debe respetar un Estado democrático34. En ese sentido, en la
tarea de individualización de la pena, tendrá que evaluarse si la cuantía de la misma
34
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe; “Derecho penal Parte General”; pg. 107-108
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
es idónea y necesaria para alcanzar el fin constitucional que persigue y juzgar si

existe un desequilibrio manifiesto por ser excesiva e irrazonable entre la sanción y la
finalidad constitucional35.
49.- En ese contexto el Juez para dictar una resolución justa, debe aplicar
correctamente las normas, en sentido lato, no sólo al momento de calificar
jurídicamente el hecho, sino también al valorar las pruebas con criterio de
imparcialidad y debiendo subsumir el resultado arribado a los sucesos demostrados.
No es posible valorar una prueba sobre teorías de probabilidad. Cabe dejar
establecido que la declaración de responsabilidad penal debe corresponder a una
imputación concreta clara y precisa respecto de la conducta desplegada por el
acusado en los hechos objeto de acusación. De no apreciarse una imputación clara y
precisa con relación al grado de participación del acusado en los hechos, el Tribunal
no puede suponer o presumir cuál habría sido el rol del acusado, por ser contrario al
principio acusatorio.
50.- Para estos efectos de la determinación de la pena, resulta de aplicación el
artículo 45°-A del Código Penal, que regula el sistema de tercios, en la medida que
dicha disposición fue introducida por la Ley N° 30076, publicada en agosto de 2013.
Si bien es cierto la atribución de hechos data en algunos casos del año 2001 abarca
fácticamente también sucesos acaecidos en el año 2019 y de modo alguno es más
lesivo a los encausados, sino todo lo contrario, pues se pone en evidencia de manera
más transparente la dosificación de la sanción punitiva.
51.- Individualización judicial de la pena.- En atención a lo señalado ya la Corte

Suprema de Justicia de la República, en el Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116, ya
formalizaba un mecanismo para la determinación judicial de la pena a través de
etapas, estableciéndose en primer lugar una pena básica o conminada del injusto
yseguidamente una pena concreta, debiendo valorarse las circunstancias
modificativas de la responsabilidad penal, esto es las circunstancias agravantes y
35
Ob. Cit. Pg. 149
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
atenuantes, así como las condiciones personales del agente infractor, que coadyuve
a la graduación de la pena a fijar. Ahora es el artículo 45-A de nuestro Código Penal
que regula el procedimiento para la individualización de la sanción, bajo el sistema
de tercios.
52.- Para determinar el quantum de la pena, el Colegiado deberá tener en cuenta
una serie de reglas indicadas precisamente en el artículo 45° (presupuestos para
determinar la pena), 45-A (individualización de la pena) artículo VIII del T.P. del
Código Penal, así como las circunstancias de atenuación y agravación contenidas en
el artículo 46° del mismo cuerpo de leyes. Así tenemos que el Juzgador identifica el
espacio punitivo de determinación a partir de la pena conminada y la divide en tres
partes. Luego determina la pena concreta aplicable evaluando las circunstancias
agravantes y atenuantes, determinando un tercio inferior, un tercio intermedio y un
tercio superior, así como un nuevo espacio punitivo en función a circunstancias
atenuantes privilegiadas o circunstancias agravantes cualificadas.
53.- Para el caso de HUGO SIXTO CAMPOS CÓRDOVA.-
53.1.- Pena Privativa de la libertad e inhabilitación.- En atención a la
desvinculación procesal efectuada, el tipo penal previsto en el artículo 5° del
Decreto Ley 25475, contempla una penalidad no menor de 20 años e inhabilitación
posterior por el término que se establezca en la sentencia.
a) Pena conminada.- Según artículo 5° del Decreto Ley N° 25475, es no menor de
20 años de pena privativa de la libertad, conforme a la norma vigente al momento
de comisión del evento criminal y el máximo de la sanción punitiva sería los 35 años,
en atención a lo establecido en el artículo 29° del Código Penal.
b) Pena concreta.-Si tenemos en cuenta el máximo fijado en la norma sustantiva,
esto es, treinta y cinco años de pena privativa de la libertad, debemos establecer la
pena concreta, para cuyo efecto en aplicación del principio de combinación de la ley
penal, consagrada en el artículo 6° del Código Penal, se tomará en consideración las
circunstancias establecidas en el artículo 45° y 45-A, conforme a la fórmula vigente.
En primer orden identificamos el espacio punitivo en base al sistema de tercios, es
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
decir dividimos la pena conminada en tres. Para ello entre la mínima sanción que es
de 20 años y la máxima que es de 35 años, existe 15 años, que serán divididos entre 3,
a razón de 5 años por cada tercio, que para efectos prácticos lo convertimos a meses,
serian 60 meses entre tres a razón de 20 meses en cada tercio. Entonces el primer
tercio o tercio inferior será de 240 meses a 300 meses; el tercio intermedio de 300
meses y un día a 359 meses y 29 días; y el tercio superior de 400 meses a 420 meses.
Ahora en el caso en concreto, debemos tener en consideración que el acusado
Campos Córdova tiene como circunstancia atenuante: i) la carencia de
antecedentes penales, pues cómo se puede advertir del Certificado Judicial de
folios 1,555, no registra antecedentes penales, entonces tendría la condición de
primario; lo que abonaría a ubicar la pena conminada dentro del tercio inferior (240
a 300 meses).
53.2.- A ello debemos considerarque si bien es cierto no seexcluye la capacidad del
acusado de comprender el carácter delictuoso de sus actos, pero si debe moderarse
la sanción punitiva teniendo en cuenta la educación, situación económica y
medio social; para evaluar el grado de culpabilidad del autor. En ese sentido debe
apreciarse también que el acusado es una persona no sólo analfabeta, sino también
indocumentada, como se observa dela Hoja de Datos Identificatorios de la
DIRCOTE de folios 1349/1350, sin mayor educación, hecho que no ha sido rebatido
por el representante del Ministerio Público. Además resulta evidente también, que
es de una situación económica precaria,pues no ostenta ocupación ni oficio
conocido, así como su entorno social, es limitado debido a su vida clandestina, que
se ha visto mermada además por la falta de presencia efectiva del Estado a través del
ofrecimiento de oportunidades para el desarrollo socioeconómico de él y su
comunidad en igualdad de condiciones, lo que se conoce como un estado de
vulnerabilidad, lo cual en cierto modo ha sido el motivo y la causa para que el
acusado adopte o se adhiera a ideologías –equivocadas- basadas en la lucha armada
contra el propio Estado con el propósito de lograr un cambio social; las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente, en este caso debe
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
tenerse en cuenta que el acusado es agente primario, no registrando otras sanciones

penales por la comisión del otros delitos, conforme puede observarse de sus
antecedentes penales. Situaciones todas estas que, si bien, no lo exime de
responsabilidad penal por los hechos objeto de la acusación, sin embargo, permite
reducir la pena a límites inferiores teniendo en cuenta la penalidad mínima no
menor de veinte años de privación de la libertad. En este caso la sanción punitiva
debiera estar en el límite inferior prevista para el injusto, que tiene una penalidad no
menor de veinte años de privación de la libertad.
53.3.- Debe ponderarse asimismo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 19°
del Decreto Ley N° 25475, los procesados o condenados por el delito de
terrorismo o financiamiento del terrorismo no tienen los beneficios que
establecen el Código Penal y el Código de Ejecución Penal.
54.- Para el caso de RAFAEL ICHPAS MUÑOZ.-

54.1.- Pena Privativa de la libertad e Inhabilitación.- En atención a la
desvinculación procesal en el caso sub examen, el tipo penal previsto en el artículo
5° del Decreto Ley N° 25475, prevé una pena conminada no menor no veinte años e
inhabilitación posterior por el término que se establezca en la sentencia.
a) La pena conminada: Según artículo 5° del Decreto Ley N° 25475, es no menor de
20 años; de pena privativa de la libertad, conforme a la norma vigente al momento
de comisión del evento criminal y el máximo de la sanción punitiva sería los treinta
y cinco años, en atención a lo establecido en el artículo 29° del Código Penal.
b) Pena concreta.-Si tenemos en cuenta el máximo fijado en la norma sustantiva,
esto es, treinta y cinco años de pena privativa de la libertad, debemos establecer la
pena concreta, para cuyo efecto en aplicación del principio de combinación de la ley
penal, consagrada en el artículo 6° del Código Penal, se tomará en consideración las
circunstancias establecidas en el artículo 45° y 45-A, conforme a la fórmula vigente.
En el sistema de tercios, dividimos la pena conminada en tres. Para ello entre la
mínima sanción que es de 20 años y la máxima que es de 35 años, existe 15 años, que
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
serán divididos entre 3 a razón de 5 años cada tercio. Para efectos prácticos lo
convertimos a meses. Entonces el primer tercio o tercio inferior será de 240 meses a
300 meses; el segundo tercio de 300 meses y un día a 359 meses y 29 días y el tercio
superior sería de 400 meses a 420 meses. Ahora en el caso en concreto, debemos
tener en consideración que el acusado Ichpas Muñoz tiene como circunstancia
atenuante: i) la carencia de antecedentes penales, pues cómo se puede advertir
de folios 1,554, no registra antecedentes penales, entonces tiene la condición de
primario, lo que abonaría a ubicar la pena conminada dentro del tercio inferior (240
a 300 días); y concretamente en el extremo mínimo que es 240 meses (20 años).
54.2.- Responsabilidad Restringida.- Adicionalmente debe considerarse la
aplicación del artículo 22° del Código Penal, referida a la responsabilidad
restringida. Sobre el particular nuestra legislación contempla el instituto de
responsabilidad restringida, referido a la capacidad penal del agente, sustentada en
un periodo temporal de su edad, regulando un “(…) período intermedio comprendido entre el
límite que separa el derecho penal de menores del derecho penal común y el límite cronológico a partir
36
del cual se considera plenamente adulta (madura) a una persona” , tratándose de personas
comprendidas entre 18 y no mayor de 21 años de edad, “(…)a quienes no se les considera
37
titulares de una capacidad plena para actuar culpablemente” . Igualmente se refiere también a
los mayores de 65 años, en la cual se ve afectado sus facultades vitales y por ende
disminuyendo su capacidad penal. En consecuencia el efecto de atenuación por
razón de la edad es aplicable a cualquier persona ubicada en el grupo etario
señalado, “considerando que el aún incompleto desarrollo o la disminución de la capacidad de
culpabilidad, se verifica en función de las condiciones personales del sujeto, y no de acuerdo a la
38
gravedad general del injusto cometido” . Precisamente la Corte Suprema de Justicia de la
República tratándose de sujetos mayores de 18 y menores de veintiún años, la
Casación N° 291-2019, AYACUCHO39, en su fundamento jurídico Décimo
36
Hurtado Pozo, José. Manual de Derecho Penal. Parte General I. Ed. Grijley. Lima, 2005, p.647.
37
Hurtado Pozo, José. Op.cit, p.647.
38
https://lpderecho.pe/alcances-normativos-responsabilidad-restringida-edad-autor-participe-casacion-291-
2019-ayacucho.
39
Casación 291-2019-Ayacucho, de fecha 16 de abril del 2020.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
primero, precisa que: “La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo está regulada
dentro del artículo 22 del Código Penal. Se trata de una circunstancia atenuante cualificada que incide
en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en que el sujeto activo, al momento de cometer el
hecho punible, cuenta con una edad mayor de dieciocho y menor de veintiún años o mayor de sesenta y
cinco años. En la medida en que es un factor de atenuación vinculado a la capacidad de culpabilidad,
cuya disminución se sustenta en un menor reproche jurídico, su aplicación era general”.
Fundamento Jurídico Decimoquinto sostiene: Al respecto, la reducción de la pena debe

realizarse por debajo del mínimo legal de la pena abstracta fijada para el delito de que se trate
(subrayado y cursiva nuestro). En ese mismo sentido se pronuncia la Sala Penal

Transitoria en la Casación 1699-2018-Ayacucho40, fundamento jurídico décimo
tercero al precisar que: “(…), se trata de una causal de disminución de punibilidad que se diferencia
de las circunstancias porque es intrínseca al delito. Por tanto no atenúa la sanción dentro de los
márgenes de la pena conminada, como lo hacen las circunstancias atenuantes genérica. Ni construye
un nuevo marco punitivo, como debiese hacerlo una circunstancia atenuante privilegiada. Sino que, por
su eficacia, el Juez disminuye necesariamente la pena por debajo del mínimo legal, siempre en el ánimo
discrecional, el cual el juez debe observar el principio proporcionalidad y justificar las razones por las
que se disminuye cierta cantidad de pena”.
54.2.1.- En ese mismo sentido se pronuncia la Casación N° 237-2019, PUNO, en su

fundamento jurídico sexto, 6.1.b. al sostener que “[e]l fundamento de esta eximente
imperfecta es que el individuo no alcanzó la madurez plena al adquirir la mayoría de edad; por el
contrario, las personas de entre dieciocho y veintiún años no son titulares de una capacidad plena para
actuar culpablemente, pues, como presunción legal, su proceso de maduración no concluyó”. En esa
misma línea se pronunció la Corte Suprema de la República en la Casación N° 133-
2017, LAMBAYEQUE, al expresar en su fundamento jurídico 31: “(…) se fijó que la sola
constatación de la edad del imputado –entre dieciocho y menos de veintiún años de edad- al tiempo de
comisión del hecho punible, configura el instituto penal de la responsabilidad restringida por la edad,
circunstancia que califica como un factor de atenuación privilegiada (…)”. Finalmente el Acuerdo
Plenario número 4-2016/CIJ-116, del doce de junio de dos mil diecisiete, en el que
se estableció en su fundamento noveno “El artículo 22 del Código Penal se erige en una
eximente imperfecta radicada en la categoría culpabilidad. El primer elemento sobre el que descansa el
juicio de culpabilidad es la imputabilidad o capacidad de culpabilidad –condición previa e indispensable
40
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 16 de noviembre del 2019.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
de la culpabilidad–. Esta tiene dos ámbitos: a) el sujeto debe alcanzar una edad determinada: dieciocho
años; y, b) el sujeto no debe padecer graves anomalías psíquicas, que eliminen el grado mínimo de
capacidad de autodeterminación exigido por nuestro ordenamiento jurídico”. Y la Sentencia

Plenaria N° 1-2018/CIJ-433, en la cual se cimento el criterio jurisprudencial, de no
aplicar la exclusión de la atenuación por responsabilidad, en función del tipo penal
cometido, por afectación al derecho a la igualdad.
54.3.-A ello debemos considerar también, que si bien es cierto no seexcluye la
capacidad del acusado de comprender el carácter delictuoso de sus actos, pero si
debe tenerse en cuenta la educación, situación económica y medio social; para
evaluar el grado de culpabilidad del autor; en ese sentido debe apreciarse también
que el acusado Rafael Ichpas Muñoz es una persona con secundaria incompleta
como se puede observar de su Ficha Reniec, además de una situación económica
precaria en su condición de agricultor, como se aprecia de la Hoja de Datos
Identificatorios de la DIRCOTE de folios 1351/1352, así como de su entorno social,
determinada principalmente por la falta de presencia efectiva del Estado a través del
ofrecimiento de oportunidades para el desarrollo socioeconómico de él y su
comunidad en igualdad de condiciones, lo que se conoce como un estado de
vulnerabilidad, lo cual en cierto modo ha sido el motivo y la causa para que el
acusado adopte o se adhiera a ideologías –equivocadas- basadas en la lucha armada
contra el propio Estado con el propósito de lograr un cambio social; las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente, en este caso debe
tenerse en cuenta que el acusado es agente primario, no registrando otras sanciones
penales por la comisión del otros delitos, conforme puede observarse de sus
antecedentes penales. Situaciones todas estas que, si bien, no lo exime de
responsabilidad penal por los hechos objeto de la acusación, sin embargo, permite
reducir la pena a límites inferiores teniendo en cuenta la penalidad mínima no
menor de veinte años de privación de la libertad. En este caso la sanción punitiva
debiera estar en el límite inferior y por debajo de la sanción prevista para el injusto,
que tiene una penalidad no menor de veinte años de privación de la libertad.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
54.4.- Debe ponderarse asimismo que de acuerdo con lo establecido en el artículo

19° del Decreto Ley N° 25475, los procesados o condenados por el delito de
terrorismo o financiamiento del terrorismo no tienen los beneficios que establecen
el Código Penal y el Código de Ejecución Penal.
55.- Test de Proporcionalidad.-
55.1.-Con relación a la justificación de la proporcionalidad de la pena, se

establece que en principio, en cuanto al objetivoque se pretende lograr a través de la
afectación del derecho a la libertad del acusado con la imposición de una pena
privativa de libertad, se tiene la reincorporación del penado a la sociedad y la
protección a la sociedad. Debiendo precisarse que dicho fin se encuentra previsto en
el artículo 139.22 de la Constitución Política del Estado, por lo que se establece que
dicho objetivo resulta siendo constitucionalmente legítimo. En cuanto al medio por
el cual se pretende lograr dicho fin, está constituido por la aplicación de una pena
privativa de la libertad efectiva, la misma que resulta siendo idónea para el logro del
objetivo anteriormente señalado. En cuanto al bien jurídico constitucional que se
pretende afectar, está constituido por el derecho a la libertad del acusado quien
estuvo sujeto a un proceso penal en donde se determinó su responsabilidad penal
por el delito de pertenencia a la organización terrorista sendero luminoso. Con
relación al examen de necesidad de la intervención del derecho a la libertad, no
encontramos otras medidas alternativas a la pena privativa de la libertad
(denominados sustitutivos penales o subrogados penales), que podrían dar a lugar a
que se deje de aplicar una pena efectiva, pues, dado que la pena aplicable al autor es
superior a cuatro años de pena privativa de la libertad, no es posible jurídicamente
aplicar a su caso la suspensión de la ejecución de la pena, la conversión de pena,
entre otros. En ese sentido, únicamente corresponde la aplicación de la pena
privativa de libertad efectiva. En cuanto al test de proporcionalidad, a partir de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
la Ley de ponderación formulada por el Profesor Alemán Robert Alexy41, planteada

también como: “El grado constitucionalmente tolerable de afectación de un
principio o un derecho, que no puede afectar su contenido esencial42, tiene
que ser siempre menor o, cuando menos, correspondiente al grado de
satisfacción del otro principio, del otro derecho, o del objetivo
constitucionalmente establecido”43. En ese sentido, efectuando el juicio de
ponderación entre la carga aflictiva de la pena y el fin constitucional de
resocialización, se obtiene como resultado que el grado de satisfacción del bien
constitucional consistente en la resocialización del sentenciado y la protección de la
sociedad, resulta siendo proporcional con el grado de afectación del derecho a la
libertad individual del acusado Rafael Ichpas Muñoz
56.- Pena de Inhabilitación.- En cuanto al extremo de la sanción a Rafael Ichpas

Muñoz, tenemos la pena de inhabilitación, al respecto es de señalar que según lo
establecido en el artículo 5° del Decreto Ley N° 25475, la inhabilitación se debe
imponer juntamente con la pena y debe ejecutarse con posterioridad al
cumplimiento de la pena privativa de la libertad. En ese sentido, conforme se
desprende de la acusación escrita, el Ministerio Público no ha formulado pretensión
de pena de inhabilitación, no obstante, dado que se encuentra prevista como pena
principal en el tipo penal de pertenencia a una organización terrorista, por mandato
de la Ley conforme a lo establecido en el artículo 36° del Código Penal, corresponde
imponer la pena de inhabilitación que importe el impedimento del acusado de
ejercer cargo alguno de carácter público conforme a lo establecido en el numeral 2)
41
Según el Profesor Alemán Robert Alexy, la Ley de Ponderación se basa en la siguiente fórmula:“Cuanto mayor
es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la
satisfacción del otro”.-
42
Según ha dejado establecido el Tribunal Constitucional en la STC N° 1420-2009-pa-tc, “El contenido esencial de
un derecho fundamental está constituido por aquél núcleo mínimo e irreductible que posee todo derecho
subjetivo reconocido en la Constitución, que es indispensable para el legislador, debido a que su afectación
supondría que el derecho pierda su naturaleza y entidad. En tal sentido, se desatiende o desprotege el contenido
esencial de un derecho fundamental cuando este queda sometido a limitaciones que lo hacen impracticable y lo
despojan de la protección constitucional otorgada”.
43
Propuesta planteada por el Jurista peruano Marcial Rubio Correa.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
del artículo 36° del Código Penal, vigente a la fecha de los hechos, la que se ejecutará
durante los tres años siguientes al cumplimiento de la sentencia.
57.-Pena de Multa.- En cuanto a la pena de multa, conforme a lo establecido en el

artículo 11° del Decreto Ley N° 25475, toda condena dictada en aplicación del
referido decreto ley, llevará consigo la pena accesoria de multa de sesenta a
trescientos sesenta y cinco días multa. En el presente caso el Tribunal ha decidido
imponer una condena en base al Decreto Ley N° 25475, en consecuencia,
corresponde fijar igualmente la pena de multa, la misma que según lo dispuesto en
los artículos 41° y 42° del Código Penal, obliga al condenado a pagar al Estado una
suma de dinero fijada en días multa, el mismo que es equivalente al ingreso
promedio diario del condenado y se determina atendiendo a su patrimonio, rentas,
remuneraciones, nivel de gasto y demás signos exteriores de riqueza. Siendo el
mínimo legalmente establecido, para casos de terrorismo 60 días multa y el máximo
de 365 días multa. En el presente caso, el Ministerio Público no ha solicitado la
imposición de días multa, tampoco ha ofrecido prueba alguna con relación a la renta
mensual, patrimonio o nivel de gastos del acusado, por lo que corresponde que la
pena de multa sea fijada en base a la remuneración mínima vital ascendente a
S/930.00 aprobada por Decreto Supremo N° 004-2018-TR. En ese sentido,
calculando el ingreso diario del acusado, teniendo como referencia la remuneración
mínima vital, se tiene como ingreso diario la suma de S/31.00. Ahora bien, en
aplicación in bonam partem de lo establecido en el artículo 43° del Código Penal,
esto es, calculando el 25% del ingreso diario (S/31.00), se tiene como resultado final
la suma de S/7.75, es decir, la suma que le corresponde pagar al acusado es igual a
S/7.75 por día multa. En consecuencia, atendiendo a los fundamentos expresados en
cuanto a la determinación individual de la pena de multa, imponemos la pena
accesoria a Hugo Sixto Campos Córdova de cien días multa, a razón de s/7.75 soles
por día multa haciendo un total de S/.775.00 (setecientos sesenta y cinco soles);
y en el caso de Rafael Ichpas Muñoz le imponemos la pena accesoria de multa de
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
ochenta días multa, a razón de s/ 7.75 soles por día de multa, haciendo un total de
S/. 620.00 (seiscientos veinte soles).
REPARACIÓN CIVIL.-
58.- Conforme a lo establecido en el Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ-116

(Fundamento Jurídico 7, 8), “La reparación civil que legalmente define el ámbito del
objeto civil del proceso penal y está regulada por el articulo 93°del Código Penal,
desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas
propias, finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y
responsabilidad civil, aun cuanto comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito
causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las diferencias respecto
de su regulación jurídica y contenido del ilícito penal e ilícito civil. Así las cosas, se
tiene que el fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligación de
reparar, es la existencia de un daño civil, causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse con “ofensa penal” -lesión o puesta en peligro un
bien jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente- [la
casusa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto, interacción/daño
es distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos.
Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede
ocasionar tanto (1) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de
naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en la disminución de la
esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del dañado-;
cuanto (2) daños no patrimoniales, circunstanciada a la lesión de derechos o
legítimos intereses existenciales-no patrimoniales- tanto de las personas naturales
como de las personas jurídicas –se afectan, como acota AastueyDobón, bienes
inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno- (Conforme:
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurídica 2002,

pág. 157/159)”.
59.-Por consiguiente, para determinar el monto de la reparación civil en autos debe

estar acreditado la inmensidad del daño económico y moral que pudo haberle
ocasionad16o al agraviado. En el presente caso estamos por un lado frente a un daño
inmaterial, pues se trata de un delito contra la tranquilidad pública, donde no existe
una cuantificación dineraria que la satisfaga, y por otro lado estamos frente a un
daño al orden político constituido del Estado, pues la lucha contra el terrorismo
importa toda una estrategia política, militar y jurídica a la vez, que cuente con
mecanismos e instrumentos idóneos para neutralizar dichas conductas disvaliosas.
60.-Evidentemente, la determinación de la reparación civil deberá guardar

proporción con el daño causado, la misma que debe partir de una valoración
objetiva, que constituye una cuestión sustancial y no accesoria, empero también es
importante señalar que la conformidad vinculada con el objeto civil, dada su
naturaleza privada –y por ende disponible- de la responsabilidad civil ex delicto,
determina que si no se cuestiona la reparación civil fijada en la acusación fiscal, el
Tribunal está limitado absolutamente a la cantidad acordada, esto es, no puede
modificarla ni alterarla en su alcance o ámbito y magnitud44. Empero es de advertir
que estamos ante un delito de mera actividad, el Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-
116 (Reaparición civil y delitos de peligro), sostiene que “(…) no cabe negar a priori la
posibilidad de que surja responsabilidad civil, puesto que en ellos –sin perjuicio, según los casos, de efectivos daños
generados en intereses individuales concretos- se produce una alteración del ordenamiento jurídico con entidad
suficiente, según los casos, para ocasionar daños civiles, sobre el que obviamente incide el interés tutelado por la
norma penal -que, por lo general y que siempre sea asi, es de carácter supraindividual-. Esta delictiva alteración o
perturbación del ordenamiento jurídico se debe procurara restablecer, si como los efectos que directa o
45
causalmente ha ocasionado su comisión (…)
44
Corte Suprema de Justicia. IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanentes, Transitorias y Especial.
Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio del dos mil ocho, p. 13.
45Corte Suprema de Justicia. Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanentes, Transitorias. Acuerdo
Plenario N° 6-2006/CJ-116, del trece de octubre del dos mil seis, p. 40

DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
61.- En ese orden de ideas, teniendo en cuenta la magnitud que estamos frente a
delito de peligro abstracto que no requiere necesariamente de actos concretos de
ejecución, el monto solicitado por el Ministerio Público y el incremento peticionado
por la Procuraduría Pública, no son de recibo para este Tribunal, que al no
evidenciar actos concretos de ejecución, que tampoco son necesarios acreditar,
creemos que la suma dineraria a imponer debe ser una fijada de manera prudencial
el monto en la suma de S/. 50,000.00 soles, que deberán pagar los acusados de
manera solidaria a favor del Estado Peruano.
62.- Debe anotarse que “(…) una de las características esenciales de las obligaciones
solidarias (…) es la existencia de varios deudores (…) en torno a una sola prestación”[
y siendo que la ley] “le otorga la calidad de solidarias a determinadas obligaciones, (…)
como los derivados de los procesos penales, [permitiendo que el] acreedor pueda exigir
a cualquiera de los deudores el pago íntegro de la deuda, pues el cumplimiento de la
obligación se extiende a cada uno de ellos y en ese sentido, no es posible el
fraccionamiento de la prestación debida para cada obligado”46.
63.- Además debe considerarse la otra característica, como lo es la unidad en la
prestación, es decir que la deuda es única e idéntica para todos los deudores y no se
admite separación de créditos, y por ende no sería posible el fraccionamiento en
cuanto al pago de la reparación civil, máxime cuando la parte agraviada goza de una
“(…) garantía amplia y de mayor posibilidad para que pueda obtener un pago total
(…)47, exigible a cualquiera de los sentenciados que ocasionaron el daño.
DECISIÓN
46
Recurso de Nulidad N° 1995-2010-Lima. Voto del magistrado supremo José Luis Lecaros Cornejo, en el extremo
de la reparación civil. FJ cuarto.
47
Ídem. Voto magistrado supremo José Luis Lecaros Cornejo. FJ. Cuarto “c”.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
Por tales fundamentos los señores magistrados de la Segunda Sala Penal Nacional
Liquidadora Transitoria, de la Corte Nacional de Justicia Penal Especializada,
impartiendo Justicia a nombre de la Nación, FALLAN POR UNANIMIDAD:
PRIMERO: DESVINCULÁNDOSE de la calificación jurídica imputada por el
Ministerio Público:
a) Al acusado HUGO SIXTO CAMPOS CORDOVA de la calificación del tipo
penal de Terrorismo Agravado previsto y penado en el primer y segundo
párrafo del inciso “a” del artículo 3° del Decreto Ley N° 25475, concordante
con lo establecido en el artículo 2° del Decreto Ley N°25475, al tipo penal de
Afiliación o Pertenencia a organización Terrorista, previsto y sancionado
en el artículo 5° del Decreto Ley N° 25475.
b) Al acusado RAFAEL ICHPAS MUÑOZ de la calificación del tipo penal de
Terrorismo Agravado previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo
del inciso “b” del artículo 3° del Decreto Ley N° 25475 concordante con el
artículo 2° del Decreto Ley N° 25475, al tipo penal de Afiliación o
Pertenencia a organización terrorista, conforme al artículo 5° del Decreto
Ley N° 25475 en agravio del Estado.
SEGUNDO: CONDENANDO al acusado HUGO SIXTO CAMPOS CORDOVA por

la comisión del delito contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de Afiliación o
Pertenencia a organización terrorista, delito previsto y sancionado en el artículo 5°
del Decreto Ley N° 25475, IMPONIENDOLE LA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA DE VEINTE AÑOS, que descontando tiempo de carcelería
que viene sufriendo desde el doce de julio del año dos mil diecinueve, conforme a la
notificación de detención de folios 153, hasta el quince de enero del año dos mil
veintiuno, VENCERÁ indefectiblemente el dieciséis de julio del año dos mil
cuarenta, fecha en que será puesto en libertad siempre y cuando no medie mandato
de detención y/o prisión preventiva, emanada por autoridad competente; a la pena
de INHABILITACIÓN por un plazo de CINCO AÑOS, conforme a lo establecido
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
en el artículo 36° inciso 2° del Código Penal; razón por el cual el sentenciado queda
inhabilitado para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público,
posteriores al cumplimiento de la pena privativa de la libertad; imponiéndole
además la pena CIEN DIAS MULTA a razón del 25% de la remuneración
mínima vital, equivalente a la suma de Setecientos setenta y cinco soles.
TERCERO: CONDENANDO al acusado RAFAEL ICHPAS MUÑOZ por la comisión

del delito contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de Afiliación o
Pertenencia a Organización terrorista, delito previsto y sancionado en el artículo 5°
del Decreto Ley N° 25475, IMPONIENDOLE LA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA DE DOCE AÑOS, pena que se cumplirá una vez que sea
habido y puesto a disposición de la autoridad competente para ser internado en el
establecimiento penitenciario que el Instituto Nacional Penitenciario disponga, para
cuyo efecto cúrsese las órdenes de persecución ubicación y captura que
correspondan; a la pena de INHABILITACIÓN por un plazo de TRES AÑOS,
conforme a lo establecido en el artículo 36° inciso 2° del Código Penal; razón por el
cual el sentenciado queda inhabilitado para obtener mandato, cargo, empleo o
comisión de carácter público, posteriores al cumplimiento de la pena privativa de la
libertad; imponiéndole además la pena de OCHENTA DIAS MULTA a razón del
25% de la remuneración mínima vital, equivalentes a seiscientos veinte soles.
CUARTO: IMPONEMOS EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL EN LA SUMA DE

CINCUENTA MIL SOLES a favor del Estado Peruano que deberá ser pagado
solidariamente por ambos sentenciados;
QUINTO: ORDENAMOS que firme sea la presente se remita copia certificada de

esta sentencia al Registro Central de Condenas y especialmente al Registro del
Instituto Nacional Penitenciario con fines de registro.
DE JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA
EXP. N° 172-2019-0-5001-JR-PE-01
SEXTO: NOTIFÍQUESE EN ACTO PÚBLICO.

Fdo. SS.
_______________________ _____________________
CHURAMPI GARIBALDI SALVADOR NEYRA
Presidente Juez Superior
_____________________
CERRÓN RENGIFO
Juez Superior y DD

Sentencia de La Segunda Sala de Apelaciones A "Julio Chapo"

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia de La Segunda Sala de Apelaciones A "Julio Chapo"

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR NACIONAL

AV. TACNA 734 - CERCADO DE

DD: Juez Superior CERRÓN RENGIFO

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1.- El presente proceso penal se origina en mérito al Atestado Policial N° 002-2019-

III. ACUSACIÓN FISCAL

2.- El representante del Ministerio Público, mediante Dictamen N° 39-2020-1°FSPN-

a) Emboscada en la localidad de Valle Nuevo, provincia de Satipo, departamento de

ii) RAFAEL ICHPAS MUÑOZ (Comparencia restringida), identificado con

c)Tentativa de emboscada y otras por la provincia de Churcampa región

- Si el agente es integrante de grupos armados, bandas, pelotones, grupos de aniquilamiento o similares, de

6.- La Fiscalía Superior en la sesión de audiencia de fecha 29 noviembre del 2021,

PRETENSIÓN DE LAS DEFENSAS TÉCNICAS

ACTUACIONES DEL JUICIO ORAL

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR

Motivación de resoluciones judiciales

12.- En cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, nuestra Constitución

cuando ésta sea breve o concisa o se presente el supuesto de motivación por

Prueba suficiente de Culpabilidad y Presunción de Inocencia

13.- Con relación a la prueba suficiente para la determinación de culpabilidad, cabe

16.- De otro lado, la determinación sobre la existencia del delito y la responsabilidad

Valoración racional de la prueba

17.-Por último, es preciso señalar que la declaración de hechos probados debe

responde a los hechos acreditados en el juicio, de tal manera que no es posible

Del delito de terrorismo

18.-El terrorismo es una forma de delincuencia organizada caracterizada por la

organización: el delito de pertenencia a una organización terrorista. Precisa que es

19.- En nuestra Legislación, se encuentra vigente el Decreto Ley N° 25475, que en su

extorsión, asalto, robo, secuestro de personas o se apropia por cualquier medio

es la confianza general en el mantenimiento de la paz social o la armónica y pacífica

22.- En cuanto a la organización terrorista denominada Sendero Luminoso, como es

VALORACIÓN DE LA PRUEBA - CASO CONCRETO

Determinación del objeto de debate

b) Rafael Ichpas Muñoz, quien con conocimiento y voluntad, ha integrado una

ANÁLISIS PROBATORIO INDIVIDUAL

c) Colaborador Eficaz CDTH 0610, indicó en el juzgamiento que perteneció a Sendero

f) Testigo Clave MV VRAEM 2015-HCO, dijo en el plenario haber nacido dentro de la

evacuado al hospital de la Policía en Lima, que también resultaron heridos Félix

25.- Además se oralizaron las siguientes documentales:

a)Certificado Médico Legal N° 041947 – L-D, de fecha 13 de julio de 2019, de fs.

recientes, ni requiere incapacidad médico legal; acreditándose el respeto a su

documentos escritos, pedazos de papel, fulminantes, municione y un chaleco con

q)Acta de prueba de campo de fecha 21 de julio de 2019, de fs. 383/384, de la

y) Acta de deslacrado y evaluación técnica de folios 410, con la pertinencia de

ee) Acta de Deslacrado, descripción, toma fotográfica, fotocopiado y

emboscada en Huanqutu- Anco, Churcampa Huancavelica, el 7 de julio del 2018 en

ocurridos en el año 2018, la emboscada de Haquntu Anco, Churcampa Huancavelica

tt)Copia de la Historia Clínica de Emergencia del señor Cisneros Candía

ccc) Acta de deslacrado y lacrado de Muestras fs. 622. Con la pertinencia de

iii) Acta de Reconocimiento Físico del mismo colaborador eficaz de folios

mmm)El escrito de incremento del monto de reparación civil, en el que se

ANÁLISIS PROBATORIO CONJUNTO

27.3.-Emboscada en el Centro Poblado Menor San José de Cecce, Provincia de

Churcampa, Departamento de Huancavelica, el día 6 de setiembre del 2017. Se

Lectura, Impresión de Imágenes Preliminares de Unidad de Almacenamiento

29.- Tentativa de emboscada y otras por la Provincia de Churcampa Región

estudio y preparación de la organización terrorista, además que se buscaba

m) Acta de Deslacrado y Evaluación Técnica, a folios 400, para probar que se

parte final se hace mención a que se selecciona un video “Police-a militar” su

s) Informe Pericial de Ingeniería Forense 1261-1262/19 A folios 338 y 339

aa) Informe Técnico 043-2019-MACREPOL a fs. 428 a 429. Informe sobre el