CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Vocal:CORRALES MELGAREJO Edwin Ricardo FAU 20568198272 soft
Fecha: 05/01/2023 12:57:59,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL Corte Superior de Justicia de Junín

RIEGO 400),
Vocal:PROAÑO CUEVA CESAR SEGUNDA SALA LABORAL PERMANENTE DE HUANCAYO
AUGUSTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú Jirón Nemesio Ráez N° 510- Sexto Piso - El Tambo, c entral telefónica (064) 481490
Fecha: 05/01/2023 14:05:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
2° SALA LABORAL - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 01032-2019-0-1501-JR-LA-01
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : DECLARACION DE NULIDAD TOTAL O PARCIAL Ó
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Electronicas SINOE
INEFICACIA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RELATOR : CUBA ÑAVINCOPA WILY DAWIS
RIEGO 400),
Vocal:QUINTEROS CARLOS
Leticia FAU 20568198272 soft
DEMANDADO : SEGURO SOCIAL DE SALUD ESSALUD
Fecha: 05/01/2023 14:06:50,Razón: DEMANDANTE : VALERIO YAURI, ELSA ELIZABETH
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO. DIEZ.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones Huancayo, VEINTISIETE de Diciembre
Electronicas SINOE
Del dos mil veintitrés.-
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400),
Relator:CUBA ÑAVINCOPA Wily
Dawis FAU 20568198272 soft AUTOS Y VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el abogado Francisco Gómez
Fecha: 05/01/2023 14:07:18,Razón:
RESOLUCIÓN Valdez en favor de la demandante ELSA ELIZABETH VALERIO YAURI; y,
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
DIGITAL
CONSIDERANDO:

Primero: Que, el recurrente mediante el recurso que antecede, interpone recurso de

casación contra la Sentencia de Vista número 1725-2022, que contiene la Resolución
Número 09 de fecha 04 de noviembre de 2022 obrante a fojas 166 a 180 a efectos de
que se revoque la recurrida y reformándola se declare fundada la demanda en todos sus
extremos.

Segundo: Que, el artículo 34° del Decreto Supremo N° 11-2019- JUS - Texto único
Ordenado de la Ley N.° 27584 – Ley que regula el Pr oceso Contencioso
Administrativo, Numeral 3) precisa que: El recurso de casación procede contra las
siguientes resoluciones: “3.1) Las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
Superiores. 3.2) Los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en revisión,
ponen fin al proceso. // El recurso de casación procede en los casos que versan sobre
pretensiones no cuantificables. Tratándose de pretensiones cuantificables, cuando la
cuantía del acto impugnado sea superior a 140 Unidades de Referencia Procesal (U.R.P)
o cuando dicho acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial,
regional o nacional; y, por excepción, respecto de los actos administrativos dictados por
autoridad administrativa distrital, cuando la cuantía sea superior a 140 Unidades de
Referencia Procesal (U.R.P). // En los casos a que se refiere el artículo 25 no procede
el recurso de casación cuando las resoluciones de segundo grado confirmen las de
primera instancia, en caso de amparar la pretensión. Por su parte el artículo 35° del
acotado, establece que: "Los Recursos tienen los mismos requisitos de
admisibilidad y procedencia regulados en el Código Procesal Civil”.

Tercero: En ese orden de ideas, a efectos de proceder a la calificación formal que

corresponde a esta instancia jurisdiccional verificar la concurrencia de los requisitos de
admisibilidad dispuestos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente a la presente, antes de su modificatoria con la Ley N° 31591 , norma
legal de aplicación al presente de conformidad con lo dispuesto en la Segunda
Disposición Complementaria y Final del mencionado Código, la cual señala: El
recurso de casación se interpone: “1. contra las sentencias y autos expedidos por
las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2.
Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y
de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad (…); 3. Dentro del
plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el
recibo de la tasa respectiva (…)”.

Cuarto: De lo expuesto y revisado los autos, se puede colegir que la Sentencia de Vista
materia de revisión fue notificada al demandante en su casilla electrónica con fecha 17
de noviembre de 2022, conforme se aprecia de la constancia de notificación de fojas
181, de otro lado, se tiene que el recurso de casación presentado por la misma
recurrente fue interpuesto dentro del plazo de los diez días, asimismo, la pretensión
es cuantificable y sobrepasa las 140 Unidades de Referencia Procesal, de igual
modo no versa sobre los casos previstos en el artículo 25 del TUO de la Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo y tampoco le es exigible la tasa de
arancel judicial a la recurrente por encontrarse exonerada en atención a lo dispuesto
en el artículo 24, inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
judicial concordante con la Trigésima Quinta Disposición Adicional de la Resolución
Administrativa N° 00002-2022-CE-PJ .

Quinto: Siendo ello así, esta instancia ha verificado que el recurso de casación
interpuesto por el recurrente, cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
artículo 387 del Código Procesal Civil, antes de su modificatoria con la Ley N° 31591 ,
norma legal de aplicación al presente de conformidad con lo dispuesto en la Segunda
Disposición Complementaria y Final del mencionado Código, concordante con lo
dispuesto en el artículo 35° del Texto único Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, circunstancias por las que debe
concederse la alzada.

Por lo que, estando a lo expuesto:

DISPUSIERON:

1. CONCEDER el recurso de Casación interpuesto por la demandante ELSA

ELIZABETH VALERIO YAURI, efectuado mediante escrito de fecha 02 de
diciembre de 2022 contra la Sentencia de Vista número 1725-2022, que
contiene la Resolución Número 09 de fecha 04 de noviembre de 2022 obrante
a fojas 166 a 180.
2. DIGITALÍCESE el presente expediente y REMITASE a la TERCERA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE LA REPÚBLICA conforme a la Resolución Administrativa de
Sala Plena N° 000009-2020-SP-CS-PJ de fecha 10 de octubre del 2020 y
Resolución Administrativa N° 000186-2021-CE-PJ de fecha 21 de junio de 2021
siempre y cuando fuere el caso debiendo de efectuarse con la debida nota de
atención, a fin que procedan conforme a sus atribuciones.
3. DEVUELVASE los autos al Juzgado de origen, a fin de que prosigan con el
trámite que corresponde conforme a sus atribuciones, CUMPLIDO que sea con la
digitalización del presente proceso y elevado al Superior en grado.-
NOTIFIQUESE.-
En la fecha Integra Sala el Señor Juez Superior PROAÑO CUEVA por mandato
Superior.
Ss.
Corrales Melgarejo.
Proaño Cueva.
Quinteros Carlos.