CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:GUTIERREZ CUTIPA Grushenka Marushia FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/06/2019 15:59:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de EXPEDIENTE : 02735-2019-0-2301-JR-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON JUEZ : GUTIERREZ CUTIPA, GRUSHENKA
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario:LEZAMA SALAMANCA
Janeth Paola FAU 20159981216
ESPECIALISTA : LEZAMA SALAMANCA, JANETH
soft
Fecha: 19/06/2019 16:49:36,Razón:
DEMANDADO : COHAILA MORI, JUAN CARLOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA / AGRAVIADO : COH BAU, CAJE
DEMANDANTE : BAUTISTA PIZARRO, FIORELLA JANETH

AUDIENCIA ORAL

En la ciudad de Tacna, a los DIECINUEVE días del mes de Junio del dos mil
diecinueve, siendo las ocho y cuarenta y cinco de la mañana, ante el Primer
Juzgado de Familia de Tacna, que Despacha la Señora Juez Grushenka
Gutierrez Cutipa, con intervención de la Secretaria Judicial Janeth Lezama
Salamanca, a fin de llevar a cabo la Audiencia Oral, en los seguidos por
FIORELLA JANETH BAUTISTA PIZARRO en agravio de su menor hijo
CARLOS JESUS COHAILA BAUTISTA, en contra de JUAN CARLOS
COHAILA MORI, sobre CESE DE VIOLENCIA FAMILIAR; dándose inicio a la
diligencia:------
IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES PROCESALES:
PARTE AGRAVIADA: Se hizo presente a la diligencia FIORELLA JANETH
BAUTISTA PIZARRO, identificada con documento nacional de identidad
número 47659622, asistida por su abogado Kevin Athyel Marin Santoyo, con
registro de ICAT 02866.
PARTE AGRESORA: Se hizo presente a la diligencia el agresor don JUAN
CARLOS COHAILA MORI, identificado con documento nacional de identidad
número 44351577------------------
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: En este acto el JUZGADO, procede a emitir la
RESOLUCIÓN Nº 02. VISTOS: El Informe Policial Número 270-2019-
MACREPOL-AREQUIPA/REGPOL-TAC/DIVOPUS-.LANATIVIDAD remitido por
la Comisaria de Natividad; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Es necesario señalar que el Decreto Legislativo 1386, que modifica
la Ley 30364, en su artículo 16 inciso a) establece que: En caso de riesgo leve
o moderado, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de
familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que
toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la
emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean
acordes con las necesidades de la víctima.
SEGUNDO.- Que, conforme establece el artículo 6 de la Ley Nº 30364, Ley
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar, “La violencia contra los integrantes del grupo
familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes,
adultos mayores y personas con discapacidad”, estableciendo además en su
artículo 7 “Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres durante todo su
ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los
miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex
cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes
y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin
tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo
hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes
hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al
momento de producirse la violencia”.
TERCERO.- Mediante el Informe Policial que antecede se da cuenta de los
hechos de violencia denunciados por FIORELLA JANETH BAUTISTA
PIZARRO en agravio de su menor hijo Carlos Jesús Cohaila Bautista en contra
de JUAN CARLOS COHAILA MORI, quien es su padre, los cuales ocurrieron
el día 12 de Junio del 2019, siendo las 22.00 horas aproximadamente,
habiendo la parte denunciante referido que su menor hijo ha sido víctima de
maltrato físico y psicológico por parte del denunciado; en virtud a tales hechos
se tiene del Certificado Médico Legal Nro. 007565-VFL de fojas (17 ) que el
agraviado presenta como conclusiones signos de lesiones traumáticas
recientes, requiere 00 días de atención medico facultativa y un día de
incapacidad médico legal salvo complicaciones ulteriores; además de la Ficha
de Valoración de Riesgo practicada al agraviado que los hechos de violencia
denunciados a nivel policial han sido calificados como RIESGO LEVE.
CUARTO.- Asimismo, estando al Certificado Médico Legal obrante a Fs 17 y
teniendo en cuenta la trascendencia del hecho denunciado, este constituiría
una falta, la que corresponde sea investigada a nivel del Juzgado de Paz
Letrado que resulte competente.
QUINTO.- Así, estando a los hechos de violencia denunciados y las
documentales acompañadas en autos y valoradas, además atendiendo a que
el objeto del presente proceso es dictar –si corresponde- medidas de
protección con la finalidad de brindar resguardo a la víctima y/o salvaguardar
su integridad física, psíquica y moral, este Juzgado considera que deben
dictarse medidas de protección inmediatas para evitar mayores perjuicios a la
víctima y/o garantizar su integridad física, psíquica y moral; debiendo la
comisaría de la Policía Nacional más cercana al domicilio de la víctima ejecutar
dichas medidas conforme dispone el segundo párrafo del artículo 23-A del
Decreto Legislativo Nro. 1386 haciéndose saber a las partes que estas
medidas deben ser cumplidas, por cuanto su incumplimiento configura la
comisión del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el
Código Penal, ello de conformidad con el artículo 24 de la Ley N° 30364 y del
Decreto Legislativo 1386; por tanto, estando a los fundamentos que anteceden;
SE RESUELVE:
PRIMERO: Dictar como MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la víctima,
las siguientes:
a) LA PROHIBICION AL AGRESOR JUAN CARLOS COHAILA MORI, DE
INCURRIR EN NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA EN CONTRA DE SU
MENOR HIJO JUAN CARLOS COHAILA MORI;
b) LA PROHIBICION DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD POR PARTE DEL
AGRESOR HACIA LA VICTIMA PARA EJERCER ALGUN TIPO DE
VIOLENCIA;
c) TRATAMIENTO PSICOLOGICO FACULTATIVO PARA EL AGRESOR Y EL
AGRAVIADO; debiendo las partes recabar el oficio respectivo; para gestionar
la atención en el centro de Salud correspondiente;
SEGUNDO: Se hace CONOCER a las partes que en caso de incumplimiento
por parte del agresor de las Medidas de Protección dictadas, incurrirá en
el Delito de Resistencia o Desobediencia a la Autoridad.
TERCERO: Dispongo OFICIAR a la delegación policial correspondiente a
efecto que ejecute las medidas de protección dictadas en la presente y brinden
protección cuando sea requerida por la víctima, conforme lo dispone el
segundo párrafo del artículo 23-A del Decreto Legislativo 1386;
CUARTO: REMITASE los actuados al Juzgado de Paz Letrado, para los fines
de Ley. Con la debida nota de atención.- T. R. H. S.-
Preguntadas las partes si se encuentran conformes con la resolución emitida:
PARTE AGRAVIADA: Señala que se encuentra conforme.-
PARTE AGRESORA: Señala que se encuentra conforme.-----------
Con lo que concluyó la presente audiencia; debiendo de notificarse a las
partes con la presente.- Firmando los presentes en señal de conformidad.-
Doy Fe.-