CONTROL DE LECTURA- UNIDAD INTERPRETACIÓN

JURÍDICA:

Luego de haber leído el capítulo de la bibliografía obligatoria, responda a

las siguientes preguntas:

1- ¿Qué significa interpretar?

“la interpretación no es un acto complementario y posterior al de la
comprensión, sino que comprender es siempre interpretar, y en
consecuencia la interpretación es la forma explícita de la
comprensión”. Y, al mismo tiempo, añade el autor, “nuestras
consideraciones nos fuerzan a admitir que en la comprensión siempre
tiene lugar algo así como una aplicación del texto que se quiere
comprender a la situación actual del intérprete”, ya que “para la
hermenéutica jurídica es constitutiva la tensión que existe entre el
texto de la ley por una parte y el sentido que alcanza su aplicación al
momento concreto de la interpretación en el juicio por la otra”,
puesto que “una ley no pide ser entendida históricamente sino que la
in- terpretación debe concretarla en su validez jurídica”. Esto quiere
decir que “si el texto ha de ser entendido adecuadamente, esto es, de
acuerdo con las pretensiones que él mismo mantiene, debe ser
comprendido en cada momento y en cada situación concreta de una
manera nueva y distinta
2- ¿Cómo es el rol del intérprete en el iuspositivismo? ¿Y en la razón
práctica?
la positivista y la iusnaturalista no son nuevas, sino que se reiteran a
lo largo de la historia. En primer término, una mirada histórica; de
seguido, una consideración sistemática más detallada de las grandes
maneras de asumir el fenómeno interpretativo y, por último, una
comprobación de tales aportes a partir de una referencia a la
práctica–especial, pero no exclusivamente– de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación.

3- ¿Qué significa y en qué consiste la cetética? ¿Y la dogmática?

primer modelo es un asunto de investigación: se construye un campo de

investigación en el que las opiniones (proposiciones) son puestas en duda y
examinadas una y otra vez. Como la palabra griega para designar esto es
zetein, este tipo de empresa intelectual puede ser llamada ‘cetética’. El
segundo modelo es una cuestión de fijar ciertas opiniones: se construye un
firme campo de opinión, cuya validez es intangible y con el cual se prueba
la validez de nuevas opiniones. Como ‘formar una opinión’ se dice en
griego dokein y ‘opinión’ es dogma, hablamos aquí de ‘dogmática’

3- ¿Cuáles son las directrices interpretativas del positivismo jurídico?

Explique brevemente cada una.

DIRECTRIZ DE LA EPIKEIA GRIEGA :se debe a Aristóteles la

ley es siempre un enunciado general por lo que solo toma en
consideración los casos que suceden con más frecuencia sin ignorar
los posibles errores que ello pueda entrañar esto se considera debido
a la naturales de las cosas por su misma esencia
DIRECTRIZ DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE
LAS LEYES función mediante la que se declara la
inconstitucionalidad de las leyes constituyentes una de las
dimensiones mas relevantes si no la de mayor transendencia del
poder judicial
DIRECTRIZ TEOLOGICA :se procuraa desentrañar el fin de la
norma esto es su sentido ratio o los intereses que busca lograr de
donde la doctrina también la ha denominado directriz teológica
objetiva
DIRECTRIZ DE AUTORIDAD :se procura mantener el significado
de un texto o de una determinada relación jurídica de conformidad
con lo que fuera fijado en un anterior precedente interpretación
judicial por arte de la doctrina interpretación doctrinaria
DRECTRIZ DE ARQUITAZ ROMANA : en roma la equidad
aequitas es sinónimo de derecho ius , este es equivalente al derecho
inteligido en el caso concreto por parte de la jurisprudencia por lo
tanto se está ante el derecho mismo el que brota de las circunstancias
de la casi a partir de una puesta en correspondencia con los
principios creados por los jurisperitos
DIRECTRIZ DE LA AEQUITAS JUDEO CRIATIANA :se advierte
una rpogresiva perdida de la autonomía de la jursiprudencia . expresa
que la atemperación de lo debido puede terner diversas causas unas
veces oprocede de la benignidad o misericordia otra veces la
solidaridad humana
 DIRECTRIZ DE LA CONSECUENCIA: consiste en evaluar las
consecuencias que se deriven de adoptar una u otra de las hipótesis
rivales
DIRECTRIZ DEL DERECHO NATURAL: Suele apelar a ciertos
criterios de indisponibilidad que es posible discernir en el contexto
de las concretas relaciones de índole jurídica en las que se hallan
inmersa de las personas en la vida social
DIRECTRIZ DE LO PRINCIPIOS: la presencia de principio genera
una interpretación que se estructura a partir de ellos y que asume un
doble carácter productivo he interpretativo

5- ¿Cuál es el aporte del movimiento del derecho libre al fenómeno

interpretativo?

6- ¿Cuáles son las notas características de la teoría de la razón práctica

sobre la interpretación? Desarrolle brevemente cada una.

7- ¿Qué son los principios? Ejemplifique.

8- Desarrolle brevemente las pautas de interpretación intranormativas.

9- Desarrolle brevemente las pautas de interpretación extranormativas.

10- ¿En qué consiste la directriz de la totalidad?