Está en la página 1de 6

PATRICIA CUENCA ASPECTOS, PROBLEMAS Y

LIMITES DE LA INTERPRETACION JURIDICA Y


JUDICIAL.
En efecto, aunque puede afirmarse que la interpretacin jurdica no es
monopolio del juez, sino que atae a todos los operadores jurdicos, la practica
totalidad de los estudios sobre este tema han centrado su atencin de manera
preferente en el contexto judicial.

OBJETO, CONCEPTO Y SENTIDO DE LA INTERPRETACIN JURDICA.


1.1 Objeto de la interpretacin jurdica.
La interpretacin jurdica e una interpretacin peculiar dentro del modelo genrico
de interpretacin que se califica como jurdica, porque tiene como objeto el
lenguaje jurdico.
Pb: ambigedad de la que adolece el adjetivo jurdico.
El lenguaje jurdico se definira como un tipo de lenguaje especial, el
lenguaje en el que se formulan las normas jurdicas y en el que puede hablarse de
las mismas
En efecto, como ha sealado Guastini, el adjetivo jurdico puede significar
del Derecho, propio del Derecho, relativo al Derecho, concerniente al Derecho ;
el uso comn de la expresin lenguaje jurdico se refiere confusamente a dos
tipos de discurso: 1 discurso de las fuentes que es un tipo de discurso
prescriptivo ; 2 el discurso de la doctrina que es un tipo de discurso
descriptivo.
1.2 Concepto de interpretacin jurdica.
Distincin entre un concepto restringido o estricto y un concepto amplio de
interpretacin.
Segn el concepto restringido o estricto la interpretacin solo es necesaria
en supuestos de oscuridad, equivocidad o falta de claridad del lenguaje. La
proyeccin de este concepto de interpretacin en el mbito jurdico conduce a
entender la interpretacin jurdica como la determinacin del significado de una
expresin jurdica que plantea dudas.
El concepto amplio de interpretacin, por el contrario, parte de la premisa de
que incluso en los supuestos de claridad del lenguaje la interpretacin es siempre
necesaria. De esta forma, la interpretacin jurdica se identifica con la atribucin
de significado a expresiones del lenguaje jurdico independientemente de su
oscuridad o claridad.
estricto : interpretacin = aplicacin
amplio : interpretacin -> aplicacin
El uso del concepto estricto de interpretacin se conecta con la defensa del
proverbio jurdico in claris non fit interpretatio que, entiendo como un principio
metodolgico, se considera expresin de una actitud formalista en la comprensin
de la interpretacin jurdica que entiende la atribucin de significado como una
tarea cognoscitiva o declarativa y, a partir de este postulado, concibe la aplicacin
del Derecho como una labor meramente deductiva o mecnica.

El concepto estricto de interpretacin no es compatible con una teora de la


interpretacin que Guastini califica de mixta que sostiene que a veces la
interpretacin es una actividad de conocimiento de normas preexistentes,
mientras que en otras ocasiones, la interpretacin constituye una actividad
creadora de normas nuevas. / el concepto estricto de interpretacin tiene como
primer presupuesto bsico la diferenciacin entre compresin e interpretacin.

El uso del concepto amplio de interpretacin tiene como primer presupuesto


la sinonimia (igualdad) entre interpretacin y comprensin. El texto normativo o
disposicin normativa se conciben, desde esta perspectiva, como el objeto de la
interpretacin ; mientras que la norma se presenta como el producto de la
interpretacin.
El concepto amplio de interpretacin presenta como principal ventaja el
reflejar claramente el papel que juegan las valoraciones en la interpretacin
jurdica, tambin a la hora de decidir si una disposicin jurdica o un caso es, o no,
claro.
Ciertamente, al igual que el concepto amplio de interpretacin el concepto
eclctico o alternativo defiende la presencia de un momento interpretativo en
toda aplicacin del Derecho. Ahora bien, la razn de que la interpretacin sea
siempre necesaria no radica en que las normas adolezcan de una total
indeterminacin que les impida guiar la actuacin del interprete. Para el concepto
eclctico los motivos que hacen necesaria la interpretacin son otros.
1 es que todos los textos son problematizables de manera que existe una
eleccin del interprete entre problematizar o no un texto. comprensin
2 el fenmeno de la comprensin de un texto, no deja de ser equiparable con una
interpretacin estrictamente literal que atribuye significado a los trminos y los
conecta entre s.
La distincin que mejor capta la esencia de este concepto de interpretacin es la
establecida entre NORMA-DATO y NORMA-RESULTADO. Lo que se pretende poner
de manifiesto con esta distincin es que el producto de la interpretacin es un
significado al que podemos llamar norma-producto, concretamente el significado
atribuido a la norma-dato.
producto interpretacin = norma producto norma dato (que no es creada por
el interprete).
- L. Prieto la norma constituye el resultado de la interpretacin, pues obtiene de
ella su significado para un caso, pero es cierto que constituye tambin su
precedente, ya que limita y orienta a veces con sumo detalle la interpretacin.
1.3 Sentido de la interpretacin jurdica.
Interpretacin actividad entendida como operacin mental y Interpretacin
producto en tanto resultado de esa precedente actividad mental.
El resultado de la interpretacin ES, segn el concepto amplio de
interpretacin al que hemos hecho referencia y tambin desde ese concepto
eclctico que hemos propuesto.. UNA NORMA.

RASGOS ESPECIFICOS DE LA INTERPRETACION JURIDICA.


1 es importante tener en cuenta que algunos de los rasgos que caracterizan a la
interpretacin jurdica esta, en realidad, presentes en toda interpretacin, pero
adquieren perfiles propios en el mbito jurdico que contribuyen a justificar su
condicin especifica.
2 conviene sealar que, lgicamente, la comprensin de estos rasgos esta
condicionada por el concepto de interpretacin jurdica por el que nos hemos
decantado y que, en este sentido, su exposicin se orienta en gran medida a
analizar con mayor detalle sus presupuestos bsicos.
2.1 El lenguaje sobre el que se proyecta la interpretacin jurdica.
Como se ha sealado, la interpretacin jurdica tiene por objeto el lenguaje
jurdico. As, la primera nota que caracteriza a la interpretacin jurdica es el
tipo de lenguaje sobre el que se proyecta. // dos cuestiones: relativas a la
compresin del lenguaje jurdico.
1. la forma de entender su relacin con el lenguaje natural.
2. la postura que se mantenga en torno al pb de su determinacin o
indeterminacin.
La funcin principal que el Derecho cumple, esto es, la regulacin de los
comportamientos humanos en sociedad se vera seriamente comprometida, y,
aun mas, incluso imposibilitada, si las normas jurdicas estuviesen formuladas de
tal manera que solo un grupo pudiera entenderlas.
De este modo, una tcnica de control social cuyas reglas se usan para
dirigir u orientar acciones humanas concretas, para posibilitar acciones humanas
concretas y para juzgar acciones humanas concretas, sus reglas tienen que estar
formuladas en lenguaje natural.
2.2 el contexto interpretativo jurdico.
Existencia de 3 contextos relevantes que influyen en la interpretacin jurdica : el
contexto lingstico; el sistemtico y funcional.
el contexto lingstico es el contexto del lenguaje jurdico dado que hemos
tratado de analizar en el epgrafe anterior.
el contexto funcional hace referencia al conjunto de condiciones sociales e
histricas en las que se desarrolla el proceso interpretativo.
el contexto sistemtico adquiere protagonismo a partir de la contemplacin de
todo enunciado jurdico como parte de un conjunto mas amplio de enunciados que
se integran formando un sistema cuyos caracteres estructurales se convierten, as,
en rasgos que condicionan de un modo bsico la interpretacin jurdica.
RQ: conviene insistir en que la habilitacin que a estos rganos confiere el
ordenamiento jurdico es para dictar soluciones en principio validas, pero no
soluciones correctas.
-

como seala Ross la funcin de los mtodos de interpretacin es establecer


limites a la libertad del juez en la administracin de justicia. Ellos determinan el
rea de decisiones justificables.

De esta visin se pone de manifiesto la estrecha conexin entre la interpretacin


jurdica y argumentacin, vinculacin que adquiere una especial relevancia en el
contexto de los aquellos sistemas jurdicos que contemplan la exigencia de
motivacin de las decisiones judiciales.
2.3 Carcter valorativo del proceso interpretativo.
las ideologas interpretativas estticas consideran como objetivo de la
interpretacin descubrir la voluntad del legislador histrico y asumen como valores
bsicos la certeza, la estabilidad y la predictibilidad.
las ideologas dinmicas entienden que el fin de la interpretacin cosiste en
adaptar el Derecho a las necesidades presentes y futuras e integran,
consecuentemente, como valor bsico el mximo de adecuacin del derecho a las
exigencias de la vida.
Otra clasificacin tradicional de las teoras de la interpretacin en funcin de
la meta que pretenden lograr es aquella que diferencia entre teoras subjetivas y
teoras objetivas. Las teoras subjetivas pretenden la indagacin de la voluntad
histrica del legislador. // las teoras objetivas intentan encontrar el sentido
inherente a la ley misma.
En ultima instancia, la practica totalidad de las opciones ideolgicas en el mbito
de la interpretacin jurdica estn relacionadas con la forma en la que se concibe
lo jurdico, es decir, con el concepto de Derecho que se maneja. De esta premisa,
parece posible diferenciar tres formas de entender el Derecho.
1. la concepcin formalista de lo jurdico que entiende el Derecho como un todo
cerrado, completo y no contradictorio a partir de la defensa del dogma absoluto
del legislador racional. Esta concepcin, o bien elimina completamente el
momento interpretativo, afirmando que las leyes son siempre claras (por lo que
no requieren interpretacin), o bien entiende el proceso interpretativo como una
mera inteleccin.
2. La concepcin realista radical (o escptica) del Derecho, cuyo antiformalismo
llevado al extremo conduce a sostener que las disposiciones jurdicas no ofrece
ningn grado de determinacin al interprete, de manera que su libertad a la
hora de decidir el significado de un texto normativo es total. ideologa de la
libre decisin interpretativa.
Desde
estas
coordenadas, la concepcin realista o escptica aparece claramente vinculada
con la versin mas extrema del concepto amplio de interpretacin
3. Ideologa de la decisin legal o racional. Segn esta concepcin el Derecho no
puede entenderse como un sistema de normas completo y cerrado capaz de
determinar totalmente la decisin interpretativa, pero le ofrece un marco del
cual no puede salir. La decisin interpretativa debe ser legal, debe, por tanto,
situarse dentro de los mrgenes que delimita el ordenamiento jurdico y adems
ha de ser racional.
-

Wroblewski en este contexto por racionalidad se entiende la justificacin de


la decisin a travs de la norma aplicada, de los razonamientos, y de las
valoraciones.

LOS LIMITES DE LA INTERPRETACION JUDICIAL DEL DERECHO.


Dos tipos de limites a las decisiones interpretativas judiciales.
1 aquellos que se proyectan sobre su legalidad, esto es, que se mueven en el
plano de su validez
2 aquellos que hacen referencia a la racionalidad de tales decisiones, es decir,
que se sitan en el mbito de su justificacin.
Dos
criterios
interpretativos.
1 criterio literal
2 criterio sistemtico

Ambos criterios pueden operar en la interpretacin bien


como FUENTE de soluciones interpretativas o bien como
LIMITE de las mismas.

En el primer sentido, su concurrencia depende de una eleccin del


interprete.
En su dimensin de limite que afecta a la interpretacin resultado su presencia
resulta ineludible.
RQ: La produccin normativa judicial se percibe como un grado mas en el
proceso de conformacin del Derecho, objetivo y no como una fuente autnoma de
creacin de normas.
Vistas as las cosas, los limites que repercuten en la validez de las decisiones
interpretativas judiciales no difieren en un sentido cualitativo, aunque s
probablemente en un sentido cuantitativo o de grado. Tal diferencia existe, pero
reside no tanto en las exigencias de validez como en las exigencias de
fundamentacin.
Los jueces, a diferencia del legislador, deben mostrar que su decisin es la
jurdicamente correcta, no una de tantas jurdicamente permitidas, esto es, las
decisiones judiciales no solo deben presentarse como posibles en el marco del
sistema jurdico sino que han de mostrarse, tambin, como exigidas por el
Derecho vigente.
La exigencia de motivacin de las decisiones judiciales impone a los jueces
el deber de justificar por qu adoptan una decisin y no otra, lo cual supone que
siempre es posible llegar a una decisin diferente, pero a su vez, equivale a
negarles facultades creativas de propio imperio.. implica, en definitiva, que
ostentan un poder delegado y no soberano.
En la perspectiva de la validez, la motivacin cumple una funcin de
mnimos en el sentido de que una decisin carente de toda motivacin debera
considerarse invalida. Efectivamente, el anlisis de la praxis judicial muestra que
en la mayora de los casos la motivacin de las decisiones judiciales resulta
insuficiente, los jueces no suelen hacer explicitas toda sus opciones.

PB : son los parmetros desde los que efectuar la critica de las razones en que se
fundamentan tales decisiones: dos valores cuya relevancia a estos efectos es
generalmente aceptada por la cultura jurdica:
- la coherencia hacia el pasado el futuro
- la idea de aceptabilidad.
La exigencia de coherencia hacia el pasado y hacia el futuro de las decisiones
judiciales se expresa en la idea de auto precedente y se conecta con la regla moral
de la universalizacin, que ocupa un lugar central entre las reglas de la
argumentacin racional.
El criterio de aceptabilidad proyectado en el mbito especifico de las
decisiones interpretativas expresa la exigencia de que la decisin sobre el
significado sea aquella que presumiblemente sea aceptada por los miembros de la
comunidad jurdica a los que se dirige.
DOS GRANDES RETOS PARA LA TEORIA DE LA INTERPRETACION.
1 importa incidir en el significado de la idea de Derecho como sistema y en las
limitaciones que proyecta el lenguaje jurdico relacionadas, en ultimo termino, con
la consideracin del Derecho como una tcnica normativa de control social.
2 resulta esencial la reflexin acerca de los parmetros capaces de encauzar la
discrecionalidad que irremisiblemente persiste en cualquier interpretacin, mxime
cuando la autoridad de quien decide, como es el caso del juez, no parece constituir
un criterio suficiente para legitimar el sentido de la decisin.