DERECHO PENAL II

TEMA 1: INTRODUCCION DEL DERECHO PENAL II

1. Generalidades
Derecho Penal tiene unas ciertas particularidades:
Las ciencias penales son un conjunto de conocimientos, todas se preocupan del estudio del delito, de la pena, del delincuente y el de la
víctima, como principales elementos, pero también podríamos señalar al bien jurídico tutelado; como parte de la problemática. para
algunos el bien jurídico tutelado es la consecuencia del delito , por eso no se lo toma en cuenta como un elemento. Pero aun asi todas
las ciencias penales se preocupan de estas
Algunas ciencias penales no son normativas, no son jurídicas, algunas solo son causal-explicativa, son de base sociológica, de base
médica o una fusión entre sociológicas y médicas, biologisistas.la criminología que estudia las causas del delito, no es una ciencia
normativa, le interesa conocer la personalidad del sujeto, los factores que pudieron haber influido en su conducta
Las ciencias penales tienen ciencias normativas, pero también está basado o influenciado por ciencias sociológicas, biologisistas,
psiquiatra. La psiquiatría forense, se preocupa de relacionar los conocimientos psicquiatricos vinculados con el derecho penal.
Derecho Penal II se basa en ciencias normativas y estas terminan siendo la ley penal, la construyen y la ley penal a la vez tiene
diferentes rostros; debe haber una ley penal que se preocupa del procedimiento, una ley que se basa en la aplicación de la leu
sustantiva= Derecho Procesal Penal, son leyes penales adjetivas, son aquellas que se preocupan de establecer las reglas para buscar la
verdad y esta se encuentra en el = CódigoProcesal Penal. Habrán otras leyes sustantivas que tiene que ver con categorías sustantivas
genéricas, a quien, donde se va a aplicar la ley penal, que validez tiene la ley penal en el tiempo, el espacio, nos va a permitir conocer
el alcance normativo de la pena o de otra como la medida de seguridad. Nos permite distinguir normativamente los elementos
genéricos del delito pero además nos establece cuando la misma norma excluye la presencia de uno de estos elementos, por factores
eximentes de responsabilidad, punibilidad y culpabilidad. Tiene que haber una parte genérica de la ley penal que nos de todas estas
reglas, por ello la ley penal sustantiva se dividen en dos grandes capítulos: LA PARTE GENRAL y LA PARTE ESPECIAL. Todo
ello comprende la parte general. Pero no deja de ser ley penal. Finalmente tenemos las leyes penales sustantivas, pero que definen los
delitos y a partir de la segunda parte del código penal, se encuentra la parte especial, en la cual se encuentran la descripción y la
definición de los delitos en particular. Todo el código tiene leyes penales, la parte general que son leyes penales sustantivas genéricas
y la parte especial que son leyes penales sustantivas específicas, las que tienen que ver con el delito. Dentro de esta parte de la ley
sustantiva especifica que son los delitos, no todas las descripciones son de tipos penales, porque puede haber normas referenciales,
normas de aclaración, disposiciones comunes, disposiciones vinculatorias, que aclaran que explican. En la parte especial se requiere
una norma que también vaya explicando o aclarando cuando y como se aplica esta norma o si se aplica o no se aplica. Por ello en esta
parte especial se encuentran normas aclaratorias, remitivas, que remiten a otra disposición, que son disposiciones comunes, pero eso es
lo especial. Por lo común la parte especial tenemos los delitos en particular. Hay otros tipos de leyes penales, que son las leyes penales
de ejecución de pena, cuando el juex dicta una condena y esta esta ejecutoriada, la aplicación de la ley penal obedece a ciertas reglas,
esta se preocupa de los centros carcelarios, el sistema progresivo del carcelario, va a permitir clasificar a los delincuentes, que se los
someta a una clínica criminológica, etc. Esas particularidades están normadas por las leyes penales de ejecución de pena.
Parte especifica de una norma sustantiva, el delito tiene una concepción genérica: el delito es una acción típica, antijurídica, culpable,
que tiene como consecuencia una pena.
Acción: no puede haber conducta delictiva si no hay un cambio en el mundo externo, positivo o negativo (positivo=acción,
negativo=omisión). Esta representa la modificación del mundo externo.
Tipicidad: la conducta que el sujeto desplaza debe estar descrita, contemplada dentro de una ley penal sustantiva específica, tiene que
estar prevista en la ley penal
Antijurídica: que sea contraria al derecho, si no hay antijurídica no hay delito.
Además se supone que tiene que ser la consecuencia de un comportamiento reprochable, es decir que el sujeto tenga la capacidad de
responder a lo que ha hecho. Ausencia de responsabilidad= si el sujeto actor del hecho es menor de edad o es un inimputable, un
sujeto enajenado mental.
Eximentes de punibilidad: que también son una causa que evita la concepción plena del delito. La pena también es un elemento del
delito ya que no hay delito sin pena, (art. 359) esta norma dice que no habrá pena alguna para ciertas personas que cometan cierto
delito, existe eximente de pena, el proceso es inocuo e innecesario, así como el resultado, por ello la pena se va convirtiendo en un
elemento más, ya que su ausencia desnaturaliza el hecho. Si el delito no tiene pena el delito no es delito.
El primer paso es la presencia de los elementos genéricos, después nos dedicamos a preocuparnos de uno de los elemento genéricos: el
tipo penal, a la vez nos presenta una serie de características, dentro la descripción de la conducta delictiva específica, que es el delito
en particular, necesitamos distinguir elementos propios de esa figura penal particular
2. LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO
Se entiende que ya estamos frente al delito particular, elemento específico de cada delito descrito en la ley penal parte sustantiva
especial, nos muestra una estructura y un conjunto de palabras que en su integridad son la definición de un delito específico (art. 331),
toda esa conjunción de elementos tienen una razón de ser. En cada caso hay una definición específica del delito. Definir= describir y
delimitar, los tipos penales deben estar definidos, ya que nos da garantía de que esa norma no sea mal interpretada por los jueces,
fiscales. La existencia de una definición del delito es un mecanismo de protección hacia la sociedad, para que no exista abusos ni
errores, que puede darse a través de la interpretación antojalisa que puede darse por el gobernante ante el ciudadano, por ello la
creación, concepción del tipo penal es uno de los hechos mástrascendentales, porque el tipo está sujeto a la dogmática penal, el
derecho penal es dogmático ya que no admite discusión (art. 309). Esta dogmática penal se construye en base a una suerte de
elementos que son parte del tipo, porque el tipo penal es innegablemente el elemento que nos guía para saber si la ley penal está
aplicándose al hecho. Solo forma parte de la problemática penal los actos que están calificados como delictivos, pero cada acto
calificado como delictivo tiene una serie de elementos que son los que los estructura, pero esos elementos que los estructura son los
que debemos estudiar, y los distinguimos en dos grandes escenarios : LOS ELEMENTOS OBJETIVOS y LOS ELEMENTOS
SUBJETIVOS.
Dentro de los elementos objetivos tenemos:
o Sujeto Activo
o Sujeto Pasivo
o Bien Jurídico Tutelado / Protegido
o Verbo Nuclear
o Condiciones Sinecuando
SUJETO ACTIVO es quien comete, materializa el acto (aun pero no sabemos sii ese su acto es delictivo aun, por ello no lo podemos
llamar delincuente). Será importante conocer, distinguir al sujeto activo, porque no todos los sujetos activos son genéricos. Sujeto
activo puede ser cualquier persona natural, ser humano capaz de actuar
Ej: Peculado: es un delito que solo pueden cometer los servidores, funcionarios públicos.
Por lo tanto el sujeto activo puede ser PROPIO e IMPROPIO
Sujeto Activo Propio: cuando la ley específica, identifica al sujeto (art. 142: peculado: este delito solo lo comete el servidor público
encargado de la custodia de esos bienes y se apropiare de ellos) y si el sujeto no es el que comete el acto, por lo tanto puede que no
haya tipo penal o sea otra.
Sujeto activo propio: el sujeto activo que en la ley penal esta distinguido o diferenciado, cuando la misma norma penal especifica
quien puede cometer el acto delictivo
Ej.: los delitos cometidos por los funcionarios públicos, desde el art. 142 en adelante: delitos de función pública
Artículo 142. (PECULADO). La servidora o el servidor público que aprovechando del cargo que desempeña se apropiare de dinero,
valores o bienes de cuya administración, cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad de cinco (5)
a diez (10) años y multa de doscientos (200) a quinientos (500) días.
Solo puede cometer peculado un servidor público
Sujeto activo impropio: cuando la le señala que cualquier persona puede cometer el acto delictivo. La oración usualmente comienza
con EL QUE….
El legislador que ha creado el tipo penal, lo ha hecho con el propósito de preoteger, de distinguir una conducta de otra conducta, con la
posibilidad que ese acto no sea delictivo, siguiendo el principio de legalidad, no hay crimen ni pena sin ley previa, la ley manda.
SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo propio: en algunos casos puede haber un sujeto pasivo propio. Ej.: el feminicidio, la victima por lo que establece la
norma es la mujer.
Art.: 252 bis: la mujer que fuese afectada
La ley claramente nos describe que solo puede ser victima de este delito, la mujer
Infanticidio: ocurre lo mismo, para que haya infanticidio, la victima solo puede ser un niño
Estupro: la victima está determinada, es una persona que no ha pasado los 18 años y es mayor de 14 años
Sujeto pasivo impropio: en algunos casos puede existir sujeto pasivo impropio. El sujeto es indeterminado. Ej.: La violación: puede
ser victima de este delito cualquier persona: mujeres, hombres, niños. A cualquier persona la norma protege del delito de violación, a
cualquier persona que se le vulnere la libertad sexual y se provoque un acceso carnal, etc.
BIEN JURIDICO TUTELADO/PROTEGIDO: es aquel que se desprende de la estructura del tipo y que nos refleja un deber ser, un
derecho relevante frente a la conducta delictiva, que emerge de la conducta delictiva.
Ej.; Artículo 251. (HOMICIDIO). El que matare a otro, será sancionado con presidio de cinco (5) a veinte (20) años. Si la víctima del
delito resultare ser Niña, Niño o Adolescente, la pena será de diez (10) a veinticinco (25) años.
Inmediatamente emerge el bien jurídico tutelado: LA VIDA, emerge naturalmente el bien jurídico tutelado
El bien jurídico tutelado no es necesariamente uno, no siempre se afecta un bien jurídico tutelado con un acto criminal.
Ej.: Artículo 308. (VIOLACIÓN). Quien empleando violencia física o intimidación, tuviera acceso carnal con persona de uno u otro
sexo; penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, incurrirá en privación de libertad de cinco (5) a quince
(15) años.
Se entenderá que lo primero que resalta como bien jurídico tutelado es la libertad sexual, pero el sujeto que viola utilizando un
mecanismo de fuerza y naturalmente inclusive la intimidación, además de volar el bien jurídico tutelado de la libertad sexual, también
afecta otros bienes jurídicos tutelados, estos son: la integridad corporal, ya que existe una afectación corporal. Por ello en la violación
el bien jurídico tutelado afectado no solo es la libertad sexual, sino que también la integridad corporal y si la violación desencadena en
la muerte, podrá ser la vida, por ello puede haber una multiplicidad de bienes jurídicos tutelados
El secuestro: es un delito que atenta sobre todo en la libertad de locomoción, comúnmente el fin del secuestro es el rescate, lo que
comúnmente esla afectación patrimonial. Por ello el secuestro no solo afecta la libertad de locomoción, sino también la integridad
psíquica y física del sujeto.
Con un acto delictivo se puede provocar la afectación de varios bienes jurídicos tutelados
VERBO NUCLEAR: es muy importante identificarlo, ya que este representa el acto delictivo y también es necesario diferenciar el
verbo nuclear de otros verbos, que pueden ser los medios o los fines. Dentro de la oración del tipo penal puede haber otros verbos, que
no son los verbos nucleares, por ello hay que distinguirlo del verbo nuclear que va a determinar el acto criminal
En un articulo de la ley penal pueden haber dentro de una identificación de un hecho delictivo varios verbos nucleares.
Ej.; Artículo 109. (TRAICIÓN). El boliviano que tomare armas contra la patria, se uniere a sus enemigos, les prestare ayuda, o se
hallare en complicidad con el enemigo durante el estado de guerra extranjera, será sancionado con treinta (30) años de presidio sin
derecho a indulto.
Verbos nucleares: tomare uniere, prestare ayuda: cada una de estas figuras trabajan de forma independiente, no significa que tengan
que estar conjuncionadas, no significa que hay que unirse, alzarse en armas y prestar ayuda, significa que cada una trabaja de forma
independiente. Dentro de una concepción penal podemos encontrar múltiples verbos nucleares
En algunos casos: CONDICIONES SINECUANDO: elementos que la ley referencia como imprescindibles para que haya la
conducta delictiva.
Ej: Artículo 109. (TRAICIÓN). El boliviano que tomare armas contra la patria, se uniere a sus enemigos, les prestare ayuda, o se
hallare en complicidad con el enemigo durante el estado de guerra extranjera, será sancionado con treinta (30) años de presidio sin
derecho a indulto.
Condición sinecuando: para que haya traición tiene que haber estado de guerra
Para que haya ese acto delictivo esa es una condición sustancial
ELEMENTOS SUBJETIVOS: En esta parte encontramos como elementos:
o El Dolo
o La Culpa
EL DOLO: Se lo conoce también con el nombre de INTENCIÓN
LA CULPA: Se lo conoce con el nombre de IMPRUDENCIA
Dentro de la concepción normativa, la ley establece que el dolo debe estar naturalmente en todo acto delictivo descrito en una ley
penal y no necesariamente a texto, sino la concepción misma de delito nos lleva a concebir que el delito es doloso por el solo hecho
de estar en la ley penal. La forma CULPOSA debe estar expresamente definida por la norma. La DOLOSA sobreentendida. Lo
expresa el artículo 13 quater del código penal
Artículo 13 Quáter. (DELITO DOLOSO Y CULPOSO). Cuando la ley no conmina expresamente con pena el delito culposo, sólo es
punible el delito doloso.
Los delitos que están en el Código Penal , todos son dolosos salvo que expresamente se prevea la forma culposa.
Los delitos que están en el código penal son bien dolosos y culposos, además que si no dice expresamente que ese es un delito
culposo, se va a entender que el delito es doloso.
Ej.; Art. 292. (PRIVACIÓN DE LIBERTAD). El que de cualquier manera privare a otro de su libertad personal, incurrirá en reclusión
de seis (6) meses a dos (2) años y multa de treinta (30) a cien (100) días. La sanción será agravada en un tercio, cuando el hecho fuere
cometido: 1) Por un funcionario público, con abuso de su autoridad. 2) Sobre un ascendiente, descendiente o cónyuge. 3) Si la
privación de libertad excediere de cuarenta y ocho (48) horas.
Este delito solo es doloso, tiene que haber intención, pero aquel que por falta de conocimiento, negligencia o descuido ha cometido el
delito, el delito es culposo, por lo tanto en esta figura no es punible.
Esto obedece a la Corriente Finalista, esta ha trasladado el dolo y la culpa al tipo y por lo tanto cuando estudiamos los delitos en
particular, tenemos que estudiar la estructura del tipo, y el tipo se divide en dos elementos: los objetivos y los subjetivos. Los
objetivos: el sujeto activo, el sujeto pasivo, el bien jurídico tutelado, el verbo nuclear y las condiciones sinecuando. Los subjetivos: el
dolo y la culpa. Cuando se da una conducta criminal, tenemos que buscar que esta se adecue a los elementos objetivos y a los
elementos subjetivos.
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA LEY PENAL
Reglas a seguir para la interpretación de la ley penal:
1. Ver el texto de la norma, seguir el espíritu del autor, todo en base al texto.
2. Nomen Juris, aquello que esta en negrilla y paréntesis, nombre jurídico, no es parte del tipo.
3. LEYES PENALES: CÓDIGO PENAL, es la ley penal sustantiva, dividida en la PARTE GENERAL que tiene que ver con
todos los conceptos, con las normas penales que regulan toda la aplicabilidad de la ley penal y la PARTE ESPECIAL, que se
refiere los delitos en particular. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, que es una ley penal adjetiva. También el código
penal y el código de procedimiento penal también puede desencadenar en LEYES PENALES PROCESALES
CONSTITUCIONALES, la Constitución puede establecer normas penales constitucionales sustantivas. Por ultimo las
LEYES PENALES DE EJECUCIÓN DE PENA, que también se puede incluir las llamadas Medidas de Seguridad.
Nuestro código sigue la corriente causalista, en el cual tiene como una de sus características a la culpabilidad, que es el cuarto
elemento de la estructura del delito, consagra los dos elementos subjetivos: dolo y culpa. Para ellos el dolo y la culpa estaban en la
culpabilidad.
LIBRO SEGUNDO: PARTE ESPECIAL
TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO
CAPÍTULO PRIMERO
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EXTERIOR DEL ESTADO

Diferencias entre la seguridad externa e interna. La externa tiene que ver con la soberanía, con el entorno que nos rodea; en cambio la
seguridad interna tiene que ver con la gobernabilidad y la tranquilidad del funcionamiento de la cosa publica y del Estado.

Artículo 109. (TRAICIÓN). El boliviano que tomare armas contra la patria, se uniere a sus enemigos, les prestare ayuda, o se
hallare en complicidad con el enemigo durante el estado de guerra extranjera, será sancionado con treinta (30) años de presidio sin
derecho a indulto

Sujeto activo: Propio, ya que es necesario que el delito sea cometido por un boliviano.
Condición sinecuando = solo hay traición cuando el Estado está en estado de guerra
Verbos Nucleares = Tomar armas contra la patria, Unirse al enemigo, Prestar ayuda o Hallarse en complicidad con el enemigo. Cada
uno de estos trabaja independientemente, basta con que se de una de estas conductas para que se de el acto criminal.
El referente del tipo del delito que es: delitos instantáneos, permanentes, continuados
Por ello basta con que el individuo tome armas contra la patria para que el delito este realizado.
El delito instantáneo ya que la sola acción representa acto delictivo y consecuencia punitiva. Ej:; el homicidio
El delito continuado es que el autor lo haga múltiples veces, de forma reiterada, cada conducta independientemente ya constituye
delito solo que el sujeto reitera su actividad criminal. Ej.; Cajero que roba todos los días.
El delito permanente, el acto criminal no ha cesado en el tiempo, el delito sigue materializándose. Ej.; secuestro
Hallarse en complicidad con el enemigo, constituye un delito permanente, ya que hasta que no cese el acto, es obvio que el acto y sus
efectos se siguen extendiendo en el tiempo.
Un delito permanente, que el acto no ha cesado en el tiempo, tiene una cualidad trascendente, que es que se convierte automáticamente
en un delito flagrante, este es un delito que activa el derecho de aprender al autor aunque no sea necesariamente con el uso de la orden
de un juez o de la fuerza pública, un particular o cualquier persona puede detener al actor de un delito flagrante
El delito permanente no genera la activación del cómputo de la prescripción, en tanto no cesen sus efectos. Solo se va a poder
computar la prescripción de la persecución penal al delito permanente cuando el delito haya cesado. Ej:; cuando al secuestrado se lo
haya liberado. El delito sigue vigente y sin prescripción en cuanto el delito no haya cesado.
La pena es una pena fija de 30 años sin derecho a indulto, cuando la pena es fija no vamos a encontrar una valoración dentro del juicio
del grado de responsabilidad, hay una excepción a la regla de punibilidad ya que si es culpable de traición la pena que se le va a dar
siempre es de 30 años. Hay una excepción a la aplicación de la ley penal procesal, ya que la ley procesal nos señala que uno de los
fines del proceso es no solo determinar la culpabilidad del proceso sino también el grado de culpabilidad. Pero en los delitos de pena
fija no existe aquello. Ya que solo se determina la culpabilidad y en función a la culpabilidad ponemos la pena fija, no existe
posibilidad que el juez ponga una pena inferior.
La norma enumera las penas privativas de libertad en el Artículo 26. (ENUMERACIÓN). Son penas principales:
1) Presidio = es una penas más grave que la reclusión
2) Reclusión
3) Prestación de trabajo
4) Días-multa.
Es pena accesoria la inhabilitación especial
Cuando aparece en un articulo dice “se le impondrá pena privativa de libertad…” esto quiere decir que el juez decidirá si ponerle
presidio o reclusión
CPE Artículo 124. I. Comete delito de traición a la patria la boliviana o el boliviano que incurra en los siguientes hechos:1. Que tome
armas contra su país, se ponga al servicio de estados extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de
guerra internacional contra Bolivia.= Esta norma nos aclara mas el estado de guerra como condición sinecuando2. Que viole el
régimen constitucional de recursos naturales.
= Es una norma penal abierta, que significa que si no tiene una cierta restricción, el tipo penal abierto genera una inseguridad jurídica
porque va en contradicción a un principio rector y sustancial del derecho penal, el Principio de Legalidad, ya que se estructura el tipo
como un sistema de garantía, mecanismos de seguridad para que no haya excesos, en tipo abierto hay inseguridad jurídica=
CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO, es la facultad que tiene el juez de crear derecho cuando hay un tipo penal abierto, pero esta
vulnera el principio de legalidad.
3. Que atente contra la unidad del país. = Este referente normativo no se ha visto que se aplique, ya que la ley penal tiene aplicación
preferente a la Constitución, ya que en todas las normas se presume su constitucionalidad, es decir una norma tiene soporte
constitucional en cuanto no sea declarada inconstitucional, entonces el Código Penal es una norma penal constitucional, en cuanto no
sea declarada inconstitucional.
II. Este delito merecerá la máxima sanción penal.

Artículo 110. (SOMETIMIENTO TOTAL O PARCIAL DE LA NACIÓN A DOMINIO EXTRANJERO) El que realizare los actos
previstos en el artículo anterior, tendientes a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su
independencia o integridad, será sancionado con treinta (30) años de presidio.

Sujeto Activo Impropio, puede cometer cualquiera el acto, por ello dice “El que...”
Condición sinecuando: someter total o parcialmente la Nación al dominio….
Verbos nucleares: los actos: Tomar armas contra la patria, Unirse al enemigo, Prestar ayuda o Hallarse en complicidad con el
enemigo.
IN DUBIO PRO REO = La duda en favor del reo, significara que si existe una duda, todo debe ir en beneficio del reo.
Además que este delito puede cometerse en cualquier situación, guerra o no guerra
Tipo Penal Normativo significa que cuando la ley penal tiene un concepto necesario para explicar el tipo penal normativo
Guerra = Es un instituto normado, se la reconoce dentro de los conceptos de los tratados internacionales como un acto formal por el
cual un Estado declara la guerra a otro Estado, así se inicia una contienda bélica, es un acto formal, porque a partir de ese momento
aparece una suerte de normas de la guerra, la guerra tiene reglas, por lo tanto la guerra es un instituto normado del derecho
Internacional y eso significa que el tipo penal normativo debe interpretar la guerra a partir de estos criterios, y no lo que diga el juez.
Además este artículo se refiere en cuanto a la acción y no más que la acción, por eso la norma penal señala el que realizara los actos,
los actos es el verbo, no nos da precisión que incluya el adjetivo de la conducta. Por ello cuando hay una mínima duda se aplica el
aforismo IN DUBIO PRO REO, siempre lo favorable en favor del reo, ante cualquier duda: la duda en favor del reo

Artículo 111. (ESPIONAJE) El que procurare documentos, objetos o informaciones secretos de orden político o militar relativos a
la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores, con fines de espionaje en favor de otros países en tiempo de paz,
que pongan en peligro la seguridad del Estado, incurrirá en la pena de treinta (30) años de presidio sin derecho a indulto.
Condición sine qua non: el espionaje se da en tiempo de paz y en favor de otros paises, condición normativa necesaria.
En el marco de la interpretación penal debemos manejar los tipos normativos y los tipos valorativos. El tipo normativo es el que para
su interpretación se debe recurrir a una norma, disposición, mandato expreso que oriente la aplicación de la ley.
Solo podrá ser clasificada una documentación como secreta, clasificada o que tenga que ver con la seguridad del estado cuando algún
sistema normativo administrativo la califica de esa forma. La autoridad administrativa debe necesariamente para que el objetivo de
seguridad se cumpla poner la documentación bajo esa cualidad.
Además en el articulo aparece “el que procurare”, se va a entender que el acto no necesariamente deba realizarse o lograr el resultado,
parece un delito de mera actividad.
Delito de mera actividad = Aquel que sin que se haya producido un resultado material en el mundo exterior, se ha creado un riesgo al
bien jurídico tutelado.
El sujeto en el espionaje puede o no lograr su objetivo, pero ha pretendido o logrado obtener esa información secreta.
Elemento subjetivo: es un delito doloso

Artículo 112. (INTRODUCCIÓN CLANDESTINA Y POSESIÓN DE MEDIOS DE ESPIONAJE). El que en tiempo de guerra se
introdujere clandestinamente, con engaño o violencia, en lugar o zona militar o fuere sorprendido en tales lugares o en sus
proximidades en posesión injustificada de medios de espionaje, incurrirá en privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años.

En este artículo se observan dos tipos penales, dos verbos nucleares: 1) Introducirse clandestinamente, con engaño o violencia en
tiempo de guerra. Delito de mera actividad, basta con que el individuo se introdujera, además se va a entender que el sujeto quiere
afectar la seguridad externa del Estado. 2) fuere sorprendido en tales lugares o en sus proximidades en posesión injustificada de
medios de espionaje. No hay un catálogo normativo del criterio de interpretación de medios de espionaje, entonces se recurre al tipo
de interpretación valorativa. Por lo tanto una cámara o celular puede ser un medio de espionaje.
El concepto de Proximidad es una categoría subjetiva, en lo posible la ley penal debe evitar manejar categorías subjetivas, como va a
interpretarse lo próximo?, por ello se deja a la sana critica del juzgador, pero es mucho mejor establecer conceptos categóricos, para
no dar lugar a indebidas interpretaciones.
El sistema penal tiene una cualidad por el mandato del art. 25, cuando la ley establece una pena, y esta es una advertencia de
disuasión, prevención general. La ley existe para disuadir al sujeto de que cometa el acto
Artículo 25. (LA SANCIÓN). La sanción comprende las penas y las medidas de seguridad. Tiene como fines la enmienda y
readaptación social del delincuente, así como el cumplimiento de las funciones preventivas en general y especial.
Artículo 113. (DELITOS COMETIDOS POR EXTRANJEROS). Los extranjeros residentes en territorio boliviano se hallan
comprendidos en los artículos anteriores y se les impondrá las sanciones señaladas en los mismos, salvo lo establecido por tratados o
por el derecho de gentes acerca de los funcionarios diplomáticos.

Esta norma penal no es un tipo, en cambio esta nos está ampliando el alcance de la ley penal al sujeto activo, en esta hay una
regulación que debe respetarse en cuanto al derecho de gentes, al derecho diplomático, al derecho internacional. Reciprocidad entre
países por los tratados.

Artículo 114. (ACTOS HOSTILES). El que sin conocimiento ni influjo del Gobierno cometiere hostilidades contra alguna potencia
extranjera y expusiere al Estado por esta causa al peligro serio de una declaración de guerra o a que se hagan vejaciones o
represalias contra sus nacionales en el exterior o a la ruptura de relaciones diplomáticas, será sancionado con privación de libertad
de dos (2) a cuatro (4) años. Si por efecto de dichas hostilidades resultare la guerra, la pena será de diez (10) años de presidio.

Elemento subjetivo: delito doloso, el acto del sujeto es realizado de forma consiente, lo hace a sabiendas que pone en peligro las
relaciones internacionales. La forma culposa no es punible, pero por ello existe una deficiencia del alcance de la pena, ya que la forma
culposa de este acto puede ser, la más común.
Existe una agravante de que, si resultare en guerra, la guerra es una categoría normativa ya que no puede haber la misma sin una
declaración formal. Situación del derecho internacional publico formal. Por ello cuando utilizamos esa categoría de guerra nos
referimos a una problemática normativa del derecho internacional.

Artículo 115. (REVELACIÓN DE SECRETOS). El que revelare secretos de carácter político o militar concernientes a la seguridad
del Estado, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. La
sanción será elevada en un tercio, si el agente perpetrare este delito abusando de la función, empleo o comisión conferidos por la
autoridad pública.

Tiene una multiplicidad de probabilidades para su comisión, pero en esta primera parte de la ley, la conducta es dolosa, por ello se
entenderá que el sujeto tiene información secreta vinculada a cuestiones de carácter político- militar, a la seguridad del estado, a los
medios de defensa o a las relaciones exteriores. La información secreta necesariamente debe estar cualificada de esa manera.
Artículo 116. (DELITO POR CULPA). Si la revelación de los secretos mencionados en el artículo anterior fuere cometida por culpa
del que se hallare en posesión, en virtud de su empleo u oficio, la sanción será de reclusión de seis (6) meses a dos (2) años.
Aspectos importantes: Artículo 15. (CULPA). Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado conforme a las
circunstancias y sus condiciones personales y, por ello: 1) No toma conciencia de que realiza el tipo legal. 2) Tiene como posible la
realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado.
Primero no sabe lo que puede provocar por falta de cuidado o sabe que puede provocar ese resultado pero a pesar de eso va adelante
creyendo que puede evitar el resultado
La sanción es bastante leve, frente a la posible afectación del bien jurídico tutelado.

Artículo 117. (INFIDELIDAD EN NEGOCIOS DEL ESTADO). El representante o comisionado por el Gobierno de Bolivia para
negociar un tratado, acuerdo o convenio con otro Estado, que se apartare de sus instrucciones de modo que pueda producir perjuicio
al interés nacional, incurrirá en presidio de dos (2) a seis (6) años. La sanción será elevada en una mitad, si el delito se perpetrare
con fines de lucro o en tiempo de guerra.

Materialmente podrá generarnos una probabilidad de riesgo, cualquier negociación para que tenga efectos jurídicos debe
materializarse en tratados, etc., pero antes de ello debe pasar por el Poder Legislativo para su aprobación. Es un caso muy
extraordinario, que comúnmente no se daría.
Delito imposible: este se encuentra regulado por el Sistema Penal, este es aquel que por la falta de idoneidad de los medios no puede
materializarse el acto delictivo
Artículo 10. (DELITO IMPOSIBLE). Si el resultado no se produjere por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del
objeto, el juez sólo podrá imponer medidas de seguridad.
El sistema normativo administrativo debería crear mayores políticas normativas preventivas que punitivas
Posiblemente se pueda dar comúnmente en circunstancias bélicas este accionar.
El delito es doloso, ya que no prevé la forma culposa

Artículo 118. (SABOTAJE). El que en tiempo de guerra destruyere o inutilizare instalaciones, vías, obras u otros medios de defensa,
comunicación, transporte, aprovisionamiento, etc., con el propósito de perjudicar la capacidad o el esfuerzo bélico de la Nación, será
sancionado con treinta (30) años de presidio.
Condición sine qua non: El que en tiempo de guerra
Verbo nuclear: destruyere o inutilizare….
Nomen Juris, este es parecido al del art. 232, este solo es una forma de orientación. Tanto el nombre de los capítulos, como de los
artículos son marcos referenciales para poder ubicar la norma y para poder orientar al rector, pero en ningún caso forman parte de la
estructura del tipo.
Verbos Nucleares: destruyere o inutilizare
Condición sine qua non: tiempo de guerra y con propósito de perjudicar la capacidad o el esfuerzo bélico de la Nación.
El juzgador se atribuye de la capacidad de complementar en su criterio, que otro tipo de afectaciones puede darse por el acto de
destruir o inutilizar. Este es violatorio del principio de legalidad (no hay crimen ni pena, sin ley previa). La ley previa es todo el
contenido de la norma en su detalle y el tipo penal tiene una cualidad de ser descriptivo, el legislador debe preocuparse de poner todos
los elementos que considere importantes, y asi no dejar a la creatividad del juez, ya que de esta manera da lugar a un instituto
complejo dentro del derecho penal, que se llama la creación judicial del derecho. El derecho es creado por el sistema Legislativo, y no
por el Sistema Judicial. El juez solo tiene que aplicar la ley y no crearla. La ley tiene que tener existencia antelada al acto.
En este tipo penal existe la pena fija

Artículo 119. (INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS DE INTERÉS MILITAR). El que en tiempo de guerra no cumpliere
debidamente obligaciones contractuales relativas a necesidades de las fuerzas armadas o de la defensa nacional, incurrirá en
presidio de dos (2) a seis (6) años.

El tipo penal describe primero una figura que puede ser del derecho Comercial o Civil, que son los contratos, los mismos estipulan
clausulas, en este caso estamos frente a un contrato de la necesidades de las fuerzas armadas en tiempo de guerra.
El delito es doloso, pero podría darse la forma culposa, pero aquella no existe. Por ello es recomendable que la norma añada la forma
culposa, con un pena leve comparada con la forma dolosa, pero aun asi la pena para la forma dolosa es muy leve, es desproporcional,
las penas deben guardar una proporcionalidad en función a la lesividad que el hecho provoca
Por ello el legislador debería preocuparse de: la posibilidad que exista la conducta culposa, y la agravante punitiva en caso de
conducta dolosa.

Artículo 120. (DELITOS CONTRA UN ESTADO ALIADO) Las disposiciones establecidas en los artículos anteriores se aplicarán
también cuando los hechos previstos en ellas fueren cometidos contra una potencia aliada de Bolivia, en guerra contra un enemigo
común.

La figura penal es mas de vinculación que un delito penal propio, vincula el hecho lesivo al sujeto pasivo para ampliar el radio de la
aplicación de la normas antes descritas.
La norma expresa que se convierte sujeto pasivo, cualquier estado aliado en tiempo de guerra, porque este de alguna manera afecta la
condición de la guerra.
Es una norma ampliatoria del sujeto pasivo para la vinculación de otras normas penales

CAPÍTULO SEGUNDO
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO
Estos comúnmente identifican comportamientos de orden político (Delitos Políticos, esta es una conducta que se adecua a un tipo
penal de la ley, pero que se diferencia en el fin, el propósito es altruista , no de beneficio individual, persiguiendo una ideología
política, que el sujeto la concibe de mayor beneficio para la sociedad, buscando reivindicaciones a través de actos que pueden ser
criminosos)

Artículo 121. (ALZAMIENTOS ARMADOS CONTRA LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL ESTADO) Los que se alzaren en
armas con el fin de cambiar la Constitución Política o la forma de gobierno establecida en ella, deponer algunos de los poderes
públicos del gobierno nacional o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su
renovación en los términos legales, serán sancionados con privación de libertad de cinco (5) a quince (15) años. Los que organizaren
o integraren grupos armados irregulares, urbanos o rurales, bajo influencia interna o externa, para promover enfrentamientos
armados con fuerzas regulares o de seguridad pública, o para cometer atentados contra la vida y seguridad de las personas, la
integridad territorial o la soberanía del Estado, serán sancionados con la pena de quince (15) a treinta (30) años de presidio.

Verbo nuclear: alzarse en armas

La agravante de esta conducta es el alzamiento de armas que genera una afectación al sistema de seguridad interno del Estado, pero
por consecuencia lógica todo el ordenamineto jurídico puede verse afectado, genera pues inestabilidad, desobedencia al sistema
normativo ypor lo tanto puede generar que el alzamiento armado vaya logrando éxito hasta incluso deponer la forma constitucional de
gobierno.
Revolucionario, es aquel que ha tenido éxito en su levantamiento, en cambio el revoltoso es el fracasado, el que no ha logrado deponer
o lograr el objetivo. De esa condición de éxito o fracaso, va a depender la calificación de delincuente o no.
En la concepción estructural del tipo se debe concebir que el acto de integrar o organizar grupos armados irregulares supone que con
el solo hecho de conformarlos, pone el riesgo la seguridad interna del Estado y por la tanto es un delito Formal, aquí no importa que
haya el resultado porque el solo hecho de integrar u organizar un grupo armado ya supone el acto, ya que no puede haber grupos
armados que paralelamente estén funcionando con los sistemas regulares de seguridad. Basta con que existan o que alguien tenga la
iniciativa de formarlos para que el delito este consumado. Es un delito de mera actividad.
El legislador busca proteger la gobernabilidad y los agentes regulares de fuerza publica, son dos estructuras diferentes, la 1º parte es
diferente de la 2º, la 1º tiene mucho que ver con el delito de sedición. Que instrumento puede ser calificado como arma para que
materialmente pueda provocar el resultado, ese será definido en la Ley de Armas
Si un grupo armado logra deponer el Sistema de Gobierno, no se va a llamar revoltoso, se va a llamar revolucionario.

Artículo 122. (CONCESIÓN DE FACULTADES EXTRAORDINARIAS) Incurrirán en privación de libertad de dos (2) a seis (6)
años los miembros del Congreso o los que en reunión popular concedieren al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias, la suma del
Poder Público o supremacías por las que la vida, los bienes y el honor de los bolivianos queden a merced del Gobierno o de alguna
persona.

Verbo nuclear: concesión al Poder Ejecutivo de facultades extraordinarias., pero además la suma del Poder Público. = le estamos
dando al Poder Ejecutivo las prerrogativas tanto Legislativas como Judiciales
La sistemática normativa en esta figura penal está limitando a los miembros del Congreso (Asamblea Legislativa) para que estos en
ningún caso puedan otorgar al Poder Ejecutivo, facultades que la Constitución no lo permiten, quiere decir a la vez no porque detente
cierta legalidad un Sistema de Poderes, ese sistema de poderes puede ir mas allá de las prerrogativas Constitucionales y Gobernativas.
El acto constituye delito una vez que se ha provocado la concesión, es delito de mera actividad, no interesa si esa concesión se ha
utilizado, basta que se haya concedido para materialmente consumar el acto.
Sujeto activo: Delito propio, solo pueden ser sujetos activos estos actores: los miembros de Congreso (Asamblea Legislativa), o
aquellos que forman parte de esa reunión popular= es necesario identificarlos, pero muchas veces al no poder identificarlos
plenamente, lo que se hace es direccionar a los instigadores, a los que se los puede visualizar, a los que hayan logrado materialmente
el efecto del acto criminal.
Aquí aparece un elemento importante, cuando no se identifica al autor plenamente en un hecho, en la ley penal se aplica la Instigación
que está prevista en

Artículo 22. (INSTIGADOR). Es instigador el que dolosamente determine a otro a la comisión de un hecho antijurídico doloso. Será
sancionado con la pena prevista para el autor del delito.

Cuando la norma penal señala “los que formaren parte de una reunión popular” y posiblemente este es un grupo humano muy amplio,
la persecución penal se va a destinar a los instigadores.

Artículo 123. (SEDICIÓN). Serán sancionados con reclusión de uno (1) a tres (3) años los que sin desconocer la autoridad del
Gobierno legalmente constituido, se alzaren públicamente y en abierta hostilidad, para deponer a algún funcionario o empleado
público, impedir su posesión u oponerse al cumplimiento de leyes, decretos o resoluciones judiciales o administrativas, ejercer algún
acto de odio o de venganza en la persona o bienes de alguna autoridad o de los particulares o trastornar o turbar de cualquier otro
modo el orden público. Los funcionarios públicos que no hubieren resistido una rebelión o sedición por todos los medios a su alcance
incurrirán en reclusión de uno (1) a dos (2) años.

Verbo Nuclear: Lo que hace el sedicioso es alzarse en abierta hostilidad

Condición sine qua non: El alzamiento debe ser Públicamente
Acto de odio es una categoría subjetiva, como se puede precisar y exteriorizar del fuero interno, algo que muchas veces puede
representar una mala interpretación.
Rebelión = actitud del alzamiento que constituye un acto revoltoso.
Funcionario Público, antes se concebía que era aquella autoridad jerárquica transitoria
Empleado Público, aquel también servidor, pero permanece aunque haya cambiado el Sistema de Gobierno.
Por ello el término que la norma está utilizando es la de Servidor Público, porque este puede ser el Empleado o Funcionario Publico
Artículo 124. (ATRIBUIRSE LOS DERECHOS DEL PUEBLO). Con la misma pena serán sancionados los que formen parte de
una fuerza armada o de una reunión de personas que se atribuyeren los derechos del pueblo y pretendieren ejercer tales derechos a
su nombre.

Elemento subjetivo: delitos dolosos.

Verbo Nuclear
Cuando la forma de tentativa se ha materializado en un tipo penal expreso en la parte Especial, ya no es tentativa, sino se convierte en
delito de mera actividad. Basta que forme parte de una fuerza armada con ese proposito, basta que pretenda aunque no lo logre para
que el delito se haya consumado. Es una especie del delito de peligro, o del delito formal, aquel que no requiere que el mundo externo
se haya modificado.
Hay una tentativa aparente de querer atribuirse los derechos del pueblo y pretender ejercerlos en su nombre, hay una intención. La
tentativa ya no es posible porque la misma figura tiene esa concepción

Artículo 125. (DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS DE REBELIÓN Y SEDICIÓN) En caso de que los rebeldes o
sediciosos se sometieren al primer requerimiento de la autoridad pública, sin haber causado otro daño que la perturbación
momentánea del orden, sólo serán sancionados los promotores o directores, a quienes se les aplicará la mitad de la pena señalada
para el delito.

El código Penal Boliviano nace en la época de los 70’s, esa época estaba marcada por la dictadura de Banzer, un sistema dictatorial y
en estos los delitos más frecuentes son los delitos políticos, entonces el tipo de gobierno busca mecanismos para protegerse, por eso le
dedica gran parte de su normativa a esa parte llamada: delitos contra la seguridad interna del estado
Esta figura penal nos da a entender que todo aquel que se arrepienta, da una negociación a cualquier problemática que se pueda
presentar (para controlar a los revoltosos)
En los delitos políticos la negociación es muy común, por ello la ley penal siempre ha querido flexibilizarse y por ello ha tenido que
crear figuras penales eximentes de punibilidad. Porque esta figura es una especie de eximente de punibilidad (existen todos los
elementos genéricos del delito, pero no hay pena)
Artículo 126. (CONSPIRACIÓN). El que tomare parte en una conspiración de tres (3) o más personas, para cometer los delitos de
rebelión o sedición, será sancionado con la pena del delito que se trataba de perpetrar, disminuida en una mitad. Estarán exentos de
pena los partícipes que desistieren voluntariamente antes de la ejecución del hecho propuesto y los que espontáneamente impidieren
la realización del delito.

Delito de mera actividad, porque el que conspira basta con que sea parte de la agrupación de 2 o 3 personas, para que el delito se haya
cometido.
Condición sinecuando: que el delito sea para cometer rebelión (acto de alzarse públicamente, en hostilidad, con o sin armas es acto de
rebelión) o sedición.
La segunda parte tiene que ver con la parte genérica del desistimiento y arrepentimiento:
Artículo 9. (DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO EFICAZ). No será sancionado con pena alguna: 1) El que desistiere
voluntariamente de la comisión del delito. 2) El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se produzca, a
menos que los actos realizados constituyan delitos por sí mismos.
El legislador ha trasladado una parte genérica conceptual, a esta parte, para recordarle al juzgador que puede a aquel que se arrepienta
o desista, no perseguirlo penalmente, lo que pasa es que el arrepentimiento y desistimiento no generan comienzo de acción, porque si
existe esta y no hay resultado es tentativa. Delito frustrado no hay inicio de acción

Artículo 127. (SEDUCCIÓN DE TROPAS). El que sedujere tropas o usurpare el mando de ellas o retuviere ilegalmente un mando
político o militar, para cometer una rebelión o una sedición, será sancionado con la mitad de la pena correspondiente al delito que
trataba de perpetrar.

Es una figura penal, un poco atenuada (mitad de la pena de rebelión o sedición), a pesar de lo que pueda significar el acto. Ya que el
sujeto ha materializado el delito, ha logrado un cambio en el mundo externo al seducir tropas o usurpar el mando de ellas. El delito no
es de mera actividad. Es un delito de resultado.
Seducción de tropas = un sujeto ha logrado convencer a una tropa regular, para el ponerse al mando de esa agrupación, y llevar
adelante un posible delito de sedición o rebelión
Tiene como fin: una rebelión o sedición. El acto preparatorio (seducir tropas) se convierte por si mismo en delito (delito per se), ya
que su propósito es la rebelión o la sedición.

Artículo 128. (ATENTADOS CONTRA EL PRESIDENTE Y OTROS DIGNATARIOS DE ESTADO). El que atentare contra la
vida o seguridad del Presidente de la República, Vicepresidente, Ministros de Estado y Presidente del Congreso Nacional, será
sancionado con la pena de cinco (5) a diez (10) años de privación de libertad. Si como consecuencia del atentado cometido se
produjere la muerte, se aplicará la pena máxima que le corresponda; si resultaren lesiones graves en la víctima, la sanción aplicable
al hecho será aumentada en una tercera parte.

Conceptualmente la figura se refiere al acto de pretender matar al presidente y otros dignatarios, la creación especifica de este tipo
(pretender matar al presidente) es porque quiere agravar la pena, ya que atenta con la seguridad interna del estado, ya que se nos va a
dejar sin gobernabilidad. (Atentar= hay comienzo de acción pero no hay resultado). Este delito no solo afecta la vida sino también la
seguridad y estabilidad de un Estado, este debería ser un delito más grave ya que parece que el legislador se equivoco, porque le da
menos pena que una tentativa de homicidio (de un ciudadano común)

Artículo 129. (ULTRAJE A LOS SÍMBOLOS NACIONALES). El que ultrajare públicamente la bandera, el escudo o el himno de la
Nación, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años.

La pena es leve, pero el acto es doloso, porque el ultraje que podría darse por negligencia, descuido o falta de consideración, pero no
intencional no existe, no se da la forma culposa, este no es delictivo.
Es un delito permanente, porque en cuanto dure el ultraje el delito sigue materializándose, sigue extendiéndose en el tiempo. Los actos
de ultraje pueden ser materiales, subjetivos, ideológicos o espirituales. Ej.: si alguien escupe a la bandera, es ultraje. No provocara una
alteración en su estructura, en su cualidad física, pero innegablemente es un ultraje ya que ultrajar no significa necesariamente que se
altere el objeto, que se dañe el objeto. Hay ultrajes que contienen contenido espiritual, ideológico o subjetivo, así como material.
ARTÍCULO 129 bis.- (SEPARATISMO). El que en forma individual u organizada resolviere inconstitucionalmente, agrediere,
atacare, violentare o asaltare teniendo la finalidad de dividir, disgregar o separar la unidad del Estado, será sancionado con
privación de libertad de treinta (30) años sin derecho a indulto. Igual pena se aplicará al que colaborare, organizare, financiare,
controlare, determinare, facilitare o cooperare en tal acto separatista.

Verbos nucleares: colaborar (no importa si sea trascendente o no trascendente), organizar (acto de mera actividad), financiar (acto
doloso, que tiene que ser consiente que los recursos que esta suministrando se van a utilizar con el fin separatista), controlare,
determinare (lograr influir de tal manera que el hecho se pueda producir), facilitare (forma de cooperación), cooperare (sinónimo de
colaborar). Acto de separatismo representa esa determinación inconstitucional, el ataque, la agresión con propósitos divisionistas de la
unidad del Estado.
Esta figura emerge producto de grupos y movimientos políticos, la reacción que el sistema de gobierno de ese tiempo adopto era
necesaria, debido a que el país podía sufrir una serie de conflictos producto de criterios divisionistas, pero la norma penal nos ha
puesto en conflicto porque no cumple con los presupuestos de la estructura del tipo, ya que es un tipo penal abierto, que da lugar a
interpretaciones antojadizas del juzgador a la ley (podria haber abusos)

CAPITULO TERCERO
DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA

Artículo 130. (INSTIGACIÓN PÚBLICA A DELINQUIR). El que instigare públicamente a la comisión de un delito determinado,
será sancionado con reclusión de un (1) mes a un (1) año. Si la instigación se refiriere a un delito contra la seguridad del Estado, la
función pública o la economía nacional, la pena aplicable será de reclusión de tres (3) meses a dos (2) años
.
**Artículo 22. (INSTIGADOR). Es instigador el que dolosamente determine a otro a la comisión de un hecho antijurídico doloso.
Será sancionado con la pena prevista para el autor del delito.
En el art. 22 al instigador se le da la pena del delito que se ha materializado.
En cambio, en esta figura no se observa esa trascendencia en el acto criminal, ya que la pena es leve. La diferencia radica que en la
instigación del art. 22 no es delito per se, es un acto de influencia y de capacidad de poder lograr que un sujeto actor material consume
el delito y este sea una especie de autor intelectual. Es necesario la capacidad para poder influir y provocar el resultado, la capacidad
está vinculada con la determinación. Por ello en la instigación puede valerse de otro para consumar el acto, instigar significa inducir,
esta tiene que ser materialmente posible para que el delito se consume.
La conducta del art. 130 no nos da esos elementos, el instigador público es aquel que participa en una reunión de personas, en la que
su accionar es de participación materialmente pública, pero no con la cualificación de determinación, no determina la conducta
criminal.

Artículo 131. (APOLOGÍA PÚBLICA DE UN DELITO). Incurrirá en reclusión de un (1) mes a un (1) año, el que hiciere
públicamente la apología de un delito o de una persona condenada.
Apología significa ensalzar, dar crédito, dar cualidades, virtudes a un acto negativo como es el delito, asi como al condenado (es una
persona sobre la que pesa una sentencia ejecutoriada=inamovible, que no se puede cambiar). La apología tiene que ver con esa
conducta, con la conducta del delincuente condenado por un hecho delictivo.

Artículo 132. (ASOCIACIÓN DELICTUOSA). El que formare parte de una asociación de cuatro (4) o más personas, destinada a
cometer delitos, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años o prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año.
Igual pena se aplicará a los que formaren parte de bandas juveniles con objeto de provocar desórdenes, ultrajes, injurias o cualquier
otro delito.

Banda Criminal solo se organiza para el delito, cometer delitos, esta no es igual que las sectas criminales (estas comúnmente persiguen
ideologías mas que el acto criminal, pero aun asi puede estar vinculado el crimen dentro de los fines que busca: sectas criminales) o
las bandas juveniles (que pueden cometer delitos, pero no necesariamente lo hacen)
La figura penal nos muestra un delito de mera actividad, el solo hecho de formar parte de esta asociación que tiene como propósito
cometer delitos, constituye el acto criminal. En la segunda parte nos habla de las bandas juveniles, en estas no solamente se toma en
cuenta el delito, sino también problemas que tengan que ver con desordenes, el desorden no es un acto criminal. Pero en este caso el
legislador está dando la posibilidad que el desorden constituya por si mismo un acto criminal, cuando el sujeto es parte de una banda
juvenil que tenga el propósito de provocar desórdenes, injurias, etc.
Este tipo de delitos, asociados para un fin, es de los delitos dolosas, los delitos culposos no van a poder representar una organización
criminal para ese fin.

Artículo 132 Bis (ORGANIZACIÓN CRIMINAL). El que formare parte de una asociación de tres (3) o más personas organizada de
manera permanente, bajo reglas de disciplina o control, destinada a cometer los siguientes delitos: genocidio, destrucción o
deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional, sustracción de un menor o incapaz, tráfico de migrantes, privación de libertad,
trata de seres humanos, vejaciones y torturas, secuestro, legitimación de ganancias ilícitas, fabricación o tráfico ilícito de sustancias
controladas, delitos ambientales previstos en leyes especiales, delitos contra la propiedad intelectual, o se aproveche de estructuras
comerciales o de negocios, para cometer tales delitos, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años. Los que dirijan la
organización serán sancionados con reclusión de dos (2) a seis (6) años. La pena se aumentará en un tercio cuando la organización
utilice a menores de edad o incapaces para cometer los delitos a que se refiere este artículo, y cuando el miembro de la organización
sea un funcionario público encargado de prevenir, investigar o juzgar la comisión de delitos.

Organización criminal = organizada de manera Permanente, esta es diferente de la asociación colectiva porque no usaba ese término.
Además que los miembros son de 3 para adelante, es permanente, y con reglas de control de comportamiento, además que nos señala
para cometer ciertos delitos, lo que en la asociación es indeterminado
Los delitos que el legislador ha incorporado en la organización criminal, todos estos son dolosos. También es de mera actividad, no
requiere que se haya materializado el acto, pero siempre conlleva una complejidad la determinación de la culpabilidad en una
asociación u organización criminal: concibe a futuro el delito o esa es la intencionalidad de cometer tal acto criminal y es muy
complejo poder establecer con facilidad que conducta delictiva se iba a cometer si no se ha cometido, si no se ha llegado a
materializar. Por ello el delito se consuma básicamente con formar pare de la organización, pero si no se llegó a cometer ningún acto,
es muy difícil probar la finalidad del grupo delictivo. Este es un delito de mera actividad, y dentro la secuencia del Inter Criminis es
penalizar la fase preparatoria. Basta que usted integre una banda para cometer delitos, ya comete el acto
Existe una agravante en la segunda parte. La incapacidad supone que el sujeto no tenga la posibilidad de entender lo que está haciendo

Artículo 133. (TERRORISMO). El que formare parte, actuare al servicio o colaborare con una organización armada destinada a
cometer delitos contra la seguridad común, la vida, la integridad corporal, la libertad de locomoción o la propiedad, con la finalidad
de subvertir el orden constitucional o mantener en estado de zozobra, alarma o pánico colectivo a la población o a un sector de ella,
será sancionado con presidio de quince (15) a veinte (20) años, sin perjuicio de la pena que le corresponda si se cometieran tales
delitos.

Después de enumerar el legislador una serie de verbos nucleares de toda naturaleza, porque este podría incluir varias actividades
dentro de la problemática del terrorismo, termina con una eximente de punibilidad el legislador señala “las conductas que tengan por
finalidad la reivindicación o ejercicio de derechos humanos, derechos sociales o cualquier otro derecho constitucional, no serán
sancionados como delito de Terrorismo”. Comúnmente el acto terrorista conlleva fines no personales, sino intereses sociales,
colectivos, ideológicos, asi que sería muy fácil para el terrorista reconocer su acto como un acto que busca como fin una
reivindicación de derechos sociales, etc. Lógicamente cualquiera de las acciones anteriormente mencionadas seria impune. Esta puede
crear una coartada, puede dar lugar a un mecanismo que soslaye la aplicación de la ley penal a actos tan complejos que tienen que ver
con el acto terrorista. Por otra parte el delito conlleva una serie de apreciaciones que son en algunos casos acciones de mera actividad,
en las que no se requiere un resultado material, basta con que se ponga en riesgo la tranquilidad pública, basta con que se ponga en
riesgo el bien jurídico tutelado; y en otros casos la agravante de la figura del terrorismo seria que el delito llegue materialmente a
consumarse.
Si el acto delictivo llega a consumarse, la sanción que se pondrá será el del delito consumado. La ley penal agrava per se la conducta
consumada, y el delito de mera actividad también es punible. Otra característica es la conjunción que se hace con la complicidad, el
cómplice ya no es mas el de la figura del art. 23, no se aplica esta figura para los casos de complicidad en el terrorismo, porque
cualquier tipo de ayuda que se preste a un terrorista, va a considerarse que el acto constituye el delito de terrorismo del art. 133,
debido al mandato del último párrafo que dice “será sancionado con la misma pena el que promoviere, creare, dirigiereformare parte,
o prestare apoyo a una organización destinada a la realización de las conductas tipificadas en el presente Artículo.”
Complicidad = es cooperación no necesariamente relevante, sin la participación del cómplice, el delito igual se hubiera cometido. La
norma señala que es necesario que haya cooperación, no importa si esta cooperación es o no trascendente. Basta que haya
cooperación, se supone que el acto de prestar cooperación ya constituye el mismo hecho delictivo del terrorismo. Aquí la complicidad
se esta convirtiendo en autoría.
Delito de mera actividad = son parte del inter criminis de un acto exteriorizado, puniblemente sancionado por la ley, un acto
preparatorio que la ley señala es delito.

ARTÍCULO 133 bis.- (FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO). I.Todo aquel que de manera deliberada, directa o
indirectamente, proveyere, recolectare, transfiriere, entregare, adquiriere, poseyere, negociare o gestionare fondos, bienes, recursos
o derechos, sea mediante el ejercicio de actividades legales o ilegales, con la intención de que se utilicen o a sabiendas de que serán
utilizados, en todo o en parte, para financiar el terrorismo, será sancionado con presidio de quince (15) a veinte (20) años y la
confiscación de los fondos y bienes utilizados, así como del producto del delito.
II.El delito de Financiamiento del Terrorismo es autónomo y será investigado, enjuiciado y sentenciado sin necesidad de sentencia
previa por delitos conexos.

Figura que es complementaria a la anterior, el acto es: cooperación al terrorismo, en este caso económicamente, además que utiliza
términos que notoriamente desconocen la estructura normativa de la ley penal. “Todo aquel que de forma deliberada” (deliberada, no
es necesaria ya que se supone que todas las normas se presumen dolosas a menos que esta diga lo contrario) esto podría generar hasta
un error.
Cualquier sujeto que va a financiar o cooperar con el terrorismo, también va a ser sancionado por conducta terrorista. Se resume que si
se entra al casuismo (si se va a detallar una serie de conductas para querer precisar) se puede generar un problema normativo que es el
excesivo esquisitismo que genera complicaciones.
Se entiende que el que va a cooperar financieramente sabe que es con el propósito de que el acto sea dirigido al terrorismo. Porque
siendo necesariamente un delito doloso, la forma culposa no está siendo punible.
En la segunda parte no habla de la autonomía de las figuras penales, esta no se legisla, se da por consecuencia natural dentro la
vinculación del contexto del acto. La autonomía se va a definir en la realidad objetiva de los hechos = que aunque no se condene al
terrorista, el que financia el terrorismo debe ser condenado igual, porque esta figura trabaja de manera autónoma. Pero la problemática
surge al intentar saber cómo el juez puede llegar a condenar a este de un hecho que no ha sido probado, si no se ha podido identificar
a los autores del terrorismo, porque el juzgador no va a poder encuadrar el tipo penal de financiamiento al hecho que esta conexo que
es el terrorismo

Artículo 134. (DESÓRDENES O PERTURBACIONES PÚBLICAS). Los que con el fin de impedir o perturbar una reunión lícita,
causaren tumultos, alborotos u otros desórdenes, serán sancionados con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año.

Figura muy simple, no hay necesidad de detalles.

CAPITULO CUARTO
DELITOS CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL

Artículo 135. (DELITOS CONTRA JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS). El que atentare directamente y de hecho contra la
vida, la seguridad, la libertad o el honor del Jefe de un Estado extranjero que se hallare en territorio boliviano, incurrirá en la pena
aplicable al hecho, con el aumento de una cuarta parte.

Atentar = intentar realizar un acto

Lo que ha hecho el legislador es poner la tentativa del art. 8 en la parte especial del código, en el art. 135 con la agravante de ¼ parte
para el que quiera consumar ese acto criminal.
Aquí hay una corrección del art. 128, ya que hay un agravante a la misma en ¼
Sujeto activo: indeterminado, sujeto pasivo: (determinado) es un jefe de Estado extranjero

Artículo 136. (VIOLACIÓN DE INMUNIDADES). El que violare las inmunidades del Jefe de un Estado o del representante de una
potencia extranjera, o de quien se hallare amparado por inmunidades diplomáticas, incurrirá en privación de libertad de seis (6)
meses a dos (2) años. En la misma pena incurrirá el que les ofendiere en su dignidad o decoro, mientras se encontraren en territorio
boliviano.

La interpretación de esta norma solo puede ser posible bajo la previsibilidad de tomar en cuenta cual es la norma que refiere a esas
inmunidades. Este tipo penal solo es aplicable cuando el juez conoce la norma específica, que enumera esas inmunidades. No puede el
juez condenar sin hacer una interpretación normativa. Este es un tipo penal normativo porque se materializa objetivamente con el
referente de la norma que supuestamente se ha afectado, esa norma es la que se tiene que invocar como vulnerada, en que parte, en
que forma, para la aplicación del art. 136. Se comprende que es un delito doloso. La pena es poco disuasiva, hasta esta puede ser
fomentadora del acto. Los delitos contra el honor tienen una pena de entre 6 meses a 3 años. Hasta los 3 años los delitos tienen perdón
judicial o suspensión temporal de la pena, estas se aplican a delitos de menor gravedad. No existe detención en los delitos de menor
gravedad.
Por ello el derecho penal más allá de tener la prevención especial, debe tener la prevención general, que es la disuasión normativa para
que el ciudadano se motive por temor.
Art. 25

Artículo 137. (VIOLACIÓN DE TRATADOS, TREGUAS, ARMISTICIOS O SALVOCONDUCTOS). El que violare tratados,
tregua o armisticio celebrado entre la Nación y el enemigo o entre sus fuerzas beligerantes, o los salvoconductos debidamente
expedidos, será sancionado con privación de libertad de seis (6) meses a dos (2) años.

El bien jurídico tutelado afectado es la seguridad externa del Estado, más que la seguridad interna. El acto es doloso, además que por
la gravedad del acto esta figura debería tener una pena más severa.

Artículo 138. (GENOCIDIO). El que con propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, diere
muerte o causare lesiones a los miembros del grupo, o los sometiere a condiciones de inhumana subsistencia, o les impusiere
medidas destinadas a impedir su reproducción, o realizare con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos,
será sancionado con presidio de quince (15) a treinta (30) años. En la misma sanción incurrirán el o los autores, u otros culpables
directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. Si el o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos, la pena
será agravada con multa de cien (100) a quinientos (500) días.

Se esta figura se puede destacar que por cualquiera de esas conductas se puede dar de 15 a 30 años de pena, así el desplazamiento de
un grupo a un lugar a otro puede tener una mayor sanción que el que ha dado muerte a un grupo, el problema es que estamos dando
una prerrogativa al juez para que ponga la pena que el suponga es buena, ya que la sanción es DE 15 A 30 años
Propósito: destruir total o parcialmente un grupo, por ello existe una conducta que puede ser fútil (bajo/irrelevante), el que comete
genocidio lo puede hacer por un motivo bajo/irrelevante: matar por un motivo de raza es un motivo fútil y bajo. Entonces matar por
motivos de raza, sería un asesinato, y la pena tendría que ser de 30 años, por ellotiene que haber mayor precisión normativa

Artículo 139. (PIRATERÍA). El que se apoderare, desviare de su ruta establecida, o destruyere navíos o aeronaves, capturare,
matare, lesionare a sus tripulantes o pasajeros, o cometiere algún acto de depredación, será sancionado con privación de libertad de
dos (2) a ocho (8) años. Con la misma pena será sancionado el que desde el territorio de la República, a sabiendas, traficare con
piratas o les suministrare auxilio.

Se considera un delito de lesa humanidad, ya que es un delito transnacional (que va másallá de un país), este puede cometerse en un
Estado y desencadenar los efectos en otro.
Verbos nucleares: apoderar, desviar, destruir, capturar, matar, etc.
Lo que llama la atención es la pena, ya que el juez podría poner la mínima pena (2años). La pena no tienen proporcionalidad con la
afectación del bien jurídico protegido, esta es leve, se supone que el delito es doloso.

Artículo 140. (ENTREGA INDEBIDA DE PERSONA). El funcionario público o autoridad que entregare o hiciere entregar a otro
Gobierno un nacional o un extranjero residente en Bolivia, sin sujetarse estrictamente a los tratados, convenios o usos
internacionales o sin cumplir las formalidades por ellos establecidas, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a dos (2) años.
Un tipo que se interpreta normativamente, lo que significa que el juzgador para su aplicación tiene que recurrir a la norma
especializada, que es la que señala el proceso a seguir del tipo.
Solo se aplica el tipo, la entrega de un extranjero, necesariamente debe cumplirse con el sistema normativo de la extradición, que
significa la necesidad de que un país requirente solicite al país requerido la entrega de ese ciudadano para dos cometidos: para que sea
procesado en el país requirente y para que cumpla condena.
La extradición está regulada por tratados internacionales, para que haya la posibilidad de extraditar a alguien, tiene que haber un
convenio bilateral o multilateral entre el país requirente y el país requerido.
Es necesario que el delito que se va juzgar o por el que se le ha condenado al extranjero, sea también delito en el país requerido.
Además la pena o condena que se va a establecer no puede ser mayor a la que se establece en el país requerido. Debe haber siempre un
mecanismo de reciprocidad, asi la extradición podría aplicarse de un lado y del otro.
La figura penal tiene una pena bastante leve que nos muestra una ausencia o escasa prevención general (fin del derecho penal=
Disuasión= el sujeto pueda motivarse por la norma o por el riesgo de la pena)

Artículo 141. (ULTRAJE A LA BANDERA, EL ESCUDO O EL HIMNO DE UN ESTADO EXTRANJERO). El que ultrajare
públicamente la bandera, el escudo o el himno de una nación extranjera, será sancionado con reclusión de tres (3) meses a un (1)
año.

La figura penal es dolosa, además que nos ayuda a precisar que una bandera maltratada no constituye delito si no hay dolosidad. Hay
ultrajes que no solo son materiales, sino que conllevan una lesividad a la cualidad del símbolo patrio, esa cualidad comúnmente puede
ser afectada con diferentes actos. Ej.: escupir a la bandera.
DELITOS CONTRA LA FUNCIÓN PÚBLICA = cual es el alcance de las entidades públicas y a quienes se les va a aplicar = Artículo
148. (DISPOSICIÓN COMÚN). Las disposiciones anteriores se aplicarán, en los casos respectivos, a los personeros, funcionarios y
empleados de las entidades autónomas, autárquicas, mixtas y descentralizadas, así como a los representantes de establecimientos de
beneficencia, de instrucción pública, deportes y otros que administraren o custodiaren los bienes que estuvieren a su cargo.
Cuando la norma penal describe quienes van a vincularse con la aplicabilidad de la norma, nos está señalando quienes pueden ser
sujetos activos de este delito. (Problemática= entidades privadas, aun siendo esta privada si los recursos llegan por o a través del
Estado, este tiene derecho de intervenir, en otro caso no)
Regla: los delitos de función generalmente están vinculados a la problemática de la generación de recursos, es decir si son generados
por, a través o son del Estado, por ello esos recursos van a tener afectación a la condición del sujeto que desarrolla la actividad. Por
ello debería una norma mas especifica para estos casos.
C.P.E. Artículo 123.La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo
determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los trabajadores; en materia penal, cuando beneficie a la imputada o al
imputado; en materia de corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los
intereses del Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución.
La ley rige solo para o venidero = regla universal del derecho
Ultrajenidad = cuando la ley viene de atrás para adelante
Retroactividad = cuando la ley va de adelante hacia atrás. Se las podrá aplicar solo cuando la ley es favorable.
Además el legislador constitucional hace un distinción de género (trabajador/trabajadora), lo cual es innecesario. (Salvo en la
determinación genérica: Hombre/ Mujer). Lo que hizo es complicar y extender el lenguaje.
C.P.P.=Artículo 5. (CALIDAD Y DERECHOS DEL IMPUTADO). Se considera imputado a toda persona a quien se atribuya la
comisión de un delito ante los órganos encargados de la persecución penal. El imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías
que la Constitución, las Convenciones y los Tratados internacionales vigentes y este Código le reconozcan, desde el primero acto del
proceso hasta su finalización. Se entenderá por primer acto del proceso, cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra
una persona como presunto autor o participe de la comisión de un delito. Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a
ser tratada con el debido respeto a su dignidad de ser humano.
Imputado = persona que está sometida a procesos, hasta que el proceso concluya. El momento que el proceso da condena y esta
alcanza la condición de sentencia ejecutoriada, este se convierte en condenado, reo rematado.
Cuando una nueva ley aparece, y esta es de beneficio para los condenados, con la precisión que ha usado el legislador (solo
imputados), esta no beneficiaría al condenado, sino solamente al imputado = genera una complicación terminológica. Además el mal
uso del término Materia de Corrupción, ya que esta no es una materia en si, sino es una problemática que tiene el derecho penal,
además que la palabra corrupción es vaga terminológicamente ya que da lugar a varias interpretaciones de la misma (corrupción de
menores, etc. corrupción significa desviar) se podría hablar de corrupción funcional, esta es de tipo penal, con lo que no seria
necesario que el legislador utilice el termino materia de corrupción, ya que hace ver que esta no tiene que ver con el derecho penal.
El fin del art 123 de la CPE, es que se puede utilizar la retroactividad en la corrupción para investigar, procesar y sancionar los delitos
cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado. Todo esto resulta incongruente, ya que rompe las reglas más
elementales del derecho penal: principio de legalidad, ya que la retroactividad es negativa.
Artículo 116. I. Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso duda sobre la norma aplicable, regirá la más
favorable al imputado o procesado. II. Cualquier sanción debe fundarse en una ley anterior al hecho punible.
No debería haber retroactividad lesiva, dañina, negativa, solo debería haber retroactividad positiva. La lucha contra la corrupción
debería respetar las reglas que establece el derecho penal, para evitar abusos del sistema.

TITULO II
DELITOS CONTRA LA FUNCION PUBLICA
CAPÍTULO I
DELÍTOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Artículo 142. (PECULADO). La servidora o el servidor público que aprovechando del cargo que desempeña se apropiare de dinero,
valores o bienes de cuya administración, cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad de cinco
(5) a diez (10) años y multa de doscientos (200) a quinientos (500) días.

Sujeto activo: ser servidor público ya la vez estar encargado de la custodia de esos bienes
Este es uno de los delitos de gravedad dentro la función pública, para que el delito sea posible tiene que reconocerse los medios
idóneos. Dentro de la función el sujeto se aprovecha inclusive de la jerarquía que le permite ejercer ese cargo y apropiarse de los
bienes. Este se aprovecha de la confianza, además la lesividad que provoca es a toda la población (salud, educación, etc.)Es delito
doloso, no hay la forma culposa del delito, ni es concebible, mientras no haya la intencionalidad el delito no se puede activar.

Artículo 143. (PECULADO CULPOSO). El funcionario público que culposamente diere lugar a la comisión de dicho delito, será
sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa de veinte (20) a cincuenta (50) días.
Quiere decir que un funcionario por acto negligente permite que otro se apropie. Lo que esta sancionado el legislador es el cuidado de
los bienes del Estado, tratando de evitar que otros cometan el delito. La pena para el peculado culposo es muy leve, ya que es una
negligencia de permitir la apropiación.

Artículo 144. (MALVERSACIÓN). La servidora o el servidor público que diere a los caudales que administra, percibe o custodia,
una aplicación distinta de aquella a que estuvieren destinados, será sancionada con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años
y multa de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días. Si del hecho resultare daño o entorpecimiento para el servicio público, la
sanción será agravada en un tercio.

El termino malversación en algunas legislaciones es una forma de fraude funcional, en otras es una forma de peculado, en la nuestra
responde a la etimología que tiene esta, mal versare, que significa invertir mal. En las entidades administrativas cada año hacen su
presupuesto, para una serie de tareas, esta se aprueba por ley pública, lo que significa que en cada actividad, hay un destino de gastos.
Lo que hace el servidor público es gastar ese dinero de una cosa en otra, ha invertido mal. Este era un delito con una de las penas más
leves, pero en la actualidad la pena ha sido aumentada, debido a la confusión del legislador, por la palabra malversación.

Artículo 145. (COHECHO PASIVO PROPIO). La servidora o el servidor público o autoridad que para hacer o dejar de hacer un
acto relativo a sus funciones o contrario a los deberes de su cargo, recibiere directamente o por interpuesta persona, para sí o un
tercero, dádivas o cualquier otra ventaja o aceptare ofrecimientos o promesas, será sancionado con privación de libertad de tres (3)
a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a ciento cincuenta (150) días

Verbos nucleares: recibir y aceptar

Este no debiera recibir nada por su accionar ya sea correcto o incorrecto, ya que el estado le paga para que haga lo que debe hacer,
nadie debe pagarle para bien ni para mal.
Un verbo que podría estar ausente y ser necesario es el de Exigir, lógicamente el delito debería contemplar ese verbo. La exigencia del
servidor que hace al particular.
El delito se consuma con la aceptación, el resultado material del hecho no importa. Por ello es un delito de mera actividad. Esta dentro
de los delitos graves de función, este es doloso.

Artículo 146. (USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS). La servidora o el servidor público o autoridad que directamente o por
interpuesta persona y aprovechando de las funciones que ejerce o usando indebidamente de las influencias derivadas de las mismas
obtuviere ventajas o beneficios, para sí o para un tercero, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y
multa de cien (100) a quinientos (500) días.

La norma penal directa o indirectamente nos remite a la cualidad del servidor que pueda hacer uso indebido de su poder o influencia.
La norma genera una lesividad a partir de la ventaja o beneficio que recibe el sujeto, por la indebida influencia que ejerce. Este es un
delito común, pero la ley penal la considera como un delito grave, dentro de la función. Puede haber uso indebido de influencias
altamente lesivas, así como de poca relevancia, por ello la norma debería discriminar una conducta de otra, así agravar la que es más
lesiva.

Artículo 147. (BENEFICIOS EN RAZÓN DEL CARGO). La servidora o el servidor público o autoridad que en consideración a su
cargo admitiere regalos u otros beneficios, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y multa de cien
(100) a doscientos cincuenta (250) días.

Hay que tomar en cuenta que el funcionario que recibe en actos protocolares alguna cortesía, no es a él, sino es al funcionario, así el
debería entregar esas cortesías a los bienes del Estado, porque si se los queda el acto se materializa, comete el delito (esta es una
situación excepcional). Pero lo que el legislador quería proteger en lo que comúnmente ocurre es que al recibir esos regalos genera un
compromiso con aquel que se lo dio, así genera con el funcionario un derecho de dependencia, de reciprocidad subjetiva. Así cuando
le pida un favor no sería extraño que este lo cumpla. No es igual que el cohecho pasivo/activo ya que no existe un acuerdo entre las
partes (el sujeto activo lo está direccionando). El sujeto activo no está penado (el que ofrece, regala), solo esta penado el funcionario
que recibe.
Artículo 148 bis.
Verbo nuclear: impedir el ejercicio de los derechos políticos.
Para impedir realizan los actos de presión, persecución, hostigamiento, etc.
Sujeto activo: el delito puede ser cometido por cualquiera. La posición de este articulo está mal ubicada ya que debería estar en los
delitos cometidos por particulares y no así en los delitos cometidos por funcionarios públicos (impropio)
Sujeto pasivo del hecho: es el identificado, puede ser la mujer. (Determinado)
Esta norma es absurda ya que protege solo a las mujeres. Ya que creemos que la mujer tiene más derecho que el hombre. Es una
norma discriminatoria.
Artículo 148. Ter
No se entiende porque la norma no puede ser genérica y porque se busca un sujeto pasivo determinado en el género.

Artículo 149. (OMISIÓN DE DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS). La servidora o el servidor público que conforme a la Ley
estuviere obligado a declarar sus bienes y rentas a tiempo de tomar posesión o a tiempo de dejar su cargo y no lo hiciere, será
sancionado con multa de treinta (30) días

Esta norma tiene como propósito conocer la situación económica del servidor, hay una declaración al entrar y también al salir, se
entenderá que no puede existir un enriquecimiento ilícito, si existiese un enriquecimiento se tendría que justificar de donde, como ha
incrementado su patrimonio.
Esta norma penal, puede ser burlada ya que alguien al momento de ingresar puede declarar más de lo que tiene y buscarse artilugios
para figurar como una persona con capital económico. La sanción es muy leve, si el acto es necesario, algún funcionario puede omitir
hacerlo y la omisión no le va a generar una pena importante.
De tal manera que la norma no está cumpliendo, la disuasión o en su caso la eficacia de la ley penal.

Artículo 150. (NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS). La servidora o el

servidor público que por sí o por interpuesta persona o por acto simulado se interesare y obtuviere para sí o para tercero un
beneficio en cualquier contrato, suministro, subasta u operación en que interviene en razón de su cargo, será sancionado con
privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años y multa de treinta (30) a quinientos (500) días

Esta figura penal evoca una figura de resultado más que de mera actividad, ya que es necesario “interesarse Y obtener”, por lo que
lógicamente el sujeto debe obtener un beneficio.
Aunque no haya beneficio igual debería sancionarse, ya que se pone en peligro el bien jurídico tutelado, basta con que se cree la
posibilidad de lesividad al bien jurídico tutelado para que la sanción debiera existir.

Artículo 150 Bis. (NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS POR
PARTICULARES). El delito previsto en el artículo anterior también será aplicado a los árbitros, peritos, auditores, contadores,
martilleros o rematadores, y demás profesionales respecto a los actos en los cuales por razón de su oficio intervienen y a los tutores,
curadores, albaceas y síndicos respecto de los bienes pertenecientes a sus pupilos, curados, testamentarias, concursos, liquidaciones
y actos análogos, con una pena privativa de libertad de cinco (5) a diez (10) años y multa de treinta (30) a quinientos (500) días

En esta figura lo único que se está precisando es la aplicación del sujeto activo
Artículo 151. (CONCUSIÓN). La servidora o el servidor público o autoridad que con abuso de su condición o funciones, directa o
indirectamente, exigiere u obtuviere dinero u otra ventaja ilegítima o en proporción superior a la fijada legalmente, en beneficio
propio o de un tercero, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años

Condición sinecuando: con abuso de su condición o funciones

En la concusión a diferencia con el cohecho pasivo, los verbos son exigir u obtener, por lo que puede darse los delitos de mera
actividad así como de resultado, sin embargo se observa que el sujeto no pide específicamente para algo determinado, para hacer algo
específico en su función, lo que si señala la norma “exigiere u obtuviere dinero u otra ventaja ilegítima o en proporción superior a la
fijada legalmente”. Pero no señala la ley penal que es para que haga o deje de hacer algo relativo a su función (gran diferencia con el
cohecho pasivo)
Artículo 152. (EXACCIONES). La servidora o el servidor público que exigiere u obtuviere las exacciones expresadas en el artículo
anterior para convertirlas en beneficio de la administración pública, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro
(4) años. Si se usare de alguna violencia en los casos de los artículos anteriores, la sanción será agravada en un tercio.

Nadie está obligado ni puede ser obligado a dar ningún tipo de valor, bien , ventaja económica a ninguna identidad, si la ley no lo
prevé. La figura se agrava si se usa violencia.

Artículo 153. (RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCIÓN Y A LAS LEYES). La servidora o el servidor público o
autoridad que dictare resoluciones u órdenes contrarias a la Constitución o a las leyes, o ejecutare o hiciere ejecutar dichas
resoluciones u órdenes, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años.

La misma pena, será aplicada cuando la resolución sea emitida por un fiscal. Si el delito ocasionare daño económico al Estado, la pena
será agravada en un tercio.
Elemento subjetivo: el sujeto lo hace consiente de que está actuando contra la Constitución y la ley, con la intención de vulnerar el
bien jurídico tutelado.
Puede haber error, ausencia de información, negligencia, ignorancia: que nos conduce a la forma culposa, que no es punible. Dictar
una norma/resolución equivoca (por parte del fiscal) si lo ha hecho por ignorante, por descuido, esta no es punible porque el fiscal ha
actuado no con la intención, sino por la ignorancia o en su caso ha actuado creyendo que era así.
Por ello es un delito no muy fácil de probar, por ello es necesario comprobar los elementos subjetivos y objetivos. (Es necesario
probar la mala intención)
No solo es delito dictar las leyes, sino también ejecutarlas

Artículo 154. (INCUMPLIMIENTO DE DEBERES). La servidora o el servidor público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o
retardare un acto propio de sus funciones, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro (4) años. La pena será
agravada en un tercio, cuando el delito ocasione daño económico al Estado.

El incumplimiento de deber no prevé la forma culposa, esta no es punible. Para que haya tiene que haber una conducta consiente
intencional de no querer cumplir sus deberes, no todo acto de lo que uno deja de hacer es delito, el acto contrario al deber no
constituye delito, puede ser una falta administrativa, pero no un delito. En el incumplimiento hay la intención de incumplir.
Artículo 154. Bis

Delito doloso, la pena es muy leve. La norma debería ser de mayor amenaza para que sea eficaz. No disuade al actor. Además
contiene un problema de género. La ley no siempre tiene que discriminar el género. Esto deviene de la política criminal que nos dice
que se debe luchar con medidas de hecho y de derecho para combatir el delito.
Alevosía = ventaja del fuerte frente al débil

Artículo 155. (DENEGACIÓN DE AUXILIO). El funcionario encargado de la fuerza pública que rehusare, omitiere o retardare,
sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por autoridad competente, será sancionado con reclusión de
seis (6) meses a dos (2) años.
La figura penal nos muestra un delito doloso, en el que el funcionario deja de hacer lo que debe hacer (delito de comisión por omisión)
Acción por comisión = hacer lo que la ley prohíbe
Acción por omisión = dejar de hacer lo que la ley manda
Su pena no es de mucha gravedad, aun sabiendo que es un delito doloso, no hay proporcionalidad (Teoría causalista = el dolo y la
culpa estaban dentro de la culpabilidad, y estos iban a ser determinados en el juicio de reproche, valoración del acto en el momento de
la determinación de la pena)
Artículo 156. (ABANDONO DE CARGO). El funcionario o empleado público que, con daño del servicio público, abandonare su
cargo sin haber cesado legalmente en el desempeño de éste, será sancionado con multa de treinta (30) días. El que incitare al
abandono colectivo del trabajo a funcionarios o empleados públicos, incurrirá en reclusión de un (1) mes a un (1) año y multa de
treinta (30) a sesenta (60) días.

Una pena muy irrelevante, más que una conducta delictiva debería ser una falta o una contradicción administrativa, por ello debería
estar el ámbito administrativo y no en el ámbito penal. Elemento subjetivo= supone que el sujeto realiza el acto con intensión, y esta
no esta relacionada con la lesividad (no existe dolo de daño). Esta seria la agravante.
Es una figura dolosa y la única intencionalidad del funcionario es el abandono y no el daño, aunque este se produzca. Pero no es el
daño la lesividad querida
Condición sinecuando: que haya daño
La segunda parte es la inducción, esta es distinta del art. 22

Artículo 157. (NOMBRAMIENTOS ILEGALES). Será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro (4) años y multa de
treinta (30) a cien (100) días, la servidora o el servidor público que propusiere en terna o nombrare para un cargo público a persona
que no reuniere las condiciones legales para su desempeño.

El tipo penal es normativo, porque lógicamente la elección a un cargo especifico, se requiere que cumplan ciertas normas que estas
son omitidas. Hay que vincular esta figura penal con:

CAPÍTULO II
DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES
delitos contra la acción publica cometidos pero cometido por cualquier ciudadano, particular.

Artículo 158. (COHECHO ACTIVO). El que directamente o por interpuesta persona, diere o prometiere a un funcionario público o
autoridad, dádivas o cualquier otra ventaja, para hacer o dejar de hacer algo relativo a sus funciones, será sancionado con la pena
del artículo 145, disminuida en un tercio. Quedará exento de pena por este delito el particular que hubiera accedido ocasionalmente
a la solicitud de dádiva o ventaja requerida por autoridad o funcionario público y denunciare el hecho a la autoridad competente
antes de la apertura del correspondiente procedimiento penal.

Verbos nucleares: dar o prometer

La conducta delictiva está condicionando para que sea para hacer algo o dejar de hacer algo relativo a su función, no interesa que ese
algo sea correcto o incorrecto, por ello ningún servidor público puede aceptar o recibir dinero alguno.
Eximente de punibilidad = significa que no puede haber eximente de punibilidad si el proceso ha comenzado, esta se tiene que dar
antes del inicio de cualquier proceso (esta inicia con la demanda y con la notificación). La eximente de pena está haciéndonos
entender que el delito se da plenamente, pero no se da la pena.
El funcionario público que recibe una promesa o algún ofrecimiento está obligado a denunciarse, sino estaría cometiendo la omisión
de denuncia.

Artículo 159. (RESISTENCIA A LA AUTORIDAD). El que resistiere o se opusiere, usando de violencia o intimidación, a la
ejecución de un acto realizado por un funcionario público o autoridad en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le
prestare asistencia a requerimiento de aquellos o en virtud de una obligación legal, será sancionado con reclusión de un (1) mes a un
(1) año.

Verbos nucleares: resistir u oponer

Violencia e intimidación son los medios para resistirse u oponerse
La pena debería tener una agravación de acuerdo a la afectación del bien jurídico tutelado, porque puede que estos actos sean de alta
lesividad al bien jurídico tutelado. Eso es lo que el autor no esta previendo
Artículo 160. (DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD). El que desobedeciere una orden emanada de un funcionario público o
autoridad, dada en el ejercicio legítimo de sus funciones, incurrirá en multa de treinta (30) a cien (100) días.
Se entiende que la orden tiene que ser legítima, y que esta debe ser obedecida, que no sea una orden abusiva y ajena a la facultad que
tiene el servidor público.
Pero la obediencia no se entiende por desacato, ya que esta es la injuria, la difamación o calumnia a otro funcionario público. Desacato
significa injuriar, difamar, calumniar a un funcionario público.

Artículo 166. (ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSA). El que a sabiendas acusare o denunciare como autor o partícipe de un delito
de acción pública a una persona que no lo cometió, dando lugar a que se inicie el proceso criminal correspondiente, será sancionado
con privación de libertad de uno (1) a tres (3) años. Si como consecuencia sobreviniere la condena de la persona denunciada o
acusada, la pena será de privación de libertad de dos (2) a seis (6) años.

Verbos nucleares: acusar o denunciar (son conceptos procesales)

Acusar: solo se acusa ahora, cuando se lleva a la persona a juicio, después de la etapa preparatoria el fiscal acusa a quien cree que
debería ir a juicio. Por ello este término tiene una pertinencia con el momento procesal, momento en el que el fiscal decide llevar al
juicio al sujeto. Art. 342 CPP (revisar). La acusación es un acto formal, técnico, que se realiza después de la investigación, después de
la fase preparatoria, cuando el fiscal a considerado tiene elementos para acusar. La acusación es ese momento procesal donde se va a
llevar a ese sujeto a juicio. La base del juicio es la acusación
Denunciar: la denuncia se la hace en sede policial o administrativa, cuando uno tiene conocimiento sobre la condición de un hecho
delictivo, con la denuncia se inicia el proceso. Art. 5 CPP (revisar). Primer acto del proceso es la denuncia ante sede policial.
Cuando el legislador describió estos dos actos, estaban en correlación en el antiguo CPP, aun asi ha dado a entender que de igual
forma se aplican, por ello la interpretación de la norma: acusar es llevar a un sujeto a juicio y denunciar es el acto de representar el
inicio del proceso ante la autoridad policial o administrativa.
Un delito de acción publica se interpreta por la ley procesal, que nos distingue a dos tipos de delitos: los de acción privada y los de
acción publica
CPP=Artículo 16º.- (Acción penal pública).- La acción penal pública será ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles
de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código reconoce a la víctima. La acción penal pública será ejercida a instancia de
parte sólo en aquellos casos previstos expresamente en este Código. El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender,
interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley.
CPP=Artículo 20º.- (Delitos de acción privada).- Son delitos de acción privada: el giro de cheque en descubierto, giro defectuoso de
cheque, desvío de clientela, corrupción de dependientes, apropiación indebida, abuso de confianza, los delitos contra el honor,
destrucción de cosas propias para defraudar, defraudación de servicios o alimentos, alzamiento de bienes o falencia civil, despojo,
alteración de linderos, perturbación de posesión y daño simple. Los demás delitos son de acción pública.
Por lo tanto no puede haber acusación y denuncia falsa de delitos de acción privada
El proceso inicia el momento que se da la denuncia, basta con que haya denuncia policial para que el delito se haya consumado.
La figura penal se agrava si hay condena sobre la persona acusada o denunciada = Sentencia condenatoria ejecutoriada, porque si no
está ejecutoriada y el fallo sigue en la fase de apelación, tiene preminencia la presunción de inocencia, por lo tanto no habría
agravante.

Artículo 167. (SIMULACIÓN DE DELITO). El que a sabiendas denunciare o hiciere creer a una autoridad haberse cometido un
delito de acción pública inexistente, que diere lugar a la instrucción de un proceso para verificarlo, será sancionado con prestación
de trabajo de tres (3) meses a un (1) año.

Es una conducta dolosa de un sujeto que hace aparentar que se ha cometido u delito de acción pública, lo denuncia, pero en realidad
ese hecho no ha sucedido. Pero se ha activado el sistema Procesal y por lo tanto ese acto de simulación de delito es punible

Artículo 168. (AUTOCALUMNIA). El que mediante declaración o confesión hechas ante la autoridad competente para levantar las
primeras diligencias de policía judicial o para instruir el proceso, se inculpare falsamente de haber cometido un delito de acción
pública o de un delito de la misma naturaleza perpetrado por otro, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1)
año. Si el hecho fuere ejecutado en interés de un pariente próximo o de persona de íntima amistad, podrá eximirse de pena al autor.
Esta figura tiene varias incongruencias y varias posibilidades de generar una lesividad a la administración de Justicia. La declaración o
confesión se debe hacer ante instancia policial, judicial, por parte del imputado, procesado o acusado. (Confesión ya no existe en el
juicio, solo declaración). Para la ley procesal la confesión o autoincriminación no es prueba y la sentencia o el fallo en ningún caso
puede fundarse sobre la declaración del imputado o procesado, es más se puede abstener de declarar.
La pena es muy leve, además tiene una eximente de punibilidad que puede dar una permisibilidad normativa. La administración de
justicia es burlada por una autoincriminación.

Artículo 169. (FALSO TESTIMONIO). El testigo, perito, intérprete, traductor o cualquier otro que fuere interrogado en un proceso
judicial o administrativo, que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o parte de lo que supiere sobre el hecho o
lo a éste concerniente, incurrirá en reclusión de uno (1) a quince (15) meses. Si el falso testimonio fuere cometido en juicio criminal,
en perjuicio del inculpado, la pena será de privación de libertad de uno (1) a tres (3) años. Cuando el falso testimonio se perpetrare
mediante soborno, la pena precedente se aumentará en un tercio.

Delito propio y doloso, el sujeto sabe algo concerniente al hecho y esa realidad la tergiversa intencionalmente, o no sabe nada y
miente o calla lo que sabe. Por ello la ley obliga que cualquier persona que tenga conocimiento de un hecho criminal esta convocada a
declarar lo que sabe. El que calla comete falso testimonio.
Para los delitos económicos la prueba testifical puede que no sea trascendente, y la que más importe sea la prueba documental. Pero en
un delito de homicidio, la prueba testifical va a ser gravitante, trascendental.

Artículo 170. (SOBORNO). El que ofreciere o prometiere dinero o cualquier ventaja apreciable a las personas a que se refiere el
artículo anterior, con el fin de lograr el falso testimonio, aunque la oferta o promesa no haya sido aceptada o siéndolo, la falsedad no
fuese cometida, incurrirá en reclusión de uno (1) a dos (2) años y multa de treinta (30) a cien (100) días.
Verbos nucleares: ofrecer o prometer. Pero también haría falta el verbo Dar
Es un delito de mera actividad, “basta con que haya ofrecido o prometido…”. Aunque no se haya producido el hecho (falso
testimonio) para que el delito se haya consumado.

Artículo 171. (ENCUBRIMIENTO). El que después de haberse cometido un delito, sin promesa anterior, ayudare a alguien a eludir
la acción de la justicia u omitiere denunciar el hecho estando obligado a hacerlo, incurrirá en reclusión de seis (6) meses a dos (2)
años.

La figura penal no forma parte de la actividad criminal, como participe directo del hecho, ya que son participes los autores, los
cómplices, los instigadores. Pero no incluyen al encubridor ya que este actúa después de la comisión del hecho, no es un participe,
tiene una actividad independiente.
Encubridor = tener conocimiento de la comisión de un delito y ayuda al sujeto a eludir la acción de la justicia o no denuncia el hecho
estando obligado a hacerlo.
Este llega después del hecho, no antes ya que si eso ocurre seria cómplice.
La problemática surge cuando el supuesto encubridor no tiene convicción de verdad del supuesto delito, para que se dé el delito el
sujeto tiene que tener seguridad de que el sujeto cometió el delito y lo va a encubrir, porque si no sabe con seguridad, o duda o cree
que es inocente y lo ayuda, el delito no se puede dar porque sería un delito culposo. Por ello entre el encubridor y el autor y tiene que
haber convicción firme de que es el autor. La conducta del encubridor es dolosa.

Artículo 172. (RECEPTACIÓN). El que después de haberse cometido un delito ayudare a alguien a asegurar el beneficio o
resultado del mismo o recibiere, ocultare, vendiere o comprare a sabiendas los instrumentos que sirvieron para cometer el delito o
las cosas obtenidas por medios criminosos, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años. Quedará exento de pena
el que encubriere a sus ascendientes, descendientes o consorte.

La norma penal se refiere el la 1º parte se refiere a que el tipo sabe que ese es un delincuente y le ayuda a comercializar, vender,
beneficiarse del acto delictivo. (el que compra cosas robadas). Para que este delito se de, tiene que haber conocimiento del hecho (que
lo que compra es robado) porque la forma culposa no es punible.
La última parte nos habla del encubridor, solo que esta esta mal ubicada, ya que esta corresponde al delito de encubrimiento

Artículo 172 Bis. (RECEPTACIÓN PROVENIENTE DE DELITOS DE CORRUPCIÓN). El que después de haberse cometido un
delito de corrupción ayudare a su autor a asegurar el beneficio o resultado del mismo o recibiere, ocultare, vendiere o comprare a
sabiendas las ganancias resultantes del delito, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años y el decomiso de
los bienes obtenidos ilícitamente.

Hay una figura penal, dedicada solo y únicamente a la receptación en caso de delitos de corrupción, que son los que están en la ley
Marcelo Quiroga Santa Cruz, los cuales ya han sido contemplados en la misma.

Artículo 173. (PREVARICATO). La jueza o el juez, que en el ejercicio de sus funciones dictare resoluciones manifiestamente
contrarias a la Ley, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años. Sí como resultado del prevaricato en
proceso penal se condenare a una persona inocente, se le impusiere pena más grave que la justificable o se aplicare ilegítimamente
la detención preventiva, la pena será agravada en un tercio a la establecida en el párrafo anterior. Los árbitros o amigables
componedores o quien desempeñare funciones análogas de decisión o resolución y que incurran en este delito, tendrán una pena
privativa de libertad de tres (3) a ocho (8) años. Si se causare daño económico al Estado será agravada en un tercio.

El prevaricato es un delito que lo cometen sobre todo los administradores de justicia, el sujeto activo es el que administra justicia
Manifiestamente es un término complejo, que nos muestra que el acto es grosero o notoriamente contradictorio con la norma. El delito
siempre es doloso, y el juez lo hace consiente de su acto y a sabiendas de que está fallando en contra de la ley (con conciencia y
voluntad quieren fallar en contra de la ley). El juez que actúa por culpa no es punible.
Se toma en cuenta el elemento subjetivo, no importa la razón, lo importante esta que en el acto debe haber intención de fallar contra la
ley y es necesario probarla (se debe probar los elementos subjetivos y objetivos del tipo).
En algunas legislaciones el prevaricato prevé la forma culposa (España). La base esta en el hecho de que la posición de garante
(condición que tiene el autor del hecho= es un instituto del Derecho Penal que tiene que ver con el sujeto activo del delito y que tiene
la capacidad o dominio del hecho) es privilegiada en el caso del administrador de justicia porque este no puede alegar
desconocimiento de la norma, ya que es un experto de la materia y eso le obliga a ser acucioso y cuidadoso. El prevaricato culposo no
tendrá la misma pena que el que actúa dolosamente.
Prevaricato normativo (prevaricato de derecho): aquel que falla contra la ley, la interpretación o la aplicación de la ley. Pero también
puede darse el Prevaricato de Hecho, en el que el juez interpreta mal los hechos de forma malintencionada, pero aplica el derecho
como corresponde (esta no está en la ley, hay una insolvencia de la ley)

Artículo 173 Bis. (COHECHO PASIVO DE LA JUEZA, JUEZ O FISCAL). La jueza, el juez o fiscal que aceptare promesas o
dádivas para dictar, demorar u omitir dictar una resolución o fallo en asunto sometido a su competencia, será sancionado con
privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años y con multa de doscientos (200) a quinientos (500) días, más la inhabilitación
especial para acceder a cualquier función pública y/o cargos electos. Idéntica sanción será impuesta al o a los abogados que con
igual finalidad y efecto, concertaren dichos consorcios con uno o varios jueces o fiscales, o formaren también parte de ellos.

Esta es una figura complementaria del prevaricato-

Diferencias: que no sea una resolución contraria a la ley, sino sea sujeta a la ley y sujeta al derecho, pero igual el juez ha aceptado las
dadivas incluso al fallar de acuerdo a la ley.
La promesa o la dadiva va más allá que el dinero (cargos, etc.)
Ya que en ningún caso el juez tiene que cobrar por hacer lo correcto, ya que de esa forma hay un cohecho pasivo por parte del juez.
Existen muchas formas en las cuales o por las cuales el juez puede fallar contra la ley, o puede fallar posiblemente apegado a la ley,
pero no por dinero sino por una ventaja política. Lo que significa que la actitud del juez en todos los casos que sea contraria al derecho
o esté vinculada con cualquier tipo de ventaja, beneficio o recompensa ya supone que es un acto lesivo.
El hecho de tener amistad con un juez o fiscal no significa que hay un consorcio, lo importante está en que la colusión de juez, fiscal,
abogado se puede en el contexto delictivo, por ello se debe comprobar que la colusión de juez, fiscal, abogado está destinada al acto
lesivo contra la justicia, de otra manera seria una figura arbitraria. El problema es unirse para fallar contra la ley mediante el soborno o
el cohecho. (lo cual no esta precisado en la ley)
Tiene una sobrecarga subjetiva.

Artículo 174. (CONSORCIO DE JUECES, FISCALES, POLICÍAS Y ABOGADOS). El juez o fiscal que concertare la formación
de consorcios con uno o varios abogados o policías, o formare parte de ellos, con el objeto de procurarse ventajas económicas
ilícitas en detrimento de la sana administración de justicia, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años.
Idéntica sanción será impuesta al o los abogados que con igual finalidad y efecto, concertaren dichos consorcios con uno o varios
jueces, fiscales o policías u otros abogados o formaren también parte de ellos.

Esta es una reproducción del artículo anterior, es casi lo mismo. Además como podría identificarse estos consorcios, como podría
identificarse el acto de mera actividad ilícito. Si la norma no tiene precisión en su redacción y alcance podría generar una
arbitrariedad, es una figura excesivamente abierta, imprecisa y que no da solvencia en la persecución penal.

Artículo 175. (ABOGACÍA Y MANDATO INDEBIDOS). El que sin estar profesionalmente habilitado para ejercer como abogado o
mandatario, ejerciere directa o indirectamente como tal, incurrirá en prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa de
treinta (30) a cien (100) días.

Si el caso se diera de forma autónoma, podría darse el delito que estamos dando lectura, pero comúnmente este es un delito de
concurso ideal.
Concurso ideal = con un propósito se vulneran varios tipos penales.
Concurso real = entre una conducta y otra no hay conexión, diferentes designios, independientes que no hay conexión.
En esta figura es muy probable que haya concurso ideal (falsificar titulo, firmar como abogado, etc.= falsedad ideológica, material,
etc.). Actuar como mandatario (a través de un poder) y que se establece un mandato, en derecho los mandatos tienen que ser formales,
de otra manera el delito sería imposible. (Mandato verbal, no existe en el derecho), para que haya mandato indebido tiene que haber la
condición jurídica que haga el delito posible

Artículo 176. (PATROCINIO INFIEL). El abogado o mandatario que defendiere o representare partes contrarias en el mismo
juicio o que de cualquier modo perjudicare deliberadamente los intereses que le fueren confiados, será sancionado con prestación de
trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa de cien (100) a trescientos (300) días.
Procesalmente es imposible esta figura, que el abogado defienda a las dos partes, a lo que se refiere la norma es que posiblemente el
abogado conoce a ambas partes en un mismo juicio, y las está asesorando por el mismo hecho, antes de entrar al juicio.
El abogado no está obligado a desestimar un patrocinio en contra de su cliente de algún caso ajeno al tema que le atendió. Solo no se
puede patrocinar a ambas partes en la misma causa.

Artículo 177. (NEGATIVA O RETARDO DE JUSTICIA). El funcionario judicial o administrativo que en ejercicio de la función
pública con jurisdicción y competencia, administrando justicia, retardare o incumpliere los términos en los cuales les corresponda
pronunciarse sobre los trámites, gestiones, resoluciones o sentencias conforme a las leyes procedimentales, a la equidad y justicia y a
la pronta administración de ella, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años.
Los jueces, los administradores de justicia, por falta de esfuerzo, dedicación retardan la justicia, es uno de nuestros grandes problemas.
Permanente retardación de justicia. Esta figura penal no se aplica porque no hay el elemento subjetivo. La retardación de justicia es un
tipo doloso, por ello hay que probar que el juez retardo intencionalmente, ya que generalmente esta se da en su forma culposa la cual
no es punible, por ello debería crearse la forma culposa para agilizar la justicia.

Artículo 177 Bis. (RETARDO DE JUSTICIA). El funcionario judicial o administrativo culpable de retardo malicioso, será
sancionado con la pena prevista para el delito de Negativa o Retardo de Justicia.

Se entenderá por malicioso, el retardo provocado para conseguir cualquier finalidad ilegítima.
Malicia = Dolo, este término no era necesario.
Culpable = es la conducta que establece la responsabilidad o la vinculación del sujeto con el hecho.

Artículo 178. (OMISIÓN DE DENUNCIA). El Juez o funcionario público que, estando por razón a su cargo, obligado a promover
la denuncia o persecución de delitos y delincuentes, dejare de hacerlo, será sancionado con pena privativa de libertad de tres (3)
meses a un (1) año o multa de sesenta (60) a doscientos cuarenta (240) días. Si el delito tiene como víctima a niños, niñas o
adolescentes será sancionado con pena privativa de libertad de uno (1) a tres (3) años, a menos que pruebe que su omisión provino
de un motivo insuperable.

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: El funcionario judicial o administrativo
SUJETO PASIVO: Persona perjudicada, la administración de justicia
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: La no persecución del hecho que se debe denunciar
VERBO NUCLEAR: Dejare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Privación de libertad de: - 3 meses a 1 año en la primera parte
- 1 año a 3 años en la segunda parte
(agravante)

La primera condición de esta figura penal, con claridad tiene que ver con el conocimiento del hecho delictivo, es decir, va a denunciar
quien conoce o sabe que se ha cometido un acto delincuencial y además va entenderse que el sujeto activo de este acto delictivo sabe
también que se trata de un delito porque hay mucha gente que puede conocer un hecho y puede que no entienda o no sepa que se ha
cometido un acto delincuencial y esa omisión de denuncia seria culposa y el delito, es un delito doloso, es un delito de intención

Al ser un delito de intención se comprende que el sujeto deja de denunciar intencionalmente a sabiendas de la comisión del acto
criminal.

La cuestión en el hecho delictivo es que, es un delito propio cometido por servidora o servidor público, y la pena es de uno a tres años
y la agravante está vinculada cuando el delito se comete contra niña niño y adolescente, es un delito permanente, ¿por qué
permanente?, porque en tanto el sujeto activo conoce el hecho delictivo y no lo denuncia se sigue extendiendo en el tiempo el acto
criminal, en tanto no se ha activado la persecución penal ya hay la conducta de omitir denunciar llamamos que es un delito
permanente no han cesado sus efectos, si aparece otra persona y lo denuncia o por otro medio el hecho se denuncia ya cesa el
computo por delito permanente.

Artículo 179. (DESOBEDIENCIA JUDICIAL). El que, emplazado, citado o notificado legalmente por la autoridad judicial
competente en calidad de testigo, perito, traductor o intérprete, se abstuviere de comparecer, sin justa causa, y el que hallándose
presente rehusare prestar su concurso, incurrirá en prestación de trabajo de uno (1) a tres (3) meses o multa de veinte (20) a sesenta
(60) días.

DELITO: Impropio
 SUJETO ACTIVO: Testigo, perito, traductor o interprete
SUJETO PASIVO: El particular perjudicado por la no comparecencia del sujeto activo
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Emplazado, citado, o notificado legalmente
VERBO NUCLEAR: Abstuviere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Prestación de trabajo

Van a ver y comparar esta figura con el FALSO TESTIMONIO DEL ARTÍCULO 169, conducta en la que el testigo igual perito,
interprete que es interrogado en proceso se abstiene de declarar y que tiene una pena de 1 a 15 meses de privación de libertad en
cambio en la figura de desobediencia tiene de 1 a 3 meses de prestación de trabajo se entenderá que la desobediencia judicial
tiene una pena menor

¿Qué es lo que puede provocar este tipo de controversia entre dos figuras penales?

Primero que el que no quiere ir a declarar en juicio va optar por no ir a la llamada, porque si no va a la llamada tiene una pena inferior,
a la de si va y no das un concurso, primer problema en la que la misma ley está dando una ventaja al SUJETO ACTIVO, si yo soy
abogado y alguien me consulta mire doctor no quiero ir a declarar, ¿qué hago?, ¡no vaya! Es mejor que decirle: ¡vaya y no hable!,
porque si le digo que vaya y no hable le estoy provocando que le apliquen falso testimonio, porque el abstenerse de declarar lo que
uno sabe es un falso testimonio, callar la verdad, rehusarse a declarar, en este caso es, rehusarse a participar, o no ir, esa diferencia
está notoriamente calificada por la pena pero no tanto por la conducta que eso es lo extraño porque al final del camino la conducta de
la desobediencia es igual, o hasta peor que la del falso testimonio, pero la norma penal nos está mostrando una conducta de
contradicción y un error jurídico.

También se entiende que la desobediencia judicial es un hecho doloso, es un delito doloso de tal manera que el sujeto lo hace
consciente de que no está cumpliendo con el deber que la ley que obliga a ir y prestar su concurso.

**Artículo 179 Bis. (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS Y AMPARO

CONSTITUCIONAL). El funcionario o particular que no diere exacto cumplimiento a las resoluciones judiciales, emitidas en
procesos de hábeas corpus o amparo constitucional, será sancionado con reclusión de dos (2) a seis (6) años y con multa de cien
(100) a trescientos (300) días.

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: El funcionario accionado
SUJETO PASIVO: El accionante beneficiado con la acción constitucional
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: No dar cumplimiento a la resolución Constitucional
VERBO NUCLEAR: Diere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Privación de libertad

¿De dónde viene la conducta delictiva? la ley ha establecido, la ley constitucional, recursos, que antes se llamaban así ahora son
ACCIONES, extraordinarios o constitucionales sobre problemáticas que deben ser resueltas con celeridad, con mayor diligencia que
un proceso para eso presentemos un AMPARO, una acción de libertad, muchas, hay incumplimientos a resoluciones de amparo y de
acción de libertad, pero también aquí existe una figura que está vinculada directamente con las ACCIONES DE DEFENSA o de
INCONSTITUCIONAL que también deben ser cumplidas de forma inmediata, se supone que el fallo no puede ser discutido, se
supone que la determinación de la autoridad en estas acciones de defensa o de inconstitucionalidad obligan a la autoridad recurrida o a
que el fallo es destinatario de cumplimiento, esa persona debe cumplir el fallo, sea autoridad o particular,

El sujeto activo de este delito parece propio, pero propio identificado a partir del fallo, es el fallo quien nos va a decir quién va a
cumplir, funcionario público, particular, quien debe cumplir y lógicamente el autor del delito será el sujeto activo que se ha reusado a
cumplir el fallo, también entendemos que es un DELITO PERMANENTE, porque en tanto el fallo no se cumpla y la autoridad esté
enterada o el particular esté identificado para el cumplimiento del fallo y no lo hace el efecto se va extendiendo en el tiempo

Les he dicho y lo reitero que es muy importante esto del DELITO PERMANENTE, porque el que está en DELITO
PERMANENTE está en DELITO FLAGRANTE y el que está en DELITO FLAGRANTE puede ser aprehendido inclusive por
cualquier persona, porque la flagrancia está legitimando un mecanismo procesal de acción que la ley permite a cualquier ciudadano
actuar frente al actor del DELITO FLAGRANTE.
Artículo 179 Ter. (DISPOSICIÓN COMÚN). Los hechos previstos en los artículos 173, 173 Bis y 177 constituirán falta muy grave a
los efectos de la responsabilidad disciplinaria que determine la autoridad competente. Si el procedimiento administrativo
disciplinario se sustancia con anterioridad al proceso penal, tendrá prioridad sobre este último en su tramitación. La resolución
administrativa que se dicte no producirá efecto de cosa juzgada en relación al ulterior proceso penal que se lleve a cabo, debiendo
ajustarse al contenido de la sentencia penal que se dicte con posterioridad.

Lo que nos señala la norma es que tiene prioridad el proceso penal, el proceso penal no está excluido del procedimiento
administrativo, en mi opinión los procedimientos paralelos en un mismo tema deben ser suspendidos porque darían lugar a un
problema del derecho, (nunca dos veces por lo mismo).

Qué pasaría si en el proceso el sujeto es excluido de toda responsabilidad y en el proceso penal es condenado, podría darse una
contradicción o al revés, sin el proceso penal se determina que no hay mínima responsabilidad del sujeto aparentemente en el
procedimiento administrativo podría influir en el procedimiento penal, entonces la norma debe coincidir que ante una problemática
administrativa penal, debería sólo tramitarse el proceso penal, nosotros hemos tenido la experiencia por ejemplo de procesos dentro el
sistema universitario de profesores que están involucrados por ejemplo en algún cohecho o de acoso yo he sido miembro de esos
tribunales y cuando se entra en conflicto que entrega la justicia administrativa y la justicia penal, yo he optado que todo vaya por la
justicia penal, porque la justicia administrativa, procesos universitarios, cómo puede resolver un tema de cohecho, qué alcance o qué
competencia tiene para juzgar un tema que tiene que ver con un delito, lo mismo con el acoso, qué facultad tiene la justicia
administrativa, y cómo vamos a tener en lo administrativo una temática sometida a proceso y en lo penal, qué pasaría si el profesor
denunciado de cohecho o el profesor denunciado de acoso logra en lo administrativo un fallo excluyente? Aparentemente sería
irrelevante, pero sería contradictorio, porque si en lo administrativo no le probaron la responsabilidad y en lo penal si, va seguir siendo
profesor universitario, que absurdo, por eso creo que la justicia penal es absorbente, no puede permitir que haya una paralela y aquí se
aplica el principio (nunca dos veces por lo mismo) no importa porque vía.

CAPÍTULO SEGUNDO

DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES.

Artículo 180. (EVASIÓN). El que se evadiere, hallándose legalmente detenido o condenado, será sancionado con reclusión de uno
(1) a seis (6) meses.

Si el hecho se perpetrare empleando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, la sanción será de reclusión de
seis (6) meses a dos (2) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona legalmente detenida
SUJETO PASIVO: El Estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que se cumplan con las formalidades de detención de la persona
VERBO NUCLEAR: Evadiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Reclusión de: 1 a 6 meses
6 meses a 1 año (agravante)

La figura protege el acto formal de la detención o de la condena o cumplimiento de condena, el acto normal, porque la norma señala
hallarse legalmente detenido, lo legal no conjuga necesariamente con lo justo, eso quiere decir que el sujeto no puede decir que es una
injusticia por eso me escapado, porque la legalidad en este caso tiene que ver con la formalidad.

Puede haber un caso donde, el mandamiento extendido por la autoridad y ejecutado por la policía sea incorrecta o injusta, para eso
existen procedimientos constitucionales como la ACCIÓN DE LIBERTAD o el mismo juez cautelar que es un guardián de la
legalidad, está obligado a velar por la legalidad del proceso, si el sujeto se cree ilegalmente detenido o perseguido recurrirá a esta
autoridad para reclamar su derecho, pero la ley no le permite que actúe sólo sobre el mandamiento por muy ilegal que sea basta que
cumpla la formalidad ya es legal desde el punto de vista de su naturaleza o génesis,
Un mandamiento es ilegal cuando no viene de una autoridad competente, no puede una autoridad deportiva expedir un
mandamiento de detención, no puede un funcionario común municipal por ejemplo expedir un mandamiento de detención, esto está
delegado, autoridades judiciales, autoridades administrativas, pero con competencia o policiales que puedan tener la facultad de
hacerlo.

Si el mandamiento de autoridad competente es injusto no significa que sea ilegal, éste es un problema de legalidad en la forma, la
ilegalidad en el fondo es un tema que se puede discutir en el mismo proceso, el acto es siempre doloso es decir que alguien se evade
consciente de que lo está haciendo, la agravante es el uso de violencia o fuerza en las cosas.

Artículo 181. (FAVORECIMIENTO DE LA EVASIÓN). El que a sabiendas favoreciere, directa o indirectamente, la evasión de un
detenido o condenado, incurrirá en prestación de trabajo de uno (1) a seis (6) meses.

Si el autor fuere un funcionario público, la pena será aumentada en un tercio.

Será disminuida en la misma proporción, si el autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge o hermano del evadido.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El Estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Tener conocimiento de que la persona a quien se está favoreciendo está legalmente
detenida
VERBO NUCLEAR: Favoreciere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Prestación de trabajo de: 1 a 6 meses
AGRAVANTE DE 1/3 (+)
En los casos que hemos visto en la mayoría están involucrados policías, culposa o dolosamente porque también existe la evasión por
culpa, este es un delito que se sanciona en acto intencional y el acto culposo, es decir intencional cuando el funcionario favorece a la
evasión consciente y con voluntad, y culposo por falta de cuidado, en ambos casos la pena es muy baja, más aun cuando hablamos de
delito doloso y esto nos muestra indudablemente que la norma nos genera un conflicto, porque el contenido y alcance y es un
funcionario custodio, y el narcotraficante, el asesino, criminal, el delincuente le dice, mira yo te voy una muy buena cantidad de dinero
pero ayúdame a escapar, porque eres mi custodio, recibe la plata y se somete al proceso, y el proceso no debería darle más de 9 meses,
salvo que le prueben el cohecho, pero el cohecho va a ser muy difícil de probar. A ese policía custodio, que permite que se le escape
intencionalmente si no se le prueba el cohecho no podría darse una pena superior a los 9 meses con la agravante, pero además con una
prueba de 9 meses puede gozar de perdón judicial, de tal manera que el favorecimiento a la evasión puede ser un negocio y esto
tenemos que verlo nosotros desde un punto de vista criminológico y de política criminal y analizar y no preguntarnos tan
ingenuamente, ¿por qué hay tanta evasión?

Esto nos muestra que el derecho penal que es previsor, que es un derecho penal que busca disuadir.

Artículo 182. (EVASIÓN POR CULPA). Si la evasión se produjere por culpa de un funcionario público, se impondrá a éste multa de
treinta (30) a cien (100) días.

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: Funcionario público
SUJETO PASIVO: Administracion Judicial
ELEMENTO SUBJETIVO: Culpa (aplicación del 13 quater)
SINE QUA NON: Negligencia del servidor publico
VERBO NUCLEAR: Produjere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Multa de 30 a 100 días

Quiero aclarar que, la norma dice si la evasión se produjere por culpa del funcionario público, es un delito propio del funcionario
público pero con un alcance muy grande, no podemos echarle sólo la culpa al custodio, en muchos casos el custodio va sólo con su
palo o totalmente desprotegido en una notoria inseguridad, o el sistema carcelario es inseguro, este favorecimiento de evasión puede
dar lugar a que se aplique la persecución penal inclusive a autoridades de mayor jerarquía en el sistema carcelario o en el sistema de
control del detenido.
El detenido es el que está siendo sometido a proceso y el condenado es aquel sobre el que pesa una sentencia ejecutoriada o firme de
condena, no es suficiente que la haya dictado el juez, la condena tiene que hacer siso confirmada en todas las instancias judiciales y
ser cosa juzgada para que uno pueda hablar de condena, porque por más que haya condena en primera instancia si esta ha sido apelada
sigue siendo el sujeto un procesado y no un condenado.

Artículo 183. (QUEBRANTAMIENTO DE SANCIÓN). El que eludiere la ejecución de una sanción penal impuesta por sentencia
firme, incurrirá en privación de libertad de un (1) mes a un (1) año.

El que quebrantare el cumplimiento de una sanción firme que hubiere ya empezado a cumplir, incurrirá en privación de libertad de
tres (3) meses a dos (2) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Administración judicial
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Existencia de ejecutoria de sanción penal
VERBO NUCLEAR: Eludiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Privación de libertad de: 1mes a 1 año
3 meses a 2 años (agravante)

De alguna manera está vinculada a la evasión, yo no entendería como puede alguien quebrantar una sanción de privativa de libertad
sin evadirse, la evasión es el acto de fugar estando legalmente condenado o detenido y estando cumpliendo una condena.

En el quebrantamiento de sanción el acto es complementario, el sujeto está cumpliendo la sanción y deja de hacerlo, ya sea por
evasión a lo que llamamos concurso de delito o ya sea porque la sanción no es privativa de libertad si no es pecuniaria y deja de
cumplir la sanción pecuniaria ó prestación de trabajo. El delito tiene una pena también dentro del análisis crítico bastante baja, cuando
alguien es condenado a 30 años de cárcel lo primero que se preguntan es ¿cómo salgo de esto? Desde que ingresan al centro carcelario
están pensando en escapar, entonces son los futuros a los que se les va aplicar la pena, la ley penal pone una condena muy leve, es un
tema que podría pasar por algún tema adicional al cumplimiento de la condena privativa de libertad como se hace en otros países.
Cuando un sujeto que está en privativa de libertad llega a mantener un mayor encierro en celda, si el sujeto sigue haciendo daño a la
sociedad o a las leyes se debe actuar con mayor severidad, como aislarlo de todo en una celda separada, no las tenemos por si acaso.

Sanción, ustedes van a ver en el artículo 25 del código penal, que las sanciones comprenden las penas y las medidas de seguridad,
también van a ver en el artículo 26 cuales son las penas y en el Art. 79 las medidas de seguridad.

Artículo 184. (INCUMPLIMIENTO Y PROLONGACIÓN DE SANCIÓN). El encargado de hacer cumplir una sanción penal firme
que, a sabiendas, la dejare de ejecutar total o parcialmente o la siguiere haciendo cumplir una vez transcurrido el término de la
misma, será sancionado con reclusión de un (1) mes a un (1) año

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: Persona encargada de hacer cumplir la sanción (juez de ejecución o gobernador de
centro penitenciario)
SUJETO PASIVO: La persona sancionada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Existencia de una sanción, que inicia o finaliza
VERBO NUCLEAR: Dejare, siguiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Reclusión de 1 mes a 1 año

la figura penal señala, el encargado de hacer cumplir la sanción penal, entendemos que sanción es pena y medida de seguridad, una
sanción penal firme, ¿qué significa firme? Significa que ya está ejecutoriada, que ya no se puede mover, que a sabiendas la dejare de
ejecutar total o parcialmente, o la siguiere haciendo cumplir una vez transcurrido el término de la misma, será sancionado con
reclusión de 1 mes a 1 año, primero el delito es doloso, es decir se entiende que a consciencia el sujeto sabe que el sujeto ha cumplido
y está extendiendo la condena, la sanción o ha dejado de hacer que se ejecute conscientemente, la forma culposa no es punible, es un
delito propio, el sujeto activo es un delito propio, quien lo puede cometer? El encardo de hacer cumplir la sanción, no hay solo un
encargado de hacer cumplir la sanción, en el sistema carcelario puede ser encargado el juez de vigilancia, el gobernador de una cárcel,
el alcalde de una cárcel, etc.

Si bien es un delito propio se extiende a todos los responsables cuyo accionar podría generar el incumplimiento o la prolongación de
sanción. Tienen que ver los de ejecución de fallos.

Artículo 185. (RECEPCIÓN Y ENTREGA INDEBIDA). El encargado de un lugar de detención o condena que recibiere como
arrestada, presa o detenida a una persona, sin copiar en su registro el mandamiento correspondiente, fuera del caso previsto en el
artículo 11 de la Constitución, incurrirá en reclusión de un (1) mes a un (1) año.

En la misma pena incurrirá, si entregare indebidamente, aunque fuere a una autoridad o funcionario público, un detenido o
condenado.

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: Encargado del lugar de detención
SUJETO PASIVO: La persona que cumplirá condena
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: El no copiar en su registro el mandamiento correspondiente (omisión de función)
VERBO NUCLEAR: Recibiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Reclusión de 1 mes a 1 año

es un delito muy común que se daba en gobiernos dictatoriales, la figura penal señala el encargado de un lugar de detención o condena
que recibiere como arrestada, presa o detenida a una persona sin copiar en su registro el mandamiento correspondiente fuera del caso
previsto en el “Art. 23 párrafo 4to” de la constitución. Era muy común antes en gobiernos dictatoriales detener y no registrar y por eso
apareció una figura, el desaparecido forzado, figura que ha surgido en esa lucha de perseguir a gobiernos dictatoriales, políticos con
los que no comulgaban con su forma de actuar, los hacían desaparecer y por eso las cárceles y los centros de detención están obligados
a registrar de forma inmediata al detenido como una regla de seguridad, para que se sepa quién lo detuvo y porqué lo detuvieron y no
haya un abuso, un exceso o un acto que pueda ir más allá, el delito castiga ese acto de omitir el registro.

CAPITULO TERCERO

REGIMEN PENAL Y ADMINISTRATIVO DE LA LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS

Artículo 185 Bis. (LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS). El que adquiera, convierta o transfiera bienes, recursos o
derechos, vinculados a delitos de: elaboración, tráfico ilícito de sustancias controladas, contrabando, corrupción, organizaciones
criminales, asociaciones delictuosas, tráfico y trata de personas, tráfico de órganos humanos, tráfico de armas y terrorismo, con la
finalidad de ocultar, o encubrir su naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento o propiedad, será sancionado con privación de
libertad de cinco (5) a diez (10) años, inhabilitación para el ejercicio de la función pública y/o cargos electos y multa de doscientos
(200) a quinientos (500) días.

Este delito se aplicará también a las conductas descritas previamente aunque los delitos de los cuales proceden las ganancias ilícitas
hubieran sido cometidos total o parcialmente en otro país, siempre que esos hechos sean considerados delictivos en ambos países.

El que facilite, o incite a la comisión de este delito, será sancionado con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años.

Se ratifica que el delito de la legitimación de ganancias ilícitas es autónomo y será investigado, enjuiciado y sentenciado sin
necesidad de sentencia condenatoria previa, respecto a los delitos mencionados en el primer párrafo.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El Estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Abuso de uso de las funciones
VERBO NUCLEAR: Adquiriere, convertiere o transferiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La función judicial
SANCION: Privación de libertad de 5 a 10 años, inhabilitación para el ejercicio de la función
publica y/o cargos electos y multa de 200 a 500 dias.

Capítulo tercero, que tiene que ver con la legitimación de ganancias ilícitas, la figura penal señala el que a sabiendas convierta o
transfiera bienes, recursos o derechos vinculados a delitos de (entonces la figura penal que aparentemente es muy compleja se reduce a
esta parte) y empieza la nominación de los delitos que se incluyen en este tipo penal de legitimación de ganancias, fabricación,
transporte, comercialización o tráfico ilícito de sustancias controladas, contrabando, corrupción, organización criminal, asociación
delictuosa, tráfico de migrantes, tráfico de armas, terrorismo, financiamiento del terrorismo, estafas y otras defraudaciones, corrupción
de niña, niño adolecente, proxenetismo, trata y tráfico de personas, receptación (sujeto que recibe lo robado), receptación proveniente
de delitos de corrupción, soborno, falsificación de moneda, billetes de banco, títulos del portador y documentos de crédito,
falsificación de documentos en general, falsificación de sellos, papel sellado timbres, marcas y contraseñas, delitos ambientales,
asesinato, lesiones gravísimas, secuestro, reducción a la esclavitud o estado análogo, privación de libertad, coacción, vejación, tortura,
robo, hurto, delitos de información privilegiada, con la finalidad de ocultar o cubrir su origen ilícito o colaborar con quien estuviere
involucrado en estos delitos o el que a sabiendas lo oculte; con la finalidad de ocultar o cubrir su origen ilícito o colaborar con quien
estuviere involucrado en estos delitos o el que a sabiendas lo oculte; aparece otra lista con verbo propio.

O el que a sabiendas oculte o disimule la verdadera naturaleza, fuente, ubicación, bienes de tales recursos, se sanciona también esas
figuras como verbo nuclear.

Hay algunos delitos penales graves y otros de menos gravedad, pero el legislador pone asesinato, por ejemplo y no pone homicidio, y
el homicidio es un delito del 251 y el asesinato está en el 252, que es algo que debería corregirse, si hemos considerado que el
asesinato que haya provocado con ese acto una legitimación de ganancias vinculado a estos delitos y que haya provocado un
beneficio en legitimación de ganancias, porque no podríamos incluir el homicidio.

La última parte dice, el que a sabiendas disimule, oculte, la verdadera naturaleza, fuente, ubicación, disposición, movimiento,
titularidad o derechos de tales bienes, recursos o derechos que provienen de la comisión de los recursos citados, o el que adquiera,
posea o utilice estos bienes, recursos o derechos, entonces sigue ampliándose el verbo, será sancionado con privación de libertad de 5
a 10 años, en otras palabras ésta figura penal tiene un alcance múltiple, porque tiene varios verbos que hay que saberlos diferenciar y
hay que darse cuenta que trabajan independiente, trabajan solos.

¿Qué pasa con el sujeto que compra un objeto producto de hurto?

Para simple comparación Art. 326, el hurto tiene una pena de 1 a 3 años, el sujeto que ha hurtado el material lo vende y un sujeto le
compra, el que compró lo hurtado la pena será de 5 a 10 años, más que la del autor del hurto, algo que llama la atención.

La parte final de esta descripción nominativa o descriptiva dice, éste delito se aplicará también a las conductas descritas previamente
aunque los delitos de los cuales procedan de las ganancias ilícitas hubieran sido cometidas total o parcialmente en otro país, siempre
que estos hechos sean considerados delictivos en ambos países, eso quiere decir que el delito no ha terminado. El que facilite o incite a
la comisión de este delito será sancionado con privación de libertad de 4 a 8 años, se ratifica que el delito de ganancias ilícitas es
autónomo y será investigado, enjuiciado y sentenciado sin necesidad de sentencia o condena previa respecto a los delitos mencionados
en el primer párrafo.

Artículo 185 Ter. (RÉGIMEN ADMINISTRATIVO DE LA LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS). Créase la Unidad de
Investigaciones Financieras, la que formará parte de la estructura orgánica de la Superintendencia de Bancos y Entidades
Financieras. El Poder Ejecutivo, mediante Decreto Supremo, establecerá su organización, atribuciones, la creación de unidades
desconcentradas en el sistema de regulación financiera, el procedimiento, la forma de transmisión y el contenido de las
declaraciones que se le envíen, el régimen de infracciones administrativas y los procedimientos para la imposición de sanciones
administrativas.

Las entidades financieras y sus directores, gerentes, administradores o funcionarios que contravengan las obligaciones establecidas
en el Decreto Supremo reglamentario, se harán pasibles a la imposición de las sanciones administrativas establecidas en las normas
legales que regulan el sistema financiero. Los directores, gerentes, administradores o funcionarios encargados de denunciar posibles
casos de legitimación de ganancias ilícitas a la Unidad de Investigaciones Financieras estarán exentos de responsabilidad
administrativa, civil y penal, siempre que la denuncia cumpla las normas establecidas en el decreto reglamentario.

La máxima autoridad ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras substanciará la determinación de la responsabilidad

administrativa y el Superintendente aplicará las sanciones consiguientes, sujetándose al régimen legalmente establecido. Para
determinar la sanción que corresponda, se tomará en cuenta la gravedad del incumplimiento y el grado de participación y de
culpabilidad de los sujetos responsables. En estos casos, el régimen de impugnaciones y recursos de sus resoluciones, se sujetará a lo
establecido por ley.

Las entidades financieras y sus órganos, no podrán invocar el secreto bancario cuando los agentes de la Unidad de Investigaciones
Financieras requieran información para el adecuado cumplimiento de sus funciones. La información obtenida por la Unidad de
Investigaciones Financieras sólo podrá ser utilizada a objeto de investigar la legitimación de ganancias ilícitas.
Tiene que ver con el procedimiento de la aplicación del régimen de legitimación de ganancias, el procedimiento no corresponde que
hablemos.

TÍTULO IV

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

CAPITULO PRIMERO

FALSIFICACION DE MONEDA, BILLETES DE BANCO,

TITULOS AL PORTADOR Y DOCUMENTOS DE CREDITO
La fe pública va a tener un contenido insalvable subjetivo, pero hay que objetividad ese criterio, y esa objetivación es traducir en
normas penales el bien jurídico tutelado.

Fe publica es el valor que le da la sociedad organizada a cierto tipo de instrumentos que sirven para su funcionalidad, cierto tipo de
instrumentos que sirven para su funcionalidad, que utiliza una sociedad organizada deben tener un valor a los que le atribuye el estado
una condición que la llama de llama la fe pública, ese tip que tiene un valor, no necesariamente un valor económico un valor en
sentido de cualidad nos va a generar un concepto que se llama a la fe pública.

La sociedad entendemos que la fe pública es una confianza que se tiene en el instrumento y sus caracteres, el delito va a ser aquel que
afecte esa cualidad, ejemplo, todos confiamos que el billete tiene un valor porque el estado le ha dado una cualidad, un valor
económico y nos genera una confianza esa confianza es la fe pública, el autor del delito es aquel que va a alterar el instrumento sobre
el que se ha depositado la confianza y por lo tanto esta trastocando nuestra fe pública, cuando recibimos un dinero q puede ser falso
creemos que es verdadero, el delincuente a afectado nuestra fe pública, porque hemos creído que era verdadero.

Artículo 186. (FALSIFICACIÓN DE MONEDA). El que falsificare moneda metálica o papel moneda de curso legal, nacional o
extranjera, fabricándola, alterándola o cercenándola, y el que la introdujere, expendiere o pusiere en circulación, será sancionado
con privación de libertad de dos (2) a ocho (8) años

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y la sociedad
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que se pusiera en circulación la falsificación
VERBO NUCLEAR: Falsificare, introdujere, expendiere, pusiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Privación de libertad de 2 a 8 años

El NOMEN IURIS no se apropia a todo el contenido, porque si hay una primera parte de conceptualización de lo que es el falsificar,
más adelante hay otras categorías de lo que son el introducir o el poner en circulación.

Esta norma se divide en dos partes, la 1ra se refiere al falsificar como un verbo genérico del que se desprende 3 verbos.

La ley entiende por falsificar: fabricar, alterar, o cercenar

Utilizamos los conceptos dependientes de ese falsificar estos otros verbos.

Fabricar: el sujeto se va a valer de todos los instrumentos para crear el instrumento falso, la cualidad de la falsificación es la perfecta
imitación porq si no es así se convierte en un delito imposible. La falsificación tiene l cualidad de la idoneidad

Alterar: existe el instrumento, pero uno lo modifica, lo cambia, ej. El billete de 5bs. De lo alteraba con el de 50 dólares. También se
han visto alteraciones de billetes de 10 bs. Lo has lavado, convertido billetes de 100 bs.

Cercenar: es la menos utilizada, tiene un antecedente histórico, antes la moneda valia por si misma, es decir tenia un valor por su
cualidad en su naturaleza era de oro o plata y lo que hacia el delincuente era rasparla, y en la suma podía rescatar para su beneficio un
valor adición, y por lo tanto la pena estaba en función a cercenar, por quitarle un poco a esa moneda, eso ya quedo en desuso.

el que la introduce o la pone en circulación son verbos independientes la pena es de 2 a 8 años,

Privación de libertad: significa, van a ver en el art. 26 CP la enumeración de las penas que señala presidio, reclusión que son penas
privativas de libertad el presidio y la reclusión, en el art, 27 también pueden ver eso, cuando la norma penal dice con privación de
libertad el juez puede disponer si pone presidio o pone reclusión, es una prerrogativa a la autoridad judicial, en otras figuras van a ver
que dice presidio, en otras van a ver que pone reclusión
Artículo 187. (CIRCULACIÓN DE MONEDA FALSA RECIBIDA DE BUENA FE). El que habiendo recibido de buena fe moneda
falsa, la pusiere en circulación con conocimiento de la falsedad, será sancionado con multa de treinta (30) a cien (100) días.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y la persona perjudicada por su buena fe
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: El conocimiento de la falsedad
VERBO NUCLEAR: Pusiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Multa de 30 a 100 dias

Ustedes tienen que analizar el elemento subjetivo de todos los delitos.

En esta figura el sujeto ha sido distraído en su fe pública y cuando ha querido hacer pasar el billete a dicho no señor este billete es
falso, cuando dicen cómo lo hago pasar, hay ya ha nacido el iter criminis.

Esto tiene un problema criminológico, como el honesto se quiere volver deshonesto por un momento, porque no podemos aplicar el
razonamiento del deshonesto sabe que es falso y dice yo quería hacerlo pasar para que le apliquen esta figura, el velo es casi
imperceptible, porque puede q en ves que sea deshonesto que sabe q el billete es falso

Cómo hacen los grandes falsificadores que han tenido mucho éxito, primero no lo ponen en circulación en grandes cantidades y con
mucha periodicidad entre un acto y el otro van haciendo circular llevan 5 verdaderos y uno falso, tratan de hacerlo pasar

Para cuando le pesquen él diga pero pueden ver que yo tengo puro verdaderos igual me hicieron pasar, dentro del análisis
criminalistico, ponen en circulación de a poco

Artículo 188. (EQUIPARACIÓN DE VALORES A LA MONEDA). A los efectos de la ley penal, quedan equiparados a la moneda:

1) Los billetes de Banco legalmente autorizados.

2) Los bonos de la deuda nacional.

3) Los títulos, cédulas y acciones al portador, emitidos legalmente por los Bancos, entidades, compañías o sociedades autorizadas
para ello.

4) Los cheques.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El Estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Documentos no autorizados
VERBO NUCLEAR: Falsificare
No es un tipo penal, Es una figura de comparación, pueden buscar normas de comparación con el código de comercio.

En el inciso cuarto poner un asterisco. Ver art 204 es el giro de cheque en descubierto, eso nos va a servir para que vean que el cheque
es como la moneda esa es la interpretación jurídica que se le da y cuando hablemos del cheque vamos a tomar en cuenta esta
equiparación

Artículo 189. (EMISIÓN ILEGAL). El encargado de la emisión o fabricación de moneda que a sabiendas autorizare, emitiere o
fabricare moneda que no se ajuste a los requerimientos legales, o pusiere en circulación moneda que no tuviere ya curso legal,
incurrirá en reclusión de uno (1) a cinco (5) años.

La misma pena se aplicará al que emitiere títulos, cédulas o acciones al portador, en cantidad superior a la autorizada.

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: El encargado de la emisión o fabricación de moneda
SUJETO PASIVO: El estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: A sabiendas
VERBO NUCLEAR: Autorizare, emitiere, o fabricare y poniere en circulación
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
 SANCION: Reclusión de 1 a 5 años

Es un delito propio, solo lo puede cometer el encargado de la emisión o fabricación, este delito no alcanza a las altas autoridades que
podrían dar la orden de que haga mayor fabricación de dinero por una política económica desafinada para que haya mas circulante,
porque hay un equilibrio internacional del flujo monetario y esto obedece a reglas económicas muy serias porque de otra manera el
poner en circulación podría crear un especie de crisis monetaria y rompería las ofertas de la demanda, pero la figura no tiene que ver
con autoridades.

Este es un delito propio del encargado, ese que va a fabricar mas halla de lo que tiene que fabricar, es un delito que tiene una pena
relativamente grave porque en su tarea este puede ser actor de un delito muy a su alcance, uno siempre se preocupa de la falsedad
como moneda alterada fabricada indebidamente porque la moneda también se fabrica pero legalmente

Los delincuentes se entran a la fábrica de dinero porque el dinero que iban a fabricar era verdadero, esta figura tiene que ver con eso,
no le demos mucha trascendencia

CAPITULO SEGUNDO

FALSIFICACION DE SELLOS, PAPEL SELLADO,

TIMBRES, MARCAS Y CONTRASEÑAS

Artículo 190. (FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES). El que falsificare sellos oficiales, papel sellado,
billetes de lotería oficiales, estampillas de correo, cualquier efecto timbrado o fórmulas impresas, cuya “emisión” esté reservada a la
autoridad, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. La misma sanción se impondrá al que a sabiendas
las introdujere, expendiere o usare.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La autoridad que emite
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que la emisión esté reservada a una autoridad
VERBO NUCLEAR: Falsificare(1ª. Parte) introdujere, expendiere o usare.
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Privación de libertad de 1 a 6 años

No hay delito doloso que no sea a sabiendas, la reiteración no es dañina, pero puede ser instrumento de confusión por decir a
sabiendas, n es malo que haya una reiteración

Esto hay porque el código surgió originalmente en el sistema causalista y las reformas porque son del sistema finalista, el legislador se
ha olvidado modificar este a sabiendas que no es un malintencionado. Antes el juez definía si el acto era culposo o doloso porque era
un elemento de la culpabilidad no culpa, culpa es un elemento de los elementos subjetivos, dolo o culpa.

Los timbres tienen un valor económico, falsificar sellos oficiales comúnmente no tienen un valor económico solo son cualidades que
le da el Estado para que tengan algún tipo de uso que genere una distinción de un instrumento y del otro, por ejemplo, los certificados
de nacimiento tienen unos sellos secos cuya característica es identificarlos y diferenciarlos tiene un valor que está vinculado con la fe
pública.

Artículo 191. (IMPRESIÓN FRAUDULENTA DE SELLO OFICIAL). El que imprimiere fraudulentamente un sello oficial
auténtico, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El particular afectado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Sello oficial autentico
 VERBO NUCLEAR: Imprimiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de 1 a 3 años

Artículo 192. (RECEPCIÓN DE BUENA FE). El que habiendo recibido de buena fe los valores y efectos indicados en el artículo
190, y sabiendo después su falsedad los introdujere o pusiere en circulación, será sancionado con multa de treinta (30) a cien (100)
días.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El particular afectado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Enterarse de la falsedad
VERBO NUCLEAR: Introdujere o pusiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Multa de 30 a 100 dias

Artículos 191, 192 – sin comentario

Artículo 193. (FALSIFICACIÓN Y APLICACIÓN INDEBIDA DE MARCAS Y CONTRASEÑAS). El que falsificare marcas,
contraseñas o firmas oficialmente usadas para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad,
cantidad o contenido, y el que las aplicare a objetos distintos de aquellos a que debían ser aplicados, será sancionado con reclusión
de seis (6) meses a tres (3) años. En la misma sanción incurrirá el que realizare los mismos actos que afecten a fábricas o
establecimientos particulares.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y el particular afectado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Oficialmente usadas
VERBO NUCLEAR: Falsificare, aplicare y realizare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de 6 meses a 3 años

Falsificar: fabricar, alterar o cercenar, el juez puede utilizar ese criterio normativo para interpretar lo que se entiende por falsificar,
pero no se olviden que también el juez podría entender que falsificar es tratar de imitar un instrumento, puede darse esa interpretación,
no solo normativa sino también valorativa.

Si hay un tipo penal específico para el acto de falsificar marcas, contraseñas etc., yo tengo que aplicar si el acto delictivo está
vinculado eso hecho ya no puedo aplicar la falsedad del art, 199 porque tenga más pena , aunque sea parecida la conducta, no puedo
aplicar la falsedad del 198, si alguien ha alterado o a fabricado un sello un timbre y ese viene del sistema Estatal, es un timbre oficial,
parece que es un instrumento público, y se hubiese fabricado un instrumento público, el 199 parecería una falsedad ideológica pero en
realidad es el delito de 193, porque claramente se trata de un acto de alterar, quiero decirles que cuando hay una norma específica para
une temática no se puede aplicar otra porque se puede ver un algoritmo indubio pro reo y ampliar lo favorable y restringir lo odioso, si
hay dos normas que aparentemente protegen lo mismo pero una e mas grave y la otra es más leve, aplico la más leve, ante una
eventualidad de una alteración de una marca, contraseña yo debo aplicar el 193.

Artículo 194. (FALSIFICACIÓN DE BILLETES DE EMPRESAS PÚBLICAS DE TRANSPORTE). El que falsificare o alterare
billetes de empresas públicas o privadas de transporte, será sancionado con reclusión de uno (1) a seis (6) meses o multa de veinte
(20) a ciento veinte (120) días. Incurrirá en igual sanción el que los introdujere, expendiere o pusiere en circulación.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y el particular afectado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Empresa de transporte
VERBO NUCLEAR: Falsificare, alterare, introdujere, expendiere, pusiere.
 BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de 1 a 6 meses o multa de 20 a 120 dias

La norma viene de la época de los 70 y no había mucho hoy en dia si hay, en el transporte público tenemos el Puma Katari y el
teleférico, y puede darse la falsificación de billetes de transporte, falsifican y los venden, posiblemente no pase los sistemas de control
la victima va a ser la q compró. El 2000 tarjetas que falsifique cuanto ha hecho de dinero? Si es que lo vende a 25 bs, la del teleférico.

La figura penal nos está generando un problema, es delito es de menor gravedad, tiene pena de 1 a 6 meses, no hay detención
preventiva es más puede haber perdón judicial, la figura penal no está protegiendo al bien jurídico tutelado.

En otros países el transporte público es sustancial y el delito se sanciona con mayor severidad,

Artículo 195. (FALSIFICACIÓN DE ENTRADAS). El que falsificare o alterare, con fin de lucro, entradas o billetes que permitan
el acceso a un espectáculo público, será sancionado con reclusión de uno (1) a seis (6) meses o multa de veinte (20) a ciento veinte
(120) días.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y el organizador del espectáculo y la persona afectada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Con fines de lucro
VERBO NUCLEAR: Falsificare, alterare.
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de 1 a 6 meses o multa de 20 a 120 dias

Muy simple para la interpretación

Artículo 196. (UTILIZACIÓN DE LO YA USADO). El que con objeto de usar o vender sellos, timbres, marcas, contraseñas u otros
efectos timbrados, hiciere desaparecer el signo que indique su inutilización, será sancionado con multa de treinta (30) a cien (100)
días.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y eventualmente la persona perjudicada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Hacer desaparecer el signo que indique su utilización, con el objeto de usar o
vencer
VERBO NUCLEAR: Hiciere desaparecer
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Multa de 30 a 100 dias

Parecería como falsificación material pero tiene un tipo propio, cuando altera un instrumento público puede dar lugar a una
interpretación de falsedad material pero existía un tipo penal, vuelvo a la explicación reiterativa, cuando uno tiene un tipo penal
específico para una conducta tiene que aplicar esa norma

Artículo 197. (ÚTILES PARA FALSIFICAR). El que fabricare, introdujere en el país, conservare en su poder o negociare
materiales o instrumentos inequívocamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en los dos capítulos
anteriores, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Inequivocadamente
VERBO NUCLEAR: Fabricare, introdujere, conservare o negociare.
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de 6 meses a 2 años
Esta figura es para todo.

Tiene una pena absurda, porque este es un delito que en el iter criminis está en la fase

Hay la fase interna que tiene la ideación, la deliberación y la decisión

La fase intemedia, que son los actos preparatorios

3ra la extereorizacion de la conducta, el paso al acto.

En la fase intermedia, actos preparatorios, hay algunos altos preparatorios que perce pueden ser delictivos, y este es el caso, el sujeto
para falsificar se ha comprado los instrumentos para falsificar por lo tanto ya no es un acto que este en una fase interna sino esta en la
fase intermedia punible, para que tiene una fábrica de billetes, en cualquier momento puede fabricar, y por lo tanto la pena es muy
minina cuando se debe proteger el bien jurídico inclusive en esta fase intermedia

Es un delio de mera actividad. No es de resultado.

CAPITULO III

FALSIFICACION DE DOCUMENTO EN GENERAL

Artículo 198. (FALSEDAD MATERIAL). El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de
modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La victima
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Causar perjuicio
VERBO NUCLEAR: Forjare, alterare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: 1 a 6 años

Es importante observar que este es un delito que la fe publica a sido burlada múltiples veces , es uno de los delitos que mas se
comete .Por lo tanto es necesario comprender la dimensión de la conducta y la problemática .

1. La falsedad material es la construcción o la elaboración, la fabricación del documento verdadero tratando de lograr de la
mejor forma la imitación de su autenticidad .En todas las falsedades ese es el propósito .El propósito es alcanzar la mayor
precisión de autenticidad .
2. Hay dos formas en que el sujeto actúa o construye todo o parte del documento original puede forjarlo . Forjar que significa
elaborarlo , construir .Lo que nos dice el legislador que el documento sea del todo o parte de ese documento .Ejem: Carnet de
Identidad : El sujeto se consigue el material el plástico, los instrumentos similares a los que utiliza el sistema de
identificación personal y todo ello imita a todo ello lo llamamos forjar .Y si la persona logra solo parte de ese proyecto por
ejemplo borrar la edad , fecha de nacimiento y poner otra eso es forjar en parte.
3. La característica de la falsedad material es que el documento sea publico .

El documento es todo instrumento u objeto sobre el cual se materializa una idea , sobre el que se plasma una idea y el concepto de
documento puede ir mas allá del que comúnmente conocemos como por ejemplo : El papel que se plasma muchas ideas , ese es un
tipo de documento que conocemos. Por eso también se puede reconocer algunos documentos electrónicos porque en estos se
materializa ideas. La cualidad de publico deviene de su origen que para que se entienda como documento publico tienen que
haber nacido en un ente publico o haber participado en su naturaleza . Ejem. Contrato de alquiler entre dos privados es un
documento privado pero si hacemos que participe un notario de la fe publica , hemos convertido un documento privado en un
documento publico . Su cualidad es de publico es su origen o la participación del sistema publico.

 Cuando uno hace un memorial para su cliente , el documento lo tenemos ambos y ese documento aun no se a
presentado ante el sistema judicial ese documento puede ser privado , pero en el momento que el documento
memorial ya forma parte de un folio , de un expediente publico , las partes del expediente publico que son los
memoriales, notificaciones esos actuados hacen que ese memorial haya alcanzado la cualidad de publico .

¿Porque es importante esa diferencia en que sea un documento publico o privado? Según el artículo 200 porque también puede
haber la falsificación del documento privado .
Encierra este articulo cualquier documento que devenga de la autoridad publica o del sistema publico o haya sido incorporado al
sistema publico.

4. La figura penal no queda ahí porque para que haya delito de falsedad material la norma penal nos pone una condición sine
qua non que es la que genere la posibilidad de un perjuicio, claramente señala la norma de modo que pueda resultar
perjuicio es decir una probabilidad no importa que haya perjuicio aquí lo que importa es el riesgo del perjuicio.

El perjuicio se puede producir y eso puede agravar la conducta pero es un delito de mera actividad porque el documento falsificado
que pueda provocar perjuicio, que amenace al bien jurídico tutelado ya constituye delito, Ejem: Si yo tengo un carnet de identidad en
el que no tengo mi real estado civil o e hecho figurar en mi carnet de identidad la profesión que no tengo o la edad que no tengo,
¿Puedo perjudicar a alguien? Si claro que si porque con ese carnet me puedo presentar como soltero ante una dama, alegando que soy
una persona libre de estado; porque con ese carnet puedo presentarme y decir soy ingeniero y así burla la fe publica de la gente porque
con ese carnet me puedo hacer pasar por una persona que hizo su servicio militar y no lo hice; porque el carnet de identidad concentra
información. Pero si ese documento falso esta en mi mano pero no lo estoy usando y es la imitación tan perfecta que su uso puede
causar un daño , basta que lo tenga ya es una falsificación un delito de mera actividad .

Ahora si yo me hecho un carnet muy grande, que a todas luces es un documento falsificado no reúne ni siquiera lo requisitos de
imitación al autentico seguro no va pasar ni generar por su propia naturaleza una advertencia de su falsedad por su falta de condiciones
y cualidades físicas y por lo tanto la probabilidad del delito se desvanece

5. En estos delitos lo que importa es la capacidad de burlar los sentidos, la percepción, la falsedad busca distraer los
sentidos y la percepción entonces por lo tanto entre mas perfecta sea mas posibilidades tiene de materializarse el acto
criminal y eso es lo que se esta sancionando, esa falsificación que tiene que ver con la idoneidad de los medios que se emplea
en este caso con la probabilidad que yo pueda generar perjuicio .
6. El perjuicio estará en la idoneidad de los medios y el propósito : Yo porque tengo que cambiar mi edad , mi estado civil o
mi ocupación si no es con el propósito de posiblemente valerme e esa condición para una ventaja, para un beneficio, para
engañar a alguien y ese el la falsedad material
7. Es un delito permanente en cuanto a la temporalidad y esto es muy importante , ¿Por qué es un delito permanente? Por que
mientras el documento exista el peligro permanece, mientras el documento exista el delito permanece en el tiempo y
no se va dar el computo de la prescripción de acto si no cesan sus efectos y ¿ Cual es su efecto? La puesta en riesgo del
bien jurídico tutelado .

En el momento que el acto delictivo sea descubierto, el documento sea desechado, quemado, destruido, inutilizado cesaran sus efectos
pero mientras no sea descubierto, desechado, inutilizado, quemado el documento genera un peligro y por lo tanto mientras dure su
peligro es un delito permanente .La cualidad de ser un delito permanente es muy importante para efectos de la prescripción y efectos
de la flagrancia.

Artículo 199. (FALSEDAD IDEOLÓGICA). El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones
falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación
de libertad de uno (1) a seis (6) años.

En ambas falsedades, si el autor fuere funcionario público y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la sanción será de
privación de libertad de dos (2) a ocho (8) años.

DELITO: Impropio (primera parte) Propio (en la segunda parte)

SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La victima o afectada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Instrumento publico
VERBO NUCLEAR: Insertare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: 1 a 6 años
2 a 8 años (se cualifica el delito)

1. En ambas falsedades hablamos de la falsedad material e ideológica si el autor fuere funcionario publico y las cometiera en
ejercicio de sus funciones la sanción será la privación de libertad de 2 a 8 años .
2. No hace diferencia sustancial en que lo llamemos documento publico o instrumento publico no va ver un diferencia
sustancial puede haber un debate que para algunos el documento pueda ser diferente que el instrumento ; genero sea el
instrumento y documento sea una forma de instrumento para algún caso buscar alguna sustancial diferencia; genero el
instrumento porque un documento puede ser un instrumento ahora no siempre un instrumento es un documento esa puede ser
 la diferencia mas relevante en la opinión del Dr. Comúnmente no se da. Es muy difícil encontrar esa imperceptible diferencia
entre instrumento y documento. Pero como se dijo si se quiere encontrar algo el instrumento es un genero y el documento es
parte de un instrumento .

Artículo 200. (FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO). El que falsificare material o ideológicamente un documento
privado, incurrirá en privación de libertad de seis (6) meses a dos (2) años, siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La victima o afectada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Ocasionar algún perjuicio
VERBO NUCLEAR: Falsificare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: 6 meses a 2 años

1. La diferencia entre la figura de arriba y esta es el tipo de documento , en este caso estamos frente a un documento privado,
en el que participan solo actores privados de tal manera que no a nacido el documento de un ente público y menos a
desencadenado en un cuerpo de instrumento publico. Ejem: Una carta de amor que se utiliza como prueba que ya se a
incorporado al expediente inicial como ofrecimiento de prueba para que forma parte del legajo y en la carta aparece una
adicional palabra que puede cambiar el espíritu de la carta y se a puesto esa palabra adicional cuando ya la carta formaba
parte del cuerpo documento lógico del expediente, esa carta que era de una pareja carta de amor al haber sufrido esa
alteración ¿Es un documento publico o privado? Es una alteración de documento público porqué ya su presencia como una
prueba que se ha incorporado en expediente tiene un folio, una naturaleza cambiada pero si antes la carta de llegar al legajo
fue cambiada era un documento privado.

Si le pongo algo mas a la carta ya no estoy alterando la carta de amor sino estoy alterando una prueba.

2. La pena para falsificación de documento privado es menor notoriamente ante los anteriores.
3. La condición cinecuanum es que el acto pueda provocar un perjuicio por eso se utiliza el termino pueda no interesa que
perjudique, ¿Que pasa si perjudico? Si se materializa puede ser un agravante.

Un razonamiento del fiscal que quería decir que si el delito se a objetivisado ya no es el delito mismo porque el delito era el riesgo y
no es así porque el riego es la cualidad natural del echo delictivo pero si el delito se materializa se constituirá una figura adicional es
una agravante. Puede que yo lo falsifique y otro lo use pero si el documento a sido usado no deja de ser la figura del 198, 199 y 200
solo el legislador esta penalizando inclusive antes de su materialización por el riego que genera el bien jurídico tutelado de modo que
pueda generar perjuicio aunque no lo use el documento, que ponga el riesgo el bien jurídico tutelado es delito.

4. La materialización puede ser un agravante, puede ser porque quien define el agravante es el juez. Las agravantes y atenuantes
estan sujetas a la decisión del juez .
5. Este es un delito que requiere que el actor en lo posible trate de semejara el acto falso al verdadero en lo mas posible, si el
mecanismo no es materialmente no es idóneo se da lo que se dijo el artículo 10 del código penal que por no ser idóneos los
medios no puede ser delito. Ejem: Si yo falsifico mi carnet grande y digo que soy astronauta no estoy haciendo daño a nadie
porque con ese documento por muy documento que sea que lo he alterado aparentemente publico no voy a poder burlar la
percepción y los sentidos del receptor.
6. La falsedad tiene que mostrar en el mundo objetivo medios que permitan burlar para alterar y provocar un daño a la fe
publica .

Hay agravantes que están definidas por ley por ejemplo : Cuando el delito se cometa contra el niño o (a) o adolescente la pena será
agravada en un tercio y en homicidio lo que significa que el juez no puede aplicar la pena con la agravante determinada por el sistema
legal .Pero hay otras agravantes que se le otorgan la facultad al juez establecido en el artículo 37 en adelante lleva como titulo fijación
de la pena, compete al juez fijar la pena. Dentro el agravante puede haber un mínimo y un máximo Ejem: Se agravara la pena en un
tercio ¿A caso es fijo? Se agravara la pena en un tercio de acuerdo de la pena a la pena que voy a poner.

7. Comúnmente este es un delito de concurso.

Concurso ideal : Es como un designio, propósito yo puedo vulnerar varios bienes jurídicos tutelados .Ejem: El ladrón que va entrar a
una casa patea la puerta, rompe el candado, le pega al dueño y saca la plata además de tener en su naturaleza la fuerza física, la
intimidación; puede que lo haya lesionado o haya matado al propietario, puede que rompiera objetos valiosos hay daño a la propiedad
hay ahí un delito de concurso ideológico porque para cometer un robo que era robar he cometido varios barbaridades.
Concurso real : El ladrón a demás de ir a robar esta mañana por la tarde ha ido a violar a una muchacha en otro lugar, diferentes
designios, actividades el mismo ladrón.

Este delito de falsedad ideológica y material comúnmente este es un delito de concurso ideal, es que uno falsifica para algo Ejem: El
documento que altera el nombre del verdadero propietario tiene como propósito vender el inmueble. Generalmente la persona que
falsifica lo hace para cometer otro hecho mas, falsifica para estafar, para engañar a la pareja decir que es soltero cuando esta casado.

Artículo 201. (FALSEDAD IDEOLÓGICA EN CERTIFICADO MÉDICO). El médico que diere un certificado falso, referente a la
existencia o inexistencia de alguna enfermedad o lesión, será sancionado con reclusión de un (1) mes a un (1) año y multa de treinta
(30) a cien (100) días. Si el falso certificado tuviere por consecuencia que una persona sana sea internada en un manicomio o en
casa de salud, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años y multa de treinta (30) a cien (100) días

DELITO: Propio
SUJETO ACTIVO: El medico
SUJETO PASIVO: La victima o afectada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Referente a la existencia o inexistencia de una enfermedad
VERBO NUCLEAR: Diere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: A fe publica
SANCION: 30 a 100 dias.
6 meses a 2 años y multa de 30 a 100 dias (Se cualifica el delito)

1. Puede darse casos de menor gravedad, de poca relevancia jurídica y esta bien que le pongamos una pena mínima pero puede
darse el caso que la circunstancia es de mayor gravedad y de mayor lesividad al bien jurídico tutelado.
2. EL legislador no ha visto la realidad objetividad del caso vemos que el certificado medico puede causar gravísimos perjuicios
y por lo tanto debería ver como en otros delitos una pena mínima y una pena máxima de mayor gravedad es decir de 1 a 6
años por lo menos, si la conducta es irrelevante que le pondrán 1 pero si la conducta es de mayor relevancia le daremos 6
pero como esta la figura es excesivamente laxa y poco protectora del bien jurídico tutelado .

Artículo 202. (SUPRESIÓN O DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTO). El que suprimiere, ocultare o destruyere, en todo o en parte,
un expediente o un documento, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en la sanción del artículo 200.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El particular afectado de la supresión
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que pueda resultar perjuicio
VERBO NUCLEAR: Suprimiere, ocultare, destruyere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Privación de libertad de 6 meses a 2 años.

Artículo 203. (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado,
será sancionado como si fuere autor de la falsedad.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y la sociedad
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: A sabiendas
VERBO NUCLEAR: Hiciere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Sancionado como si fuere autor de la falsedad

1. Dentro la concepción del delito de resultado de mera actividad se entiende que uso del instrumento falsificado es un delito de
resultado. La falsedad habíamos dicho que es un delito de mera actividad.
2. La confusión de estas dos conductas es muy común, no es extraño que el autor de la falsedad sea autor del uso de lo
falsificado, cuando la norma penal señala tendrá la misma pena se le sanciona como si fuera autor de falsedad, no esta
absorción del tipo penal en cuanto a la pena. Si el sujeto falsifica y a la ves usa es un concurso ideal por lo tanto tiene pena
 que se va sumar de acuerdo al sistema punitivo boliviano es muy importante tomar en cuenta porque la falsedad es un tipo
independiente y el uso es un tipo independiente.
3. El delito puede mantener la condición de permanente a pesar de ser un delito de resultado
4. Pero algo que sobresale en el delito del uso es ser un delito continuado comúnmente mas que permanente ¿Por qué
continuado? Porque el sujeto puede usar varias veces el documento y las veces que utilice se va interpretar como acto
delictivo continuado. Ejem: Si yo tengo un carnet falso donde me presente con ese documento las veces que lo use estoy
cometiendo el delito de uso de instrumento falsificado porque además en el comportamiento entre una conducta y la otra
hay un acto que se inicia y se concreta plenamente a eso le llamamos delito continuado, cada acto independiente es un delito
perfecto solo que se va repitiendo en el tiempo esa es una característica común del uso de instrumento falsificado : Que el
actor puede cometer muchas veces el acto.
5. Procesalmente se puede tomar como causa única, los delitos continuados se pueden procesar como causa única, también
puede darse el proceso separado, independiente y separado esto depende de la forma de la actividad procesal y además de la
forma de actividad delincuencial . Si en un determinado lugar se ha utilizado varias veces el documento falso puede ver
causa única sin embargo si se a utilizado en diferentes lugares se puede interpretar como un concurso real que aquí hubo
falsedad, inicio del acto, conclusión del acto, lesividad independiente, otra acción con designios separados aunque sea el
mismo delito.Ejem: Utilice el carnet falso para ingresar a una entidad y birle la fe publica en esa entidad, pero el mismo
carnet utilice para cobrar un cheque y el mismo carnet utilice para obtener algún tipo de crédito de otra ente hay delito
continuado pero en cada caso se puede tener un proceso independiente puede ver el delito continuado con designios
independientes un concurso real, pero también puede ver delito continuado como concurso ideal .
6. El artículo 203 bis señala agravantes la pena privativa de libertad de los delitos de falsedad material, ideológica o uso de
instrumento falsificado será agravado en un tercio cuando se usen para facilitar la comisión del delito de trata y trafico
de personas y otros delitos conexos. Ahí se puede ver el articulo 203 bis se incorporado este agravante es una figura
adicional que se a incorporado.
7. El legislador solo se preocupa en este agravante porque si uno se preocupa por la trata y trafico de las personas uno se
pregunta porque no puede agravarse la conducta cuando la falsedad por ejemplo tiene que ver con la identidad de un menor
porque podria darse falsedad ideológica en un documento que refiera al nacimiento a la identidad, a la edad, a la esencia
paternal o maternal ¿Por qué no preocuparse por eso o por que no preocuparnos por una falsedad ideológica y material que
vulnere con la seguridad del estado o con la estabilidad del sistema de gobierno?, uno se puede preguntar varias cosas
¿ Porque el legislador escogió la trata y trafico de personas, porque no otras figuras? Y ahí uno se da cuenta reflexivamente
que es entusiasmo legislativo y no es coherencia legislativo porque la coherencia legislativo es una reflexión filosófica del
cuerpo de la ley penal no sobre algo que nos llama la atención y decir a en esto voy a agravar y si uno agrava porque no se
pregunta porqué no agravo en otras cosas donde también pueden ser altamente lesivas y eso nos muestra una insuficiencia en
la técnica legislativa que es algo notorio y preocupante.

CAPITULO IV

CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS

En esta parte corresponde hacer un análisis criminológico y penal por todo lo que a pasado con el cheque y un análisis histórico
también porque el giro de cheque es una figura común que a sufrido una serie de cambios y es necesario conocer su verdadera
dimensión.

Los códigos Banzer empiezan con el gobierno de Banzer en la época de los 70, antes de los códigos de Banzer teníamos el código de
los procederes de Santa Cruz, en el código penal de Santa Cruz no había la figura de giro de cheque en descubierto .

El giro de cheque en descubierto podría interpretarse como el delito de estafa .

Cuando aparece el código de Banzer el que tenemos actualmente ya se incorpora el giro de cheque en descubierto. El giro de cheque
en descubierto representa la evolución del sistema comercial en el universo. La incorporación de un instrumento que de alguna manera
cambia la lógica del manejo de sistema económico y monetarias porque el cheque lo que tiene como cualidad y característica es:
Facilita las operaciones comerciales pero además de facilitar las operaciones comerciales da mayor seguridad en la manipulación
de dineros, es mucho mas cómodo tener un cheque y este instrumento que el uso del papel moneda o del dinero y con esta
característica la ley penal lo incorpora además dentro de los valores equiparados a la moneda como se ve en el articulo 188 equipara la
ley penal al cheque como una forma de papel moneda, dinero.

¿QUE ES EL CHEQUE? Es una forma de moneda, de dinero expresado en el cheque en ese instrumento también es una orden de
pago a la vista, es un instrumento que al interpretarse como moneda cuando uno presenta a la entidad bancaria se supone que lo que
esta haciendo es cambiar el che por dinero por eso al cheque se lo a cualificado dentro de y se lo a protegido dentro de los delitos
contra el bien jurídico tutelado la fe publica.
Cuando surge la figura de cheque en descubierto el tipo penal solo decía maso menos lo siguiente : El que girare Un cheque sin tener
la suficiente provisión de fondo o estar autorizado para hacerlo incurrirá en privación de libertad de 1 a 5 años. Así surge la figura de
cheque en descubierto en el código Banzer como se puede ver a tenido un cambio sustancial, primero era una figura bastante reducida
pero ahora tiene una figura bastante extenso, pero antes de estos cambios tuvo otros:

 El primer cambio fue la pena se puso ya no una pena superior a los 4 años sino se le puso la pena de 1 a 4 años, este cambio
de la pena ocurrió en el gobierno de David Padilla Arancibia.
 El cheque para su materialización como tal podía en la entidad bancaria ser protestado por la insuficiencia de fondos como se
hace hasta ahora uno lleva el cheque al banco y si el girador no tiene fondo uno le exige al ente bancario que le ponga un
sello que dicho cheque sin provisión de fondo, le sellan te devuelven su cheque .
 Cuando surgió el cheque y el Iso del cheque y la figura penal era un delito con pena igual a la estafa superior a los 4 años y
en el código procesal penal de ese tiempo los delitos que tenían pena superior a los 4 años no tenían libertad provisional. La
sistemática penal no tenia la concepción que ahora es decir la gravedad del delito también se podía definir en la posibilidad
que uno goce o no libertad provisional eso era muy importante, uno tenia un proceso y hasta que se defina si es o no culpable
se tenia que quedar todo el tiempo el sistema de ahora a cambiado no interesa la gravedad del delito lo que le interesa son los
riesgos procesales es decir que el sujeto sea el autor pero además la probabilidad de no someterse al proceso, la posibilidad de
riesgo de fuga son factores que definen esas actividades, ahora definen la libertad o no para ser o no juzgados no la
gravedad del delito pero en ese tiempo no la gravedad el delito, en ese tiempo la gravedad del delito definía si uno podía
gozar o no fe la libertad provisional.
 El cheque con el pretexto sin previsión de fondos facilitaba de una forma impresionante la probabilidad de la detención
porque era una prueba casi inconvertible del acto criminal porque había el cheque pero su pretexto del cheque establecía la
estructura el tipo con facilidad y en esa época de los 70 el ministerio publico , la fiscalía en menos de horas expedía
mandamientos de aprensión por cheque pero además en la sociedad las operaciones comerciales para garantizarse un
préstamo por ejemplo o cualquier actividad comercial exigía un cheque lo que ocurría era que al que le fueron el cheque tenia
la garantía que si el cheque no tenia fondos lo podía meter a la cárcel u el girador del cheque tenia también la posibilidad de
conseguir recursos con mucha facilidad con el cheque porque todo el mundo sabia que el cheque tenia una fuerte posibilidad
de ejecución material y por lo tanto el fenómeno creció tanto que las cárceles en Bolivia se estaban poblando de giradores de
cheque en descubierto al extremo que un 40 a 50 porciento de la población carcelaria ocupaban los giradores de cheque, de
1000 presos 400 eran giradores de cheque

Por eso lo primero que hizo el gobierno de David Padilla Arancibia no era iluminado, no lo bajaban de burro, en su apoyo legal la
medida fue inteligente porque bajaron la pena a 4 años para permitir la libertad provisional y ayudo mucho porque la cárcel disminuyo
de varios detenidos preventivamente, a pesar de esta medida el gobierno de David Padilla Arancibia duro 1 año y permaneció desde
ahí hasta ahora la pena de 1 a 4 años.

Después se observo que el cheque se utilizaba como un instrumento de garantía a pesar de la libertad provisional. El receptor del
cheque estaba protegido porque para que se libere el que entrego el cheque sin fondo si o si le tenia que pagar para poderse liberar, de
lo que aparentemente era una solución siguió creciendo porque servía mas para presionar con mayor fuerza en esa operación de
garantía dentro de ese alcance su desnaturalización permaneció en el tiempo por eso esta modificación, era mas fácil entrar por cheque
en descubierto que por homicidio porque para el homicidio se necesitaban pruebas en cambio el cheque era prueba pre constituida esta
en reverso sello que decía cheque sin provisión.

Artículo 204. (CHEQUE EN DESCUBIERTO). El que girare un cheque sin tener la suficiente provisión de fondos o autorización
expresa para girar en descubierto, y no abonare su importe dentro de las setenta y dos (72) horas de habérsele comunicado la falta
de pago mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra forma documentada de interpelación, será sancionado
con reclusión de uno (1) a cuatro (4) años y con multa de treinta (30) a cien (100) días.

En igual sanción incurrirá el que girare cheque sin estar para ello autorizado, o el que lo utilizare como documento de crédito o de
garantía. En estos casos los cheques son nulos de pleno derecho.

El pago del importe del cheque, más los intereses y costas judiciales en cualquier estado del proceso o la determinación de la nulidad
por las causas señaladas en el párrafo anterior, constituirán causales de extinción de la acción penal para este delito. El juez penal
de la causa, antes de declarar la extinción de la acción penal, determinará el monto de los intereses y costas, así como la existencia
de las causales que producen la nulidad del cheque.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y la sociedad
 ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: No abonar su importe dentro de las 72 horas de haberse comunicado mediante aviso
bancario
VERBO NUCLEAR: Girare utilizar
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de uno a cuatro años y con multa de treinta a cien días

1. El giro de cheque ahora es un delito solo y cuando el girador una vez notificado sobre la insuficiencia de fondos en un
plazo de 72 horas no abona el monto del cheque es decir se le da un espera, tolerancia.¿ A qué nos conduce la tolerancia?
Nos conduce supuestamente a interpretar una posible omisión culposa Ejem: Se olvido poner fondo en el banco, si se
advierte yo obviamente voy a pagar y así evitamos sanción penal, el legislador a interpretado que se puede haber dado la
forma culposa y por lo tanto par evitar ese error negligente de aquel que tiene plata pero no tenia fondos en el banco se le
notifica para que en los 72 horas pueda cubrir el cheque de esa forma evitamos que acciones culposas también entren a la
cárcel al final también nos sirve para ratificar la presencia de dolo.

Ya no tan dinero como se dijo antes ni tampoco es una orden de pago a la vista por lo tanto aquí tenemos una desnaturalización de su
cualidad del cheque.

Es importante tomar en cuenta que con el acto de notificar puedo provocar 2 cosas :

1) Positiva : Que pague .

2) Negativa: Que ya este advertido del proceso para que pueda evadir o tomar recaudos para su defensa.
2. La norma penal igual nos dice que es delito que uno reciba o lo utilicé al cheque como un instrumento de crédito o de
garantía, como delito quien entrega el cheque y lo da en garantía el cheque tanto como el que recibe, para ambos es un delito
igual sanción, en estos casos los cheques son nulos de pleno de derecho.

Girar en descubierto o no estar autorizado para el giro, uno puede no tener fondo pero tener autorización para girar cheque porque
tiene el respaldo de una línea de crédito, si yo tengo una línea de crédito y el banco me da una disponibilidad de hito pueda que en mi
cuenta bancaria no tenga el monto del cheque que he girado pero tengo una línea que me protege de tal manera que el banco si bien no
va pagar de inmediato no va a protestar el cheque no lo va sellar porque tengo una línea que me protege.

También en las entidades publicas pueden tener un respaldo financiero para que el girador del cheque, el ministro, el decano no
incurran en la falsedad porque están protegidos por el sistema financiero estatal posiblemente el decano gira cheques y sistema de
disposición financiera no ha hecho la transferencia de fondo del Ministerio de economía a las cuentas bancarias o autorizado el giro y
por lo tanto va querer cobrar en la cuenta fiscal y no va ver fondos y no va permitir que el decano entre preso porque hay la
posibilidad del sistema financiero autorice el cheque y luego lo cubra, hay casos donde el cheque puede ser respaldado sin que tenga
fondos y después subsanarlo.

3. La otra problemática que estamos viendo que se utilice el cheque en descubierto y se lo use como instrumento de garantía, la
norma señala que tanto para el girador como para el que lo recibe es un delito.
4. La tercera parte : primero nos dice en el párrafo anterior que es un delito recibido de garantía pero mas abajo nos dice la
acción se va extinguir por las causas señaladas en el parágrafo anterior, hay una contradicción o se extingue la acción penal
porque es nulo el cheque, porque se uso como garantía o vamos hacer caso al párrafo anterior que dice que recibido de
garantía también es un delito ¿A quien vamos hacer caso? Hay una contradicción y cuando hay una contradicción Induvio
pro reo ampliar lo favorable restringir lo odioso, por lo tanto el uso de cheque en garantía terminaría no siendo un delito
porque la norma nos esta diciendo que se extingue la acción penal por las causales referidas al parágrafo anterior, el
parágrafo anterior dice: Eb igual sanción sin estar autorizado previo utiliza como documento de crédito de garantía.
5. Por otra parte la norma penal nos da otra eximente de punibilidad nos dice desde que empieza el proceso el sujeto tiene la
posibilidad de cubrir el cheque además las costas y todo lo que genere el proceso y va quedar exento de pena. Si yo pago el
cheque mas las costas que me califique hasta un segundo antes de que el proceso alcance la condición de la cosa juzgada
puedo liberarme de la condena en otras palabras me han vencido en el proceso, me han condenado a 4 años a pasado al
tribunal superior me han confirmado los 4 años ya ido hasta el tribunal supremo a durado 4 a 5 años el juicio y cuando ya
están por condenarme me llama mi abogado y me dice ya están por dictar sentencia diles que te liquides y le vamos a pagar
sale la liquidación lo que era 5.000 dólares en 7000 dólares tampoco podemos especular el pago del importe mas los intereses
que la ley establece y las costas judiciales, ya por concluir el juicio le digo pague no quiero ser ningún delincuente. La gran
interrogante entre ser delincuente en giro de cheque descubierto esta en la capacidad económica del procesado, si el
procesado tiene plata puede aguantar el proceso hasta cuando le de la gana y cuando le de la gana va pagar y no va ser
delincuente si el procesado el pobre y no puede pagar va tener que sufrir la condena de los 4 años entrar a la cárcel y la gran
 diferencia entre este girador y el otro es que este es rico y este es pobre y ahí la norma nos esta mostrando una
discriminación.

Es importante tomar en cuenta si el cheque es nulo su activación procesal en cualquier forma judicial no es eficaz es decir no se podría
perseguir un cheque nulo por la acción penal por la vía civil una ves declarado.

6. Se entiende que giro de cheque es un delito doloso.

Artículo 205. (GIRO DEFECTUOSO DE CHEQUE). En la misma sanción del artículo anterior incurrirá el que a sabiendas
extendiere un cheque que, por falta de los requisitos legales o usuales, no ha de ser pagado, o diere contraorden al librado para que
no lo haga efectivo.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: El estado y la persona afectada
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: A sabiendas
VERBO NUCLEAR: Extendiere o dar contraorden
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La fe publica
SANCION: Reclusión de uno a cuatro años y con multa de treinta a cien días
Le pongo una firma diferente, malintencionadamente le hago un borrón o algún tipo de marca que no va permitir al ente bancario su
cobro.

a. La ley señala que el giro de cheque defectuoso es un delito porque el acto lo comete un sujeto consiente de que esta
haciendo un giro defectuoso .
b. El giro defectuoso culposo no es punible el que gira mal pero lo hace por descuido, no es delito Ejem: Me
devolvieron el cheque porque no se entiende tú firma tranquilo te lo vuelvo a firmar .
c. Pero se entiende que el giro de cheque defectuoso es un delito doloso , el sujeto sabe y no pretende reparar el acto
porque quiere burlar el cobro del cheque y a eso se califica con la pena señalada .
3. También estamos frente a la problemática de un instrumento publico eso quiere decir que su origen es de una función,
autoridad publica o entidad publica o a desencadenado o se a convertido parte de un instrumento publico del sistema, es decir
a participado en su génesis o su materialización la autoridad publica.
4. La diferencia esta que en la falsedad ideológica el auto del hecho hace o inserta el en un documento o instrumento
publico afirmaciones falsas y por lo tanto el contenido ideológico de ese instrumento es el que no representa la verdad, el
que a alterado la verdad.

Ejem: En el momento que yo voy donde el funcionario del segip y me pregunta cual es mi estado civil o me pregunta sobre mi fecha
de nacimiento y le dado una fecha que no es la correcta, ¿Qué e hecho? hecho insertar en un instrumento publico una afirmación falsa,
eb el momento que yo voy a prestar mi declaración policial y para burlar la búsqueda o que me ubiquen he dado un domicilio falso
estoy haciendo insertar una afirmación que no es la correcta, estoy alterando la verdad y estoy haciendo insertar en un documento
publico que es ese formulario policial, ese instrumento que se necesita para forjar ese expediente estoy cometiendo una falsedad
ideológica. Puede que yo haga, uno va a la oficina de la universidad y le den un formulario para que llene en su registro de inscripción
¿De quien deviene el formulario? La Universidad ¿La Universidad es un ente publico o privado? Publico por lo tanto si yo en ese
formulario lo he llenado con datos que no corresponde como por ejemplo: Que no reprobé materia alguna, decir tengo otra carrera
vencida o cualquier dato que pide el formulario llenarlo con información falsa ese acto es una falsedad ideológica.

5. Pero se materializa objetivamente cuando el instrumento se ha entregado a la autoridad porque mientras no lo haya entregado
su condición de uso publico no esta materializado, Ejem: Yo llene un documento falso me arrepentí y me lo guarde y mas
tarde descubre alguien ese papel y no lo he metido ese papel y me quiere hacer una acción, no es eficaz la acción porque para
que el documento sea publico plenamente tiene que estar activado dentro de la función pública dentro de otra manera no
tendría sentido.

La falsedad material e ideológica por lo tanto son delitos que tienen elementos comunes pero no son similares lo que significa a la vez
que muy rara y extraño que un documento Publico sea alterado material e ideológicamente a la vez. (¿Se puede dar este caso? De eso
se trata el trabajo)
 6. En la figurar de falsedad ideológica también la condición cinecuanum es que haya el riesgo del perjuicio sino hay ese
riesgo de perjuicio el delito no existe, no se da los elementos constitutivos del tipo tiene que ver un peligro al bien jurídico
tutelado que es la fe publica .
7. Es un delito permanente mientras dure el instrumento publico exista en el mundo colectivo su puesta en riesgo es evidente y
genera un riego.

TITULO V

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD COMUN

CAPITULO PRIMERO

INCENDIOS Y OTROS ESTRAGOS

Artículo 206. (INCENDIO). El que mediante incendio creare un peligro común para los bienes o las personas, será sancionado con
privación de libertad de dos (2) a seis (6) años. Incurrirá en privación de libertad de dos (2) a cuatro (4) años el que con objeto de
quemar sus campos de labranza o pastaderos, ocasionare un incendio que se propague y produzca perjuicios en ajena propiedad.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo culpa
SINE QUA NON: Mediante un incendio, que se propaga y produzca perjuicio
VERBO NUCLEAR: Creare, ocasionare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: Laseguridad cumun
SANCION: Privación de libertad de dos a seis años.
SANCION Y AGRAVANTE. Incurrirá en privación de libertad de dops a cuatro
años el que con objeto de quemar sus campos de labranza o pastaderos, ocasionare
un incendio que se propague y produzca perjuicios en ajena propiedad.

*Está figura nos muestra en su estructura que es un delito de peligro.

Al ser un delito de peligro no necesita un resultado, basta que se ponga en riesgo el bien jurídico tutelado para que el delito se haya
consumado.

1er Aspecto ; La norma penal establece que el acto de incendio es el medio que genera el peligro común para los bienes y las
personas.

Se entiende por incendio un fuego descontrolado que el ser humano no tiene la capacidad de apagarlo.

2do Aspecto; Es que hoy en día bajo las normas del protección del medio ambiente y lo que significa el incendio provoca un daño
inevitablemente , basta el incendio afecte el medio ambiente de tal manera que esa concepción “delito de peligro se la utiliza porque
la afectación al bien colectivo es de forma natural.

El delito es doloso, porque significa que el sujeto quiere generar el peligro a los bienes, las personas y el medio es el incendio.

Si el mecanismo es idóneo y se pone en riesgo los bienes, las personas estamos frente a un acto criminal gravísimo qué daña no sólo
la propiedad los bienes públicos o privados sino también tiene el propósito poner en riesgo la vida de las personas y provocar su
muerte no va a controlar acción.

Por eso es un delito doloso la pena es de 2 a 6 años que es poco frente a la estructura de la penal.

Comúnmente los incendios suelen ser actos lesivos al medio ambiente universal de toda la humanidad de forma irreparable y si eso
adicionamos en riesgo la vida la figura penal tiene una pena totalmente desproporcional.

“Incurrirá en privación de libertad de 2 a 4 años…(…) Qué tipo de delito es dentro de la condición subjetiva? se entiende que por la
sistemática normativa debería ser dolosa pero la técnica de redacción nos muestra que es un delito culposo:

por ejemplo el chaqueo es como es una forma para hacer activar la tierra a través del chaqueo.

CASO de un PIROMANÍACO: para los estado maníaco' se tiene una doble interpretación, hay manías: son psicopáticas y otras
psicóticas, se diferencian:
 la Manía psicopática, es un trastorno de la personalidad, en el que el sujeto es penalmente responsable porque no afecta la
capacidad de comprender.

La Manía Psicótica, estamos frente a un estado mental enajenación por lo tanto el maníaco que es enfermo mental no es penalmente
punible.

Comúnmente la Manía se desprende de un estado psíquico de esa naturaleza se llama la Génesis ciclofrenia es la enfermedad
comúnmente es polar y se llama el estado maníaco depresivo la Manía impulso descontrolado para llevar adelante algo y hay
diferentes manías como piromaníaco dipsomaníaco cleptomanía, etc.

Cuando la Manía es un estado psicótico es inimputable.

Entonces si un sujeto es piromaníaco de estado mental psicótico inimputable, si el piromaníaco es psicópata es un sujeto
responsable.

II. El juez debe considerar que el acto es culposo ante la duda aplica a pesar de que uno directamente ante la duda in dubio Pro reo

Artículo 207. (OTROS ESTRAGOS). El que causare estrago por medio de inundación, explosión, desmoronamiento, derrumbe de un
edificio o por cualquier otro medio poderoso de destrucción, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo culpa
SINE QUA NON: Por medio de inundación, explosión, desmoronamiento y derrumbe
VERBO NUCLEAR: Causare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Privación de libertad de tres a ocho años

La conducta es dolosa, es decir el sujeto ha provocado, ocasionado el desastre lo ha logrado.

El desastre causa estragos esto es un delito de resultado está produciendo un cambio, efecto en el mundo externo mediante inundación,
derrumbe de un edificio, es un delito de resultado notoriamente.

Con el derrumbe el desmoronamiento y la caída del edificio provocado intencionalmente puede haber otro tipo de actos como
concurso ideal lesión daño, medio ambiente también al daño a la propiedad calificado depende de las consecuencias que presenten
puede ser un delito de concurso.

Verbo es causar

Artículo 208. (PELIGRO DE ESTRAGO). El que por cualquier medio originare el peligro de un estrago, incurrirá en privación de
libertad de uno (1) a cuatro (4) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Por cualquier medio
VERBO NUCLEAR: Originare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Privación de libertad de uno a cuatro años

Es un delito de mera actividad, el sujeto no ha provocado ni el desmoronamiento ni derrumbe pero casi o estaba al borde o tenía la
intención de empezó el acto y no lo materializó, porque eso está en la figura del artículo 208 es un delito que aparentemente la
Tentativa ha sido trasladada del artículo 8 al a la figura del 208 el sujeto origina el peligro del estrago pero no se produce la tentativa.

Entiende hay una traslación de tentativa a un cuerpo normativo en los casos de peligros específicos en este caso la conducta ya no
admite tentativa porque

Los delitos que no son de resultado son de mera actividad no admiten la tentativa.
El ESTRAGO es la consecuencia del acto por el cual el sujeto a través como de una inundación provoca un estrago se puede ver el
caso de un desmoronamiento que no sea un estrago

Estrago viene de tragedia de que el hecho que se ha producido afecta al colectivo ya la seguridad común.

ALGUNOS CASOS en el que puede representarse una inundación inocuo es decir que no provoca daño en este caso la figura
claramente señala que el que causare estrago el hecho que nos genera la lesividad al bien jurídico tutelado la forma de la comisión
del delito es mediante la inundación, desmoronamiento mediante sus medios se provoca el estrago.

Artículo 209. (ACTOS DIRIGIDOS A IMPEDIR LA DEFENSA COMÚN). El que para impedir la extinción de un incendio o la
defensa contra cualquier otro estrago, sustrajere, ocultare o hiciere inservibles materiales, instrumentos u otros medios destinados a
la extinción o a la defensa común, será sancionado con privación de libertad de dos (2) a seis (6) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Impedir la extinción de un incendio o la defensa de cualquier otro estrago
VERBO NUCLEAR: Sustraeré, ocultare o hiciere inservibles los materiales
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Privación de libertad de dos a seis años

LA CONDUCTA del sujeto es buscar que los mecanismos que permitan controlar un incendio o activar la defensa contra otro estrago
sea impedido.

EL ACTO es impedir la forma de la comisión del acto es sustrayendo o haciendo inservible los materiales, los instrumentos. Impedir
la extinción de un incendio, ese es el propósito.

Materiales el acto sustrayendo ocultando o hacia lo inservible los materiales o instrumentos destinados a esa nación.

El delito tiene una pena de 2 a 6 años cuando la conducta del que hace desaparecer” dolosamente los medios de defensa de
protección va general la misma lesividad de que el provoca” por eso la pena es absurda.

TÉCNICAS DEL ESTABLECIMIENTO DE LA PENA: pero la sumatoria de penas está en función a la naturaleza del hecho a la
forma de la comisión del hecho.

En algunos casos:

 se pone la máxima pena del delito que se iba a consumar,es decir la pena máxima del delito más grave.
 si hay dos delitos se toma en cuenta la máxima entre los dos delitos.
 Otros se suman las dos penas, la sumatoria de las penas.
 otra probabilidad aplicarla la pena más la medida de seguridad siempre y cuando no sobrepase la pena máxima de
ordenamiento penal 30 años de presidio. entonces hay reglas para la aplicación de penas y medidas de seguridad

Elemento subjetivo, si el acto tiene como propósito impedir que se pueda aplacar el incendio pero si el acto tiene una conducta
negligente, falta de credibilidad, falta de sentido común, previsibilidad por tanto es una conducta culposa y no es punible. Porque es
un delito es doloso entonces el sujeto que quiere impedir, su propósito es impedir y lo impide sustrayendo, inutilizando los medios,
es un delito doloso.

El conductor por falta de experiencia cuidado o sentido común no da pasó a los bomberos la conducta es culposa y no doloso.

Conductor culposo o doloso se debe considerar el elemento subjetivo en el comportamiento y se debe probar elemento subjetivo
culposo no es punible.

Artículo 210. (CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS). El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las
disposiciones de Tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado
con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: El conductor del vehiculo
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
 SINE QUA NON: Inobservancia de las disposiciones de transito
VERBO NUCLEAR: Originare, diere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Reclusión de seis meses a dos años

Existe una CORRELACIÓN al delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito artículo 261, las dos
figuras tienen relación.

 El artículo 261 se refiere a la problemática vehicular.

 El artículo 210 también tiene problemática vehicular.

PARA LA LEY BOLIVIANA; ambos delitos son dolosos y se recurre a la legislación comparada, porque el accidente de tránsito en
la mayoría de las legislaciones son delito culposo ¿ Y entonces porque debemos entender que el accidente de tránsito o el delito de
accidente de tránsito o el delito de conducción peligrosa son dolosos? 1RO con la norma sistemática penal en el texto debemos
diferenciar si no estamos forzando la conducta dolosa.

Es un delito doloso.

Como está concebido el sujeto no es que quiera necesariamente provocar un riesgo la seguridad común, lo que quiere el sujeto que
sabe conscientemente y lo hace, es vulnerar las disposiciones que regulan las normas de tránsito.

Si el sujeto a sabiendas se mete en una calle a contra ruta genera un peligro pero él sabe que es a contra ruta su determinación es
doloso

Cuando el sujeto actúa con culpa el sujeto cree que puede evitar el resultado Y lamentablemente resultados se produce eso es culpa, y
lo que la ley penaliza el acto doloso esa determinación de doloso que es consiente de vulnerar la norma, este delito es delito doloso,
por ejemplo un sujeto que se pasa la luz roja del semáforo.

CASO DE CONDUCTOR EBRIO: cuando una persona haya ingerido bebidas alcohólicas y luego conduce esa decisión de manejar
en estado de ebriedad no es punible, porque la decisión de manejar en estado de ebriedad puede ser inimputable porque el sujeto está
en un estado de incapacidad que no comprende el riesgo que puede provocar a la colectividad y asimismo por lo tanto al no
comprender el riesgo que provoca en ese estado de incapacidad mental.

Si se sanciona es la decisión consciente de ir al bar con la movilidad a sabiendas de que esta vulnerando la norma y esa decisión
consciente es dolosa.

y así se entiende en el ordenamiento penal boliviano porque puede ser un delito doloso en accidente de tránsito el ARTÍCULO 261
dice al “que resultare culpable” no confundir culpable con culpa, culpable es el responsable del hecho.

I. CULPABLE, significa que actuó dolosamente, el sujeto que ha provocado la lesión gravisima a las personas en su caso
que haya provocar la muerte, homicidio, se va a entender que es un delito doloso en la medida que la gente
conscientemente ha vulnerado la norma de cuidado
Se vincula con el consumo de bebidas alcohólicas estupefacientes Cómo se penaliza el autor del hecho el sujeto decide
ir a beber con su movilidad eso es un acto ilícito qué será sancionado.

Artículo 211. (FABRICACIÓN, COMERCIO O TENENCIA DE SUBSTANCIAS EXPLOSIVAS, ASFIXIANTES, ETC.). El que
con el fin de crear un peligro común para la vida, la integridad corporal o bienes ajenos, fabricare, suministrare, adquiriere,
sustrajere o tuviere bombas, materias explosivas, inflamables, asfixiantes o tóxicas, así como los instrumentos y materiales
destinados a su composición o elaboración, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro (4) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La sociedad
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Con el din de crear un peligro común ara la vida, la integridad corporal, o bienes
ajenos
VERBO NUCLEAR: Fabricare, suministrare, adquiriere, sustraeré, o tuviere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
 SANCION: Privación de libertad de uno a cuatro años

Es un delito de mera actividad

La figura penal tiene como condición sine qua Non el que haya de crear un peligro como un para la vida cuando la condición se da
por propia naturaleza..

Por ejemplo tener una bomba sin estar autorizado de manipularlo, por propia naturaleza nos genera el peligro naturalmente.

La ley no podría aplicarse si no se prueba que el propósito del sujeto es crear el peligro común para sociedad.

CAPITULO SEGUNDO

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS

MEDIOS DE TRANSPORTE Y COMUNICACIÓN

Artículo 212. (DESASTRE EN MEDIOS DE TRANSPORTE). Será sancionado con presidio de uno (1) a diez (10) años:

1) El que ocasionare un desastre ferroviario o en cualquier otro medio de transporte terrestre.

2) El que ocasionare el naufragio de una nave o la caída de un transporte aéreo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Delito es doloso

La figura penal tiene una pena poco relevante.

Por ejemplo hacer caer una nave, naufragar desviar un tren, es un desastre. Se supone que tampoco se dimensiona materialmente lo
que pueda entenderse por el daño porqué en el caso de un naufragio sin daño material al objeto o hacer caer una nave sin la
destrucción del mismo pero basta que ocurra para que sea un desastre.

Artículo 213. (ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS TRANSPORTES). El que por cualquier medio impidiere,
perturbare o pusiere en peligro la seguridad o la regularidad de los transportes públicos, por tierra, aire o agua, será sancionado
con reclusión de uno (1) a cuatro (4) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: Los afectados
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que sea transporte publico
VERBO NUCLEAR: Impidiere, perturbare o pusiere
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Reclusión de 1 a 4 años

Verbos nucleares: impidiere, perturbare o pusiere en peligro

Condición sine qua Non para el delito es; que sea transporte público.

Pero es necesario tomar en cuenta que es un delito que frecuentemente sé presenta, se comete del cual somos testigos y hasta actores
porque:
por ejemplo cuando salimos a las calles a bloquear en que impedimos que fluya el transporte público este delito puede ser
materializado de forma pública pero tiene un perfil político en los delitos políticos tiene un dato extraordinario en el sistema penal e
incluso en el sistema constitucional los delitos políticos que no tienen un rótulo gramatical en la ley penal pero si en la constitución y
en los tratados internacionales son aquellos que persiguen fines altruistas por ejemplo el sujeto no marcha para su beneficio marcha
por una reinvindicacion colectiva interés de grupo por lo tanto no sería nada extraño que el gobernante no tome mano de la leyes en
vez de resolver el conflicto podría agravarlo.

Los delitos políticos tienen un trato extrapenal en muchos casos no dice nada y no hace nada, para evitar mayor trascendencia del
problema, sin embargo, eso no significa que el delito no exista porque si existe y es muy común en nuestra realidad.

Artículo 214. (ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS). El que, por cualquier medio, atentare
contra la seguridad o el funcionamiento normal de los servicios públicos de agua, luz, substancias energéticas, energía eléctrica u
otras, y la circulación en las vías públicas, incurrirá en privación de libertad de dos (2) a seis (6) años.

En la misma sanción incurrirá el que atentare contra la seguridad y normalidad de los servicios telefónicos, telegráficos, radiales u
otros.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La sociedad
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Atentado contra los servicios públicos
VERBO NUCLEAR: Atentare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La seguridad común
SANCION: Privación de libertad de 2 a 6 años

Este es una traslación del artículo octavo de la ley especial, porque el artículo 8 de la norma penal se refiere a la tentativa qué es lo que
el legislador penaliza 214 el acto de atentar, no necesariamente de lograr, basta que el sujeto intente objetivamente mediante el
inicio de acción interrumpir estos servicios, para que el delito se haya consumado.

Aunque el resultado material no se haya producido el delito es de mera actividad.

No importa que se haya o no producir el resultado, si el resultado se produce la conducta puede agravarse o convertirse en daño según
el caso o convertirse en un concurso ideal

La conducta del sujeto del artículo 214 el propósito y el fin es siempre doloso, la forma culposa no es delictiva puede alguien por
negligencia por falta de cuidado previsibilidad provocar los resultados, pero en este caso la figura penal tiene que ver con el acto de
querer a provocar la afectación a estos servicios.

Artículo 215. (DISPOSICIÓN COMÚN). Si de los hechos previstos en los dos capítulos anteriores resultare la destrucción de bienes
de gran valor científico, artístico, histórico, religioso, militar o económico, la sanción será aumentada en un tercio.

Disposición común provocar generar daño puede agravar la culpa si se produce un daño hay una agravante.

CAPITULO TERCERO

DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA

Artículo 216. (DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA). Incurrirá en privación de libertad de uno (1) a diez (10) años, el que:

1) Propagare enfermedades graves o contagiosas u ocasionare epidemias.

2) Envenenare, contaminare o adulterare aguas “destinadas” al consumo público, al uso industrial agropecuario y piscícola.

3) Envenenare, contaminare o adulterare substancias medicinales y productos alimenticios.

4) Comerciare con substancias nocivas para la salud o con bebidas y alimentos mandados inutilizar.

5) Cometiere actos contrarios a disposiciones sobre higiene y sanidad o alterare prescripciones médicas.

6) Provocare escasez o encarecimiento de artículos alimenticios y medicinales, en perjuicio de la salud pública.

7) Quebrantare medidas de sanidad pecuaria o propagare epizootias y plagas vegetales.

8) Expendiere o suministrare drogas o substancias medicinales, en especie, calidad o cantidad no correspondientes a la receta
médica.

9) Realizare cualquier otro acto que de una u otra manera afecte la salud de la población.

10) Transmitiere o intentare transmitir el VIH conociendo que vive con esta condición.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona
SUJETO PASIVO: La sociedad
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Enfermedades graves, contagiosas y epidémicas
Aguas destinadas al consumo público, al uso industrial, agropecuario y piscícola
Sustancias medicinales, y productos alimenticios
Sustancias nocivas para la salud con bebidas y alimentos mandados a inutilizar
Prescripciones medicas
En perjuicio de la salud publica
Medidas de sanidad pecuaria o epizootias y plagas vegetales
VERBO NUCLEAR: Propagare u ocasionare
Envenenare, contaminare o adulterare
Comerciare
Cometiere
Provocare
Quebrantare
Expidiere
Realizare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La salud publica
SANCION: Privación de libertad de 1 a 10 años

Se encuentra en este artículo una suma de delitos que podría ser artículos independientes porque son varios delitos en un solo artículo.

Pero el legislador ha optado por ponerlos en un solo artículo, pero eso no significa que sean varias conductas dependientes de la otra,
no es necesario que se presente en todas para que sea el acto criminal son independientes tienen verbos propios.

Son delitos dolosos, la primera parte Pero más adelante artículo 220 nos da un referente cuando “alguno de los hechos anteriores fue
de cometido por culpa se pondrán reclusión de la forma culposa de los hechos anteriores” está prevista eso quiere decir que los
delitos tiene la forma dolosa con la pena pero también puede ser culposo según el artículo 220.

I. Siempre presente el dolo

(Los delitos de Nueva creación están en la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz específicamente esta ley en el artículo 25
Qué hay que sumar esos delitos porque nuestro código no los tiene incorporados los delitos de uso indebido de bienes
públicos enriquecimiento ilícito no están presentes)
II. Es un delito doloso la forma culposa tiene su propia pena en el artículo 220
III. (…)
IV. (…)
V. Esto es una norma de revisión es decir que el juez para aplicar esta Norma del inciso quinto tiene que
necesariamente adjuntar el instrumento jurídico en el que se basa, no puede citar la norma para la pena.
Para la aplicación de la ley el juez,el fiscal, quien corresponda aplicará el inciso quinto debe citar la Norma a la que hace
referencia el inciso quinto.

VI. siempre se ve las dos formas culposo y doloso pues aquí está la dolosa y más adelante esta la culpa en el artículo 220

VIII. (…)

IX. Esta es una norma penal abierta

 La NORMA PENAL ABIERTA es la única que permite por su propia naturaleza la creación judicial del derecho.

Legislador es quien crea el derecho normalmente.

El Juez es quién la aplica la ley.

  Pero si la ley penal le da cierta apertura al juzgador por ejemplo en este inciso noveno “realizare cualquier otro acto…” >
Quién va a entender que el acto es como delito a la salud? el juez y por lo tanto se está dando al juez normativamente una
posibilidad de la creación judicial del derecho ante el instrumento de la norma penal abierta.

No se debe confundir la norma penal abierta con la norma penal en blanco o la interpretación de la ley penal o la analogía son
cosas diferentes:

 ANALOGÍA es comparada
 INTERPRETACIÓN es que al concepto confuso darle un sentido.
 en cambio la NORMA PENAL ABIERTA es crear de la nada una norma.
Nace la gran discusión ¿ será correcto que el juez pueda crear derecho, será correcto que la ley le permita el derecho?
comúnmente no, seguro si en los sistemas modernos de un derecho penal que se convierte en derecho del enemigo ( estudiar
leer que es el derecho penal del enemigo)
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO , es un derecho que tiene que ver con el sujeto, que sin ser delincuente es un
enemigo y por lo tanto es hacer que el derecho penal alcance al sujeto antes de que cometa el delito.
Es complicado el derecho penal del enemigo, es un derecho de Última Generación se está expandiendo por 2 razones:
1RO por la criminalidad sofisticada, por las diferentes nuevas formas de criminalidad.
2DO por la criminalidad de lesa humanidad, es decir como el terrorismo que obliga a cambiar la sistemática de la
persecución penal antes de que se presente se debe perseguir descubrir al actor.

Por ello el derecho penal del enemigo está entrando a escenarios no sólo de política criminal de persecución sino a las normas
penales, las normas penales cada vez más abiertas responden a un derecho penal del enemigo sin embargo no es un derecho garantista.

EL DERECHO GARANTISTA ORIGINARIO (de la escuela alemana) siempre se inclina por hacer del derecho penal un derecho
basado en la ley previa por lo tanto el derecho penal abierto, la norma penal abierta y la creación judicial del derecho vulnera el
Principio de Legalidad dice: “que no hay crimen ni pena sin ley previa”, el término previo es sustancial porque se supone que la ley
debe existir antes del comportamiento, debe existir porque no se puede alejar de la amenaza de la ley.

Porque la ley no sólo tiene la cualidad de aplicarse al que comete el hecho, también la ley tiene la cualidad de la disuasión. La ley es
una advertencia;

Por ejemplo el código penal está dictado a tiempo futuro por ejemplo en el artículo 25 del código penal señala las funciones
comprende las penas y medidas de seguridad tiene como fin es la enmienda que es prevención general advertencia obliga a respetar la
ley.

La prevención general es la respuesta normativa al principio de legalidad también materializado constitucionalmente en el artículo
116 CPE.

X. una persona que tiene el VIH que es una enfermedad que se califica como mortal la probabilidad de que muera es muy alta y la
probabilidad de que él sabe conscientemente de transmitirla y provocar la muerte en la víctima es muy alta.

¿Nose estaría frente a la tentativa de homicidio? Por otra parte se entenderá que mínimamente con la transmisión de la enfermedad
hay un delito de lesión, transmitir una enfermedad grave se convierte en un delito natural de lesión.

Lesión no significa necesariamente los golpes es común pero una transmisión de una enfermedad sexual intencionalmente puede
provocar una lesión física permanente o daña permanentemente la salud.

Otro tipo de figuras como el artículo 270artículo, 251 homicidio, 252 asesinato con relación al artículo 8 tentativa y el artículo 270
para correlacionar

(Dejo tarea Cómo aplica al sujeto que intencionalmente contagia VIH enfermedad mortal solá incluimos el 270 inciso décimo o
tentativa de homicidio de asesinato aplicaciones y Qué pasa si muere se constituye asesinato homicidio o no se constituye)

XI. (…)

Artículo 217. (VIOLACIÓN DE LA LEY DE ESTUPEFACIENTES). (- - -)

Es una ley penal en blanco porque sustituye a la ley de sustancias controladas 1008

Artículo 218. (EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA). Será sancionado con reclusión de tres (3) meses a dos (2) años o multa
de treinta (30) a cien (100) días:

1) El que sin título ni autorización ejerciere una profesión médica, sanitaria o análoga.
2) El que con título o autorización anunciare o prometiere la curación de enfermedades a término fijo o por medios secretos o
infalibles.

3) El que con igual título o autorización prestare su nombre a otro que no lo tuviere, para que ejerza las profesiones a que se refiere
el inciso 1).

4) El que efectuare intervención quirúrgica o tratamiento médico innecesarios.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Persona sin título de médico/con título de médico
SUJETO PASIVO: Los pacientes
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Que se use la medicina (con título o sin este) para causar perjuicio en pacientes
VERBO NUCLEAR: Ejerciere, anunciare o prometiere, prestare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La salud publica
SANCION: Reclusión de 3 meses a 2 años o multa de 30 a 100 días

El problema en este artículo es que se minimiza una actividad qué puede ser altamente peligroso y es muy fácil engañar a la
gente cuando se trata de su salud y acepta cualquier opción confiado de que podría morir.Se está penalizando la Falsa promesa.

En la medicina no hay compromiso de vida, no se promete resultados.

Entonces el legislador en este tiempo no se preocupó, esta norma no se ha tocado desde el surgimiento del Codigo Banzer, se
evidencia un legislador despreocupado por una problemática altamente peligroso.

Existe un fraude médico que tiene como instrumentación la desesperación angustia, temor, vulnerabilidad de la víctima, en todas las
figuras hay acto de gravedad:

1) cómo es posible que un sujeto sin ser médico pueda brindar a curar, que lo único que acredita que es un médico es su título,
su experiencia no sirve.
2) vulnera las normas de ética de la medicina, engaño al paciente porque es una competencia desleal con sus colegas
3) hay una sanción para el que presta y para el que recibe y ejerce.
4) médico de la intervención quirúrgica o tratamiento médico es necesario vincular con el artículo 270 de lesiones si al margen
de la figura esta hay dolo o culpa hacer un comentario con el artículo 71.

Artículo 219. (DISPOSICIONES COMUNES). En cualquiera de los casos de los tres (3) capítulos anteriores, la pena será
aumentada:

1) En un cuarto, si hubiere peligro de muerte para alguna persona.

2) En un tercio, si el hecho fuere la causa inmediata de la muerte o lesiones graves de alguna persona.

Artículo 220. (FORMAS CULPOSAS). Cuando alguno de los hechos anteriores fuere cometido por culpa, se impondrá reclusión de
seis (6) meses a dos (2) años, si no resultare enfermedad o muerte de alguna persona, y reclusión aumentada en la mitad, si resultare
la enfermedad o muerte.

- Aplicación del 13 quater, para delitos culposos.

TITULO VI

DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL,

LA INDUSTRIA Y EL COMERCIO
CAPITULO PRIMERO
DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL

Articulo 221.- (CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO). La servidora o el servidor público que a sabiendas celebrare contratos en
perjuicio del Estado o de entidades autónomas, autárquicas, mixtas o descentralizadas serán sancionados con privación de libertad
de cinco a 10 años.

En caso de que actuare culposamente, la pena será de privación de libertad de 1 a 4 años.

El particular que en las mismas condiciones anteriores celebrare contrato perjudicial a la economía nacional, será sancionado con
reclusión de 3 a 8 años.

DELITO: Propio (la primera parte)

Impropio (la ultima parte)
SUJETO ACTIVO: Servidores públicos
SUJETO PASIVO: El Estado o las entidades afectadas
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo
SINE QUA NON: Celebración de contratos a sabiendas que son lesivos
VERBO NUCLEAR: Celebrare
BIEN JURIDICO: TUTELADO: La economía nacional
SANCION: Privación de libertad de:
- Para el propio: de 1 a 5 años
- Con aplicación del 13 quater: 1 a 4 años
- Para el impropio: de 3 a 8 años

Primero un poco estoy tomando lo que habíamos visto cuando tratamos con la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz La Ley 004 , van a
ver al Nomenclatura del Artículo 25 de esta Ley enumera los delitos la Ley está en una definición bastante yo diría errada equivoca
porque la condición no es solo el dar o entregar dadivas para que alguien deje o deba hacer algo la corrupción es más que un cohecho
la condición de la multiplicidad de verbos nucleares y eso lo hemos entendido a lo largo de todo este tiempo, pero yo diría corrige el
Art. 25 de la misma Ley y corrige cuando enumera el 24 y el 25, corrige con el numeral los Delitos de Corrupción pero más abajo en
el segundo párrafo de esta Norma lo señala: Delitos vinculados a la Corrupción, el Articulo 24 nos señala cuando son delitos de
Corrupción y el Articulo 224 en su segunda parte señala cuales son los delitos vinculados a la Corrupción y además el Articulo 25 nos
señala cuales son los delitos nuevos de corrupción y nosotros estamos trabajando específicamente en el artículo 221 y si ustedes se
fijan la última parte del Artículo 24, 274, 21 ,pero nos señala todo el 221 y los Delitos de Corrupción no son culposos, no puede haber
una corrupción culposa la corrupción es premeditada es un acto de intención.

El Artículo 2 define la Corrupción ,de la Ley 004 de una forma absolutamente sesgada indebida se corrige con el Artículo 24 cunado
enumera pero comete un error en la última parte porque nos señala delitos vinculados a la corrupción, yo creo que hay delitos
vinculados a la corrupción pueden haber muchísimos más de los que vulnera el legislador y puede haber un asesinato vinculado a la
corrupción un sujeto que para lograr un objetivo de corrupción por no ser descubierto, si no denunciado por alguien que descubrió su
acto Ilícito se juega la vida , la corrupción puede vincularse con serie de figuras penales más allá de la miopía del legislador, la
segunda parte al 24, en el caso de este señor Santo Ramírez hay un muerto, hay un muerto que nos muestra que la Corrupción puede
ir más allá de lo que el Legislador a concebido con la norma del 24 cuando dice : de delitos vinculados a la Corrupción y parecería
que nos pone una barrera, estos son y estos no son más o menos algo así y eso es un grave error.

El hurto que es un delito de menor gravedad que no tiene más de pena de tres años hoy en día como está concebido casado con el
Artículo 180 Bis: que es el de Legitimación de Ganancias, cuando se comete Hurto automáticamente el sujeto comete Legitimación
de Ganancias porque uno de los verbos de la Legitimación de Ganancias hay varios verbos que son transgredir, disponer o convertir o
disponer lo hurtado en la parte anterior de ese Artículo 185 la parte de abajo ustedes van a ver, dice: Poseer y el que Hurta posee el
objeto Hurtado y todo lo que haga el que Hurta es una Legitimación de Ganancias entonces cuando de pena tiene el que Hurta ya no
tiene la pena solo que es de 3 años sino tiene la pena que es de Legitimación de 5 a 10 años y si yo Hurto un celular, un bolígrafo, un
código, según la Ley tendría que ser susceptible de que me pongan una pena de 5 a 10 años vean ustedes de cómo el legislador creó
el tipo de Legitimación de Ganancias , cometió un error porque el Derecho Penal no puede llegar a ese tipo de extremos está bien que
persigamos al delincuente y al delito pero no podemos crucificar al que Hurta porque el hurto es un delito muy común y muy de
pobres ,hablando desde punto de vista criminológico no podemos crucificar la vida de un tipo que Hurta un delito de Vágatela en la
Legislación Boliviana el Hurto es hurto y no se considera eximente el hurto Famélico ej. El Hurto de la empleada doméstica que
lleva a su casa y saca un poco de azúcar un poco de la harina y se lo lleva a escondidas en su ropa a su casa para dar de comer a sus
hijos , es Hurto Famélico, el Hurto no es un delito contra la propiedad Grave, otra cosa es el Robo, el Hurto es el acto en que el sujeto
quiere distraer la atención del propietario y lograr apoderarse del objeto de la forma más sutil posible, tratando de evitar la reacción
de la vigilia del sujeto, por eso está bien ,no es que estamos justificando el hurto estamos justificando que no es un delito Grave y al
no ser un delito grave no debería tener una pena grave pero hoy en día el hurto está casado con la mala redacción del Legislador de
la Legitimación de Ganancias, el que Hurta automáticamente comete el otro delito y automáticamente debería tener una pena máxima
de 5 años, concurso, eso es explicar lo que ya ha escrito el legislador y uno va descubriendo una suerte de errores .

La figura penal es un delito de Corrupción, en su primera parte, la figura de Contrato Lesivo al Estado en la primera parte supone
que el sujeto no tiene el ánimo de cumplir el contrato si no al revés , más bien tiene el ánimo de afectar las Obligaciones la relación
contractual que tiene , en la primera parte es delito es de Orden Público todo lo que comete el servidor público y ahí está vinculado
esa figura la pena, la agravante es el sujeto activo propio, en la tercera parte el delito alcanza al particular con una pena inferior ,
porque la diferencia, es muy simple en la primera parte el dominio del hecho esta en manos del servidor en otras palabras no podría
ser eficaz la conducta lesiva del particular sin no actúa el servidor, esto se entiende con mucha facilidad por eso allí está la gravedad
, la gravosidad, la Teoría del Dominio del Hecho y además la posición de garante , la posición de Garante la tiene el servidor
público que debe cuidar los intereses del Estado hecho que no se produce en el caso del particular también hay conducta dolosa y
lesiva pero no podría materializar la conducta dolosa y lesiva si no es el servidor público tiene todo en la norma tiene mucho sentido.

Art.222.- (INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS). El que habiendo celebrado contratos con el estado o con las entidades que se
refiere el Artículo anterior, no los cumpliere sin justa causa, será sancionado con privación de libertad de 3 a 8 años.

Si el incumplimiento derivare de culpa del obligado, éste será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro (4) años.

DELITO: Impropio
SUJETO ACTIVO: Cualquier persona que celebre un contrato
SUJETO PASIVO: El estado o las entidades
ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo en la primera parte
Culpa en la segunda
SINE QUA NON: Cumplimiento sin justa causa
VERBO NUCLEAR: No cumpliere
BIEN JURIDICO TUTELADO: La economia nacional
SANCION: Privación de libertad de 3 a 8 años en la primera parte
Privación de libertad de 1 a 4 años en la segunda parte

Estamos un poco en lo mismo porque el Contrato Lesivo puede desencadenar en su incumplimiento también de una u otra manera se
entenderá que puede haber una vinculación del accionar entre un Contrato Lesivo y un Incumplimiento, puede haber de alguna
manera en la legislación, el legislador ha captado de forma diferente pero lo que sí es importante concebir que este comportamiento
es doloso , el Legislador lo pone una condición que se llama sin justa causa, cuando la figura está presente en la figura penal, a
partir del artículo 109 , la Justa o Injusta causa es una problemática de la Antijuricidad porque que se entiende por la Antijuricidad
como: es una conducta contraria al Derecho es la relación del injusto, entonces no puede haber una conducta Antijurídica que este
tipificada como delito es decir dolosa que sea justa, se sobreentiende y la reiteración es la reiteración de la Tipicidad de la forma
irrelevante innecesaria, no hay delito que no tenga en su naturaleza la injusticia porque el primer presupuesto del acto lesivo al
sistema legal es su injusticia de la concepción del derecho penal es la concepción del injusto, entonces sin justa causa , pero si hay
justa causa hay un eximente digamos poner o utilizar ese tipo de redacción al margen de esto se entiende que su delito es doloso en
la primera parte y culposo en la segunda parte.

Art 223.- (DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL). El que destruyere,
deteriorare, substrajere o exportare un bien perteneciente al Dominio Público, una fuente de riqueza, monumentos u objeto d
patrimonio Cultural Material Boliviano, incurrirá en privación de libertad de 1 a 6 años.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Primero si el delito es doloso el Legislador se está quedando bastante corto al penalizar de una forma tan pobre este comportamiento
que es intencional luego va a destruir va a deteriorar bienes pertenecientes a Dominio Público y creo que hay una absoluta
desproporción entre pena y acto lesivo, nuevamente aquí le recuerdo algo que de forma machacona que lo hago siempre: este es el
problema de la norma penal que ha sido trabajada en su origen bajo un sistema causalista: porque el legislador podría interpretar este
acto como un delito de también culposo, en que momento interpretaba el juzgador , el momento de determinar la culpabilidad
ustedes saben que lo qué hace el juzgador es primero ver si hay acción típica antijurídica pero al final de todo eso establecer la
culpabilidad, hubiera haber dicho en el anterior el sistema el comportamiento doloso culposo porque el dolo y la culpa :
comportamiento estaba la culpabilidad ,ahora no ese no es un ejercicio al libre albedrío del legislador , ese es un tema que tiene que
ver con la norma, la norma es la que señala que el acto es doloso o culposo, gran diferencia.
Art. 224.- (CONDUCTA ANTIECONOMICA) La servidora o el servidor público o el que hallándose en servicio de cargo
directivos u otros de responsabilidad, en instituciones o empresas estatales, causare por mala administración, dirección técnica o
por, cualquier otra causa, daños al patrimonio de ellas o a los intereses del Estrado, será sancionado con privación de libertad de 3
a 8 años.

Si actuare culposamente, será sancionado con privación de libertad de 1 a 4 años.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Caso de trabajo practico del Militar y la Medalla Presidencial: Incumplimiento de deberes, destrucción de Patrimonio Nacional,
abandono, 223, la única posibilidad para el comportamiento del militar era el 224, la única figura que se da aquí es la conducta culposa
porque los elementos críticos está en la última parte cuando la norma señala servidor, el militar es un servidor que ha tiene un cargo
de responsabilidad de Instituciones o servicio militares, es un militar encuadra en institución, peculado culposo permite que otro , no
se da en la realidad, el peculado activo si bien es un servidor que permite que se cometa el peculado, no es que se permita que se
suceda el robo, porque el peculado culposo es conducta culposa del servidor que por descuido permite que otro cometa el peculado art
143.

El sujeto activo es el militar, se halla en el ejercicio de cargo de responsabilidad, en Instituciones de Empresas Estatales, por cualquier
otra causa daños por intereses del Estado o cualquier Patrimonio del Estado la conducta no era dolosa, la conducta era culposa.

Art. 225.- (INFIDENCIA ECONOMICA). La servidora o el servidor público que en razón de su cargo o funciones se hallare en
posición de datos o noticias que debe guardar en reserva relativos a la política económica y los revelare, será sancionado con
privación de libertad de 1 a 4 años.

Incurrirá en la misma sanción agravada en un tercio, la servidora o el servidor público o el que en las condiciones anteriores
usare o revelare dichos datos o noticias en beneficio propio o de terceros. Si obrare culposamente la pena será rebajada en un
tercio.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El acto típico el verbo nuclear es revelar , obviamente cuando la Norma Penal señala que el servidor tiene información reservada debe
haber un instrumento, un instructivo un mecanismo, que casado a la norma penal genera y activa esta disposición el Juez no puede
subjetivamente aplicar la Ley del 225 si yo al juez le pido que condene al sujeto tengo que decirle este era el instructivo, él estaba
notificado y conoce el instructivo este sabia la norma y estaba el correo interno la forma de informar para hacerle a ver al
funcionario que toda esa información es reservada de otra manera como puede activarse la concepción de ese delito que lo establece
el tipo, es un elemento muy importante no es subjetivo es algo que tiene que estar de alguna manera constarle de alguna manera
dicho de otra forma

Aquí la interrogante es el que Revela dolosamente lo hace en beneficio de algo seguramente , y la probabilidad de que vinculemos la
primera parte con la agravante es muy alto , casi segura , pero en la primera parte es delito de mera actividad , es decir basta que
revele aunque no beneficie a nadie ya se genera la lesividad al bien jurídico tutelado , en la segunda parte hay un resultado que es el
beneficio que logra el sujeto de lo que logra la información de lo que dice el beneficio de ofrecer lo propio.
Art. 226.- (AGIO). El que procurare alzar o bajar el precio de las mercancías, salarios o valores negociables en el mercado o en la
bolsa, mediante noticias falsas, negociaciones fingidas o cualquier otro artificio fraudulento, incurrirá en privación de libertad de
6 meses a tres años, agravándose en un tercio si se produjera cualquiera de estos efectos.

Sera sancionado con la misma pena, el que acaparare u ocultare mercancías provocando artificialmente la elevación de los
precios.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Hemos escuchado muchas veces este término y ahora vemos técnicamente lo que se trata : el Agio es un delito doloso contra la
economía nacional porque nos afecta a todos porque transciende en el colectivo universal a todos los ciudadanos nos va afectar una
conducta de agio el delito es doloso porque se entiende que el sujeto a sabiendas de que puede provocar un perjuicio con un
propósito de cualquier naturaleza, puede ser político, puede ser de interés propio económico, da noticias que van alterar o van a
provocar afectación a la economía, la norma dice que van a bajar el precio valores salario , yo puedo con una noticia encarecer el
producto, van a subir los precios la gasolina va a subir y todo va subir ,hago correr ese rumor intencionalmente estoy cometiendo el
delito , pero siempre hay que basarse primero en la dolosidad y la dolosidad se entiende que el sujeto sabe que no es cierto y lo hace
y otra cosa es que haya no detrás del rumor es un chisme haya una realidad y nos diga esto nos va a pasar y alguien diga soy un
experto economista y diga ese es mi diagnóstico y ese mi diagnóstico no es Agio está en el procurar que se haga, bajen los precios
de forma ficticia , cualquier mecanismo de engaño es una concepción genérica de engaño, cuando ustedes escuchen fraude en la
norma es engañar , otro mecanismo de engaño cualquier forma de engaño que tienda a generar que los precios bajen que los salarios
se vean afectados que el objeto producto fruto de la comercialización de una forma engañosa porque de otra cosa es la forma real ,
yo puedo decir aquí están señores la forma que demuestran que efectivamente no va haber productividad digo esto técnicamente,
No es un agio, Agio es un engaño es un fraude , recurrir a cualquier mecanismo que no sea real para provocar esa alteración irreal de
los precios, no es producto de Agio lo que se basa en categorías científicas ideales profesionales.

Art. 226 Bis (ALMACENAJE, COMERCIALIZACION Y COMPRA ILEGAL DE DIESEL OIL, GASOLINAS Y GAS LICUADO
DE PETROLEO). I. El que almacenare o comercialice diesel oíl, gasolinas o gas licuado de petróleo , sin estar autorizado por la
entidad pública competente, será sancionado con privación de libertad de 3 a 6 años y confiscación de los bienes e instrumentos
para la comisión del delito.

II. La persona que adquiera diesel oíl, gasolina o gas licuado de petróleo de personas no autorizadas para comercializarlos, será
sancionada con privación de libertad de 2 a 4 años y la confiscación de los instrumentos para la comisión del delito.

III. la pena será agravada en una mitad de la pena máxima, en caso de las personas incurran en ambas conductas establecidas en
los parágrafos I y II.

IV. la persona autorizada con la entidad pública competente que facilite la comercialización almacenamiento y transporte legal del
diesel oíl, gasolina o gas licuado de petróleo, será sancionado con el tercio dela pena máxima establecida en el parágrafo I del
presente Artículo y la revocatoria definitiva d su licencia.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En otras palabras, Almacenar Gasolina, Gas licuado constituye Delito porque supone que las reglas de su comercialización las da el
Estado , y no se olviden que el gas y la gasolina está subvencionado , entonces si el Estado no controla los productos subvencionados
puede generarse una hecatombe , por eso es una norma de la reciente creación pero que tiene que ver particularmente ustedes saben
que las fronteras eran escenarios donde se materializaba esta conducta porque había gasolina subvencionada.

Nos dice que está prohibido almacenar si alguien almacena el producto de alguna manera comete daño, la norma debería tener una
reglamentación para evitar que todo entre al ámbito penal por ej.: tengo mi auto pero tengo almacenado un bidón de 10 litros que
tengo porsiacaso, en que parte de la Ley menciona responsabilidad por almacenaje?

Digamos soy particular tengo 10 litros para mi auto, pero si tengo un taller por ej. Toyosa un taller inmenso de una Empresa y tengo
que almacenar gasolina por que no puedo estar llevando autos para los clientes para los efectos mecánicos de pruebas, llevarlos al
surtidor por lo tanto tengo gasolina almacenado es 10 litros sino en tres tanques que hacen más de 100 litros, entonces el reglamento
es el que hace un poco el que va a trabajar con la Ley penal , si el reglamento no tiene perfección imposible que se pueda entender,
que se da cualquier cosa y ese el riesgo frente al derecho penal objetivo, queremos ser como el derecho penal exigentes,
lamentablemente el derecho penal puede e ser muy tragoniante , un poco de gasolina va a ser un delito si no hay un reglamento que
diga hasta esta cantidad se puede almacenar si va a ser delito , ya no está en manos del penalista esto está en manos de la Ley
Especial

En el Articulo 226 en el agio una cosa es la política económica estatal en la política económica se puede entender que uno que
quiere no es engañosamente que quiere entender que el sujeto puede plantear de alguna manera un mecanismo de vinculación
económica a sus intereses de su política económica y resultare que para ellos sea, mejor bajar el salario para cierto tipo de actividad ,
si eso no es fraudulento porque la ley nos da una condición de cuando que el a acto sea fraudulento si el acto no es un fraude no es un
engaño no hay delito , la condición sinecuanun del daño el delito porque el Estado puede decir, la gasolina tiene un valor inferior al
real , la política económica del gobierno y es distinto discutible para algunos puede ser muy buena y para otros puede ser muy mala
y hoy en día no podemos negar que de alguna ,manera esa política económica tiene resultados más positivos que negativos hasta
donde yo veo, durante muchos años se ve que hay nomas estabilidad , puede ser producto de otras cosas pero no de la
gobernabilidad, puede ser producto de la riqueza que nuestro país tiene ,o lo que ustedes quieren que esta mecánica que de alguna
manera funciona , lo que sí creo, esa es una forma de ver cómo se puede bajar el precio de algo subvencionándolo , si el mecanismo
no es, un fraude no debería , tiene que haber un fraude para que innegablemente pueda que todo esto sea artificioso, ese es un gran
riesgo, la economía nacional es posible que esa subvención nos esté haciendo vivir una economía de una estabilidad económica falsa
irreal es muy cierto y ese es un gran riesgo porque de un momento a otro podemos entrar a un colapso económico impresionante
ya se ha dicho vive mucho tiempo atrás y Bolivia lamentablemente su economía está afectada por una suerte de valores
internacionales , yo no soy un experto no puedo entrar mucho en el tema, si importa en esa problemática el derecho, si hay animo de
fraude puede haber conducta criminal eso es lo que hay que valorar .Es una norma que no nos señala la remisión normativa esta norma
se va aplicar en función al reglamento especial.

Tiene sentido la norma porque de alguna manera tenía que proteger la economía nacional del bolsillo suyo, de los ciudad os por que
el Contrabando de la especulación de la gasolina con el diesel con el gas era impresionante lo mismo con las garrafas el gas que vale
ahora 22 , cruzando la frontera llevan cualquier cantidad, pero cuando hay un producto que está subvencionado tiene su precio no real
en el mercado internacional, no se olviden que estos productos tienen regulaciones un poco internacionales para no ver una
distorsión de las reglas en el mercado lo que ocurre con el contrabando, en algunos países como Venezuela Ecuador también la
gasolina es realmente barata no sé cuánto estará en Venezuela la gasolina es regalada y depende de la capacidad de un estado de tener
recursos naturales , y depende de la capacidad de un estado de acuerdo a sus políticas económicas.

Sera sancionada con un tercio de la pena máxima , yo creo que aquí hay una error porque si la pena va a ser menor , para un sujeto que
tiene una ventaja que es ser la persona autorizada en la comercialización de estos productos , le estamos aminorando ese sujeto la
pena cuando tiene la capacidad de disponer y de poseer, creo que aquí hay una distorsión.

Art. 227.- (DESTRUCCION DE PRODUCTOS). El que destruyere Artículos de abastecimiento diario, materias primas o
productos agrícolas o industriales o medios de producción, con grave perjuicio de la riqueza o del consumo nacional, será
sancionado con privación de libertad de 1 a 3 años

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
La figura es un delito doloso y al ser una un delito doloso la pena no refleja la proporcionalidad entre el hecho lesivo y la
configuración del tipo no hay una proporcionalidad de la pena y el bien jurídico tutelado, por una parte y por otra parte hay una
categoría subjetiva que es necesario tomar en cuenta que la norma señala un grave perjuicio de la riqueza o del consumo nacional , el
grave perjuicio es una norma que da lugar a la interpretación del juez no estoy diciendo creación del derecho pero da lugar a la
interpretación del juez excesivamente compleja, porque el parámetro de lo grave puede ser susceptible de cualquier forzada
interpretación ya sea para perjudicar o beneficiar al imputado la Ley penal en lo posible debe evitar categorías subjetivas o
imprecisiones normativas.

Art.228.- (CONTRIBUCIONES Y VENTAJAS ILEGITIMAS). El que abusando de su condición de dirigente o el que simulando
funciones representaciones o instrucciones u órdenes superiores, por si o por interpuesta persona, exigiere u obtuviere dinero u
otra ventaja económica en beneficio propio o de tercero, será sancionado con privación de libertad de 1 a 3 años.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Aquí primero hay que ver que es un delito propio de quien tiene función de dirigente o función de representación, comúnmente esta
figura se da a agrupaciones sociales sindicales o de algún tipo de gremio, el acto es siempre doloso y se agrava con la participación o
la posible participación de un servidor público.

Art. 228 bis. (CONTRIBUCIONES Y VENTAJAS ILEGITIMAS DE LA SERVIDORA O SERVIDOR Público).Si la conducta
descrita en el Artículo anterior, hubiera sido cometida por servidor o servidora público, causando da económico al Estado, la
pena será de privación de libertad de 3 a 8 años.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta figura del 228. Bis de alguna manera deroga la segunda parte del Art.228, porque en la figura 228 está la agravante cuando
participa el servidor público evidentemente hay una agravante cuando participa el servidor público, pero esta está considerada de,
mayor lesividad y de mayor pena toda vez que se presente la condición sinecuanun del daño a la economía del Estado.

Art.228 Ter. (USO INDEVIDO DE INFORMACION PRIVILEGIADA). EL que en virtud de su cargo empleo o posición o
responsabilidad, teniendo acceso o conociendo información privilegiada, utilice, divulgue, transmita o disponga de la misma para
lograr beneficios, directa o indirectamente, para sí o para un tercero, será sancionado con privación de libertad de 1 a 4 años.

Esta misma sanción se aplicara a los miembros de las máximas instancias de decisión y a todo el personal de empresas públicas y
empresas que cuenten con Participación accionaria mayoritaria del Estado que utilicen divulguen , transmitan o dispongan
información privilegiada , así como información confidencial sobre mapas y ubicación de yacimientos de recurso naturales no
renovables.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La figura está muy clara pero es importante remarcar que este es un delito propio porque está vinculada a la conducta(es muy
importante) la conducta está vinculada al delito posible esto quiere decir para que el sujeto pueda materializar el acto tiene que tener
acceso a la información o estar de alguna manera habilitado a esa información, por eso es un delito propio tanto en la primera y
segunda con figuración del tipo.

El razonamiento de daño a la economía del Estado es un razonamiento genérico y bastante amplio en la valoración de bien jurídico
tutelado, cuando se habla de Estado en muchos casos la ley penal entiende que puede o podemos ser afectados hasta nosotros porque
el criterio de Estado somos también nosotros la interpretación deviene de que el Estado lo integran 4 elementos: La gobernabilidad
del gobierno, el territorio, la población y la soberanía, y de alguna manera la figura los delitos que atentan en contra del Estado,
afectan al colectivo a la economía del Estado de alguna manera afectan al colectivo y nos afectan a todos, es un razonamiento bastante
complejo desde punto de vista filosófico es así y por eso podría incluir a todos.

ART.229 (SOCIEDADES O ASOCIACIONES FICTICIAS). El que organizare o dirigiere sociedades, cooperativas u otras
asociaciones ficticias para obtener estos medios de beneficios o privilegios indebidos será sancionado con privación de libertad de
1 a 4 años y multa de 100 a 500 días.

Si fuera servidor o servidor público el que por sí o por interpuesta persona cometiera el delito, será sancionado con privación de
libertad de tres a ocho años y multa de 30 a100 días.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Creo que la figura es bastante clara cuando la Norma Penal dice ficticia es inexistente irreal por fingida, puede que no exista la
sociedad o puede que no exista la agrupación o su existencia solo sea maliciosa para el fin del beneficio en cualquiera de estos casos
la conducta se encuadra al tipo.

Art. 230. (FARNQUICIAS LIBERACIONES O PRIVILEGIOS ILEGALES). EL que obtuviera usare o negociare ilegalmente
liberaciones, franquicias, privilegios diplomáticos o de otra naturaleza, será sancionado con privación de libertad de 3 a 8 años.

La servidora o el servidor público que concediera usaren o negociare ilegalmente tales liberaciones, franquicias, privilegios
diplomáticos o de otra naturaleza, será sancionado con privación de libertad de 3 a 8 años.

La servidora o el servidor público que concediera, usaren o negociare ilegalmente tales liberaciones, franquicias o privilegios, será
sancionado con la pena

Establecida en el párrafo anterior agravada en un tercio.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta figura penal comúnmente se presenta en el Derecho de Gentes o Derecho internacional diplomático porque cuando van
delegaciones protegidas con el Derecho de Gentes estas de alguna manera por normas Internacionales de reciprocidad gozan de algún
privilegio por ejemplo tener movilidades que no necesariamente deban estar nacionalizadas o en su defecto gocen de algún efecto de
nacionalización y al irse estos diplomáticos también tienen el derecho de venderlas de comercializarlas estas prerrogativas son
exclusivas y están normadas, estas normas penal siempre de interpretación normativa y además de remisión a la ley especial
correspondiente , va a haber una ley que va a trabajar y trata estas temáticas con mayor detalle para que se pueda interpretar la ley
penal como vulneradora del bien jurídico tutelado tenemos que remitirnos a la norma penal especializada de remisión , especializada
a la norma que establece el catalogo o la suma de disposiciones que regulan las franquicias las liberaciones , no solo en el área
diplomática hay algunas liberaciones que tienen que ver con problemas de salud de medicamentos, normas de salud de medicamentos
todas estas disposiciones liberadoras o de franquicia son a las que se hace referencia.

Artículo 231. (EVASION DE IMPUESTOS). Son delitos tributarios los tipificados en el código tributario y la Ley General de
Aduanas, los que serán sancionados y procesados conforme a lo dispuesto por el título IV del presente código.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

No se olviden que esta norma penal tiene que ver con un trabajo que ya se les ha dado: Un grupo expuso este tema de Derecho
tributario Penal, normas tributarias

La ley Familiar Nro. 603 de 19 de noviembre 2014, ha cambiado sustancialmente el sistema legal en cuánto a lo que se entiende la
problemática del matrimonio, de lo que era el matrimonio de hecho, y a reconocido las uniones libres, bajo una condición
normativa absolutamente diferente a la que se tenía antes, el matrimonio de hecho estaba previsto en el sistema normativo, pero, tenía
una condición que era la permanencia fijada por ley de 2 años para que después de esos dos años de la unión voluntaria de la pareja se
pueda materializar formalmente en matrimonio, hoy en día ese concepto de matrimonio de hecho ha sido sustituido por la unión libre,
el criterio de unión libre esta permitido en el artículo 160 del Código de Familias,art. 165(formas voluntarias de registro) art.173.
(igualdad conyugal).

La Ley penal a pesar de ser Autónoma en general, en cuanto se refiere a lo que significa la descripción del delito no es del todo
capaz de poder cubrir los conceptos de otras leyes.

Por ejemplo el matrimonio es una institución que viene del derecho familiar la concepción del matrimonio viene del derecho
familiar, del derecho publico. Antes el derecho familiar venia del derecho privado, se desprendió del derecho civil, está regulado por
el estado y la institución que el derecho penal va a adoptar para protegerlo y conceptualizarlo, viene del derecho público del derecho
familiar. A pesar de esta nueva visión tambien es necesario tomar en cuenta que tanto en el matrimonio de hecho como la Unión libre
no se da la condición tan de hecho como la norma señala porque para que haya la Unión libre los actores o en su caso uno de los
actores de forma voluntaria debe recurrir ante el ente de registro para decir que tiene una unión libre con y notifiquen a su pareja para
que el o ella de su asentimiento, y el o ella ira ante la autoridad u dirá si tenemos una unión libre con mi pareja y la vamos a registrar
y reconocer sin embargo puede también ocurrir lo contrario que vaya y diga no es cierto, entonces se genera un conflicto procesal
porque procederá a una probanza. Porque el reconocimiento de la unión libre adquiere todos los derechos del matrimonio.

TITULO VII

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

CAPITULO I

DELITOS CONTRA EL MATRIMONIO Y EL ESTAFO CIVIL

Aticulo.240 ( Bigamia)…

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
 SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Primero. Constituye delito el contraer un nuevo matrimonio, tambien la unión libre, sin que se haya disuelto el anterior al que se
hallaba ligado.

1.Delito propio de los sujetos que se hallan casados.

2.Condicion, para que un matrimonio formal se disuelva tiene que operar el mecanismo que es la disolución de la unión libre o el
divorcio del matrimonio que requiere que una autoridad judicial se pronuncie sobre esa condición, eso a la vez nos lleva a un
razonamiento muy importante de que la bigamia no puede dar lugar a la trigamía o a la poligamia.

Porque no puede dar lugar, porque se entiende que si no se disuelve el primer matrimonio o la unión libre, legalmente, este se sigue
manteniendo legalmente en el tiempo y el sujeto por mas que se vuelva a casar dos o mas veces, siempre su vinculación va a ser con el
primer acto no disuelto.

Sólo puede haber una unión libre legal y un solo matrimonio legal.

No puede haber dos matrimonios vigentes al mismo tiempo, el qué contraiga nuevo matrimonio a sabiendas que no está disuelto el
anterior. El nuevo matrimonio para la vida jurídica no pueden nacer.

En realidad lo que se está sancionando es esa intencionalidad porque por más de que se materialice no va a generar una cualidad
jurídica.

Cuando el legislador dice matrimonio o unión libre nos conduce a la interpretación de un acto que es formal y que además participan
actores para materializarlo, para legitimar el acto y eso significa a la vez, que la bigamia no puede existir un delito independiente bajo
ningún concepto.

Sólo puede existir bigamia cuándo se dan también otras figuras penales como falsedad material e ideológica dentro de los delitos a la
fe pública. La autoridad reconocida para celebrar ese matrimonio lo primero que exige, es todos los documentos que acrediten el
estado civil de esa persona, no puede el oficial casar sin haber revisado previamente los documentos, es una ritualidad normativa.

El que va a cometer el delito de bigamia no solo comete bigamia, sino comete además falsedad ideológica y material, si presenta
una identidad alterada comete un delito de falsedad material y cuando en su carnet de identidad el sujeto no haya hecho insertar el
documento de casado comete el delito de falsedad ideológica.

Desde el momento que presenta el documento alterado o donde diga que es soltero siendo casado ya a cometido el delito de falsedad
material o ideológica según el caso.

Es un delito continuado, porque el oficial tiene que registrar y además insertar el documento público las afirmaciones que haya
hecho el declarante, porque además de ver los documentos tiene que preguntar y cuando dice que es soltero cuando es casado hay una
reiteración de la conducta delictiva de la falsedad ideológica. A eso le llamamos concurso ideal, pero además delito continuado,
también en esta figura se puede dar una coparticipación criminal de los testigos o del oficial judicial.

La ley penal sanciona con una pena de 2 a 4 años.

El elemento subjetivo doloso,

Puede haber una bigamia culposa no punible? Respuesta. Si, cuando haya un error administrativo y una persona que está divorciada
y no lo está o en el caso de una muerte presunta.

O en el caso de un abogado negligente que hace un trámite trucho, entonces El va y se casa, sin saber que no está divorciado, aquí la
bigamia no es punible porque la bigamia es un delito de intencionalidad, que el sujeto esté consciente de que está casado, tambien es
un delito permanente, porque para el derecho penal ese delito va a existir en el tiempo, mientras dure ese matrimonio, sigue
provocando un daño a la fe pública y al colectivo social, por eso la bigamia se podría considerar como un delito permanente

Articulo 241 ( Otros matrimonios ilegales)…

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
 SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Comete delito de matrimonio ilegal de la figura 241 además comete otros delitos porque el momento que participa de una boda de la
que sabe que la otra persona no está divorciada esta materializando la falsedad ideológica.

II.Con privación de libertad de 2 a 4 años el que hubiera inducido un error esencial a otro contrayente concurso ideal con relación a la
otra figura.

III.Con privación de libertad de 2 a 4 años el que hubiera ocultado impedimento legal respecto a su propio estado civil o de otro
contrayente.

Articulo 242 (Responsabilidad del oficial del Registro Civil )

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La conducta descrita en el artículo 242 Aparentemente puede ser como elemento subjetivo doloso y culposo pero bajo la premisa
normativa de la corriente finalista y del 13 quater siempre se va a concebir este delito como doloso.

Este artículo nos hace pensar que el legislador de ese tiempo le daba la alternabilidad doloso o culposo pero para nuestro nuevo
sistema normativo va a ser siempre doloso ( posible pregunta de examen).

Delito propio. que sólo la lo puede cometer el oficial del registro civil pero también adecuando la concepción del matrimonio y la
unión libre. También podrá cometer este delito aquel que celebra la unión libre.

Articulo 243 ( Simulación de matrimonio).(…)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Entendemos que el sujeto se cree estar envestido de esa facultad para hacerlo, y no lo está comete el delito del artículo 243 Pero
además también bajo el mismo razonamiento de la bigamia va haber falsedad ideológica y material.

Porque el sujeto va a utilizar instrumentos primero, para presentarse como autoridad legítima para celebrar el acto, segundo, Pero
además en la objetivación del hecho para a tener que llenar formularios, firmas y demás y todo eso nos demuestra que el delito por su
propia naturaleza conceptual arrastra otras conductas delictivas de forma casi insalvables.

Penal 27-8-2028 YOLANDA

Articulo 244 (Alteración o substitucion del estado civil) (…)

 DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Delito doloso.

1.Intencionalidad dirigida a un acto de registrar a una persona inexistente delito con coparticipación criminal, porque no puede
actuar el sujeto sólo, el delito se hace imposible sin la participación de otros actores.

2.no se entiende el, que alteren el estado civil, posiblemente se refiere al estado civil de los progenitores, porque del recién nacido
siempre va a ser soltero, la redacción es muy imprecisa.

En el casuismo normativo no puede ocasionar de alguna manera una serie de conflictos y una serie de posibilidades, es decir, el
legislador está queriendo con la redacción, cubrir una serie de falsedades y eso no es bueno, porque puede darse diferentes formas o
razones, porque hacer escribir con fecha diferente al que ha nacido, es tal vez, con la alteración de cualquier dato que tenga que ver
con su legitimidad.

La figura quedaba clara si decía:” el que en el registro presentare hechos o datos falsos...”y entrar en ese tipo de precisiones, es
limitar la posibilidad de otro tipo de circunstancias.

3. La ultima parte podría estar incluido dentro de las falsedades en cuanto a la información del recién nacido.

4. El que tiene posición de garante, sin su participación no se lo podría cometer.

Articulo 245 ( Atenuación por causa de honor)(...)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Corregido con la última parte….si el hecho fuere cometido, es una eximente de punibilidad, por una atenuante normativa específica.
Artículo 37 adelante, parte general.

Articulo 246 ( Sustracción de un menor o incapaz)(…)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En la primera parte el verbo nuclear es sustraer el acto es doloso y se entiende además que el acto es contra la voluntad del menor, de
los parientes, padres, tutores o curadores, la norma penal, como sujeto pasivo señala al menor de 16 años o un incapaz, no es un delito
que se pueda cometer con cualquier persona, está determinado por la ley, la ley define, se comprende que la voluntad del sujeto es
sobre la que recae la acción, pero, también sobre la voluntad de los adoptantes, padres, tutores y curadores.

La segunda figura o verbo nuclear es retener al menor contra su voluntad, en ambos casos el delito es permanente, porque desde el
momento que se sustrae al menor o no se lo restituye a su tutor, ocurre el hecho, el delito es permanente y por lo tanto flagrante.

-La misma pena se aplicará si el menor tuviera más de 16 años y no mediare consentimiento de su parte.

Se sigue identificando al sujeto pasivo y también la ausencia de voluntad en esta parte la condición sinequan No es la voluntad del
menor que puede desmaterializar el hecho ilícito, sino con respecto a la voluntad de Los tutores, aquí la norma penal nos señala con
claridad y no mediare el consentimiento de su parte.

Es decir si el menor de 16 años consciente estar con la persona, ya hay ausencia del tipo.

La pena será agravada... esta es una forma de secuestro parental, que ejerce uno de los progenitores, sobre el menor, en este caso, la
ley penal da una condición absurda, qué es para ejercer contra el otro, una coacción, puede haber el acto que no ejerza coacción, sino,
que el progenitor quiera quedarse con el menor y la legislación no la protege, no puede uno de los padres, por más que haya este tipo,
adoptar medidas que afecten el núcleo familiar y la correcta protección de la misma.

Este es un caso típico que el padre o la madre quiera quedarse con el hijo,(sin que sepa el padre o la madre) en este caso la ley no es
clara y sólo nos da una prerrogativa que se llama sustracción de menor vinculada al acto de la coacción que es la condición sinequan,
pero debería haber una posibilidad mucho más amplia y en todos los casos en los que se afecte la voluntad del menor con respecto al
otro progenitor, lo norma debería proveer una pena.

En la última parte, sujeto activo propio, sujeto pasivo propio, sólo se puede cometer el delito con progenitores uno contra el otro.
( Posible pregunta de examen)

Ejemplo: Cite un ejemplo donde el sujeto activo sea propio y el sujeto pasivo sea propio.

Articulo 247( Inducción a la fuga de una Niña, Niño Adolescente o jurídicamente incapaz)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El acto típico de la primera parte es inducir a la fuga, lograr que el menor consienta el acto, por eso la norma nos señala
jurídicamente incapaz,

Se entiende que la condición sinequan del menor, es el consentimiento, igual al caso del incapaz que su consentimiento está viciado,

El delito es permanente, en tanto no cesen los efectos, la conducta es muy típica.

No es que sea exclusiva, muy típica desde el punto de vista criminológico, de las parejas por motivos pasionales o afectivos, sin
perjuicio de que puedan darse los verbos y la estructura del tipo, no excluyen otro tipo de posibilidades.

Segunda parte, La figura esta clara.

☆La criminología es una ciencia penal, las ciencias penales son una serie de conocimientos que van ligados a la temática del delito. El
delito activa al derecho penal, pero también activa otras ciencias penales.

CAPITULO II

DELITOS CONTRA LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR

Articulo.248 ( Abandono de familia)(…)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
 SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Empezamos por atrás, Aquí hay una desproporcionalidad de la pena, debería tener una pena severa, un delito de esta naturaleza, son
hechos que afectan al bien jurídico protegido no afecta sólo a ese tema, un deber de asistencia de educación, puede afectar la vida, la
integridad, la estructura sustancial del nuevo ser, porque desde que nace el sujeto hasta aproximadamente los 17 años, se forja la
personalidad y todo lo que a uno le pase, va moldeando su estructura, su carácter y va generando si va a tener oportunidad en la vida,
si a uno lo protegen, le dan esa oportunidad en la vida, seguro ese muchacho aventajado, puede tener más éxito, frente a un
desprotegido, abandonado a su suerte.

Cuántos niños en orfandad se convierten en delincuentes, y en quien cae esta responsabilidad,?...Sobre sus padres, y cómo
podemos imponerles una pena tan irrelevante, es un delito grave que tiene una pena de poca trascendencia.

Estructura del tipo. El que sin justa causa...

Nuevamente el legislador aquí utiliza un término innecesario lo justo y lo injusto, en qué elemento de la estructura del delito está lo
justo y lo injusto?

Respuesta: está en la antijuricidad, es una problemática de lo Injusto y lo justo, no olvidemos que el delito es un acto típico,
antijurídico... puede haber un acto que sea típico pero no antijurídico, que sea justo?

Si. Ejemplo: En la legítima defensa, el sujeto mata pero ha matado con justicia, defendiendo su vida, entonces donde está lo justo,
está en la antijuricidad.

Entonces, no era necesario poner: sin justa causa, basta con que esté previsto en el tipo, se da entender que la conducta es injusta,
todo delito va en contra de la justicia, todo delito es un acto injusto.

El legislador hace una descripción de las obligaciones, qué son imputables que también constituye delito, el acto de abandonar él no
cumplir las obligaciones o abandonar el domicilio, por eso muchas veces el consejo social es: No te salgas de la casa porque te pueden
poner la figura de abandono, No se puede abandonar el hogar el domicilio, salvo que salga para buscar ayuda, ante la autoridad
respectiva, abandona la casa pero un abandono justificado, porque está yendo a buscar el auxilio de la autoridad respectiva, va a ser la
figura de abandono por protección, pero no es salirse y punto.

La ultima parte dice: en la misma pena incurrirá el que no prestare asistencia o no subviniere a las necesidades esenciales de
sus ascendientes o descendientes mayores incapacitados, o dejaré de cumplir, teniendo medios económicos, una prestación
alimentaria legalmente impuesta.

La asistencia familiar es un concepto Macro que está sujeta a una regla que se llama capacidad y necesidad.

La capacidad, este obligado a apoyar o asistir y la necesidad del asistido, es una regla que no tiene necesariamente la vinculación con
el derecho, que uno sea padre o hijo o sea esposo o esposa, en otras palabras está obligado a asistir familiarmente, quien tiene
capacidad para hacerlo y también está en función a la necesidad del que va a ser asistido.

Ejemplo: mis padres, si yo tengo la capacidad para mantenerlos estoy obligado, no es que le estoy haciendo un favor, tengo el deber
de protegerlos porque están incapacitados y ya son ancianos, entonces el hijo tiene el deber de protegerlos, pero también en función a
su capacidad, es una regla de capacidad, el esposo puede mantener a la esposa pero también la esposa al esposo en función de la
necesidad y de la capacidad.

Ahora esta regla a sido vulnerada por el derecho de familia en el caso del esposo y de la esposa, porque no hay la asistencia una vez
que haya el divorcio, hay asistencia a los hijos pero no hay asistencia a la esposa o al esposo, un gravísimo error (según el doctor)
porque una mujer que se ha dedicado al hogar, cuya tarea ha sido ser ama de casa, toda su vida, el marido a una determinada edad la
deja y se busca otra mujer, de que va a vivir,(esto es base para hacer una tesis) debería haber una asistencia sin necesidad de decir: el
hombre protege a la mujer, pero debería haber la posibilidad de la asistencia familiar recíproca según las circunstancias, necesidad y
capacidad. Y el divorcio no debería ser una razón para desproteger a mujeres que han dado su vida al matrimonio y después a los 50 o
60 años cuando uno ya no tiene perspectiva de ganar de generar, el marido la deja sin patrimonio pero además no tiene el deber de
pasarle asistencia, qué va a ser de esa mujer, porque en el momento que se desvinculan con el divorcio ya no es familiar.
Materia: Derecho Penal II TANIA COARITE
Fecha: viernes 31 de agosto 2018

Articulo 249 C.P. (Incumplimiento de deberes de asistencia)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

1. La única observación en este primer inciso tiene que ver con el nivel de educación que no solo acaba con la educación
escolar hoy en día es hasta los niveles superiores de tal manera que hay un deber de educación de los padres hacia los hijos.
La obligatoriedad está en función a la capacidad. la regla de la asistencia es capacidad del obligado y la necesidad del
asistido. Eso significa que de alguna manera se tiene que valorar esas condiciones y la posibilidad que tenga el sujeto de
asistir en todo lo que pueda significar educación, vestido y educación esa es la condición de capacidad y la necesidad es que
lo necesite por eso la ley de asistencia familiar es muy compleja y como segundo que no cause estado, que aunque se fije
judicialmente puede ser variable es decir puede volver a modificarse en función a esa regla capacidad necesidad.

2. La ley penal a rastra Desde la época de las 70 categorías que están un poco obsoletas y que de alguna manera son categorías
subjetivas ¿Cómo se podría determinar que una casa es de mala fama o determinar que una persona es de mala vida?
Pongámonos el ejemplo de una prostituta esta ley nos estaría limitando el derecho de la madre prostituta de tener su hijo
cuidarlo, en otras palabras estaríamos prohibiendo a tener hijos a una prostituta y si los tiene los va perder por el concepto de
mala fama o mala vida, que cuyo criterio de esos términos la define el juez que muchas veces puede ser excesiva en su
extensión.

La ley penal del 70 maneja ese tipo de concepto que cuando surgió se utilizo un concepto que decía “quien tuviera relaciones con
mujer honesta que habrá llegado a la pubertad y sea menor de 18” esto fue cuando se refería al estupro pero a que era la honestidad y
deshonestidad era una categoría bien subjetiva y esta ley no se modifico mucho y todavía arrastra esas características.

3. Es entendible.

4. Aquí hay un problema son muchos los casos de las prostitutas que tienen hijos, y de alguna manera puede ser mala influencia
para los hijos. Que la madre viva en el prostíbulo con su hijo, la ley prevé la posibilidad de la mala influencia. Pero aquí
entramos en conflicto de saber que es peor o mejor. Como apartar a la madre del hijo esto en qué medida beneficia, con
cuestiones que la ley penal no puede controlar con facilidad.

Podemos decir que la respuesta está en la política criminal, medidas de hecho que de derecho tratar de evitar de manera reglada o
mediante instituciones, que quien practica la prostitución pueda tener un domicilio diferente a donde realiza su actividad de trabajo,
sin embargo siendo la prostitución permitida en nuestro país no podemos ponerle algunas formas punitivas a la posibilidad que esta
persona pueda tener un hijo.

5. Este es un tema demasiado complejo, porque la mendicidad es un flagelo y más aun de los niños. Por múltiples razonas que
causan daño a la psicología del menor y formación mental, la mendicidad de los niños es peligrosa y lesiva a la sociedad y
por eso se la combate, por que el trabajo del niño debería ser jugar y estudiar y aquí viene el deber del padre y como segundo
el deber es del estado ya sea por sus municipios o por el poder central es una tarea obligatoria. El estado debe velar que no
haya mendicidad por que la ley penal lo penaliza, y si no lo fiscaliza el estado se convierte en cómplice del delito. Tenemos
un síndrome en cierta parte del año que son los niños potosinos, y esto es un problema muy complejo.

Articulo 250 C.P. (Abandono de mujer embarazada)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
 SANCION:

En la primera parte la condición del tipo nos establece un sujeto pasivo propio, que es embarazar a una mujer fuera del matrimonio
por que en el matrimonio ya tengo las figuras que vimos anterior con la asistencia familiar y de proteger a los miembros del hogar.

El concepto abandonar es un concepto que debe manejarse con cautela nadie está obligado a permanecer con una persona que no
quiere, lo que la ley prevé es el abandono que significa ni apoyar no asistir, en todo el proceso del embarazo. Porque el embarazado no
es un tema de la mujer si no es un tema de dos. La ley considera el concepto de embarazo con asistencia, apoyo, ayuda, colaboración
todo lo que cubra las necesidades del embarazo no necesaria mente permanecer con la persona.

La segunda parte de esta figura donde refiere las consecuencias del hecho mantiene la dolosidad en cuanto al abandono pero hay una
representación culposa de los otros resultados lo cual es importante entender normativamente. El sujeto al abandonar no es que quiera
provocar el aborto, el infanticidio porque si fuese autor o instigación a esos hechos la figura seria otra. No olvidar que el instigador es
responsable del hecho como el autor material. En este caso lo que provoca el sujeto con su conducta dolosa de abandono es
culposamente el aborto el infanticidio e incluso el suicidio. En este caso el suicidio por el abandono a la mujer embarazada se vincula
culposamente. La ley penal agrava la pena en función a las consecuencias del hecho.

En resumen la conducta del abandono es dolosa y la consecuencia del hecho es culposa.

CAPITUILO III
“DELITOS DE VIOLENCIA ECONOMICA Y PATRIMONIAL”

Artículo 250 bis. C.P. (Violencia económica)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Este es un artículo de reciente creación y que tiene que ver con la ley integral que garantiza a las mujeres una vida libre de violencia
con una ley muy amplia y vemos uno de las normas penales que la ley incorpora. El análisis de la ley penal se vincula con el análisis
criminológico.

Leer libro o tratado: la enciclopedia de las ciencias penales de Giménez de Azua nos habla de una anatomía de las ciencias
penales.

Este artículo tiene una base criminológica un análisis criminológico la ley de alguna manera pretende proteger y dar un perfil punitivo
a ciertas conductas que afectan la vulnerabilidad de las damas. Según el doctor hay dos puntos uno bueno y otro malo. Bueno si
encontramos que sea la vulnerabilidad lo que se protege y no sea solamente una especie de mensaje político, que muchas veces la ley
penal se la utiliza como un instrumento político y lamentablemente la ley deja de lado la política de hecho y se aferra a la política del
derecho. Para un gobierno en general siempre es más cómodo tomar manos del derecho que del hecho es muy bueno comprender que
esta ley tiene más deficiencias que virtudes.

El mensaje que está en las instituciones “todos somos iguales ante la ley” según el doctor es el equívoco más grande y es un
absurdo porque de ante mano la misma ley en el articulo 348 nos muestra que no podemos ser todos iguales ante la ley, los
niños pertenecen una ley especial, los ancianos, los inválidos. La ley es igual para los iguales, si todos fuéramos iguales ante
la ley seria una verdadera injusticia.

Bajo el criterio criminológico nace esta norma pero hay que ver su alcance su eficacia.

a) Si nos ponemos en el contexto posiblemente esta norma tiene que ver con el círculo familiar, o hacemos un cuadro hipotético
de la relación en pareja que ambos trabajen pero el marido al no ser suficiente su sueldo para sustentar los gastos de la
familia le restrinja o menoscabe el dinero a su esposa que lo gasta para su arreglo personal, entonces la esposa busca a un
abogado apara poner una acción penal contra su pareja por la figura del Artículo 250 bis. C.P. (Violencia económica)
inciso a), entonces se convertirá en un delito, la lógica del legislador no se la entiende. Y según el doctor ni las mismas
damas están de acuerdo con esto porque las mujeres tienen una doble cualidad piensan como mujeres y como madres. Y una
mujer dice que pasaría si esto le sucede a mi hijo.
Entonces la norma penal en su concepción es estúpida porque podríamos decir porque se tiene que limitar o menoscabar y restringir
el ingreso económico solo de la mujer y porque no igual del hombre.

No debería legislar esto ya que viene del sentido común y de las obligaciones familiares, porque si las obligaciones están cubiertas el
hombre y mujer podrían disponer de su dinero en lo que quieran y eso responde a la lógica del derecho. Y es insulso esta norma
obsoleta aparentadora, en realidad no logramos nada con una norma que además puede ser peligrosamente usada ese sería el más
grande problema.

b) Aquí ocurre que el legislador quiere llevar a la ley el casuismo, ocurre casos que algunos sujetos descalificados pretenden que
la mujer no trabaje y no dejan ejercer su profesión y destruyen su identidad profesional y le causan ese tipo de daño. Pero la
persona que no denuncia esto no será que entra en cómplice? Pero aquí también puede ser que no me entienda con mi pareja
que no tenga compatibilidad pero la solución sería el divorcio. Y para esto no es lógico acudir al código penal si con mi
pareja no hay una comunión de intereses el derecho penal no se tendría que meter. Porque el derecho penal esta para otras
cosas, pero el derecho de familia si, pero hoy en día el divorcio no es como antes, si ya no hay compatibilidad y tampoco se
quieren el divorció esta con puertas abiertas.

Y esto es más un tema de compatibilidad de comunión de intereses porque en la pareja no puede haber alguien que someta al otro a
su gusto ya que uno puede tener la relación de pareja que quiera porque es un tema de comunión de intereses. Resumen estos
problemas no se resuelven con el derecho penal si no con el derecho familiar.

Aquí vemos que la norma que a pesar de la buena intención que tuvo el legislador se convierte en un peligro porque no responde al
bien jurídico que se quería tutelar, posiblemente tenía que ser redactada de otra forma por que la violencia económica existe y hay
mucha gente digamos, que el esposo esconde su patrimonio para irse con otra pareja y le deja sin patrimonio a su mujer esto si se
podría entenderse como violencia económica.

Pero estas otras figuras según el doctor las ve muy criollas que están hechas de forma muy irresponsable. El criollismo puede entrar a
la forma penal pero de forma más responsable que obedezca las condiciones que es el bien jurídico tutelado y la construcción del tipo
con cautela que es muy importante.

c) Es comprensible, lo único es que siga siendo problema de género ya que podría ser en ambos casos.

d) Separando los conceptos y el casuismo el uso de la violencia psicológica, sexual y física etc. es punible sin importar la razón.
Aquí la razón es económica, pero puede suceder por otras razones y hay muchos casos, y aunque parezca burdo el casuismo
de la razón no importa. A criterio del doctor quien cometa violencia psicológica, sexual y física etc. contra su pareja comete
un delito que atenta contra la integridad, la vida y el buen vivir. Pero aquí no es problema el tema económico, ese casuismo
es irrelevante ya que puede ser por cualquier razón, no importa la razón lo que no tiene que haber es violencia. Ya que puede
haber muchas razones, pero en esta figura parece ser la única que vale en la construcción de la norma el factor económico.

e) A criterio del doctor es un tema de relación de pareja, digamos como ejemplo que lo mete a la cárcel pero seguirá casada con
el, eso nos refleja esta figura.

Un derecho penal gracial es lo que provocaron con esta norma.

Materia: Derecho Penal II TANIA COARITE

Fecha: Lunes 3 de septiembre 2018

Articulo 250 ter C.P. (Violencia patrimonial)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
Entendemos por bienes propios y comunes. Este es un concepto que tiene que ver con el derecho de familia y el derecho patrimonial
en el patrimonio, los bienes propios son aquellos que uno los posee y tiene antes de casarse por herencia, trabajo o cualquier cuestión
generada por el mismo sujeto. Los bienes comunes son aquellos que se hace en matrimonio o por pareja por más que figure solo uno
de los conyugues en el derecho propietario a partir de la unión libre los bienes son de ambos y la transferencia debe ser firmada por
ambos aunque este solo a nombre de uno de ellos.

Lo que la norma señala es que habrá una especie de impedimento, limitación o prohibición de la administración, transformación y
disposición de bienes propios de aquellos que la mujer tenía antes del matrimonio a eso se refiere la figura.

Articulo 250 quater C.P. (Sustracción de utilidades de actividades económicas familiares)

Esta figura excluye el criterio discriminador de sexo por que la figura penal hace sujeto activo a cualquiera de los actores, y sujeto
pasivo a cualquier persona también. Se está penalizando un acto de disposición que hace el conyugue en perjuicio del otro del
patrimonio que puede ser conjunto. Algo muy complejo es que la ley penal tiene un eximente de punibilidad en el articulo 359 C.P.

Articulo 359C.P. (Exención de pena)

La figura del artículo 250 incluso en el titulo tiene sustracción el hurto es uno más, si se fijan el articulo 326 C.P. Que define al hurto.
Que es un modelo de sustracción, El artículo 359 que incluye además a los delitos de robo, extorción y estafa en los que hay eximente
de pena cuando lo causaren los conyugues no divorciados es decir no hay pena para este tipo de delitos que se cometen dentro el
núcleo familiar.

En un escenario hipotético que puede ocurrir que la esposa que no le alcanza la pensión que le da el marido para comprar cosas para
la casa, aprovecha el descuido del marido cuando está durmiendo y saca del bolsillo 20 bs. Para comprar pan para sus hijos
técnicamente seria una apropiación o sustracción y encuadra en el tipo penal de Hurto. En la conducta no hay un elemento que excluya
la antijurísidad es decir no hay una causa de justificación no es un estado de necesidad no es legítima defensa ni nada de eso.

Entonces tendríamos todos los elementos acción, tipicidad, antijurisidad, culpabilidad hay todo, porque tampoco es enferma mental
entonces hay todos los elementos genéricos del delito y hay la adecuación de la conducta al tipo. Pero la ley penal prevée la eximente
de pena en el articulo 359 por que el legislador valora que este tipo de eventos se dé en la familia. El redactor de la ley penal de la
reforma de la inclusión de la figura del Articulo 250 quater C.P. No ha previsto o no sabía esto de las eximentes. En primero destruye
el vínculo familiar con esta figura.

Hay una excesiva de visión penalizadora de cuestiones que son parte de la convivencia de la familia el ejemplo es el artículo 359 que
ya el legislador a excluido este tipo de comportamientos, y este caso es inclusive una figura de menor gravedad.

Notoriamente la ley penal tiene una orfandad de conocimiento del sistema penal y no hubo nadie que oriente a los legisladores en el
momento de su redacción y hay una falta de apoyo técnico. Pero también la norma no da una redacción detallada adecuada a actividad
económica. Algo importante estamos penalizando minoridades algo que se puede resolver entre pareja. Entonces Es una concepción
errada de estas figuras penales.

TITULO VIII
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL
CAPITULO I
HOMICIDIO

Las figuras penales que veremos a continuación son de los más relevantes y de alta protección y que en algunos casos llame la
atención y que este valor vida no sea uno de los primeros artículos dentro la sistemática del derecho penal la figura del legislador fue
que el bien seguridad exterior y interior del estado por ejemplo son valores más relevantes en función que el estado protege la vida de
todos los cuídanos por eso la jerarquía va por ese lado. Sin embargo en otras legislaciones el valor vida va por delante y muchos
códigos comienzan a sí.

Articulo 251C.P. (Homicidio)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
La figura que parece muy simple y corta medio gramaticalmente irrelevante en cuanto al contenido por que el acto típico es matar, el
verbo es matar y se entiende que el sujeto activo es impropio y la victima es cualquier persona natural pero la concepción de esto nos
lleva inmediatamente a entender que este articulo es un homicidio doloso y si queremos ver todas las posibilidades del dolo debemos
volver al artículo 14 C.P. para darnos cuenta que se ese matar significa a la vez lo siguiente quien actúa con conocimiento
consideramos que este sujeto mato con conocimiento y voluntad premonitoriamente. La premeditación es una fase previa al acto
mismo que está en el inter crimines que tiene que ver con la consideración del bien del mal de hacerlo o no de la ideación
premeditación ideacisión.

El sujeto se representa en la muerte de la víctima en otras palabras, y sabe que con su comportamiento provocara la muerte, y acepta y
busca ese resultado. Entonces el homicidio es una figura que inmediatamente se tiene que hacer una reflexión del dolo y del contenido
del dolo en el artículo 14 C.P.

En derecho PENAL I se avanza todos los tipos de dolo, que forma parte del tipo. Repasar.

Por otra parte esta figura trabaja por exclusión de otras figuras, porque este articulo 251 esta lo mismo en el artículo 252 solo que es
agravado, en otras legislaciones el homicidio se califica por grados en la nuestra solo que es doloso solo que en el asesinato el
legislador menciona las formas de agravante.

En el caso que la figura que sea niño y niña se agrava. Según el doctor no es favorable esta agravante por que en todas las
legislaciones del mundo aparece como una figura de asesinato y es actuar con alevosía que significa ventaja. Posterior a esto aparece
la figura infanticidio lo cual hace referencia a una corrección a esta reforma.

7 de septiembre IRENE

Articulo 252.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Atimia es carencia de sentimiento.

Hipotimia, cuando el sentimiento disminuye.

Comparando con la figura del feminicidio hay una diferencia, aqui el sujeto activo solo puede ser varón, hay un sujeto activo propio y
un sujeto pasivo propio.

También debería ser aquel el problema que tiene que ver con la afectividad y la intimidad porque ese ha sido el razonamiento, en eso
tiene razón el legislador, en incluir este tipo de circunstancias, pero el razonamiento nos conduce a decir por que no en el caso del
varón que también puede ser víctima el novio de la novia, si hacemos una valoración técnica, si la novia mata al novio no hay
asesinato ni feminicidio, si el novio mata a la novia si es feminicidio y si es una conducta que tiene treinta años de presidio, suena
bastante desigual.

En el inciso dos en el asesinato, motivos fútiles o bajos, motivo futil es un motivo irrelevante, de poca trascendencia, motivo bajo es
un motivo despreciable, algo que constituye un comportamiento que se menoscaba, que se daña las cualidades del ser humano, es algo
repudiable.

En el inciso tercero con alevosía o ensañamiento, alevosía es actuar con ventaja sobre la víctima, que puede ser física, que puede ser
estado de vulnerabilidad de la víctima y diferencia y desproporción para que el sujeto actué y logre la muerte, todo eso es alevosía.

La otra figura que es diferente es el ensañamiento, que significa atormentar torturar, hacer sufrir. Si una mujer le dice a un sujeto, eres
un hijo de tal y el tipo reacciona y la mata por ese hecho, es asesinato por un motivo fútil que no está previsto en el feminicidio, esto
como se encuadra dentro de la figura del feminicidio, en ese ejemplo se nota el error porque el legislador no tomo en cuenta este tipo
de comportamiento o en su caso que la victima haya sufrido una tortura antes de morir podría darse la figura del inciso sexto que dice:
cuando con anterioridad al hecho de la muerte la mujer haya sido víctima de violencia física, psicológica, etc. El problema es que dice
con anterioridad al hecho de la muerte y puede ser que la muerte haya sido un acto de vejación y tortura, el ensañamiento y
padecimiento de la victima haya desencadenado en la muerte que es el caso del asesinato ensañado, cuando el sujeto se ensaña con la
víctima hasta producir la muerte tenemos la figura del 252 de asesinato, en este caso aparentemente el legislador no estaba queriendo
interpretar eso como un ensañamiento. Nuevamente la reflexión nos muestra que no toda conducta que signifique matar a una mujer es
un feminicidio y el legislador ha dejado muchas puertas abiertas.

En el 252 la figura señala, en virtud de precio, dones o promesas, es importante tomar en cuenta que el legislador penal ha considerado
al construir la norma también problemas que tienen que ver con los sentimientos, golpear a una persona que no tiene capacidad para
defenderse, en el caso del niño comete un asesinato, existe una ventaja y es un acto de alevosía, se olvido el legislador en el 251
cuando quiso agravar la conducta cuando mata el sujeto, es un error técnico del legislador porque ya el matar a un niño era un acto
alevoso, pero en el tema del precio, dones o promesas se entiende que de alguna manera es también un acto bajo, es una bajeza que
alguien mate por dinero, es despreciable, que le de mayor valor al dinero que a la vida, esta contra la sensibilidad humana.

La teoría de Rafael Garofalo y los delitos naturales, la lesión de los sentimiento de piedad y probidad que debe tener el ser humano,
cuando la norma no nos exige dar la vida por los demás, cuando la norma no nos obliga a dar nuestro abrigo al desposeído, la norma
simplemente nos dice respeta la vida y es suficiente, respetando la vida se tiene un sentimiento de piedad, respetando lo ajeno se tiene
un sentimiento de probidad, no es necesario desprotegerse o quedar al desamparo, la ley no obliga, a eso le llama Garofalo los
sentimientos de piedad.

El delincuente es un sujeto que no tiene piedad, y la conducta alevosa, ensañada, la conducta que tiene que ver con que un sujeto se
conforme con dinero para privar de la vida a otra persona es un problema psicopático, un problema de desprecio por la vida, por eso el
legislador agrava la pena.

Por medio de sustancias venenosas u otras semejantes, es un acto parecido a la alevosía, el que usa el veneno no advierte a la víctima,
se solapa en un mecanismo artero, disimulado aprovechando la ventaja, buscando actuar sobre seguro. El uso del veneno es una forma
de alevosía.

Facilitar no es lo mismo que consumar, facilitar es una especie de complicidad, consumar si tiene relevancia, el plan es matar.

Ocultar otro delito es matar para esconder otro delito, si alguien vio y tiene conocimiento del acto criminal y lo elimina. En todo este
razonamiento el legislador esta considerando que el sujeto, el autor del hecho tiene desprecio por la vida.

Para vencer la resistencia de la víctima, un ejemplo la violación o el guardia que se opone al robo y el sujeto lo mata al guardia, el
delincuente para evitar ser detenido prefiere matar, antes de ser capturado, no le importa la vida del perseguidor aunque la razón de la
persecución sea una pequeñez.

Artículo 252 Bis. Feminicidio.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

2. Ya hemos visto el primer inciso, en el segundo inciso, por haber negado la victima establecer con el autor una relación de pareja,
enamoramiento, afectividad o intimidad,

Antes de esta previsión normativa si alguien le decía quieres ser mi enamorada, no acepta y la mata constituía un homicidio o un
asesinato? Era asesinato, antes de esta previsión normativa sería considerado asesinato por motivo fútil, es un motivo irrelevante y
absurdo, que no tiene proporcionalidad, ya estaba previsto, el aporte del legislador también es futil.

3. El legislador comete un error al no precisar que en la conducta del sujeto debe haber una conexión de causalidad que le permita de
alguna manera atribuirle la agravante, porque puede tratarse de una mujer embarazada y el sujeto no sabe que está embarazada, para
ser agravante el sujeto debe saber que la mujer está embarazada, de esa manera se entiende la agravante.

4. Esta vinculación también queda suelta o floja o poco seria, esta relación tendría que ser de amistad, compañerismo debería haber
sido una relación que facilite el hecho, entonces se entiende como agravante, de lo contrario no hay lógica.
Cuando el legislador ha concebido el homicidio ya doloso, prevé cualquiera de estas circunstancias y no la que describe el legislador,
es decir por que le dan al homicidio de cinco a veinte años? Se le da de cinco a veinte años porque dentro de esa previsividad punitiva
existe la posibilidad de que se ponga como juez al autor del hecho 5 o 20 años, si el autor de la muerte tiene relación con la víctima o
ha sido su amigo se puede agravar la conducta, puede haber sido una relación ce compañeros que ha sido desencadenante de esta
conducta, en este caso yo creo que el legislador es muy draconiano, es muy duro y no hay que olvidar que no solo en la legislación
boliviana, sino en la mayoría de las legislaciones del mundo el homicidio es tiene varios grados, no todos son iguales y por eso tienen
diferentes penas.

5. Razonable para emprender la ventaja y desventaja que ya prevé el art. 252 de asesinato en el numeral 3 con alevosía, la
vulnerabilidad es la desventaja que tiene la victima frente al agresor, tiene mayor sentido seguir la línea del asesinato, quien mata en
un acto de alevosía, en la alevosía también la vulnerabilidad es parte de esa circunstancia, el agresor se vale de la vulnerabilidad de la
víctima, es el caso del niño donde los asesinatos son alevosos porque el niño está en estado de vulnerabilidad, pero encuadra mejor en
el acto alevoso.

6. Si se actúa en menoscabo o controlando el gasto de la mujer, es violencia económica según la tipificación criticada en clase, pero si
ese hecho se desencadena, si ese hecho se produce en la relación de pareja, pero después la mata, no por ese hecho, en ninguna de las
circunstancias descritas en el 252 Bis., pero ha habido un acto de violencia económica se va convertir en un acto de feminicidio, no
suena para el derecho, porque podría tratarse simplemente de un concurso real, no un concurso ideal, si se mata por un tema
económico se puede hablar de un motivo bajo, no quiere pagar pensiones y la mata , hay una razón económica que es un motivo
despreciable, hay una conducta de desprecio por la vida, pero razonablemente lo que el legislador redacta es un grave error. Debe
haber siempre vinculación entre el factor y la agravante.

7. Privación de libertad, secuestro, rapto, si desencadena en la muerte de la víctima es un agravante, lo mismo en el caso de la
afectación a la libertad sexual, si el sujeto producto del acto de la relación sexual desencadena en la muerte de la víctima, se entiende
que es una agravante, pero si son hechos aislados e independientes es simplemente un concurso real, el legislador entiende otra cosa y
eso es lo preocupante.

8. Cuando la muerte sea conexa al delito de trata y trafico de persona, debe tener vinculación entre el factor y la agravante, cuando el
hecho haya sido precedido de un delito contra la libertad individual o la libertad sexual, debe estar vinculado, privación de libertad,
secuestro, rapto y a consecuencia de esto se produce la muerte podemos entender una agravante del hecho de muerte, tiene sentido.

Cuando la muerte sea conexa al delito de trata y trafico de personas, la muerte es vinculan te, aquí ya supera el legislador la redacción,
tiene sentido.

8. Es una figura prevista en el asesinato, un motivo fútil o bajo.

IRENE 10 de septiembre de 2018

Artículo 253. (PARRICIDIO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es una figura similar al asesinato en cuanto al primer inciso porque en el primer inciso del articulo 252 igual que en el 252bis
la conducta tiene que ver con el lazo familiar, consanguíneo, y la falta de sensibilidad del sujeto y desprecio por seres que
comúnmente se invoca su afectividad.
 Es un delito que esta vinculado con esa conducta afinica que es descenso de los sentimientos o carencia de sentimientos,
típica de los psicópatas.
 CONDICION SINE QUA NON es que el sujeto sepa que esta realizando el acto a esos progenitores o afines en línea recta
son sus ascendientes.

Artículo 254. (HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA)

 DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 La emoción es un sentimiento fuerte, pasajero; dentro las funciones psíquicas tenemos funciones:
a. Funciones intelectivas
b. Funciones volitivas
c. Funciones afectivas

Los sentimientos son una función importante de la vida afectiva, de la vida psíquica; el legislador al incorporar este tipo penal se basó
en una categoría psíquica, transcendente para considerar a este un homicidio atenuado.

 Hay diferentes tipos de sentimientos, la pasión es un sentimiento fuerte y duradero, el estado de ánimo es débil y permanente,
y la emoción es un sentimiento fuerte pero pasajero.
 Ejemplo de la emoción: cuando vamos a un partido de futbol el momento de gritar el gol.
 La emoción es un sentimiento controlable pero punible es decir se sanciona, pero se atenúa.
 Hay 3 tipos de actos:
a. Los actos reflejos. – no son controlables, no se pueden evitar; ejemplo el pestañear.
b. Los instintos. – son difíciles de controlar, pero en el ser humano tiene los frenos inhibitorios que hace que los
instintos sean controlables; ejemplo el instinto sexual
c. La voluntad. – es la capacidad de decidir lo que voy a hacer.
 Ejemplo: a un sujeto le avisaron que a su hijo de 8 años le había atropellado un camionero, el señor que adoraba a su único
hijo no dudo en alzar su pistola ir a buscarlo y matarlo, lo mato, y se calificó el hecho como homicidio por emoción violenta.
 La última parte de esta figura es muy penosa porque el legislador pone como una discriminación positiva en el caso que la
víctima sea mujer no se activan estas condiciones valoradas psíquicamente la emoción y básicamente este es un error porque
la emoción no tiene que ver con el género sino con las circunstancias.

Artículo 255. (HOMICIDIO EN PRÁCTICAS DEPORTIVAS)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es un homicidio doloso, pero el dolo que penaliza la norma penal no esta en función a la muerte porque si el deportista
utiliza el deporte para matar es un instrumento delictivo y por lo tanto puede ser un homicidio o puede ser un asesinato; su
dolo está en función a la infracción de la norma deportiva y por eso el sujeto quiere vulnerar la norma deportiva no le
importa matar no es su fin matar.
 Ejemplo: un sujeto que sabe que con quien pelea tiene mejores condiciones y le puede vencer y con el ánimo de disminuir la
capacidad le da un golpe indebido, un golpe en la nuca que en el box esta prohibido, el propósito del sujeto sabe que ese
golpe esta prohibido y con el ánimo de disminuir la capacidad de defensa, no es su fin matar, pero con debido a ese golpe el
sujeto cae y muere.
 El homicidio en prácticas deportivas es un homicidio atenuado.

Artículo 256. (HOMICIDIO – SUICIDIO)

DELITO:
 SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es muy importante tomar en cuenta que el suicidio es un problema que comúnmente tiene que ver con un estado psíquico
patológico es evidente que en algunos casos puede darse la circunstancia apremiante que pone a la persona en un estado de
shock que dice si no me mato me va a matar, entonces ante el temor de la posible muerte el sujeto se mata.
 El suicidio comúnmente es una reacción patológica de un estado mental en el que la persona ha perdido un poco el deseo de
vivir y busca pretextos para matarse.
 De alguna manera esta redacción puede en todos los casos que haya habido violencia desencadenar el suicidio.
 Instigar supone que el sujeto haga todos los mecanismos de tal manera que el delito se haga posible, por eso es muy diferente
la instigación de la parte general del código penal que de la instigación publica a delinquir que es un delito de menor
gravedad.

Artículo 257. (HOMICIDIO PIADOSO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 El homicidio piadoso tiene que ver con categorías como la eutanasia.

 La norma señala que puede haber atenuantes en el artículo 39

Articulo 258 Infanticidio

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Se sancionara con pena de presidio de treinta años sin derecho a indulto a quien mate a una niña o un niño desde su nacimiento hasta
sus 12 años cuando:

1. El hecho se haya producido en situación de vulnerabilidad de la niña o el niño por el solo hecho de serlo

En el primer inciso lo que no se entiende del legislador es si está de acuerdo o no con el hecho de que el niño menor de doce años
dada la condición de fragilidad física dada la condición de limitación en cuanto a experiencia tiene actualmente la vulnerabilidad hace
el aspecto que marque al niño sin ver que su propósito, o cometa el hecho o delito del homicidio agravado, además de la
contradicción que tenia la norma con el articulo 251 ultima parte dice que se agravaba la conducta si el acto se cometía contra el niño
o niña la pena era de 10 a 5 miren el legislador no termina de entender que el solo hecho de matar a un niño ya constituye un acto
alevoso constituye un asesinato y por lo tanto la figura del articulo 258 en su primer inciso es en sí innecesaria y más bien lo que
debería derogarse el articulo 251 en su segunda parte que lo que hace es generar confusión y la mayoría de de las previsiones del 258
son poco relevantes.

El infanticidio antes era una figura que con la cual se calificaba un homicidio atenuado: en merito propio de la mujer madre, es decir
tenía dos cualidades de ser un delito propio, primero porque podía solo cometerlo la mujer, y segundo podía cometerlo la mujer
madre, que había dado a luz que victimaba o mataba por razones de una crisis psíquica que atravesaba la madre en ese momento,
estudios psiquiátricos han determinado que esa crisis era real y por eso la ley penal calificaba ese homicidio al niño cuando era su
propio hijo y no eran más de 72 horas como un homicidio atenuado, se llamaba infanticidio, la ley boliviana ha cambiado todo el
espíritu y ahora el infanticidio es una especie de homicidio agravado, aparentemente queriendo subsanar el error del 251

2. La niña o niño que haya sido víctima de violencia física, psicológica, o sexual con anterioridad a la muerte, por parte del mismo
agresor.

La conducta de la violencia que importe el hecho desencadenante podría entenderse como agravante misma pero no le interesaría a la
ley penal que haya o no haya habido violencia antes del hecho de la muerte si seguimos entendiendo que matar al menor es un
homicidio agravado aquí el legislador nos sigue condimentando la norma penal cuando seguimos entendiendo nosotros que matar a
un niño va a ser siempre un acto de homicidio agravado

3 La niña o niño haya sido víctima de un delito contra la libertad individual o a la libertad sexual con anterioridad a la muerte por
parte del mismo agresor.

Otra vez nos pone otro elemento que nos conduce a representarlo de muerte agravado por la existencia de un delito aparentemente
conexo

4. La muerte sea conexa al delito de trata o tráfico de personas

5. La muerte sea resultados de ritos desafíos grupales o prácticas culturales de parte del mismo agresor

Que se entendía antes de esa figura de esos actos grupales, diabólicos que podían desencadenar en la muerte de una persona, motivos
bajos, supuestamente para expiar pecados... habría que ver si se quiere hacer un rito satánicos y se mata a una persona ese es un
motivo bajo, pues se requiere supuestamente expiar los pecados de un menor victimar con ese motivo un pecado pasa sobre un valor
superior que es la vida, es decir los ritos satánicos y demás ya de alguna manera se consignaban aun así volvemos a la misma lógica
racional el hecho de matar al niño ya constituye el homicidio agravado

6. La niña o niño…

7. Existan antecedentes…

Si bien nos está dando a entender conductas aparentemente no conexas, por que donde hace conexión es en la trata con los demás no
conexa no los vincula, pero donde si encontramos esa relación es el abandono del niño, desprotegido y a causa del abandono la
muerte, son muchos los casos de mujeres madres que han dado a luz a su hijo y dejan en basureros lugares apartados esperando que
mueran así mismo, en algunos casos dejan en orfanatos, o lugares marginados donde no hay auxilio siendo así un crimen atroz una
mujer que realiza este tipo de actos tiene una conducta ensañada no solo como homicidio agravado en cualquiera de los contextos de
la fragilidad del menor,

8. La niña o niño,

9.(código

Articulo 259 homicidio en riña o consecuencia de agresión

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Los que
Esta figura tiene que ver en la problemática del dolo de participación de una riña, pero no del dolo de muerte, porque si existiera un
dolo de muerte o dolo eventual es obvio que la conducta de los actores incurriría en la conducta del articulo 252 o del 251, pero más
propiamente del 252 como agravante de la vulnerabilidad de la víctima y son las circunstancias las que nos permiten entender de que
se trata ese tumulto o esa vía quiere decir que los actores de esa pelea o riña en ningún caso buscaban la muerte de alguien y que el
producto de las circunstancias en la que todos intencionalmente participan de la riña se desencadena la muerte y por lo tanto la
conducta si bien es atenuada dentro de los homicidios atenuado no deja de ser homicidio doloso en cuanto al fin que no es el dolo de
muerte el dolo es en la participación de la riña eso es lo que está castigando el legislador el dolo de participar en la riña hay que
comprender bien esto porque de otra manera uno puede malinterpretar la norma penal

La segunda parte tiene que ver con el delito de lesiones igual se entiende que todo es en función de la riña y la consecuencia es la
muerte

Y la ultima parte es un agravante en función de la victima sin embargo aquí hacemos un apunte que cuando se da una riña cuando
haya niños la vulnerabilidad puede dar la figura del infanticidio

Articulo 260 Homicidio culposo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La figura penal del homicidio culposo es muy común y es muy frecuente el homicidio tiene la posibilidad de ser un delito doloso o
puede ser culposo, la forma del homicidio culposo es esta si uno tiene una pena mayor de los tres años y la ultima parte se pronuncia
como un agravio o violación de forma culpable de los deberes inherentes de una profesión oficio o cargo la sanción será de uno a
cinco años por la posición de agravante: sigue siendo conducta culposa el agravante como dice la norma es a consecuencia de una
grave violación culpable o inherente una función o cargo por muy insólito que sea lo que haya pasado el delito no pasa de ser una
lesión culposa si muerte un niño a raíz de eso no pasa a ser un homicidio culposo agravado por lo que estamos viendo, es imposible
tipificarlo e esa manera racionalmente, lamentablemente los fiscales tipifican el 270 y ese es un absurdo, ya que el 270 y 271 si son
delitos dolosos en el caso del niño fue tipificado de mala manera es algo absurdo por que el médico es incapaz tipifican de homicidio
cuando muere el paciente es algo absurdo por que el médico es incapaz o comete error por falta de cuidado, en ejercicio de su
profesión y eso error conduce a una lesión o ese error conduce a la muerte o en su caso homicidio culposo no existe la posibilidad
racional de poner al medico la figura del 270 o 271 por que no hay dolo y eso es absolutamente serio y cierto el médico no quiere
matar no es su propósito, pero no deja de ser una conducta culposa por lo tanto mas allá de la censura social no se puede calificar el
hecho de otra manera segundo se desnaturalizado el derecho penal un sistema garantista termina siempre con un show mediático de
la cárcel, el médico preso y a la cárcel, la ley procesal penal no dice eso el médico señala tenia ocupación, familia, la ley señala que
cuando los riesgos procesales se pueden desvirtuar uno se puede defender en libertad, pero como vivimos en una sociedad mediática,
lo que perjudica es el show mediático el estar preso se ve en exceso estas medidas la sociedad espera que sea juzgado, el sistema de
derecho tiene que poner rostro a ese clamor popular desenfrenado, domestico, la ley penal sabe que el delito es por falta de cuidado,
por negligencia no es más que un delito culposo y son delitos leves frente al los delitos dolosos

Segundo no correspondía la cárcel, la detención preventiva solo correspondía que esté sometido al proceso pero en libertad por los
referentes que se tenía ilógicamente nos muestra como nuestra realidad distorsiona el derecho penal de una manera preocupante; (1.Ya
se tenía antecedentes de mala praxis 2. Impedimento de curso de investigación de varios casos; son fundamentos para este caso)
debería haber imputación en el primer caso, homicidio culposo imputación, sin ningún resultado como proceso concluido rechazado.

Una detención preventiva obedece primero a la probabilidad de que haya otra imputación y esa imputación de lugar a un proceso
vigente, porque si ese proceso a concluido con rechazo sobre el seguimiento, se entiende que ese estado procesal excluye cualquier
antecedente por qué no existiría la posibilidad de la reivindicación social y ese proceso termino con una condena y ah concluido su
condena con rechazo desaparece ese antecedente la única posibilidad que se utilice una imputación para utilizar en otro proceso y la
retención esa imputación tiene que ser vigente de otra manera estaríamos haciendo uso y abuso de la norma.

Este caso habría sido desestimado habría quedado fuera de ese proceso no se puede utilizar esos otros antecedentes, la ley procesal
establece dentro el art. 232 y guarda referencia a las medidas cautelares que hay cautelares la prohibición de comunicarse esta
prohibido comunicarse para que no exista la influencia, primero la regla es la libertad regla procesal.
Seguro por las características el sujeto sería condenado pero la ley procesal da la razón de su detención por el clamor popular como
operan muchos casos, esta caso de negligencia es muy notorio y otros casos no tiene tanto eco y atención existe impunidad ni siquiera
tiene proceso hay que tener cuidado la detención preventiva tiene dos presupuestos; que sea con probabilidad del autor; el segundo
está dividido en dos partes ; los riesgos de no someterse al proceso y el segundo la posibilidad de que pueda obstaculizar

En el inciso segundo deben darse los dos (art 232) tiene dos presupuestos; uno que pueda ser coparticipe y la otra que son 2 y tiene
quedarse las dos cuando se dan los dos se complementa con la primera y eso amerita la detención preventiva

La gravedad del delito no está en función a la medida cautelar que se va a dictar en el sistema una persona acusada de asesinato
puede gozar de libertad si no se cumple los presupuestos de la detención preventiva no interesa la gravedad del delito lo que interesa
es que sea con probabilidad del autor; que 1 haya riesgo de fuga 2 la posibilidad de que obstaculice la misma ley dice cuando no hay
riesgo de fuga cuando se va a someter, por eso me temo que estamos en un sistema garantista por la probabilidad de haberse
comercializado el riñón existe una probabilidad pero es solo una especulación sobre este caso para evitar su detención los abogados
internaron al médico para no enfrentar el problema directamente había la probabilidad del tecnicismo procesal se detienen por el
show mediático los jueces y fiscales son hábiles para desvirtuar a la prensa al clamor popular el problema sería no apelar a artilugios
mediáticos que son innecesarios y eso no ayudaría en nada y se deberían someter al proceso, dispuesto a dar la cara con el problema
reconociendo el error en un proceso abreviado, sería un camino de mas honestidad y correcto es un tema de criterio de abogados.

Llegando a los artículos 270 y el 271 son delitos dolosos que tiene que repetir y leer tiene una técnica interesante al copiar en
dogma que cada que hablamos de dolo no quiere decir intención y culpa no es una palabra quiere decir penitencia y el contenido esta
en el articulo 14 y 15 que nos van a permitir entender en la magnitud de los delitos

El delito del 270 no va para el caso de este médico salvo yo tenga evidencia el acto de traficar órganos, la especulación no puede ser
una evidencia, y especularlo sería un exceso, generalmente hay una persecución a causa de muchos médicos irresponsables, los
fiscales se inclinan por utilizar el 270 del código penal y el 271 que son delitos dolosos y no se pueden, porque serian delitos culposos
en su mayoría.

Trabajar una norma sobre la mala praxis era mejor no tenerla a causa de los médicos que se involucran utilizan el 270 acción dolosa y
no se sigue por homicidio culposo y se van a la gravedad del asunto y esto es un grave error. En el nuevo código penal se distorsiono
esta norma que fue maneja de manera política y termino desencadena como un desastre sobre esa ley un confusión de crimen y
muchos delitos es por eso que ese código no prospero y hasta que salga un nuevo código penal a falta de un trabajo científico.

Los médicos tienen que hacer conciencia mas allá de la política, en su mayoría manejan la figura del 270 que es dolosa y el 271 que
es culposa, leves pero también dolosa y está debidamente tipificada de gravedad y deberían haber una ley específica para estos casos

Por muy grave que sea la lesión culposa no tiene grado solo la 274 el razonamiento tiene que ser técnico y ya no emotivo

KAREN 17 de septiembre
Artículo 260. (HOMICIDIO CULPOSO).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

1) No toma conciencia de que realiza el tipo legal. Es decir, por falta de cuidado comete el hecho y se le atribuye
responsabilidad penal por esa ausencia de previsibilidad.
2) Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la confianza de que
evitará el resultado. Se representa a segundas posibilidades que representa el resultado el riesgo al bien jurídicamente
tutelado de lo que puede evitarlo y por lo tanto sigue como adelante con el comportamiento, pero en ningún caso en la
culpa se observa el fin, no es el propósito del sujeto cometer el acto. Ya habíamos comentado de alguna manera el
 ejemplo del caso del médico que aumente su delito cuando es notoria la mala práctica si se trata de muerte es un
homicidio culposo
La agravante en la segunda parte básicamente se refiere a estos profesionales, si la muerte se produce como consecuencia de una grave
violación culpable, esa culpable tiene que ver con la responsabilidad penal no con la culpa, que los problemas inherentes a una
profesión, oficio o cargo la sanción será de reclusión de 1 a 5 años.
El caso del profesional médico está incluido en la segunda parte, creo que hemos debatido bastante esta figura creo que no hay duda
alguna.

Artículo 261. (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La primera parte de esta figura penal nos muestra un delito doloso, claro no podemos interpretar como culposa si la conducta no dice
enteramente el comportamiento culposo.
El concepto culpable no es igual que culposo ya lo hemos aclarado varias veces. Puede el legislador no haya querido darle los caris de
ser un delito doloso, pero hoy en día los documentos de referencia hacen mención a esa posible omisión, por lo tanto debemos
entender que esto es un delito doloso. En muchas legislaciones del mundo el delito es culposo, claro el mismo nombre Iures que dice:
EN ACCIDENTE DE TRANSITO nos hace referencia a una situación no querida. Algo que es importante tomar en cuenta, si la ley
boliviana considera que es un delito doloso, solo podemos encontrar el dolo en la vulneración de la norma, es decir que el sujeto
consiente vulnera la norma del deber de cuidado y sabe que con ese acto está yendo contra todo el sistema regulatorio de tránsito. Sin
embargo no se representa la muerte y sin embargo…inclusive puede que se la represente pero él cree que va a poder evitar el
resultado. Cuando cree que va a poder evitar el resultado la conducta es culposa, pero es culpa con vinculación a la muerte, el sujeto
no quiere matar y cree que puede evitar la muerte con relación al fin muerte.
Pero como la conducta no es culposa. Lo que si hace conscientemente el conductor es vulnerar la norma.
En lo que se refiere lo que es al agravante de la embriaguez un poco también nos ilustra el ejemplo y las características anteriormente
apuntadas, claro. La persona porque sancionamos al embriagado plenamente, que provoca un homicidio o lesiones en accidente de
tránsito si posiblemente su estado es de imputabilidad o de incapacidad, cuanto son los conductores que ebrios que han matado y se
han matado? eso nos muestra que el sujeto está en estado de incapacidad, la punición no está en función en ese momento del evento
lesivo al del bien jurídico tutelado, la punición está a la decisión anterior del consumo de las bebidas alcohólicas, cuando el sujeto
podía reflexionar sobre la prohibición normativa, si la reflexión sobre la vulneración de la norma la hizo pero quiso seguir adelante
encontramos pero obviamente el dolo de vulneración de la norma.
La última parte también en la redacción de la misma previsión normativa, aparentemente es un comportamiento culposo del
propietario no lo dice la norma expresamente algo que es un error pero de alguna manera hace referencia a una grave inobservancia
de la ley que establece los deberes del cuidado del propietario, pero al no decir que la conducta es culposa, se entiende que el deber de
cuidado lo infringe de forma intencional, es decir no se motiva ante la norma y es más puede que lo haga por ahorrar por no gastar por
actos conscientes y voluntarios, no se representa la muerte pero si podía representarse la obligatoriedad y esa es a la que no se somete
y por eso entendemos el dolo en esta última parte.
Artículo 262. (OMISIÓN DE SOCORRO).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La primera parte es un delito propio; porque es un delito propio porque solo lo puede cometer el conductor de la movilidad que
participa en el accidente cualquier transeúnte que está circulando por el lugar, no es posible ser autor del delito. Solo la norma prevé
como participe al que ha provocado el hecho.
La pena será de privación de libertad de seis (6) meses a dos (2) años, cuando el conductor de otro vehículo no se detuviere a prestar
socorro o ayuda al conductor u ocupantes del vehículo accidentado, agravándose la pena en una mitad, si el accidente y la omisión de
asistencia se produjeren en lugar deshabitado.
El error de la norma es que esta conducta de omisión de socorro yo creo que no necesariamente tiene que ser una norma que alcance a
conductores sino a cualquier ciudadano que, ante la evidencia de un accidente, aunque este a pie pueda cooperar al accidentado de
alguna manera.
CAPÍTULO II
ABORTO
Artículo 263. (ABORTO).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Voy a pedirles que paralelamente a la lectura de la norma del articulo 263 ustedes lean porque forman parte del tipo LA SENTENCIA
CONSTITUCIONAL 0206/2014.
Les voy a explicar el porqué: el delito de aborto en su texto señala lo siguiente:
Varias particularidades que hay que apuntar.
1. De acuerdo a la previsión normativa hasta antes de la sentencia citada, el aborto en la legislación boliviana solo era punible
cuando se provocaba la muerte o expulsión del feto del vientre materno y este significaba que el feto era el concebido que
había vencido los 3 meses de gestación, porque antes de los 3 meses de gestación se consideraba al concebido embrión, una
diferencia entre embrión y feto. Por lo tanto nuestra ley penal era mucho mas dulcificada y permitía el aborto de alguna
manera con esa condición de que se trate de un feto. Claro, ustedes dirán “ que la ley penal siempre penalizaban el aborto”
NO, se penalizaba el aborto cuando se provocaba la muerte del feto. Y feto tiene una cualidad de definición medica, lo que
pasa era que había ignorancia social colectiva y esa ignorancia provocaba que nadie se atreva o por lo menos los que se
atrevían pensaban que lo hacían, y lo hacían bajo las sombras de la conducta aparentemente punible, creyendo que cometían
un acto criminal o no lo era. Después aparece la sentencia constitucional que les he señalado y esta sentencia constitucional
dentro una suerte de modificaciones y además interpretaciones erráticas poco serias del tribunal constitucional de esas épocas
 entonces se convierte en un legislador activo porque modifica la interpretación del concepto de feto y de concebido y por lo
tanto protege a partir de esa sentencia al concebido y al embrión. Algunos dirán que bien, algunos dirán que mal. Yo tengo el
criterio que la problemática del aborto pasa por una problemática penal de insuficiencia de persecución. Es uno de los delitos
que desde la estadística del criminal:
1. MAS SE COMETE Y MENOS SE DESCUBRE
2. Y SE DESCUBRE MENOS SE PROCESA
3. Y SE PROCESA MUY POCAS VECES SE CONDENA.
Tres razones que hacen que este delito es de las cifras negras
1. es un delito que se comete y no se descubre,
2. es un delito que se descubre y no se denuncia,
3. es un delito que se denuncia y que si se denuncia no logra sentencia final. (APUNTAR PORQUE PREGUNTARA
EN EL EXAMEN)
esta problemática de cifra negra en materia penal tiene su importancia porque el derecho penal SE APOYA EN LA EFICACIA y en la
REALIDAD.
Y la mujer que no quiere llevar el proceso del embarazo por una concepción no deseada va a recurrir en el aborto en la mayoría de los
casos y eso significa que la ley penal es burlada por eso dice esta conclusión ES UN DELITO QUE MAS SE COMETE Y MENOS
SE DESCUBRE. En este momento levantamos una estadística criminal y vamos a encontrar que no hay condenados ni condenadas
por el delito de aborto ni procesos por el aborto y eso nos muestra una mentira en las estadísticas, porque ese es un delito que mas a
diario se comete y eso a la vez significa que la inocuidad de la ley penal provoca el aborto clandestino. Con que consecuencias:
primero burla a la ley penal, la ley es inocua y segundo con la probabilidad que en esa clandestinidad el aborto que sea mas riesgoso
para la mujer y lógicamente ponemos en juego un bien jurídico tutelado mas relevante la vida.
Primero no pasa la reflexión por una reflexión ontológica o una decisión que tiene que ver con la vida o la muerte. Por otra parte, esta
sentencia constitucional por lo tanto a penalizado a partir de su fecha cualquier conducta que tiene que ver con el aborto. Sin embargo,
vamos a ver más adelante con otras figuras penales el alcance de la misma.
En este delito siempre hay coparticipación criminal que quiere decir eso, quiere decir que, hay la posibilidad que se practique el aborto
con el consentimiento de la mujer, hay la posibilidad que se practique el aborto sin el consentimiento de la mujer donde hay otro actor
ahí o participe, en el que se puede incluir el que practique el aborto pero también el instigador al aborto que comúnmente el instigador
al aborto puede ser o seria la pareja que ha provocado la concepción. Eso nos muestra que no esta excluido punitivamente dentro de
esta figura el que ha provocado la concepción puede ser participe bajo que criterio normativo… INSTIGADOR si la instigación ha
sido lo suficientemente posible idónea para provocar el resultado.
1. La figura tiene varias posibles puniciones, sin el consentimiento de la mujer la conducta se agrava o si la persona que ha
abortado es menor de 16 años.
2. A la mujer que presta su consentimiento y al que practica con el consentimiento de la mujer.
Cuando se trata de que el sujeto que practica el aborto no es médico puede haber CONCURSO IDEAL DE DELITOS (Revisar
el artículo 216)

Artículo 264. (ABORTO SEGUIDO DE LESIÓN O MUERTE).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

De 1 a 4 años la agravante será de 2 años por lo tanto serán 6 años en la máxima y 6 meses en la mínima.

Artículo 265. (ABORTO HONORIS CAUSA).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Adecuar la previsión normativa a la sentencia constitucional. Anoten eso.

Aquí tengo un comentario de BENJAMIN MIGUEL que decía “ES ABSURDO PENSAR EN UNA ATENUANTE HONORIS
CAUSA NORMATIVA” si alguien quiere cuidar el honor, hay que cuidar antes del embarazo, creo que tiene alguna lógica, no….
Artículo 266. (ABORTO IMPUNE).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es el aborto eutanásico se lo practica porque esta en riesgo la vida de la madre, los dos valores, vida del feto o vida de la madre tiene
prelación la vida de la madre.
En lo que se refiere a la violación, rapto no seguida de matrimonio, estupro e incesto. Recordar un poco que en el caso de una
violación hay una discusión muy compleja sobre la problemática de la culpabilidad del sujeto violador y la probabilidad y la
posibilidad del aborto. Nuevamente invoco la SENTENCIA para que ustedes puedan ver que en esta sentencia se puede ver que con
una sola copia de la denuncia de la supuesta violación sellada pueda la mujer someterse a la práctica del aborto en cualquier centro de
salud. Ese es un artilugio burlesco del tribunal constitucional porque si bien penaliza por un lado después da una salida bastante… yo
diría hasta absurda al problema. Es decir, a sola presentación de una denuncia permitiría el aborto. “Claro he sido violada. Un sello y
con ese sello presentar la denuncia permitiría el aborto” Yo creo que es un soslayo a la norma.
Miren el tema de la violación siempre ha sido un tema muy complejo para el derecho penal y por eso antes se solicitaba que sea un
juez que autorice el aborto incluso en la fase procesal. Porque tenía que ser un juez? Porque era posible o era, se podía ver el caso de
que el concebidor que ha concebido alegue no haber violado y diga este es una circunstancia en que mi pareja quiere abortar porque
quiere abortar y yo no quiero que aborte porque la concepción ha sido voluntaria. Primero que la relación solo ha sido voluntaria, ella
no querrá tener hijos, pero yo si quiero. Porque se pueda dar esa condición y la mujer alega violación. Posiblemente una pelea de
pareja puede desencadenar en esa supuesta denuncia.
¿Cuándo el sujeto es violador? Cuando en el pese una sentencia condenatoria. Y este es un dilema para el derecho penal. Por eso antes
exigía que haya un pronunciamiento del juez que interprete anteladamente las circunstancias antes que se emita un fallo condenatorio
o absolutorio, claro si tenía que esperar el fallo absolutorio o condenatorio podían pasar más de 3 años y como se podría autorizar el
aborto cuando ya el niño pueda tener ya una edad avanzada, es absurdo.
Por eso este tema filosóficamente siempre ha sido un problema para el derecho penal.
Yo creo que la salida más coherente que el juez autorice de acuerdo a las circunstancias. Ahora la norma constitucional a la que me
refiero señala que a sola presentación de la denuncia del delito activa el derecho de la mujer a someterse a la práctica del aborto algo
que es bastante complejo y contradictorio. Porque si bien el legislador aparentemente quería proteger la vida termina rifándola.
Eutanasia significa por razón de la muerte.
El aborto que no esta permitido es el EUGENESICO (Posible alteración genética que pueda tener el concebido)
No es necesario autorización judicial solo el sello de la denuncia.
La sentencia es muy mala y muy difusa

Artículo 267. (ABORTO PRETERINTENCIONAL).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La violencia de la norma penal del 267 se refiere sustancialmente a la violencia física. Claro porque si interpretamos que tiene que ver
con cualquier tipo de violencia, se podría sumar aquí la violencia psicológica, económica y para esta interpretación es fundamental
tomar en cuenta el origen de la norma. Esta norma se origina o se mantiene con el origen del código realmente, la época de los 70.
Y la creación de las violencias económicas y psicológicas y demás son normas que están sobre el 2010 eso nos muestra que para
interpretar solo tiene que basarse en la VIOLENCIA FISICA

Artículo 267. BIS (ABORTO FORZADO). Quien mediante violencia física, psicológica y sexual contra la mujer le causare un
aborto, será sancionado con reclusión de 4 a 8 años.
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Este es la siguiente norma que no es del 267 se llama aborto forzado.

La conducta del sujeto es la violencia física psicológica sexual contra la mujer causándolo el aborto pero dolosamente. Tenemos que
interpretar que el sujeto quería provocar el aborto.
En cambio en el anterior el aborto preterintencional no hay intención de causar el aborto, lo que pasa que hay un dolo de violencia. El
dolo de violencia es del 267, en cambio el dolo del 267 bis es dolo vinculado al aborto TENGAN CUIDADO CON ESO.

Artículo 268. (ABORTO CULPOSO).

 DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En esta figura puede entrar la mujer, no es un sujeto activo propio y no se excluye a la mujer de la posible conducta delictiva es decir
la mujer que no tiene los cuidados adecuados y pone en riesgo el embarazo, no es el embarazo de su propiedad en otras palabras dice
la ley, el concebido tiene su vida y ese derecho a la vida ella tiene que protegerlo esta en la obligación de protegerlo, el acto negligente
de cuidado en el proceso del embarazo puede hacer que su conducta de provocar el aborto por esa negligencia sea punible

Artículo 269. (PRÁCTICA HABITUAL DEL ABORTO).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Se entiende que es un delito doloso porque el sujeto quiere practicar el aborto y cuando la norma penal señala practica de aborto. No
se refiere en mi concepción a la mujer que se puede prestar a muchas veces a prácticas de aborto. Sino se refiere más al sujeto que lo
realiza, al médico o al que realiza esta práctica.
Sin embargo la ley penal no es precisa, no es muy clara y por lo tanto la norma no es muy precisa podría dar lugar a que también
entienda que una mujer que se practica varias veces el aborto sea sancionada con la figura del 269.
Cuando la norma señala, se dedicara habitualmente nos hace presumir que el autor solo podría ser que el que practica, el que hace la
practica del aborto quiere decir el acto quirúrgico de un medico. En mi opinión debería la norma establecer una mayor claridad.
Se ha observado de alguna manera casos de imputaciones a mujeres que se les ha detectado clínicamente dos o tres abortos, la
posibilidad de imputar esta figura que en mi opinión no va, pero cuando la norma no es muy clara da lugar a este tipo de
interpretaciones erráticas. Para mi es mas la figura de quien practica el aborto, no de la persona que es sometida o somete al aborto
CAPÍTULO III
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL Y LA SALUD
Artículo 270. (Lesiones Gravísimas).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
 El modo no importa, el modo es la forma de la comisión del acto, el uso de un instrumento del cuerpo de la fuerza física de la
capacidad corporal de algún mecanismo auxiliar para provocar la lesión no es lo que importa, lo que importa es que el sujeto
provoca la lesión dolosa
El articulo 270 SOLO ES APLICABLE PARA LA CONDUCTA CONSCIENTE que busca ese resultado que es la lesión y que
el sujeto se la represente como posible.
En qué casos hay lesiones gravísimas:

1) Una enfermedad o d i s c a p a c i d a d p s í q u i c a , i n t e l e c t u a l f í s i c a , s e n s o r i a l
o múltiple.

La norma penal a diferencia del inciso primero del anterior 270 no establece que sea incurable Una enfermedad o
d i s c a p a c i d a d p s í q u i c a , i n t e l e c t u a l f í s i c a , s e n s o r i a l o m ú l t i p l e . Cualquier enfermedad bajo este
criterio que haya provocado una lesión psíquica, sensorial o múltiple no importa aunque sea curable o no ya es gravísima,
gravísimo error. Porqué si la gravedad de la lesión punible está en función porque a ese término, grados de gravedad el legislador
ya ha distorsionado sustancialmente esos grados de gravedad. Porque puede ver una lesión que provoque una enfermedad curable,
grave , pero curable, pero si enfermedad se adecuaría a la conducta al tipo del artículo del 270?
2) Daño psicológico o psiquiátrico permanente.
Contradicción con la primera parte, porque en la primera parte donde dice enfermedad psíquica, intelectual o física o sensorial y
múltiple. En la segunda nos dice daño psicológico o psiquiátrico permanente.
Primero…yo no conozco desde el punto de vista médico un tema que haya un trastorno psicológico permanente, no se… creo que
los trastornos permanentes psíquicos deben estar definidos por la psiquiatría, no por la psicología. Gran diferencia la psicología
no es una ciencia médica, la psiquiatría si. El psicólogo no creo que tenga la capacidad de dar un diagnóstico de una discapacidad
permanente por mas que sea psicológica, creo que es una valoración de carácter psiquiátrico y ese criterio en mi opinión es muy
probable tomar en cuenta. La base de los estudios de en problemas de realidad objetiva del estudio de la mente de las funciones
psíquicas de las enfermedades provenientes de las funciones psíquicas que son de tratamiento médico solo los psiquiatras, los
psicólogos no tienen autoridad para hablar de enfermedades, problemáticas permanentes, un tema bastante complejo.

3) Debilitación permanente de la salud o la pérdida t o t a l o p a r c i a l d e u n sentido, de un miembro, d e u n ó r g a n o

o de una función.
La cualidad normativa esta en función a un criterio médico forense siempre, la mayoría de estas previsiones no, solo un experto
podría decir que hay relación causal entre el debilitamiento y la lesión, porque de otra manera podría provocarse un exceso de
alcance normativo
4) Incapacidad permanente para el trabajo o la que sobrepase los noventa días.
Antes era 180 dias, si el impedimento es de 90 dias ya es lesión gravísima. tenemos un
legislador duro, draconiante mas severo.

Hemos trabajado con un grupo de criminología hace dos años atrás y la verdad que, los
resultados en las cifras, no son nada alentadores es decir la ley no ha cambiado mucho, ni ha
disuadido, ni ha motivado que este delito disminuya. Solo hemos sido mas duros con la ley
nada mas pero no hay mayor disuasión
 4) Marca indeleble o la deformación permanente en cualquier parte del cuerpo.

Miren como era antes “la marca indeleble o deformación permanente en el rostro, no era de cualquier parte del cuerpo. Que se
entendía por rostro: la parte de la cabeza visible desde el cuello o lo que se puede ver, pero un corte en la mano no era
lesión gravísima, ahora lo es, un corte en la pierna o algo parecido.
El concepto de indeleble, tiene que ver con la posibilidad de que o la imposibilidad de que la herida quede no desaparezca a
pesar de medios quirúrgicos o médicos. En muchos casos el problema obedece a una problemática medica por ejemplo
un corte en la piel, tenemos la dermis, la epidermis, y entre medio hay una especie de división que se llama corea que
cuando pasa esa parte de la piel esa corea, la cicatriz es muy difícil de hacerla desaparecer. El criterio medico se
inclinaba por eso, cada dia la ciencia va superando los problemas de cicatrices. La ley penal no nos da un catálogo
reglamentario o reglamentado para decirnos que la cicatriz desaparece con un sofisticado médico, porque puede que el
medio sofisticado sea inalcanzable, no muy fácil de poderlo lograr la marca va a ser indeleble, el juez va a valorar esos
alcances, el juez va a valorar la marca que sea indeleble. Hoy en día la norma penal esta mucho más dura y cualquier
cicatriz que no se pueda borrar fácilmente va a ser una lesión gravísima

5) Peligro inminente de perder la vida.

Aquí no importa que la lesión sea o no de gravedad en cuanto a la afectación sino al riesgo. Por ejemplo si alguien ha dado una
cuchillada curable, se curó pero muy próxima al corazón había el riesgo de perder la vida, entonces puede ser que el sujeto con la
herida se cure muy fácilmente porque le metió un estilete un instrumento punzocortante muy delicado muy fino que causo una herida
profunda muy cercana al corazón pero al sacar no afecto al corazón se curó muy rápido, no importa el tiempo de curación. Lo que si
importa es el peligro que pueda ocasionar la lesión. Un golpe en la nuca con un instrumento serio que pueda provocar la muerte podría
ser también una lesión gravísima aunque el sujeto recupere plenamente. No importa el tiempo de afectación, aquí lo que importa es el
riesgo de perder la vida

Nos agrava la conducta cuando la victima es la niña, niño o adolescente se entiende por la fragilidad la vulnerabilidad de lavictima.
Artículo 270. Bis (LESIONES GRAVISIMAS OCASIONADAS POR ANIMALES)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Todo delito tiene acción u omisión, la acción es un elemento genérico del delito, como se comete los delitos… siempre tiene que ver
acción u omisión. Que es acción? Es conducta, si no hay conducta no hay nada. La conducta puede ser positiva o negativa. Negativa
no significa buena o mala. Negativa significa condición dejar de hacer lo que se debe hacer y la acción es hacer lo que la ley prohíbe,
también llamado comisión, comisión es hacer lo que la ley prohíbe y omisión es dejar de hacer lo que la ley manda. Esta reflexión que
nos hace el legislador no la veo muy útil. Quien nos dice que por acción u omisión resultare culpable. Que significa culpable? Que
haya en su comportamiento responsabilidad como dice culpa. Por la agresión de cualquier animal que este bajo su tenencia o custodia
que tenia que decir el legislador CULPA el que provoque o cause una lesión por la agresión de cualquier animal por culpa no tenía que
decir culpable, porque culpable es un presupuesto de responsabilidad y en la culpabilidad no esta el dolo y la culpa esta en el tipo. Este
señor no ha leído las corrientes penales eso nos muestra, como no tiene asesores y le asesoran mal entonces aquí aparece como un
delito doloso que este bajo su tenencia o custodia, y a causa de esta derivare alguna de las consecuencias señaladas en el artículo 270
del presente código, será sancionado con reclusión de 2 años a 4 años y se le inhabilitara en forma definitiva para la tenencia de estos
animales. Creo que se llamaba el perro que ha dado origen a esto PANTUKE, pero el dueño de ese perro ha estado preso un largo
tiempo por un delito culposo, porque siempre va a ser un delito culposo, esa lesión siempre va a ser culposa. La forma dolosa ya esta
prevista por la norma y la forma culposa también. La forma culposa era la lesión culposa, si alguien quería agravar podía colocar “si
la lesión culposa fuere provocada por animales en el cuidado de animales, podía agravar ahí la conducta, no necesitaba crear un delito
penal ocioso es un grave error porque es un casuismo innecesario. La lesión culposa esta prevista, la lesión dolosa esta prevista, si
alguien quería agravar por el acto de un animal por el dueño no tenía cuidado podría gravar de esa forma dentro la lesión culposa y
punto para no crear confusiones pero no deja de ser un delito culposo. Porque si uno utiliza al animal para adiestrado para agredir para
lesionar a alguien con la instrucción o para matar, eso es simplemente un homicidio o en su caso un asesinato o en su caso puede ser
una lesión gravísima si hay dolo pero se convierte en un instrumento del delito nada mas eso es un absurdo.

Derecho penal 24 de septiembre MARTHA FLORES

Art. 270 bis (LESIONES GRAVISIMAS OCACIONADAS POR ANIMALES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Esta es una figura más típica que representa el entusiasmo legislativo del sistema legislativo que ingresa a un casuismo
absurdo para penalizar hechos absurdos que podríamos calificarlos con cualidades propias de las circunstancias, es decir el
legislador está queriendo resolver los problemas en particular - individuales creando una ley penal para este tipo de casos,
cuando la ley penal de alguna manera tiene que ver la problemática genérica y a través de una ley que permita entender la
problemática genérica crear la figura descriptiva del hecho y la pena. Primero aparentemente también el legislador ha querido
dentro este tipo penal las conductas culposas o dolosas, aparentemente, pero en la descripción del tipo como no dice que es
un delito culposo, expresamente se entiende que es delito doloso y por lo tanto si alguien provoca que un animal pueda
lesionar a una persona, esa agresión de un animal debería solo dolosa si es que estamos en el contexto normativo de la
sistemática que sigue el código penal.
 No vayan a confundirse con la palabra “culpable” viene de culpabilidad, no bien del concepto culpa. Y la culpabilidad es un
presupuesto de responsabilidad y de atribuirle la comisión del hecho. (no es que en la culpabilidad este el dolo y la culpa, eso
era en el sistema causalista, en el sistema finalista que sigue el código la culpa y el dolo están en el tipo).
 El Dr. cree que en ese caso el legislador cometió ese error, “…que resultare culpable por acción u omisión…” ha pensado
que se refería a cualquier acto de dejar de hacer lo que debe hacer en el sentido de negligencia, porque eso es la negligencia,
PERO HAY DELITOS OMISIÓN DOLOSA (una madre puede matar al hijo dejando hacer lo que debe hacer, dejándolo
de amamantar). No confundan la omisión con la culpa porque no es lo mismo. Obviamente puede haber la omisión culposa,
pero no es el referente del elemento constitutivo del tipo, el tipo es el que señala como es el delito.
 Por lo tanto, esta figura de la ley penal es bajo la sistemática que seguimos, es doloso.
 El ejemplo del perro pantuque, este tipo dice “el que por culpa” que el propietario negligente no cuida, no protege para que el
animal salga y muerda. Entonces esa conducta culposa aparentemente bajo la sistemática no es punible (es grave error
de un legislador que no maneja la sistemática penal.
 Por otra parte, no necesitamos legislar para los animales porque se entenderá, que, si yo utilizo un animal para lesionar a
alguien o para provocar su muerte intencionalmente, el animal se convierte simplemente en un instrumento del delito. Lo
 mismo ocurre para la conducta culposa no necesitaba el legislador hacer una norma para la conducta del propietario del perro
que no lo cuida y este muerde. Si no hubiera la figura penal del 270 bis. Si yo permito por descuido que mi perro salga y este
muerde o mate, mi conducta va ser delito de homicidio culposa. Y si yo utilizo a mi animal para matar a alguien o para
lesionar, mi conducta va a ser de homicidio o de lesión dolosa. (todo esto es un error del legislador que se entusiasma y
quiere conformar a la sociedad en el ridículo más grande)
 Todas las demás prohibiciones solamente son consecuencias de la agravante.
 Algo importante: en este tipo “…derivare alguna de las consecuencias señaladas en el art. 270…” y ¿qué pasa con el 271?
Qué pasa si la lesión no es gravísima, pero es grave.

Art. 271. (LESIONES GRAVES Y LEVES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 La lesión en este caso, la grave y la leve se va distinguir primero por exclusión de la previsibilidad del art. 270, es decir las
que no son o están consignadas en el 270 siempre que cause un impedimento de 15 a 90 días va a ser considerada
lesiones graves. Y lo mismo ocurre con las lesiones leves: las que provocan una incapacidad hasta 14 días siempre y cuando
el acto no esté incluido en las lesiones del 270.
 En la segunda parte señala “si la incapacidad fuere hasta 14 días” el “hasta” incluye el día 14, el día 15 ya es lesión grave. La
incapacidad está determinada por días no por horas porque puede haber incapacidad de un día, sin embargo, el legislador no
nos precisa ese concepto. El referente viene de la incapacidad para trabajo, no se observa una coherencia entre el
impedimento laboral y el referente médico (es decir hay que hablar con un profesional, que tipo de impedimento es, que tipo
de lesión puede provocar un impedimento de un día que no pase de ese término). Esta observación viene: a que antes las
lesiones leves eran las que impedían al sujeto realizar actividad de 8 días adelante hasta 30 día, yo creo que la legislación ha
cambiado la nomenclatura no con una base médico-científico,
 Por otra parte, la norma señala “...y cumplimiento de instrucciones que el juez determine…” llama la atención que la
norma penal le atribuya al juez una posibilidad de sanción que vulnera el mandato constitucional porque la constitución (en
el art. 116 II. la sanción debe estar prevista) entonces en esta segunda parte, cuáles son esas instrucciones que el juez va a
definir, y ese tipo de determinaciones punitiva se estaría creando en el momento bajo el criterio del juez y no en una
previsión normativa con anterioridad al hecho. No podemos darle al juez por muy leve que sea, además no indica que
instrucción le va a dar, esa instrucción es una sanción, si es una sanción debería estar prevista con precisión. La pena además
debe ser consecuencia del delito, además es un elemento de disuasión (a través de su amenaza que yo puedo escoger entre
realizar o no el acto art. 25 CP) la disuasión ante hecho ilícito debe ser por temor a la ley, porque la ley me está señalando
que sanción voy a tener. Entones aquí hay una vulneración del principio constitucional. La pena debe existir antes del hecho
no puede ser de acuerdo como dice aquí la norma, por cumplimiento de instrucciones que el juez determine.
 La agravante esta si es menor de edad.

Art. 271 bis. (ESTERILIZACION FORZADA)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 La primera, parte se entiende que es un delito doloso, la conducta esta en el privar la función reproductiva.
  El hecho de querer o no tener hijos es un tema personal, pero aquí hay que tener mucho cuidado, porque la ley comúnmente
se refiere como un evento propio de la persona que pueda concebir y que puede llegar a concebir, pero también hay que
preguntarse, que derecho del hombre de también decidir sobre su cualidad de concepción, si no quiere el embarazo. De
alguna manera yo siento que hay una especie de orfandad normativa en general, muchas veces se toma en cuenta el derecho
de concepción exclusivo de la mujer, cuando debería ser una problemática de decisión compartida.
 La norma penal señala “…la persona que prive a otra de su función reproductiva…” se entiende que es una conducta dolosa,
puede ser definitiva o temporal (temporal por mediante medios que no van a alterar la cualidad funcional sexual de cada
persona por la esterilización) ej. Alguien que le obligue a tomar preservativos para que no quede embarazada, este tema
debería pasar no por dolo sino por la voluntariedad de ambos actores.
 El tipo nos conduce a una especie de obligación de forzar, de privarle, pero idóneamente, tiene que haber un medio idóneo
para privarle de tal manera que se haya vulnerado la voluntad.

Art. 272 (AGRAVANTES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es una norma de previsión.

Art. 272 bis (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 1. La agresión física, psicológica o sexual es punible sin importar por lo tanto si esta provoca o no una agresión, nadie puede
agredir física, sexual o psicológicamente por constituye ahora un delito. y amplía la relación a la de afectividad de pareja, de
novios, enamorados. La parte complica de entender es la violencia psicológica, es un concepto bastante ambiguo. La ley debe
ser bastante precisa que diga todo y no dejar al juez porque eso puede generar arbitrariedad.
 3. Entre hermanos.
 Voy a ser mención a art. 276 que esta derogado (causa de impunidad) lo que señalaba estos eran cuando las agresiones eran
leves, se provocaran entre esposos, convivientes, hermanos, era una norma muy complicada. Esta norma permitía la violencia
familiar mientras la lesión no sea grave ni gravísima mientras sea leve. Hoy en día cualquier forma de violencia familiar
puede ser un delito.

Art. 273 (LESION SEGUIDA DE MUERTE)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
  Aquí hay un dolo de lesión y no un dolo de muerte, la falta de previsibilidad nos conduce a un comportamiento culposo
frente a la muerte. Pero porque la conducta es dolosa, porque hay un dolo de intensión de lesión. (ESTO QUIERO QUE
EXPLIQUEN BIEN EN SU EXAMEN) porque nos muestra que en algunas figuras se muestra aparentemente la culpa, peor
la norma está redactada en función al dolo a un dolo que tiene otro fin. El sujeto no quiere matar, pero claro que hubiera
previsto que iba a matar.

Art. 274 (LESIONES CULPOSAS)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Observen bien dice: “…el que CULPOSAMENTE…”

 La lesión culposa excluye la agravante de la lesión, salvo en los casos de que la víctima sea niño, niña; la agravante en lesión
que es lesión gravísima, grave o leve es irrelevante porque no hay dolo en el comportamiento. Es muy importante leer el
ARTICULO 14 (DOLO) les va ayudar a entender. Y el 13 quater, 15 y 14. La conducta del médico por ejemplo es culposa,
muy excepcionalmente puede darse la lesión dolosa, si causa la muerte por ejemplo sería homicidio culposo.

Art. 275 (AUTOLESION)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 1) Claro `por ejemplo el sujeto se lesiona para no ir al ejército o para cualquier motivo ilegal, hay un dolo de autolesión que
quiere provocar una comisión por omisión, es decir hago algo para dejar de hacer lo que debo hacer. Y también puede hacer
algo para lograr un beneficio, para causarse una lesión para cobrar un seguro
 2) y 3) o sea penalizamos al sujeto que se autolesiona, también penalizamos al sujeto que se hace lesionar por otro y al sujeto
que lesiona.

Art. 277 (CONTAGIO DE ENFERMEDADES DE TRANSMISION SEXUAL O VIH SIDA)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Van a compatibilizar con la figura del art. 216 la última parte (intentare transmitir el VIH conociendo que vive con esta
condición) vean ese comentario por que dijimos que pasaría si el sujeto está contagiando una enfermedad mortal, ¿acaso no
se está provocando una lesión que puede ser gravísima? por una parte. Y por otra parte que pasa si el contagio doloso
 termina provocando la muerte, la ley penal estaría convirtiendo una norma muy dulcificada frente a una conducta que es
dolosa de un acto que es realmente altamente lesivo. Ese contagio no solo es un delito de lesión a una víctima porque la
relación sexual puede ser no controlada (la prostituta que quiere contagiar al cliente y este a su vez contagia a su mujer
culposamente) este tema es muy complejo por eso la ley penal no está respondiendo a la problemática en su verdadera
dimensión. Por tanto, la ley penal debería tener en la parte punitiva una sanción diferenciada.

Art. 277 Bis. (ALTERACION GENETICA)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 “La imprudencia” = culpa no lo dice de esa manera, pero se acerca. Yo creo que el legislador podía haber cortado” culpa”.
 El genotipo es los caracteres que reciben por herencia, se dan en el momento de la concepción a partir de los cromosomas, en
el hombre el espermatozoide carga 23 monosomas, la mujer 23 en el ovulo al unirse estos dos, el nuevo ser va a tener 23
pares de cromosomas, uno de eso pares es el par sexual que es que define el ser, eso quiere decir a la vez que yo no puedo
manipular la genética sexual. El genotipo está integrado por cromosomas, dentro del cromosomas hay un gen que es el
sexual, tampoco puedo pretender manipular el cromosoma para que mi hijo sea rubio de ojos verdes.

CAPITULO IV ABANDONO DE NIÑOS O DE OTRAS PERSONAS INCAPACES.

Art. 278 (ABANDONO DE NIÑAS O NIÑOS)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Hay abandonos que innegablemente el dolo no está solo en el abandono, sino también el dolo esta en el dolo eventual de
consecuencias desjuntadas (una mujer deja a un niño en el basurero, ¿qué va a provocar? Seguro la muerte y sabe que va a
provocar la muerte en lugar donde no haya asistencia, porque no es lo mismo que lo deje cerca de un orfanato o policía. El
abandono persigue otra cosa, es un abandono criminal que sale del abandono y entra a la tentativa de homicidio si no es
asesinato porque la muerta de ese ser va ser tormentosa, el padecimiento de ese niño. y por lo tanto el legislador al interpretar
esto tiene que interpretar la circunstancia del abandono, la forma.

Art. 279 (ABANDONO POR CAUSA DE HONOR)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
  Primera parte: yo creo que el abandono siempre y cuando no se genere un riesgo a la vida y a la integridad, (va donde los
parientes y les dice vengo en media hora te lo estoy dejando a mi hijito) y lo abandona, creemos que esa madre quiere que
alguien lo proteja, no lo está dando una condición fatal, otra cosa el abandono donde hay riesgo de vida y muerte, el
legislador no toma en cuenta.
 Ultima parte: es absurdo, “si del hecho” está diciendo claro, si la circunstancia del abandono provoca la lesión o la muerta,
idoneidad en el medio (abandono en el campo) ¿cómo va a tener esa pena? es absurdo.

Art. 280 (ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Ahí falta el “siempre y cuando el abandono no genere un riesgo a la vida o a la integridad” notoriamente hay una ausencia de
protección e la norma. Esto es la crítica más importante (en un anterior examen pregunte esta figura)

Art. 281 (DENEGACION DE AUXILIO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es una forma de figura que de alguna manera supera o corrige el error del art. 262 (la omisión de socorro) porque era un
delito propio de un conductor, y decíamos ¿Qué pasa cuando es un peatón? Aquí la figura de este art. 281, esta noma nos
ayuda a complementar la omisión de socorro, todas las personas de alguna manera deben prestar ayuda sino pone en riesgo su
propia vida, es deber del ser humano la solidaridad, el auxilio, la asistencia a una persona desprotegida.
 Posiblemente la ley penal es muy suave porque pone una pena muy leve y cuando la pena el muy leve la conducta no es
disuasiva. Porque el auxilio es una cualidad, un derecho y una obligación.

28 de septiembre CINTHIA CALLICUSI

Capítulo 5
Trata y tráfico de personas
Artículo 281 bis trata de personas.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
La figura penal nos aclara en su nomen Iuris que no es lo mismo trata de personas que trata de personas.
Es importante diferenciar que el verbo nuclear, con los medios y del fin no son el mismo.
Los verbos nucleares son realizar, inducir, favorecer.
Tiene 14 fines vinculados a los verbos nucleares.
La condición sine qua Non de una figura penal tiene la posibilidad de tener tres partes como verbo
verbo nuclear y el verbo del fin, el verbo nuclear es el que determina la acción delictiva.
No puede haber verbo nuclear sin los medios y el fin ya que estos van conjugados.
Estos delitos de trata de personas o tráfico de personas son de lesa humanidad, es decir son delitos transnacionales e internacionales y
su cualidad es que su juzgamiento es que se puede realizar Don en cualquiera de los lugares donde se haya originado el acto donde se
haya desencadenado el acto, esto desde el punto de vista de la persecución y su eficacia respecto a este tipo de delitos. Estos delitos
por su naturaleza se origina en un lugar se originan un estado y termina en otro estado, pero también eso nos da entender que la
competencia es indistinta puede ser para quien previno el hecho o para quien realizó la primera actuación policial ya sea en el lugar
en donde se originó el delito o ya sea en el lugar en donde se produjo el resultado.
Artículo 281 ter tráfico de Migrantes.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La conducta es dolosa, porque se puede dar lo que se hace comúnmente que por negligencia de un funcionario permita que la
conducta se realice.
La primera parte del artículo es dolosa.
En su tercera parte menciona la forma culposa del delito y es importante tomar en cuenta que sólo es punible la forma culposa si se
produce la muerte.
Artículo 281 quater. Pornografía y espectáculos obscenos con niños, niñas o adolescentes.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es importante marcar porque tiene relación con el artículo 323 bis Pornografía.
Capitulo 6
Delitos contra la dignidad del ser humano
Artículo 281 quinquies racismo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
 SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Aquí la norma penal comete un gran error porque considera que el acto de racismo deberá ser un acto arbitrario e ilegal porque así lo
señala la Norma porque dice la persona que arbitrariamente e ilegalmente.
Los verbos son restringir anular menoscabar o impedir el ejercicio de derechos individuales o colectivos por motivos de raza.
El nomen Iuris tiene que ver con la raza Pero también es importante aclarar que no solamente la raza, sino también tiene que ver con el
origen étnico, la pertenencia a naciones o pueblos.
Cuando la norma señala que la racismo es un acto arbitrario o ilegal nos hace entender que podría haber una especie de accionar de
restringir o anular legal y no arbitrario, siempre va ser el acto racista o los verbos que incluya siempre van a ser actos delictivos
mientras constituyan un tipo penal incorporado en la ley, se comprende que el deber ser esta establecido en el bien jurídico tutelado y
es muy importante considerar que la lesividad en función a la antijuricidad se establece naturalmente en cualquier figura penal que
está incorporada en la ley. Y se entiende que cualquier acto doloso es un acto arbitrario y a la vez se entiende que cualquier acto
doloso es un acto ilegal, de tal manera que esa re iteración normativa es irrelevante porque nos hace pensar que además que podría
haber un racismo ilegal y no arbitrario lo cual es absurdo.
Esto ya también le hemos visto en otras figuras que el legislador utiliza la palabra el que de forma ilegal lo cual es irrelevante, cuando
el delito es una conducta típica antijurídica y si no fuera antijurídica no va ser delictiva y por lo tanto se entender esto en la estructura
genérica del delito.
en la segunda parte de la figura penal también menciona que la sanción se agravará en un tercio cuando 1 le hecho se ha cometido por
una servidora o servidor público autoridad pública lo cual también es innecesario porque cuando menciona a servidor y decir
autoridad pública es irrelevante porque el presidente o portero todos son servidores públicos.
2 el hecho se ha cometido por un particular en servicio público.
3 el hecho se ha cometido con violencia.
Es doloso.

Artículo 281 sexies discriminación.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Hemos señalado en el racismo que la introducción de forma arbitrario e ilegal.

En la figura de la discriminación si bien el término no es relevante porque se entiende que el acto va ser punible deberá ser arbitrario e
ilegal se puede apropiar con mayor pertinencia la arbitrariedad o ilegalidad en la discriminación, Porque innegablemente pueden
haber discriminaciones legales. El término discriminar No necesariamente tiene que ser racista el termino racista siempre será un acto
delictivo y el término discriminar no siempre porque en algunos casos la misma ley puede establecer discriminaciones por edad por
género condición condiciones educativa, así para ser autoridad pública de un cargo público como ser fiscal general el abogado deberá
tener ciertos requisitos establece entonces hay una discriminación normativa para el que quiere ser fiscal. La ley penal no se aplica
para las personas que en el momento del hecho fueran mayores de 14 años, es discriminación normativa que nos muestra que puede
haber discriminación legal que el legislador en este caso la reiteración no es lesiva porque nos permite diferenciar de una
discriminación que puede ser o no delictiva.
Ahora el legislador tampoco estaba obligado a utilizar el termino porque se entiende que un acto como un acto delictivo antijurídico.
El término discriminar no necesariamente es negativo sino también va ser positivo por ejemplo para ser militar se requiere buenas
condiciones biológicas, como buena salud, y tienen razón estas discriminaciones normativas porque esta bien.
Cuando la discriminación es negativa es punible.
Puede hacer discriminación delictiva por género cuando por ejemplo para un cargo de fiscal general por ser mujer no lo toman en
cuenta cuando no hay norma que lo restrinja entonces el término de ilegal se da con mayor preeminencia, en cambio en el racismo no
se adecue esto.
Toda norma tiene cualidad de presunción de constitucionalidad, estas normas como la penal pueden ser una aclaración de la norma
constitucional.
La norma constitucional es genérica y dice nadie puede ser discriminado pero eso está regulado por normas especiales que son
también constitucionales porque si nos basamos en ese presupuesto constitucional tajante estaríamos diciendo que el código penal es
inconstitucional y eso no es correcto porque sabemos que un muchacho menor de 14 años no puede ser responsable penalmente la ley
está haciendo una discriminación positiva, ósea las leyes regulan de alguna manera la Constitución, aunque el legislador constitucional
debería manejar mejor el término como de que es discriminar.
La Constitución tiene muchos errores, por falta de precisiones.
Discriminar no necesariamente significa actuar lesivamente.
Algo importante es el casuismo que empieza a detallar varias formas de discriminaciones ilegales, cuando el legislador debería
denotar una conceptualización genérica de discriminación, Porque puede darse un acto de discriminación que siendo delictiva no está
considerado en el tipo penal. La tendencia de la forma de legislar de la forma penal no debe ser casuísticas decir detallando caso por
caso esto para evitar que un caso quede al margen de la previsión normativa.
Ante los delitos se aplica el código penal porque se presume que es constitucional hasta que no haya una norma que declare al artículo
inconstitucional por más que choque.
Los demás derechos están dentro de la Constitución.
Hay una teoría que dice que el derecho penal es el gendarme del derecho constitucional.
Artículo 281 septies. Difusión e incitación al racismo o a la discriminación.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Lo que quiere decir que la ley de imprenta por ejemplo cuando se trate de motivos racistas o discriminadores de acuerdo a la norma
penal no los protege o no protege al comunicador.
la figura penal se trata un poco de apología de estos delitos o de conductas racistas o discriminadores., con una ley especial específica.
El delito es más un delito de resultado que de mera actividad lo que pasa es que hay gran discusión que lo vamos a ver con el artículo
282 que es difamación, injuria, calumnia, es que hay una gran discusión sobre si los delitos contra el honor son delitos de resultado o
son delitos formales, lo que vamos a ver más adelante. Pero sí estamos viendo que el acto lesivo tiene que ver que ese accionar va
más allá de la conducta misma discriminadora, sino aquella qué tiene que ver con la difusión o la incitación de actos discriminadores.
Una cosa es el acto racista el acto discriminador y otra cosa es la apología del acto discriminatorio racista y otra cosa es la ofensa por
cuestiones racistas o discriminadores.
La ley penal sanciona el acto racista o discriminador, pero también la ley penal sanciona la apología del acto racista o discriminador y
también sanciona la ofensa vinculada a ofensa vinculada a razones racistas o discriminadores.
La antropología da el conceptos de raza.
El criminal nato de Lombroso hablaba del atavismo que encontró al criminal vileya un huesecillo que no todos tienen.
Sigue existiendo criterios racistas legitimados. Nuestra constitución a reincorporado un tema que de a poco se irá concibiendo casi con
seguridad t o dos somos mestizos.
Un gran problema es el ser un estado plurinacional que en vez de unirnos nos separa.
El concepto racial es un concepto científico de base biológica, en criminología se estableció que hay criterios de raza que son más
criminales pero no es así sino son más sociales.
Medrano ocio y López rey que era el fundador de la cátedra de criminología en Bolivia.
La norma es una norma de conocimiento de motivación.
La pobreza puede Conducir a la criminalidad. También la problemática del tipo del delito y la persecución penal un robo es más fácil
probar que un delito de cuello blanco es decir es más fácil probar al indígena que al al kara. Pero estos era un problema social no
racial.
Los negros recibieron indemnización por esclavitud que los volvió ociosos y más criminales.
Libro wascar cajias criminologia.
El paceño es una de las ciudades menos discriminadores en otros lugares es distinto eso se ha perdido porque hay migración.
1 de octubre CINTHIA CALLICUSI
Artículo 281 octies organizaciones o asociaciones racistas o discriminatorias.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es un delito de mera actividad basta que el sujeto forme parte dentro de una asociación u organización para que se haya consumado el
hecho delictivo.
Se entiende que la conducta delictiva debe estar condicionada a las figuras penales de racismo y discriminación para que se adecue el
tipo y tenga la pena respectiva.
No necesita el sujeto activo realizar actos de discriminación o racismo vas a que participen en estas agrupaciones para que el delito se
haya consumado.
Artículo 281 nonies insultos y otras agresiones verbales por motivos racistas o discriminatorios.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La primera parte la conducta delictiva tiene que ver con insultar y el insulto puede ser calificativo de toda la naturaleza que importe
una injuria un daño al honor con motivos racistas o discriminadoras. La ley penal tiene ya o tenía ya delitos contra el honor que están
tipificados en el título siguiente. Cualquier insulto por cuestiones racistas o discriminadores se constituía en una especie de injuria, y
la injuria tenía de pena de un mes a un año de prestación de trabajo, el legislador ha aumentado a 18 meses, si el insulto no era
dentro del aspecto de lo que se entiende por injuria que veremos y era una calumnia de la figura del 281 nonies y se convierte o en
una calumnia o en una difamación.
Título 9
Delitos contra el honor
Capitulo único
Difamación calumnia e injuria
La Concepción del honor es una cuestión profunda desde el punto de vista filosófico, porque el honor tiene que ver con el valor que
uno se da y también se genera dentro de la sociedad, y de alguna una manera el honor también puede afectarse materialmente porque
el buen hombre nos genera estigma personal y social, en muchos casos la lesividad a ese bien jurídico tutelado puede ser
trascendente de tal manera que afecte su normal actividad al sujeto por eso y por eso la ley penal ha incorporado tipo que protegen el
honor. A pesar de existir las figuras penales la ley penal boliviana, los delitos que tienen pena hasta 3 años se permiten Perdón
judicial o la suspensión condicional de la pena, de alguna manera que en muchos casos la persecución penal es inocua es decir no
logra, disuadir amedrentar. No existe un caso que un sujeto que hoy ha difamado o calumniado haya cumplido condena, lo que nos
muestra que la ineficacia de la persecución penal es latente, comúnmente el juez lo que hace el juez es determinar la condena y
aplicar inmediatamente la suspensión condicional de la pena a pedido del condenado. Lo que frecuentemente hace de estás figuras
penales figuras de poca eficacia.
Ya se ha explicado que el artículo 20 del Código de procedimiento penal nos establece Cuáles son los delitos de acción privada y al
describirlos incorpora como delito de acción privada los delitos contra el honor y lógicamente cuando se habla de un delito de acción
privada es necesario tomar en cuenta que estos delitos de acción privada sólo puede activarlos o iniciar la acción el ofendido y
además la ley permite que dentro el procedimiento se realice una convocatoria obligatoria entre las partes para la oportunidad de una
posible retractación lo que también técnicamente abre las puertas para que el proceso no llegue hasta el final, y por eso la norma
penal tiene cierta ineficacia.
Artículo 282 difamación.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Condición sinequanone del tipo el que de manera pública tendenciosa y repetida.

En algunos casos o circunstancias la agresión contra el honor o la agresión verbal que haga el sujeto activo puede de alguna manera
abrir la posibilidad de la vericitud, eso quiere decir que el hecho pueda ser cierto y por lo tanto No necesariamente va a ser un delito
una cuestión que se puede probar de alguna manera la ley penal no señala en la difamación que para que haya difamación el acto
tiene que ser público en tendenciosidad, la figura obliga a que no sea una sola vez sino que sea de forma repetitiva. Norma penal
señala revelar nos hace una afirmación sobre la vericitud del hecho que no debe ser o no podría ser divulgada.
La parte hay que leer esto con el artículo 286 Qué es excepción de verdad, que es la llamada exceptatio veritatis, se llama así en latín.
La norma penal señala el autor de difamación y calumnia no será punible si las imputaciones consistieron en afirmaciones verdaderas
pero el acusado sólo podrá probar la verdad de la imputación.
la norma penal lamentablemente en este tipo de circunstancias genera una especie de contradicción que el tipo es divulgar y al
divulgar se entiende que se basa en un hecho real y abajo da una excepción de verdad que es una especie de contradicción.
Como ejemplificar la difamación y en que medida ese acto de difamación podría desvanerce por la excepción de verdad, llamar a una
mujer prostituta puede que lo sea si lo es la ley dice que hay excepción de verdad, y si no lo es hay difamación Pero cuando la norma
nos dice que estaríamos revelando una condición que estaría protegiendo incluso esa condición y más adelante dice en la excepción
de verdad que si usted prueba o si es verdad no hay delito.
No tiene que ver la difamación con hechos ilícitos o delictivos.
Artículo 283 calumnia

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
 ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

la columna es el delito más grave dentro de los delitos contra el honor a pesar de ser el más grave su pena es hasta 3 años lo que
significa que el sujeto puede gozar por más que sea condenado la suspensión condicional de la pena. La condición de la calumnia es
que sujeto tiene conciencia o sabe perfectamente que el sujeto a la que daña su honor no cometió ningún acto delictivo y a pesar de
ello le imputa falsamente un hecho delictivo. Dice ladrón sabiendo que no lo es. En algunos casos puede provocar una lesividad casi
irreparable, decirle a una persona violador por ejemplo es muy común que la calumnia llegue a todos los oídos o a la mayor parte y la
retractación no. A la gente no le interesa saber quién se ha retractado la gente no se guía por saber quién se ha retractado y es muy y
es muy común que la retractación no repare el daño provocado por eso en otros países la persecución se este tipos de actos se hace por
vía civil porque hay más eficacia en el daño económico civil de la imagen.
En nuestro caso las vías están abiertas, pero también tiene que ver la capacidad de eficiencia, la sanción civil del daño pueda
alcanzarse.
La ley penal utiliza un término el que de cualquier modo imputare hay que hacer una abstracción del concepto procesal porque
imputar es atribuir formalmente a alguien la comisión de un hecho delictivo ante instancias administrativas policiales y judiciales. Ver
el artículo 5 del cpp en este caso el código no se refiere a esa imputación sino simplemente a la atribución de un hecho delictivo no
importa la forma.
Ese criterio se materializa cuando dice el que por cualquier medio puede ser un medio policial público en cualquier lugar atribuir el
delito.
La difamación y la injuria son delitos siempre doloso.
Ocurre lo mismo que en la difamación la excepción de verdad, delito el qué hizo la imputación creyendo que era cierta, es decir esa
sindicación que se basa en ciertos elementos que haya cometido alguien pensando que cometió no es delictiva. No hay calumnia
cuando uno cree en la probabilidad de la comisión de un hecho delictivo.
Solo es calumnia cuando uno tiene convicción de inocencia y le atribuye a alguien ese hecho delictivo, de otra manera todas las
denuncias no probadas o que hayan desencadenado en un rechazo serían calificadas de calumniosa y no es así.
Para qué haya calumnia necesariamente tiene que haber la mala intención consciente de que el sujeto no cometió el hecho y le atribuye
la conducta pero si creo que cometió y lo digo de buena forma y sin mala intención porque creo que hay un hecho no hay delito.
La calumnia siempre va ser un delito doloso de conocimiento de la falsedad que uno está expresando
Artículo 284 ofensa a la memoria de difuntos.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

A quien se le activa el derecho de persecución penal es a los familiares.

Artículo 285 propalación de ofensas.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Tiene que ver con el aspecto infamatorio.

Artículo 287 injuria.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En la injuria estamos en una forma parecida a la discriminación. Decirle a alguien calificarla por algún defecto físico por ejemplo es
una injuria no importa que sea verdad la verdad es irrelevante.
Ejemplo cojo, pero se remite en el artículo de discriminación artículo 281 nonies se observa que lo a conducta de discriminación ya
prevé en su contenido lo que puede ser una injuria. El 285 nonies es el que penaliza insultos pero que serían insultos discriminadores
de debe adecuar la conducta del 281 a la descripción de que es discriminación que es por motivos de sexo edad genero orientación
sexual identidad de cultura.
La vía esta abierta uno puede hacerlo por la vía de la discriminación o por la vía de la injuria la diferencia esta en la pena de 18 meses
en la discriminación y en la injuria de un año de prestación de trabajo.
En algún casos puede generar algunas confusiones como me ha dicho indio, y no gordo porque gordo puede representar una condición
que dañe aunque sea un sujeto gordo, ahora decirle a una persona negra que es será una injuria o acto de discriminación eso muy
debatible al respecto.
Uno se pregunta donde esta lo injurioso de algo que no es injuriante, como que te digan ser moreno.
Como condenar que t digan cholo es normal. Ahora una cosa es decir un cholo de mier* la segunda palabra ya es ofensa.
Lamentablemente la sociedad a ido descalificando lo despectivo del color.
Condenar a alguien por decir indígena, no debería condenar el juez porque se denotaría que ser indígena es discriminador.
Decir gordo o fea se afecta su dignidad y también los defectos físicos son actos injuriantes.
Pero no debería doler que t digan eres cholo.
En la homosexualidad si dicen es un derecho y si me dicen eres homosexual no tengo porque sentirme injuriado. Ahora decir maricon
es otra caso el tono no se juzga por que es muy subjetivo no está representado en la norma pero comúnmente eso tiene que ver con la
injuria, no se puede condenar porque el tono con que me dijo. Importa el contenido no el tono.
Artículo 288 interdicción de la prueba.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Que es para el delito 286 es para la difamación y la calumnia lo que no incluye la injuria.
Artículo 289 retractación.

DELITO:
 SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es un aspecto procesal.
El sindicado contra el honor quedará exento de pena si se retractare antes o a tiempo de prestar si indagatoria.
No es indagatoria sino declaración ante juez de sentencia porque este es un proceso que es ante juez de sentencia y por lo tanto este
juez le permite en la primera fase del proceso que es convocado usted se va retractar lo que implica que hay formas interesantes
creativos por las que está retractación sea mal utilizada.
Ejemplo en que un sujeto difame a entidad y diga yo no difame a la entidad sino a los trabajadores esta aclaración puede ser una forma
de retractación. Entonces esa acción se extinguirá y la tendrán que iniciar los que se sienten afectados. En otras palabras la entidades
no difaman. El sujeto no es fácil que se les activen en las personas jurídicas, no estoy diciendo que no, en algunos casos las personas
jurídicas si pueden ser sujetos pasivos de injuria o de algún tipo de difamación, la conducta de los delitos contra el honor los cometen
las personas naturales y los delitos en general, la teoría de la persona jurídica como autor de un hecho delictivo no existe, y yo no
puedo atribuirme la condición de víctima de un hecho que tiene que ver con las personas naturales. Ahora si puedo yo difamar una
empresa claro que si como este refresco es toxico, pero no puedo decir es a empresa me ha calumniado.
Artículo 290 ofensas recíprocas.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Hasta que valorar, es una figura compleja porque el juez está convirtiendo un proceso en una demanda y contrademanda como especie
de reconvención que es una demanda contra demanda cuando uno contesta la demanda pero además demanda algo es eso.
Aparentemente en materia penal eso no se da no hay la acción recriminadora en el mismo proceso pero esta permitiendo que cuando el
juez se entera de las circunstancias y en ellas se entera que no sólo el querellante injurio sino también la víctima puede eximir la pena
que supone que va eximir la pena al autor del hecho delictivo pero al calificar que hay eximente de pena esta permitiendo a ambos
entonces es complejo porque la condición jurídica es uno querellante y otro querellado y el juez está diciendo que si las injurias fueran
recíprocas el juez podrá eximir la pena a las 2 partes o a una claro el juez puede eximir a una de ellas y como puede eximir a la otra si
es querellante es la aparente víctima. El juez dice en este caso las ofensas son recíprocas y por lo tanto no condenó pero esta emitiendo
un fallo que va de alguna manera que no haya posibilidad de que al querellante no se le inicie acción. Pero es un caso muy
extraordinario porque el juez no puede eximir de pena a las 2 partes porque no puede condenar al querellante.
Las personas jurídicas tienen honor el decoro en el nombre.
Título 10
Delitos contra la libertad
Capitulo 1
Delitos contra la libertad individual
Artículo 291 reducción a la esclavitud o estado análogo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
 ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Aquí hay muchas normas que usan el concepto de análogo o analogía. La analogía es comparar en materia penal es muy extraño la
remisión análogo de un estado a otro pero se da y éste es un ejemplo. Analogía o cuestión parecida.
Ahora yo debo comparar la forma de actividad en el tiempo así antes el esclavo era una cosa que no tenía derechos o estaban
minimizados. Pero la ley penal remite la analogía para entender el esclavismo si yo por ejemplo la someto a un horario no común a mi
trabajador y dispongo de su vida en una forma ajena a las formas laborales por eso estoy actuando en una forma análoga a la
discriminación ahora otra cosa es que al empleado le diga vas a trabajar de esta forma y yo t voy a pagar.
En juego debe estar la voluntad y donde hay voluntad y hay remuneración justa, y le diga que quiero trabajar horas extras y de esas
gana, entonces no hay esclavismo.
Pero cuando una persona somete a cuestiones similares al esclavismo sin la voluntad del trabajador la somete a vejámenes comete esta
figura.
La agravante es que sea con niños.
Es doloso.
Artículo 292 privación de libertad.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Tiene que ver con un delito doloso en el que es importante la idoneidad de los medios empleados o por ejemplo si un padre dice no
sacaste buenas notas este fin de semana no sales de la casa es común.
¿Comete el padre privación de libertad el padre?
Ya que la norma dice el que privare a otro
No hay delito porque no lo ha encerrado con un candado, porque el hijo puede ser que no haga el mandato y no le está encerrando con
medios excesivos.
Porque hay un sometimiento voluntario nadie le está generando un sometimiento forzoso.
Para qué haya este delito tiene que haber idoneidad en el mecanismo.
Ahora tiene agravantes:
El padre que encierra a su hijo y no le echa candado no hay delito porque es simplemente un mandato y su cumplimiento, y el medio
no es idóneo.
El fiscal vino aterrorizado y dice he detenido a una persona que vino a declarar voluntariamente y para evitar que fugue lo detuve y me
hizo acción de libertad que salió favorable al detenido el juez dijo que la detención era indebida. Ahora estoy fregado porque es
privación de libertad con agravante de que soy funcionario público, la solución le costo buenos pesos, y le dije esa desesperación era
solo producto de su ignorancia porque lógicamente porque no había delito de privación de libertad porque el mismo fallo decía que
fue sin intención de tal manera que la privación de libertad culposa no es punible.
En la privación de libertad tiene que haber dolo, porque sino todas las privaciones de libertad serían delitos.
En la privación de libertad no hay un determinado fin pero si hay una intención, no importa el fin mientras no sean por razones
lascivas o económicas porque si lo son es rapto y si es por razones económicas es secuestro. Lascivia significa sexual.
Artículo 292 bis desaparición forzada de personas.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La figura de desaparición es una figura que se ha incorporado producto de los sistemas dictatoriales y gobiernos dictatoriales en los
que la figura precautelaba ese comportamiento del gobernante de facto que en vez de llevar a la cárcel a los presos políticos los hacia
desaparecer. En vez de haber cárceles había casas de seguridad y la Constitución obliga que no puede haber detención de personas di
no hay un registro. Lo primero es hacer constar quien ha ordenado la detención.
Cuando una detención es abusiva delictiva o la privación de libertad es delictiva se activa un medio de defensa heroico que se llama la
acción de libertad conocida como el habeas Corpus que se usa para casos en los que la vida y la libertad de locomoción se está
afectando. Hoy en día este recurso que era extraordinario porque es una acción no es un recurso pero se puede decir recurso como
medio para salvarse de un problema esta bastante devaluado porque el tribunal constitucional ha creado un mecanismo de
subsidiariedad que significa usted no puede ir a la acción de libertad porque tiene juez garantista que es un juez cautelar y esa
condición que ha determinado el tribunal casi ha matado ese recurso heroico tan importante.
En países donde hay mayor seguridad jurídica la acción de libertad es importante.
5 de octubre CINTHIA CALLICUSI

Artículo 293 amenazas

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es muy importante tomar en cuenta que para que se considere el tipo penal la amenaza el medio tiene que ser idóneo lo que significa
que en una forma objetiva el acto genere un temor justificado y que este acto se constituya en sí mismo por la naturaleza del hecho
delictivo en un acto en sí mismo, no está de más determinar considerar la ilicitud del comportamiento del delincuente o sea que el
amedrenta miento primero no tendrá que ser con mecanismos atípicos que la ley los legítima por ejemplo el advertir que uno hará uso
del derecho ya que no es una amenaza sino es una invocación al camino correcto para proteger sus bienes o sus intereses jurídicos
tutelados.

Ahora si alguien me debe y no me paga si alguien mia victimizado de algún acto delictivo yo puedo decir que recurriré al derecho eso
no es amenaza.

Solo es amenaza el uso de medios ilícitos que conlleven un racional ilógico amedrentamiento como t voy a pegar o t voy a matar que
es un mecanismo que genera temor en un sujeto.

Artículo 294 coacción.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La acción es un delito muy parecido al amenaza sólo que en este la realidad objetiva del acto tiene que ver con hacer uso del medio
de violencia o amenazas que alguien haga O deje de hacer algo o tolerar algo a lo que no está obligado esa es l la condición sine qua
Non hacer algo a lo que no está obligado o no hacer algo que mediante la coacción se lo impida o que tolere algo que no debe tolerar.

El acto debe ser ilícito o ilegítimo.

Algo que se debe apuntar en el artículo 292 o 292 bis son delitos permanentes y que la amenaza puede ser permanente pero más se
puede dar la figura de delito continuado, que el sujeto que sea recurrente en la amenaza eso es continuado.

Artículo 295 vejaciones o torturas.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La vejación es en su alcance máximo son actos de humillación de ultrajar sin que importe o signifique el acto una otra vulneración a
otro bien jurídico tutelado, por ejemplo el agredir físicamente puede pasar de ser un vejamen y convertirse en una lesión, dar un
sopapo en un rostro, dar una patada que no provoque una lesión.

El vejamen tiene una frontera un límite que es la lesión cuando producto del vejamen se produce daño corporal se convierte en
concurso ideal, por que se va aparejar una lesión al acto de vejamen y una vejación más lesión. Un acto de vejación es una
humillación que no va a pasar la frontera de la dignidad que se afecta con el acto del vejamen.

La segunda parte denota a la tortura que es de alguna manera producir un sufrimiento un padecimiento corporal o psíquico.

La ley nos refiere a una forma de ensañamiento porque el que tortura se ensaña.

El dolo esta presente en la conciencia del resultado y de la lesividad a la condición física o psíquica del sujeto. Sin embargo se usa el
fin por el mismo razonamiento que en la amenaza, es decir no puede ir el acto más allá de un sufrimiento o padecimiento que no
signifique una lesividad al bien jurídico tutelado porque si se produce la lesividad habría concurso ideal que sería tortura no
olvidemos que el art271 habla de lesiones en la que en la leve de establece 14 días de impedimento lo que significa que cualquier
impedimento ya constituye delito independiente.

Artículo 296 delitos contra la libertad de prensa.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es un delito doloso y la ratificación del ilícito es irrelevante la norma penal cuando señala el que ilegalmente impidiere si bien
refuerza la antijuridicidad de la conducta se entiende que su presencia en la ley penal por si misma nos determina que el hecho es
ilícito ya que no hay delito que no sea ilegal, cuando en muchos casos el legislador utiliza la palabra ilegales es para diferenciarnos
conceptualmente de la posibilidad de que haya un impedimento de emitir una emisión de pensamiento normada es decir que puede
darse el caso que de alguna manera cierto tipo de comunicación de prensa descriptiva y por eso el legislador establece ilegalmente
diferenciando de que haya la posibilidad de un acto de limitación al ejercicio de la emisión d pensamiento que estés restringida. En
algunos casos se pueden dictar normas especiales que impidan o prohíban emitir comentarios referidos a cierto tipo de aspectos por
ejemplo no se puede hacer apología del delito y por lo tanto es una prohibición legal de la emisión del pensamiento qué tiene que
ver con un llamado a invocar virtudes o dones criminales entonces es por eso que el legislador utiliza el que ilegalmente porque
puede darse la posibilidad legalmente la prohibición de emitir pensamientos que pueden ir contra de la moral de la sociedad.

En cada caso en cada artículo se tome en cuenta una norma constitucional que el legislador está protegiendo o determinando.

Artículo 297 atentado contra la libertad de enseñanza.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Dolosa un acto de intención sin embargo es muy importante tomar en cuenta que en esta figura penal las leyes especiales que
regulan el sistema de Educación son las que de alguna manera pueden establecer como marco normativo vinculante la aplicación de
la ley penal ejemplo la catedra libre es un derecho universitario del docente para que pueda establecer su rol educativo con
independencia pero frente a la libertad de cátedra existe una norma académica que tiene que ver con los contenidos mínimos es decir
el profesor puede enseñar de acuerdo a su formación doctrinas sistematizadas de acuerdo a su visión si bien eso permite la libertad de
cátedra normativamente no se puede salir el profesor de lo que la universidad te indica el contenido que se debe enseñar. Entonces el
profesor lo que dice la norma académica y después lo que él crea necesario pero esto es obligatorio la universidad en su criterio da una
Norma restrictiva para que el profesor no enseña todo lo que él cree y deje lado quizá cosas fundamentales. Hay libertad de cátedra
hay libertad enseñanza pero también hay reglas que hay que cumplir por lo tanto esta norma penal tiene un límite a partir de otras
normas especiales que regulan el sistema académico.

Capítulo dos

Delitos contra la inviolabilidad de domicilio

Artículo 298 allanamiento del domicilio o sus dependencias.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La norma empieza con un referente normativo que dice el que arbitrariamente eso nos indica que puede haber un allanamiento legal
porque de alguna en ciertas circunstancias la ley también permite que bajo ciertas reglas procesales haya la posibilidad del
allanamiento legal cuando hay flagrancia cuando el hecho obliga a evitar la fuga el fiscal podrán lograr expedir un mandamiento de
allanamiento.

El acto es entrar a un domicilio o sus dependencias o entrar a un recinto habitado por otro o un lugar de trabajo.

Otro verbo importante del allanamiento es permanecer no siempre ingresar solamente sino puede que el sujeto haya entrado
legítimamente pero estaba obligado a abandonar y se quedó, Entonces el allanamiento tiene dos dos verbos ingresar entrar y
permanecer. En el ingresar el delito es instantáneo en la figura de permanecer el delito se convierte en permanente porque el delito
sigue con sumándose.

La conducta hay que diferenciarla con el despojo y sus fines cuando estudiemos el despojo se verá la diferencia.
Artículo 299 por funcionario público.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Seguro en un delito flagrante el funcionario podrá vulnerar las reglas que protegen el domicilio o el lugar donde uno habita pero solo
extraordinariamente y por eso la ley penal señala que con abuso de sus funciones, es que puede darse la posibilidad de que el
funcionario ingrese a un ambiente no autorizado pero lo va hacer para en ciertos casos para cumplir un deber por ejemplo que pasa si
se está realizando un crimen en una casa, va a esperar el policía una orden de allanamiento para ingresar y que se de la desgracia no.
Automáticamente va estar facultado por 2 vías por la misma concepción de la estructura penal que dice que sólo se penaliza el abuso
de la función o el no cumplimiento de formalidades pero hay una figura penal que se llama el estado de necesidad previsto en el
artículo 12 de cp.

Un incendio en una casa donde hay menores y sus padres salieron si existe la necesidad de ingresar para salvar vidas lo haré. Entonces
se trata de tomar en cuenta las circunstancias y la actitud que puede seguir el funcionario público.

Capítulo tercero

Delitos contra la inviolabilidad del secreto

Artículo 300 violación de la correspondencia y papeles privados.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Algo que es importante comentar es que si bien la norma es trascendente en cuanto al bien jurídico mente tutelado que tiene que ver
con la libertad que uno tiene en la comunicación que tiene que ver con la libertad que uno tiene en la comunicación aquí se debe tomar
en cuenta 2 cuestiones la primera que hoy en día esta restricción a partir de las conductas típicas criminales llamada de la teoría del
derecho penal del enemigo, se debe tomar en cuenta que casa vez más el sistema penal está permitiendo la interferencia de ciertos
tipos de pliegos, lo que se quiere evitar es un mal mayor para la lucha contra el crimen se adoptaron en muchos casos mecanismo que
pueden ser violatorios de garantías pero en la balanza lo que se quiere evitar es un mal mayor por ejemplo si hay terrorismo y que con
un radio escucha se puede evitar la explosión de una bomba posiblemente la libertad se restrinja a ese tipo de circunstancias de ahí
viene el derecho penal del enemigo el agente infiltrado pero es muy extraordinario porque la Constitución que regule el cp Art 25
inciso segundo protege esa libertad de privacidad.

Primero entonces es la norma constitucional que protege salvo que se puede dar cierto tipo de exenciones de facultades extraordinarias
que pasa si se encuentra un sobre cerrado que se presume que puede tener un contenido delictivo se lo da a la autoridad para que la
apertura del sobre sea cumpliendo ciertas formalidades.

Aquí se da el Art 171 del cpp que se refiere a la prueba de la libertad probatoria. La libertad de la prueba esta permitido cuando voy
más allá de lo permitido.

El 172 también dice exclusiones probatorias. Esta figura es concordante con la Constitución que también una prueba ilícita se puede
invalidar y puede desmoronarse un accionar por la vulneración de mecanismos legales yo no puedo con el propósito de investigar
afectar o violar garantías constitucionales por más lograr la verdad.
Por eso hay estas normas que indican libertad probatoria pero cumpliendo formalidades y exclusión probatoria cuando no se cumplen
las formalidades. Puede una prueba ser ilícita en si misma y en su forma de obtención yo n o puedo reconstruir una violación puedo
hacer una reconstrucción se un evento circunstancial de que fue un la violación pero no puedo que una violación se repita con el fin de
investigar.

Yo no puedo permitir que se graben llamadas vulnerando la privacidad de la gente, esa prueba en sí misma es ilícita. Pero también
puede haber que sea ilícita la forma de obtención una cosa es el medio de prueba y otra cosa es la prueba hay que tener cuidado.
Ejemplo el testigo es el medio de prueba L prueba es su testimonio.

Artículo 301 violación de secretos en correspondencia no destinada a la publicidad.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es una figura muy parecida a la anterior.

Es importante la ilicitud y la problemática de lo que son los medios cibernéticos los avances científicos en lo que significa la
comunicación si usted observa la redacción de la norma penal estas son normas concebidas en el siglo pasado hace más de 50 años
atrás cuando los medios de comunicación no habían avanzado como hoy. Hoy en día la comunicación es sofisticada, ya no solo son
los medios tradicionales hay otros mecanismos que se usan con mayor frecuencia que los tradicionales se va entender que la norma lo
va incluir pero también es necesario tirar en cuenta la necesidad de una norma que actualice conceptos categorías porque los sistemas
van modernizándose el lenguaje también y puede ser que en algún momento que tengamos que forzar a la norma para incluir cierto
tipo de conductas.

El rae mismo cada vez incorpora nuevas palabras y éstas palabras son cibernéticos.

La ley estamos atrás frente a facultades desarrolladas con la tecnología.

Es un delito doloso.

Artículo 302 revelación de secreto profesional.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La figura es simple pero cuando dice sin justa causa puede de alguna manera activar 2 cosas, primero que según las circunstancias
podría revelarse el secreto para evitar un mal mayor, una afectación a un bien jurídico de mayor trascendencia que este bien jurídico
ha protegido, bien jurídico es la privacidad la información.

Una figura que el Dr asocia es Art 13 inciso primero de la CPE, hay un derecho a la reserva, privacidad a lo que significa la intimidad.
Por ejemplo contar a un psiquiatra temas que son muy personales de mi persona que posiblemente ni mi esposa amigo sabe, ese
derecho a la intimidad, a una condición que buena afectar el buen nombre a la imagen es una garantía que la Constitución lo protege
aunque no anunciada de esa forma es que en este aspecto la Constitución es sabia porque dice los derechos que proclama esta
Constitución, la violación de secretos que puede ser compartida con un profesional que esté la vulnere la fe.

La norma penal tiene que ver con la violación que haga ese profesional de ese sujeto pero la eximente está en que este lo haga a través
o por una razón justificada por ejemplo nadie sabe que el sujeto más que su médico es maniaco de presidio y que el sujeto intentó
matarse varias veces el médico hará lo posible para evitarlo con tratamiento pero en algún momento estará obligado el médico a pesar
de que le haya confiado su paciente a decirle a sus familiares tiene que tomar recaudos porque yo puedo controlar hasta aquí pero este
señor se puede matar. Entonces frente al secreto confiado al médico el médico para proteger la vida del paciente puede vulnerar. Por
eso la norma no es muy cerrada y dice sin justa causa ahora esa sin justa causa puede ser espontánea sin un procedimiento pero
también mediante un procedimiento.

Capítulo 4

Delitos contra la libertad de trabajo.

Artículo 303 atentado contra la libertad de trabajo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El delito es simple, es doloso.

Artículo 404 monopolio de trabajo.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta normativa es el rostro de política económica que tiene nuestro estado a que sistema económico obedecemos a la capitalista o a la
de libre mercado, y esta norma es una forma de expresar las reglas de libre mercado de la libre oferta y demanda, y demás la
prohibición d monopolio son reglas propias de un sistema capitalista. Y por eso el cp penaliza el monopolio.

Artículo 305 conducta culposa.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

No quiere decir que hay un monopolio culposo o hay un atentado contra la libertad de trabajo culposo, las conductas culposas tiene
que ver con aquel acto que en forma negligente por falta de previsibilidad el sujeto comete la comisión del delito.

Artículo 306 violencias o amenazas por obreros y empleados.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
 ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Artículo 307 coacciones por patrón, empresario o empleado.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

8 de octubre CINTHIA CALLICUSI

Titulo 9

Delitos contra la libertad sexual

Capítulo 1

Violación, estupro y abuso deshonesto

Un factor trascendente es la voluntad.

La actividad sexual es un derecho que se obtjetivisa en la sociedad, primero a partir de la moral de las buenas costumbres y sobre todo
de la voluntad, es decir las reglas básicas para el ejercicio de la libertad sexual son la moral las buenas costumbres y la voluntad. Pero
además es importante tomar en cuenta que la sexualidad y su expresión es un factor natural y lógicamente puede presentar algún tipo
de desviación o alteración. La sexualidad como es un tipo de comportamiento humano puede representar algún tipo de alteración que
en muchos puede vincularse con la semiimputabilidad y la inimputabilidad.

Artículo 308 violación.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Forma de la condición del delito es mediante intimidación violencia física o psicológica.

El acceso carnal se va convertir en este caso en el verbo principal pero bajo ciertas formas que la no t a expresa que sería la
penetración de miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines
libidinosos.

Es importante demarcar que la forma de comisión del delito es la intimidación la violencia física o psicológica, para lograr el acceso
carnal y se entenderá que el acceso carnal puede ser la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo como
introducir la mano por ejemplo o introducir cualquier objeto por vía vaginal anal u oral que son orificios naturales. De esta concepción
podemos decir que el sujeto activo y el sujeto pasivo es indeterminado es decir cualquier persona puede ser víctima o autor del hecho,
la conducta delictiva no tiene determinación tanto para el sa y sp y esto es importante porque antes cuando surge el código penal se
consideraba que la violación cuando se expresaba el termino que tuviere acceso carnal se expresaba que el sujeto activo sólo podía ser
solo un hombre y eso era un error que se ha ido aclarando porque además porque el concepto de acceso carnal según el contexto
normativo no significa sólo la introducción del pene en orificio natural del sujeto pasivo sino el acceso carnal significa que puede
haber introducción de partes del cuerpo por eso tranquilamente también una mujer puede violar y también puede ser sujeto pasivo de
la violación de un hombre.

La otra parte del artículo dice también deberá acceso carnal que importe introducción de objetos o alguna parte del cuerpo en persona
que aún no tiene la capacidad de entender ahí se asocia enfermedad mental grave o la insuficiencia de inteligencia de la víctima o la
incapacidad por cualquier otra causa para resistir. Se entiende de acuerdo a la redacción del legislador que el sujeto pasivo del hecho
no tiene la capacidad de comprensión por enfermedad por insuficiencia de inteligencia y también podemos vincular por perturbación
de la conciencia algún estado de embriaguez total no es enfermedad mental no es insuficiencia de inteligencia pero es limitacion para
poder determinar su voluntad.

En toda la estructura del tipo el acto de lo a violación siempre tiene que ver con la voluntad del sujeto pasivo.

Artículo 308 bis violación de Infante niña niño o adolescente.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Dos cuestiones importantes la agravante en el caso de niños está determinada por la edad pero también la constitución de tipo que
quiere decir que el acceso carnal aparentemente consentida o no haya en la víctima enfermedad mental o insuficiencia de la
inteligencia, perturbación de la conciencia no es condición. Aquí la única condición para que haya violación es la edad menor de 14
años cualquiera relación sexual que importe acceso carnal.

Importante denotar es que relación sexual no es necesariamente acceso carnal relación sexual puede darse sin acceso carnal, para que
haya violación la relación sexual tiene que significar acceso carnal.

Por otra parte en caso de menores de 14 años lo único la ley establece que la única condición para que haya delito es tener relación
sexual con acceso carnal con persona menor de 14.

Un enfoque criminológico en los estudios psicológicos y sobre todo psiquiátricos (Simone libro) en libro de este señor demuestra 2
cosas importantes que comúnmente el violador sufre de un trastorno para el derecho penal y la criminología el problema esta en que si
es grave un trastorno puede determinar la inimputabilidad o la semiimputabilidad o es un psicópata. A los ojos de la sociedad cuando
se trata de violación lo que quieren no es reinserción sino un fuerte castigo y es fuerte aceptar para ellos que a un violador en vez de
meterlo a la cárcel se lo meta a un centro de salud pero la realidad criminológica indica que el violador es un enfermo mental, el grado
de enfermedad mental es lo que va definir que la visión se imputabilidad y semiimputabilidad y ahí nace la discusión entre la
criminología y el derecho penal y los que quieren imponer una pena cuando en muchos casos puede ser más seguro tenerlo en un
centro psiquiátrico.

Hoy en día la violación es uno de los delitos más severamente castigados de sanciones casi uniformes a nivel internacional con penas
muy altas pero también la probabilidad de estados de inimputabilidad o semiimputabilidad es muy probable hay que ver el artículo 17
y 18 del cp y consultar este tratado de medicina legal de Simone.

Artículo 308 ter violación en estado de inconsciencia.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La figura penal está absorbida por la figura o penal anterior de violación que lo mencionaba en su última parte que habla de esto.

Artículo 309 estupro.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El estupro en la pena de los delitos sexuales es una pena de menor gravedad hay que considerar las normas internacionales los tratados
y la convención de derechos humanos que establece que la edad para tener actividad sexual es a partir de los 14 años como un derecho
humano significa de alguna manera que la ley internacional permite las relaciones sexuales de pareja a partir de los 14 años que no va
ser prohibido.

Si existe esta cualidad el delito de estupro para que sea estupro debe cumplir las condiciones que la ley establece 1ro el marco esta
determinado al sujeto pasivo con una edad de más de 14 y menor de 18 esa es la condición sustancial del tipo sujeto pasivo
determinado por la edad y lo que entiende el legislador es que entre esta etapa vital es que hay l posibilidad de tener relaciones
sexuales pero la falta de madurez de la experiencia puede provocar que la persona sea burlada engañada y para eso la ley usa 2
conceptos seducción o engaño.

La seducción se puede dar de diferentes formas hay seducción biopsiquica que representa una serie de actos caricias mecanismos de
excitar a la persona y lograr a través de estos tener acceso carnal y la otra posibilidad puede ser el engaño que puede ser una serie de
promesas compromisos que también pueden burlar la madurez por la posibilidad de tener relaciones sexuales. Esta figura tiene
muchas categorías subjetivas que puede dar lugar a muchos accesos y abusos en cuanto a interpretaciones porque en lo que se entiende
por seducción las relaciones sexuales siempre tienen una base de estímulo y él estímulo puede desarrollar cualquiera de los sujetos
participes de las relación sexual va a llegar a través de ese estímulo al interés sexual y a la de la relación sexual es normal que si no
hay estímulo sexual criminológicamente importante para vincularlo con el tipo penal es muy importante entender que si no hay
estímulo sexual tampoco hay apetito sexual o la sexualidad en el ser humano simplemente sea el acercamiento corporal comúnmente
obedece a pasos previos para llegar al acceso carnal, como va interpretar el juzgador ese juego sexual o esa fase previa de caricias de
compartir actos normales en el ser humano y los va calificar de actos seductores ese es el problema. Como el juez va asumir que ese
comportamiento es delito.

La norma penal señala que puede darse un comportamiento o el otro no dice seducción y engaño dice seducción o engaño.

Muchas veces este tipo penal dio lugar esta problemática de interpretación. Lo que si está claro es que la norma penal no está
restringiendo la posibilidad de tener relaciones sexuales que no sean mediante la seducción o engaño una pareja puede tener esa
relación el problema nace cuando o como interpretamos el concepto de seducción.

Artículo 310 agravantes.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Para el estupro y violación.

A. Producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 270 y 271 desde código.

B. Helecho se produce frente a niñas niños o adolescentes.

C. El ejecución del hecho hubieran concurrido dos o más personas.

D. Si el hecho se produjere estando la víctima en estado de inconsciencia. Aquí existe un error conceptual porque el estado de
inconsciencia y el acceso carnal ya constituye en violación el legislador está dando agravante a un aspecto que estaba regulado en la
última parte del artículo de la violación y tampoco se adecua para el estupro. Porque el acceso carnal en estado de inconsciencia va a
ser siempre una violación.

E. En la comisión del hecho se utilizar en armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima. Siempre
que haya esa condición sine qua non, es decir el hecho de poner en peligro de muerte a la víctima aclaró esto porque de lo contrario
sería la condición del tipo sin necesidad de la agravante. Así el medio de violencia o intimidación para que sea agravante tiene que ser
que pone en peligro de la víctima, Porque después constituye el delito mismo de la violación porque va a lograr el acceso carnal, uso
de arma ya constituye una forma de intimidación para vencer la resistencia de la víctima.

F. El autor fuese cónyuge conviviente o con quién la víctima mantiene o hubiera mantenido una relación análoga de intimidad. En el
caso de los cónyuges se demuestra que el famoso delito sexual no existe, que antes se alegaba esto es decir que el solo hecho de estar
casados obliga obligaba a la pareja a tener relaciones sexuales, era una interpretación errada del derecho de familia, porque las
relaciones sexuales en pareja también debe de vencer consentidas y también debe haber violación en el matrimonio lo difícil será
probar Pero existe la posibilidad de que haya violación en el matrimonio y miren la agravante esta en que sean cónyuges o
convivientes porque innegablemente en este caso Las paredes del hogar la misma relación pone al sujeto activo en posición de
garante lo que significa que tiene mayor posibilidad de materializar el delito eso se entiende porque que así dice la norma.

G. El autor estuviera encargado de la educación de la víctima o si está se encontrará en situación de dependencia respecto a este.

Esta agravante tiene que ver de alguna manera de ciertos mecanismos que pueden facilitar el acto criminal yo creo que el juez debe
valorar la condición vinculante entre la relación de educador del sujeto activo y la víctima para que haya sido el factor agravante del
hecho mismo. No es solo suficiente que sea el educador tiene que ser a partir de ese acto que se haya generado la posibilidad del
acceso carnal y 2do la agravante porque de otra manera estaríamos considerando que toda relación entre un educador y este estaría
restringida y no es el caso.

No es muy saludable y es criticado que un profesor tenga relación con alumno pero tampoco es una prohibición se dieron muchos
casos en que se casaron incluso. Se debe interpretar con cuidado hubieron muchos casos en los que el solo hecho de que haya sido
profesor ha desencadenado en una acción penal y no es lo que dice la norma aunque estas relaciones se debe evitar por el ejemplo
social.

Pero es tema personal pero no tiene que ver con la realidad jurídica que no prohíbe esa relación la ley o penal tampoco dice que es
delito ahora el caso del profesor con la alumna entre 14 y 18 que sería probabilidad de estupro siempre y cuando la condición del
profesor haya determinado el acto seductor, el juez valorará sin embargo hubo muchos casos basta que haya la relación entre profesor
y alumno sobre todo entre 14 y 18 jueces y fiscales califican el acto como estupro puede que si pero hay que valorar
circunstancialmente porque el legislador de otra manera diría el profesor que tenga acceso carnal no importa que haya constituido una
persona entre 14 y 18.

No está bien la relación entre profesor y alumna pero también nos tenemos que enfocar en la ley que el solo hecho ni significa que
haya el tipo penal.

La ley dice ni es delito que haya relación sexual entre profesor y alumna.

El sujeto activo diría sino el profesor y la ley no dice eso.

Cuando dice o en situación de dependencia, por ejemplo el jefe con la secretaria porque el jefe planifica la circunstancia y aprovecha
de esa condición para facilitar el acto, no sólo la condición de ser el jefe sino que la condición haya facilidad el acto delictivo como
agravante. Porque sino no entenderíamos como se vincula el hecho con la conducta.

El primer elemento del delito es la voluntad que supone 3 elementos manifestación de la voluntad el resultado y el nexo entre estos 2,
inclusive para agravantes aunque el legislador dejó suelto esto.

Deberá ser agravante cuando la condición de jefe facilitó el hecho de realizar la agravante.

Ejemplo el ministro que tiene relaciones con dependiente sin saber que lo es pero no sabia que la víctima era parte del ministerio pero
después el querellante dice no solo hubo acto de violencia sexual sino hay agravante en que esta sea el ministro y ella la dependiente el
hecho que haya Esa relación no los vincula naturalmente porque tiene que ser esa la razón que haya de alguna manera facilitado la
agravante porque el otro podría decir yo acepto la violación pero la agravante no porque yo no sabia ñ. Entonces ni hay esa
vinculación del resultado agravado con la manifestación de la voluntad.

El jefe con dependiente no está prohibido pero la concepción errada a veces conduce a eso.

Basta que el legislador haya descrito para que ha a violación. Tiene que haber mecanismo eficaz para que haya violación.

H. El autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o degradantes.

Lo mismo habrá que vincular la vejación con el hecho para que sea un agravante porque sino sería un concurso real y no ideal.

I. La víctima tuviera algún grado de discapacidad.

Esa es una agravante absurda porque la discapacidad ya está dentro del tipo. Ahora si la discapacidad no está vinculada a la relación
sexual no va ser agravante ejemplo tiene sordera pero esa sordera no influyó en el hecho y no será agravante la agravante también
tiene que estar vinculada al hecho.

J. Si la víctima es mayor de 60 años.

Agravante natural basta que la víctima sea mayor de 60 años para que el delito se ha agravado.

K. Si la víctima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho se produce el embarazo.

2 cosas si la víctima se encuentra embarazada siempre y cuando sujeto activo lo sepa porque si no sabe que la víctima está
embarazada cuál es la vinculación entre el resultado agravante y la conducta

en lo que no podemos tener ese mismo razonamiento es que si la víctima quedará embarazada por el dolo eventual.

Todo violador puede representar la posibilidad del embarazo y como se representa esta posibilidad no le importa.

El dolo eventual es que uno se represente el resultado y lo acepte.

Es un dolo eventual porque el que viola porque tiene tiene que ver con el sujeto activo hombre porque si la mujer es la viola ella sabe
si quiere embarazarse o no, pero si el sujeto pasivo es la mujer y el sujeto activo es hombre la agravante es que el sujeto activo se
representa la posibilidad de embarazar y dice no me importa eso es dolo eventual. El sabe que eso es posible lo acepta y lo hace.
Repasar artículo 14 del cp.

Si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima se aplicará la pena correspondiente al feminicidio o asesinato.

Artículo 311 substitución de persona.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta derogado, era sobre el que se hace pasar otro en estado de inconsciencia pero es irrelevante y ya hay su regulación aprovechando
el estado de inconsciencia.

La ley permite que el aborto impune es la posibilidad de que el embarazo sea producto de violación. Por la sentencia 206/2014. Con
sola presentación de denuncia la embarazada por violación pueda ser sometida a practica de aborto.

La mujer embarazada tampoco está obligado a abortar y la ley obligara a responder con sus deberes sobre el hijo lo que no le va
eximir es su responsabilidad penal.

Artículo 312 abuso sexual.

 DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta es la figura que se entendía como abuso deshonesto.

ese todo menos llegar al acceso Carnal pero ese todo significa que hay violencia intimación para llevar adelante el abuso sexual.

todos los medios que realiza el violador también los utiliza el del abuso sexual pero sin llegar al acceso carnal.

Y la agravante del abuso sexual es que la víctima sea niña niño o adolescente.

Para ley penal niño, para el código niño niña adolescente niño es al concebido también lo tienen como niño pero para la ley penal el
niño es el nacido.

Artículo 312 bis. Actos sexuales abusivos.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La violación en estado masoquista puede tratarse de que el sujeto sea sádico y que la relación consentida el acto sexual lo practica con
violencia física y humillación. La ley penaliza ese comportamiento sádico.

La pena se agrava, en la que pueden haber relaciones sexuales con 3ros si la ley no prohíbe eso. Lo que prohíbe es que se obligue
siempre entra en juego el tema de la voluntad.

La ley no prohíbe relaciones sexuales en grupo.

Artículo 312 ter. Padecimientos sexuales.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

1.A parte del tipo penal que pueda desencadenar la conducta se volvería esto en un concurso ideal.

2. Someta a prostitución forzada. Relacionar con proxenetismo.

3. A parte de la figura que pueda desencadenarse hay concurso ideal.

Artículo 312 quater acoso sexual.

DELITO:
 SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta figura es una figura compleja, para ser incorporado en el código ha tenido que pasar mucho tiempo aun ahora hay que evitar que
la interpretación de lo es un acoso sexual pueda realizarse la normal relación de pareja o de algún tipo de galantería que no es acoso
sexual.

El problema está en que hoy en día el jefe regala una rosa todos los días de su secretaria y la secretaria in día se aburre y dice me esta
acosando y no lo es.

Relación jerarquía dice la norma, relación jefe secretaria.

Hostigue, la rosa no hostiga.

Tiene que haber el mecanismo que además genere la presión para tener algún tipo de intimidar o relación sexual.

Te voy a cambiar de puesto si no me das un beso, eso es acoso, esta condicionando a la secretaria para que haga algo un
comportamiento sexual que lo obtjetivisa en la comisión de posesión de garante que genere obligatoriedad.

DERECHO PENAL 12 DE octubre de 2018 MARTHA FLORES

CAPITULO II RAPTO

Art. 313 (RAPTO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Miren como se conjuncionan los verbos, el fin, el medio y verbo nuclear en la figura el acto mediante el uso de la violencia,
las amenazas, lo engaños son medio para la comisión del delito que consiste en substraer o retener (estos son los verbos
nucleares)
 Tiene una condición sine qua nom = es el fin lesivo, este es el fin sexual, de interés sexual, cuando se habla de rapto siembre
la figura tiene que ver con un propósito sexual, es muy común que confundan con el secuestro (secuestro fines económicos y
el rapto tiene fines lascivos)
 Y la privación de libertad cualquier fin que no sea el fin del rapto pues es fin del secuestro, porque hay la figura de privación
de libertad, aquí el sujeto comete el acto doloso, pero cualquiera puede ser el propósito.
 Es un delito permanente, comúnmente, también se va a dar la forma instantánea, el momento que a la persona se la substrae o
se la retiene el delito se ha consumado, pero eso no significa que no pueda ser permanente, es decir mientras no cesen los
efectos en el tiempo la conducta sigue siendo delictiva e imprescriptible.

Art. 314 (RAPTO IMPROPIO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
 SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 El fin también es lascivo como claramente se asocia la figura con la otro

 El sujeto pasivo es una mujer. Establece dos condiciones del sujeto pasivo: ser mujer y la edad que esta entre los que
ingresan a la pubertad y menor de 17 años. El legislador yo creo que se ha olvidado de esta modificación normativa
porque el concepto pubertad lo sustituye por la edad de 14 en este caso mantiene la pubertad y cuando calificamos
desde el punto de vista de la concepción valorativa a la pubertad, a partir de la presencia de las funciones sexuales.
No interesa el espermatogénesis en el hombre, porque el sujeto pasivo siempre es mujer.

Art. 315 (CON MIRA MATRIMONIAL)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 La condición sine cuan nom es el fin matrimonial.

 El uso del plural “violencias” es innecesario, es un error gramatical

(estos artículos están derogados, pero están vinculados de alguna manera a la norma penal)

Art. 316 (ATENUACION)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Que significa la ejecutoria de una sentencia = significa que esta alcanzado procesalmente la condición de inamovible.

Les dije que hay una vinculación normativa con la ley 348 para la interpretación de lo que se entiende la aplicación del 314, 315, 316
y 317

CAPITULO III DELITOS CONTRA LA MORAL SEXUAL

Art. 318 (CORRUPCION DE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
 SANCION:

 Lo libidinosos es un fin sexual.

 El termino corrupción es un término genérico que significa desviar la conducta por eso se puede utilizar inclusive en los
delitos de función (a partir del art. 142). La moral sexual también puede verse afectada en su libertad cuando el
comportamiento sale del contexto de las buenas costumbres, es necesario tomar en cuenta las reglas del trato social que de
alguna manera son las que reflejan en el ordenamiento penal, en algunas culturas en base a la religión (musulmana por
ejemplo) el comportamiento sexual se extiende a una serie de particularidades vinculadas con la religión (cubrir el rostro y
cabello) y muchas veces la vulneración de esas normas se convierte en un delito que tiene que ver hasta con el
comportamiento sexual, es una especie de insinuación y falta de respeto a al divinidad. Miren como la religión puede influir
en el sistema penal.
 Este tipo penal de la corrupción, es un tipo penal bastante abierto y se deja al criterio del juzgador, una serie de posibilidades
para que se entiendan que serían estos actos libidinosos, que se dan los sexuales, en que mediada estos actos sexuales pueden
entenderse como mecanismo de corromper o contribuir a corromper a una persona menor de 18 años.

Art. 319 (CORRUPCION AGRAVADA)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Dos aspectos importantes: la posesión de garante en la agravante es muy importante tomar en cuenta porque de alguna
manera el ascendiente, el marido, el hermano, el tutor, pueden tener mayor posibilidad de materializar el delito.

Art. 320 (CORRUPCION DE MAYORES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Lamentablemente solo podemos entender que esta interpretación normativa tiene que ver con la vida sexual por el título
al que pertenece la norma penal, porque de otra manera podríamos entender cualquier comportamiento que desvié la
conducta del sujeto. (POSIBLE PREGUNTA DE EXAMEN)

Art. 321 (PROXENETISMO)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
  “para Satisfacer” ese sería el propósito.
 Verbos nucleares: promoviere, facilitare, contribuyere.
 Entonces el proxenetismo es facilitar o contribuir o promover u obligar a una persona a permanecer en la práctica de la
prostitución.
 Condición sine qua nom: el usar el engaño, el abuso de la situación de necesidad, de vulnerabilidad en relación de
dependencia.
 El acto se consuma por el hecho de que el sujeto con la práctica de la prostitución satisface deseos ajenos que va a ser
siempre el caso y la posibilidad que lo haga con fines de lucro.
 (trabajo practico: interpretar porque si la norma penal sanciona en su inciso cuarto a quien mantiene por cuenta propia o de
terceros un caso establecimiento donde hay explotación sexual o violencia sexual comercial, por que hay varios lenocinios o
bulderes permitidos y regulados por el sistema policial y municipal)
 La prostitución no es un delito. la prostitución es tener relaciones sexuales a cambio de algún tipo de dadiva, ventaja o
beneficio económico; las relaciones sexuales en la prostitución pueden ser con o sin acceso carnal; tiene que ser con
diferentes personas y con frecuencia.

Art. 321 bis (TRAFICO DE PERSONAS)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Verbos nucleares: promover, inducir, favorecer y/o facilitar. El verbo que hemos visto que el legislador muchas veces cita es
inducir, no necesita de alguna manera reiterarlo en cuanto a la participación criminal, ¿por qué razón además? ¿Qué es
inducir? INSTIGAR, el instigador debe tener la capacidad de DETERMINAR, si no hay esa condición se convierte en
DELITO IMPOSIBLE, no puede haber instigación si el sujeto no tiene los medios para lograr que el acto se materialice.
 Muchos confunden con la trata. (POSIBLE PREGUNTA DE EXAMEN: DIFERENCIAR ENTRE TRATA DE PERSONAS
Y TRAFICO DE PERSONAS)
 7. Hay la figura penal independiente de una cualidad propia que es la organización criminal.
 III. Se entiende que el delito de tráfico también se extiende no solo a una actividad circunscrita entre territorios de diferentes
estados, sino también puede darse el tráfico en departamentos o municipios. Siempre y cuando haya la condición sine qua
nom: el engaño, la violencia, amenaza y el beneficio económico.
 Comúnmente estos delitos están vinculados a la prostitución.

Art. 321 ter (REVELACION DE IDENTIDAD DE VICTIMAS, TESTIGOS O DENUNCIANTES)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 El verbo es revelar, se entiende que para que haya esa revelación sobre la información de sus actividades vinculada a la
identificación.

Art. 322 (HA SIDO DEROGADA)

Se absorbe para interpretación en el proxenetismo, la bufianería sigue siendo un delito

Art. 322 (VIOLENCIA SEXUAL COMERCIAL)

 DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

 Es una forma de lo que puede ser el comportamiento del comercio sexual. El delito tiene que ver con la violación si ha habido
acceso carnal, la norma penal maneja el termino actividad sexual, la diferencia entre actividad sexual o relación sexual con el
acceso carnal, el acceso carnal= es una forma de relación sexual, hay algunas formas de relación sexual que no
necesariamente es un acceso carnal (ver abuso sexual)
 El sujeto pasivo está determinado en cuanto a la edad.
 Las agravantes cuando la víctima sea menor de 14 años, sin embargo, aquí hay una contradicción normativa, porque ya la
figura prevé de alguna manera que se trate de una niña, niño o adolescente (el termino adolescente está consignado en el
código niña, niño y adolescente, con una edad superior a los 12 años y menor de 18).
 5. ES un dolo eventual, Sujeto pasivo de la agravante solo mujer. (NO OLVIDAR MENCIONAR ESTO EN EL
EXAMEN)

15 de octubre CARLA

Art 323 ACTOS OBSCENOS

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Una figura penal que considera que cualquier acto es un acto obsceno pero la comprensión de acto obsceno dejo a la interpretación de
la figura judicial que lógicamente puede alcanzar una concepción bastante amplia, en función primero a las normas de trato social, a
las costumbres a cierto tipo de condicionamientos sociales que van de alguna manera influir en la función judicial, para muchos un
beso en el calle será un acto obsceno sin embargo muchas veces la interpretación está en función de ciertas condiciones o
circunstancias que puedan darse en la misma naturaleza de la conducta el legislador no puede ir mas allá de una revisión casuística.
Evidentemente esta es una norma penal bastante abierta, la regla será considerara criterios de trato social, costumbres, hay algunos
lugares que el desnudo está permitido en las playas en todo caso el juez valorara que se entenderá por acto obsceno una tarea muy
riesgosa con respecto a la seguridad jurídica por otra parte al principio de legalidad cuando el acto obsceno sea un poco tajante dará
lugar a los abusos será doloso.

ART 323 BIS PORNOGRAFIA

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
La primera visión de la figura nos muestra el consentimiento de la persona que es obligada, conducida a realizar actos pornográficos o
sexuales, cuando la norma nos señala actos sexuales o relaciones sexuales hay que tener cuidado los actos o relaciones sexuales
pueden ser muchas cosas dentro del acto sexual o la relación sexual una particularidad es el acceso carnal, no toda relación sexual es el
acceso carnal, por otra parte el hecho de procurar de grabar, filmar un acto sexual sin que exprese voluntad del sujeto constituye ya un
delito de pornografía pero además al grabarlo el sujeto está denotando el morbo en la actividad sexual por eso se relaciona con la
lacinia tiene que ver con lo sexual. La segunda parte nos habla inclusive guardarlo que significa almacenar porque el legislador está
penalizando el guardar porque genera un riesgo al bien jurídicamente tutelado por que si ese material este descubierto por un tercero
está generando un daño a la privacidad.

La segunda parta la agravante cuando sea niño, familiar (posición de garante), embarazada funcionario público (este tenga una
relación directa con la victima)

En la tercera parte la concepción del verbo se traslada al posible hecho de sujeto-victima muchas veces los jóvenes son los que más
compran el material pornográfico como emerge la comisión del tipo por la vulnerabilidad muchachos de 15 años acceden a
pornografía la ley está trasladando la responsabilidad penal al sujeto pasivo que podría entenderse en la criminología como el
destinario de la pornografía problema bastante complejo, nos está mostrando un error conceptual. Porque la pornografía es un delito
por que primero afecta al público.

La pornografía comúnmente puede desviar la orientación sexual del sujeto y crear una serie de afectaciones en la sexualidad la
pornografía tiene unos caracteres que puedan dañar mentalmente la ley no está haciendo excepciones del sujeto activo dice el que
compre un joven de 15 o 16 años va ser sujeto activo del delito, es un problema que en mi opinión está generando una confusión entre
el sujeto activo y sujeto pasivo desde el punto de vista criminológico , desde el punto de vista penal sujeto activo cualquier persona No
hay una lógica muy razonable ha querido proteger y a la víctima de la pornografía la está penalizando

Algo importante de la pornografía que el análisis criminológico porque hay alto criminológico con delitos con la libertad sexual

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

ART 326 HURTO

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Quiero que manejemos con la figura del 331(robo) tenemos dos delitos que tienen que ver con la propiedad delitos de
APODERAMIENTO , la diferencia que en el acto del hurto no va importar el accionar, cuando hablamos de hurto excluimos el uso de
la fuerza. En el robo se utiliza dos elementos 1) FUERZA EN LAS COSAS 2) VIOLENCIA EN LAS PERSONAS robo es violencia
un arma que pueda genera un temor en la victima, y fuerza en las cosas es un acto que dañe que logre vencer la resistencia del objeto
que protege la cosa, la fuerza se ejerce en el objeto que protege la cosa, hay excepciones en la que el objeto puede ser el mismo en el
que apodera ejemplo un auto

El que hurta no utiliza fuerza que vamos a entender por fuerza? Cuál es la fuerza punible… es la que altera la normal condición en la
que se encuentra el objeto para lograr el delito, alterando la condición normal. El mecanismo de concepto de fuerza va ser el que va
alterar va cambiar ciertos efectos por ende el delito puede ser hurto o robo.

La figura penal nos da en el robo unas figuras penal que hay que tomar en cuenta APODERARSE miren tampoco es tan simple si yo
encuentro al ladrón en el momento que su mano está en mi bolsillo y saca la mano decimos estaba hurtando se trata en el que se
apodero o era simplemente una tentativa como se vuelve complejo? Ya cometió el acto? El criterio mas razonable es el mecanismo
que protege el apoderamiento va significar que el sujeto haya logrado vencer los mecanismos que protejan la cosa, poco tiene que ver
con la interpretación el casuismo no nos permite, el apoderarse no tiene que ver con el disfrute el apoderarse tiene que ver con la
posición del dominio con el objeto la norma penal señala que el objeto de apoderamiento tiene que ser una cosa mueble yo no puedo
robar una casa ni robar un banco yo puedo robar las joyas de la casa , el dinero del banco pero no puedo robar la casa o el banco el
objeto del robo y del hurto es que son cosas muebles que se pueden trasladar sin que altere su normal condición
Particularidades del hurto agravado? Que nos llaman la atención, hurto agravado 1) GANZUA el mecanismo normales está
rompiendo con la lógica de lo que entendemos por hurto porque no es un mecanismo de uso de la fuerza ni uso de violencia, hay no
más un uso de violencia en la protección del objeto de la cosa la gansua no es el elemento para hacer diferencia del uso de la fuerza es
un instrumento del robo y no del hurto sin embargo cuando ustedes ven a las agravantes la lógica del uso de armas , que no nos dice
específicamente entonces el uso de armas deben ser idóneos para provocar una lesión es una interpretación que se le deja al legislador

Rafael Garato positivista de la escuela criminológica nos decía que el delito es una lesión de los sentimientos de la probidad y piedad,
por que lesiona el ladro el sentimiento de probidad porque decía afectando la más mínima consideración el patrimonio de una persona
nos e preocupa que está dañando la piedad el que mata el que causa sentimiento y la probidad el que afecta a la propiedad

6 Es una agravante muy compleja el que hurta va trata de realizar el acto procurara que el control del dueño no esté presente el que
hurta evitar confrontar dañar destrozar que la Persona no esté en vez que este atenuado esta agravado una contradicción

Están excluidos familiares no hay pena para estas circunstancias nos hace ver el legislador que la pena es no más un elemento del
delito

Art 330 ya tiene una cualificación una restricción al interés común en la legislación boliviana la pena es muy leve en que influye esto
cuando es un delito de menor gravedad una consecuencia un tipo que conoce la norma va hurtar por que la pena es irrelevantes
entonces es una afectación al bien jurídicamente tutelado

Art 329 yo puedo hurtar lo propio, sin que se avise al que lo tiene legítimamente

Segundo audio 19 de octubre CARLA

ART 331

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Las agravantes del hurto son agravantes del mismo robo, miren es que claro el uso de llave falsa, gansua son mecanismos violentos
son excesivamente la ley no considere, es importante tomar en cuenta el verbo APROPIARSE ambos existe una apropiación, la
diferencia en estos dos delitos esta en el medio de la realización de estos actos robo es la fuerza en las cosas y en la violencia en las
personas ya explicamos que la fuerza supone un accionar que altere la normal condición en que se encuentre el objeto entonces la
particularidad es esa condición

Hurto de uso que en la figura penal una característica importante para que haya la figura penal no tiene que a ver una familiaridad
intimidad que pueda provocar y tomar el objeto para usarlo o 359 una eximente la ley considera que el hurto entre parientes que están
exentos de responsabilidad el criterio de robo vinculado con el arma , el concepto de arma debe ser de aquel instrumento que tiene
como característica el uso (habla de la norma española, el uso de la llame misma es una forma de robo para la ley española una
notoria diferencia

ART 333 EXTORCION

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
Supone un medio eficaz que haga posible ese amedrentamiento esa intimación para que constriña obligue hacer o deje de hacer
absolutamente ilegal se entiende que el mecanismo de intimidación debe ser un mecanismo basado en la ilicitud porque de otra
manera no existiría el tipo y el delito sería imposible, cuando `para que haya extorción

La extorción que logre un beneficio económico se convierte art 185 legitimación de ganancias además de extorción también en
legitimación de ganancias puede ser un delito de concurso ideal que señala la norma cuando se ha producido un resultado el problema
es la pena que legitimación de ganancias de 1 a 5 años y el hurto 1 a 3 años

Art 334 SECUESTRO primero lo que llama la atención es el bien jurídicamente tutelado el secuestro dentro de la ubicación está en
los delitos de la propiedad, llama la atención que el legislador haya considerado que el secuestro es un delito contra la propiedad
cuando en realidad el bien jurídicamente más afectado es la libertad o en otro caso la vida o la integridad. El propósito era lograr un
beneficio a cambio dela libertad el hecho relevante es que el secuestro afecta la libertad de locomoción y a la vez la vida y la
integridad el secuestro es un delito de lesa humanidad gravísimo es el delito más concionantes no solo afecta la vida de la persona
secuestrada genere en el círculo de la familia una conmoción resulta un error ubicar este delito en los delitos contra la propiedad
ahora hemos dicho que es evidente que puede darse el caso en el que un delito vulnere varios bienes jurídicamente tutelados en la
violación no solo afecta la libertad sexual también s afecta la integridad y tal vez la vida siempre ubicas el bien de mayor relevancia
la regla de bien jurídicamente tutelado no está donde el legislador puso la regla está en la concepción natural que se desprende en la
estructura del tipo donde podemos concebir el bien jurídicamente tutelado es en la propia naturaleza del tipo cuando leemos el tipo
penal

Algo que le he venido diciendo me interesa el análisis crítico la concepción de cada figura algo importante del secuestro es que es un
delito permanente e instantáneo

Instantáneo por que hace la privación de la libertad la sustracción de la persona, secuestrar varias formas el delito se consume ese
momento, la agravante es que el sujeto haya logrado el objeto es decir el rescate esa es la agravante antes de lograr consumar el
resultado ya hay el delito instantáneo cuando se produce la privación de libertad pero además se produce el delito permanente por que
el sujeto mientras se hay privado la libertad sigue el delito puede durar horas meses años etc.

El rescate no es una indebida ventaja hay un error, para si o para otro el secuestro exprés debería ser legislado en vez de pedir un
rescate una persona logra desembolse de el mismo la ventaja económica no es que pide, el mismo sujeto deberíamos lograr un tipo
penal que se adecua a las circunstancias

ART 335 ESTAFA

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En la estafa encontramos en lo más trascendente un beneficio económicamente sea inducida en error por un mecanismo engañoso
básicamente lo que hace el autor del hecho es distraer la percepción provocar que la precepción sea errada la percepción es una
interpretación de la sensación como se llega al ámbito perceptivo nos permiten generan sensaciones entonces lo que hace el estafador
trabajar en esa cualidad perceptiva. Contrato de alquiler. La estafa básicamente es el engaño sonsacar para lograr aventajarse
económicamente el medio es el engaño mientras más trabajado más sutil va lograr el objetivo el engaño trabaja con la percepción
obviamente esos elementos ha sido razonablemente engañada para lograr un ventaja económica

ART 336 ABUSO DE FIRMA EN BLANCO

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
 SANCION:

En muchos casos la firma en blanco es un acto de confianza que puede dar lugar a un abuso a un atropello un ventaja, a eso se refiere
la figura que haya un aprovecharse defraudar a la persona que firmo, si no hay el acto de defraudar tampoco hay delito por eso dice la
norma el abuso

ART 337 ESTELIONATO

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Todas estas figuras son delitos de defraudación el engaño de todos es el engaño , en el estelionato embargados o gravados es una
forma de defraudar antes era una forma de estafar claro el que comete estelionato seguro quiere aventajarse económicamente la figura
de estelionato figuras que hay que entenderlas vende o grabar bienes litigiosos o que estén embargados

Grabar un bien si yo me he prestado plata del banco de cualquier persona de ese préstamo sobre mi casa he pagado peor no hecho
levantamiento del registro y me he vuelto a prestar de una persona hay el delito de estelionato? gravar( registrar marcar algo, que estén
es una carga , peso que sobre caer sobre un determinado bien ) si mi casa tiene un gravamen tiene un peso una condición significa
muchísimo

26 de octubre de 2018 KAREN

La figura penal es una reproducción casi idéntica de estelionato con una agravante por ser un delito donde se dispone de tierras de
dominio público, con el simple hecho de agravar es estelionato cuando este vinculado a tierras o patrimonio público era suficiente
Recordatorio: en ele estelionato el tema de gravamen que es una posibilidad del tipo cuando el bien que tienen un gravamen que
significa darle un peso o carga que se genera en un bien utilizándolo como instrumento de garantía.
El acto de pedir la garantía de una casa sin que se haya registrado ha generado un gravamen a esa casa, si me presto plata sobre mi
casa y después he pagado la deuda y me olvidado levantar el registro de la hipoteca pero ya a no le debo plata al banco si yo me
presto de otra persoa a través que mi casa tiene un registro ¿hay conducat de estelionato? No no hay por que he pagado y le levantado
el peso que exsistia sobre mi casa ya no hay gravamen es un tema de forma no de fondo el estelionato afecta el patrimonio.

ARTICULO 338°.- (FRAUDE DE SEGURO).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que con el fin de cobrar para sí o para otros la indemnización de un seguro o para incrementarla por encima de lo justo, destruyere,
perdiere, deteriorare, ocultare o hiciere desaparecer lo asegurado, o utilizare cualquier otro medio fraudulento, incurrirá en la pena de
privación de libertad de uno a cinco años. 
Si lograre el propósito de cobrar el seguro, la pena será agravada en una mitad y multa de treinta a cien días.
Estos son delitos fraudulentos se presenta en diferentes formas como la estafa, estelionato. El fraude supone un medio para engañar
el verbo nuclear no es el engaño es el fin,son delitos dolosos

ARTICULO 339°.- (DESTRUCCION DE COSAS PROPIAS, PARA DEFRAUDAR).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que por cualquier medio destruyere o hiciere desaparecer sus propias cosas con el propósito de defraudar los derechos de tercero o
de causarle perjuicio, incurrirá en reclusión de uno a tres años.
Es una figura parecida al 344 tiene tanto en común, la conducta del sujeto busca atraves del acto de destruir o desaparecer para
engañar aun tercero o causarle un perjuicio.

ARTICULO 340°.- (DEFRAUDACION DE SERVICIOS O ALIMENTOS).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que consumiere bebidas o alimentos en establecimientos donde se ejerza ese comercio, o se hiciere prestar o utilizare un servicio
cualquiera de los de pago inmediato y no los abonare al ser requerido, será sancionado con reclusión de uno a dos años y multa de
treinta a cíen días.
Aparentemente es aquel acto donde el sujeto por ejemplo va a un restaurant y se va sin cancelar lo consumido se desentiende quiere
engañar el pago de la deuda muchas pueden ser las posibilidades del servicio de pago inmediato que se pretende burlar y nos
ponemos un ejemplo como las clínicas, cuando uno va una clínica y se hace curara y al momento de salir dice no tengo un peso, la
norma penal no es disuasiva su pena es poco seria no existe un sistema eficaz para resguardar el bien jurídico tutelado. En otros países
primero piden tarjetas de crédito para ser atendidos, aquí o quieren dejarles salir mientras no paguen, primero se comete un grave error
y es el delito de privación de libertad no puede restringirle el derecho de libre locomoción

ARTICULO 341°.- (DEFRAUDACION CON PRETEXTO DE REMUNERACION A FUNCIONARIOS PUBLICOS).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
 ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que defraudare a otro con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos, será sancionado con
prestación de trabajo de un mes a un año.
Es tan inubicada en este titulo debería estar en delitos contra la función publica por que tienen que ver un acto de corrupción, la figura
penal ubicada en esta parte es un absurdo porque daña la imagen de la justicia y el que esta aprovechándose de la desesperación del
sujeto entonces hay una doble víctima, la victima que es el juez que se esta dañando su imagen, y a quien se esta sonsacando el dinero
y debería estar en delitos de la función publica cometido por particulares

ARTICULO 342°.- (ENGAÑO A PERSONAS INCAPACES).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que para obtener para sí o para otros algún provecho, abusando de las necesidades, de las pasiones o de la inexperiencia de una
persona menor de dieciocho años o abusando del estado de enfermedad o deficiencia psíquica de una persona, aunque no esté en
interdicción o inhabilitada, la indujere a realizar un acto que implique algún efecto jurídico perjudicial para ella o para otros, incurrirá
en privación de libertad de tres a ocho años.
Se entiende a La figura penal cuando se refiere a la incapacidad aprovecharse de incapaces de personas necesidades podía haber sido
agravante de cualquier otra figura de defraudación lo que parece subjetivo es abusando de las necesidades de las pasiones la necesidad
no es un estado que por su propia naturaleza pueda eximir a la victima de su grado de responsabilidad podría de alguna manera el
estado de necesidad entrar en las causas de justificación según la circunstancia, la pobreza por ejemplo no es un eximente de
responsabilidad. Se cree que es un tema subjetivo pero el caso de las pasiones, por que de alguna manera una persona enamora el
sujeto que la seduce se presta un dinero para un negocio y le esta engañando valiéndose del amor no es un elemento sostenible para el
derecho penal por mas enamorado no es la condición básica para induvilar la conciencia, el engaño no esta operando objetivamente
por muy enamorado un sujeto solo se verá afectado de manera profunda cuando ese sentimiento cuando afecte su vida psíquica
Da en muchos casos al abuso de la norma la agravante esta con la edad o incapacidad

ARTICULO 343°.- (QUIEBRA).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
 BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Se impondrá la pena de privación libertad de dos a seis años, al comerciante, cuya quiebra fuere declarada fraudulenta con arreglo
al Código de Comercio. 
Sí la quiebra fuere declarada culpable, la sanción será disminuida en un tercio. 
la quiebra es el estado en el cual el sujeto pone en riesgo la inversión o capitales de acreedores en una actividad en la que el activo y
el pasivo están en equilibrio, pero por el riesgo del movimiento económico el sujeto antes de quiere crear un perjuicio a los
acreedores se declara en quiebra y el siguiente paso es llamar a un con concurso de acreedores ese es el procedimiento del derecho
comercial, , el derecho comercial prevé la quiebra como una posibilidad del comerciante que no puede sostener el comercio y que en
un acto de transparencia dice antes de que mi negocio pueda engañar provocar pueda afectar al inversor voy a llamar a un concurso
de acreedores para entregarles el activo y se puedan cubrir lo que han invertido la regla para esta actividad de quiebra es el equilibrio
que debe haber entre el activo y pasivo, para hablar de quiebra legal, quiebra amparada en el derecho de comercio tiene que haber un
equilibrio entre el activo y el pasivo. La llamada quiebra fraudulenta es aquella en la que el sujeto se quiere apoyar en una figura del
derecho comercial para aventajarse de ese mecanismo y soslayar la responsabilidad patrimonial que pueda tener sobre la actividad
comercial y en realidad a sacado ventaja del negocio y después quiere invocar una supuesta quiebra esta es la quiebra dolosa.
Hay una quiebra culposa que el código prevée también la quiebra culposa que es aquella en la que también se pueda dar la figura del
desequilibrio entre el activo y pasivo por negligencia del comerciante, que ha afectado en interés del inversor de tal manera que hay
una responsabilidad penal es uno de los pocos delitos fraudulentos culposos la quiebra en su segunda parte.
Volvemos a la figura del 344 comparado con el 339 que señala

ARTICULO 344°.- (ALZAMIENTO DE BIENES O FALENCIA CIVIL).

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que no siendo comerciante se alzare con sus bienes o los ocultare o cometiere otro fraude, con el propósito de perjudicar a sus
acreedores, incurrirá en privación de libertad de dos a seis años.
La figura penal tiene que ver con aquel sujeto que sabe que tiene muchas deudas que debe responder patrimonialmente y antes que
sea afectado en us patrimonio realiza actos de disposición, vender su casa para burlar a sus acreedores, se respalda con la limitación
del derecho civil, el derecho civil que protege la deuda que actúa cuando hay una obligación comercial para por la via civil recuperar
el dinero invertido tiene un freno. La deuda no es un deber del derecho penal pero la acción civil solo va alcanzar a la acción
patrimonial.
Cuando no hay el mecanismo para perseguir por la vía civil, para garantizarse el pago busca al derecho penal.

ARTICULO 351°.- (DESPOJO).

DELITO:
 SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que en beneficio propio o de un tercero, mediante violencia, amenazas, engaño, abuso de confianza  o cualquier otro medio,
despojare a otro de la posesión o tenencia de un inmueble, o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se
produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes incurrirá en privación de libertad de seis meses a
cuatro años.
La figura penal del despojo se la ve en el allanamiento tiene algún parecido al allanamiento por que también es la invasión a un
inmueble
ARTÍCULO 351 bis. (AVASALLAMIENTO).
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

El que por sí o por terceros, mediante violencia, amenazas, engaño, abuso de confianza o cualquier otro medio, invadiere u ocupare de
hecho, total o parcialmente, tierras o inmuebles individuales, colectivos, bienes de dominio público, bienes de patrimonio del Estado o
de las entidades públicas o tierras fiscales, perturbando el ejercicio de la posesión o del derecho propietario, será sancionado con
privación de libertad tres (3) a ocho (8) años.
No se encuentra una diferencia entre el despojo y avasallamiento un fiscal alguna vez dijo que el avasallamiento solo tiene que ver
con propiedades rurales y no es verdad porque puede haber un avasallamiento urbano no hay descripción que de forma taxativa que
excluya ese acto, la diferencia el despojo se aplica por la vía de acción privada está en el artículo 20 en el código de procedimiento
penal el avasallamiento se tramita como un delito común ventajas y desventajas el despojo en la vía de acción privada va directo ante
el juez pero con cierto tipo de menos fuerza por que le dan un tinte de interés de parte cuando es un delito de acción privada en
cambio en el avasallamiento por detrás del interés está el accionar del representante del ministerio público en otras palabras van de la
mano accionado de la mano del fiscal.
Si alguien se entraba a una cancha y apropiarse y despojar a la sociedad el problema era que se concebía como el derecho privado y el
estado puede demandar el despojo el municipio, el código en el avasallamiento da mayor extensión a esa actividad el despojo y
avasallamiento son casi iguales.

Materia: Derecho Penal II TANIA COARITE

Fecha: Lunes 29 de octubre del 2018

Articulo 347C.P. (De Tesoro, Cosa Perdida o Tenida por Error o Cosa Fortuita)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
 ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

1) La ley te da un derecho pero ese derecho no es la totalidad sobre ese patrimonio, por lo tanto se entenderá que el sujeto
debería respetar las reglas que se someten al encontrar un tesoro con propiedad ajena.

2) ejemplo: a alguien le pagan un dinero demás en el banco, y por las cámaras se percata que recibió más dinero entonces tiene
que restituirlo.

3) El que se encuentra dinero o una billetera es dudoso que alguien devuelva el dinero encontrado en vía pública, quien podría
alegar a quien pertenece el dinero y si alguien se encuentra una maleta con un millón de dólares se entiende que alguien
pueda tener esa capacidad. Este ejemplo nos sirve para comparar, pero no hay distinción ambos deberían devolver el dinero.
Entonces la ley nos obligaría a devolver lo encontrado con mucha utopía en muchos casos. Entonces ese sería el acto ilícito.

Articulo 348C.P. (Apropiación o Venta de Prenda)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Lo grave y curioso que la ley penal es que da a un acto abusivo una pena irrelevante.
Ejemplo: que pasa si yo recibo de prenda un auto y yo vendo ese auto? R. Me darán una sanción irrelevante, y el legislador no se da
cuenta que también podría tratarse de un caso de estelionato, porque la prenda no ha generado una transmisión del derecho propietario
pleno y por otra parte el legislador no se ha dado cuenta que primero hay otra figura que es el estelionato (vender, gravar o disponer lo
gravado la cosa ajena). Les hago recuerdo para el examen lo que vimos en el estelionato; “gravamen con V y B” que es muy
importante que muy pocos conocen.

Esta figura es un abuso, pero con una norma penal irrelevante, poco protectora del bien jurídico tutelado.

Articulo 349C.P. (Agravación y Atenuación) - entendible.

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

CAPITULO VI
ABIGEATO
Articulo 350C.P. (Abigeato)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
 SANCION:

La propiedad vinculada con respecto a los animales, es una figura especializada para este caso, puede darse de diferente forma el
medio no importa sino la apropiación que se ejerza, puede ser violento o no pues eso será la agravante. Pues solo se trata de cualquier
conducta que materializa el delito de apoderarse o apropiarse. Importante la diferencia de apropiarse o apoderarse. Apoderarse es
generara el poder el dominio en cambio apropiarse es asumir el rol de propietario sentirse dueño de la cosa.

Articulo 350C.P. Bis (Tratos crueles)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

II. obviamente este parágrafo marca delito doloso según el doctor el legislador quería prevenir la forma culposa, o quería prever
ambas pero se olvido que necesariamente debe recurrir a la intuición técnica del término, porque el delito cuando no se expresa el
concepto o la palabra culpa o de forma culposa se entiende que el delito es doloso.

 Podemos ver que de alguna manera hay una forma de la norma herrera. Porque no comprende las múltiples posibilidades
que se puede presentar entonces se requiere una nueva sistematización normativa analizando también junto con el delito visto
de lesión por animales. Podemos apreciar una notoria insuficiencia en el alcance normativo.

Articulo 350C.P. Ter (Biocidio)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

De alguna forma el legislador quiere proteger la vida de los animales, pero innegablemente no son las dos únicas formas en las que
puede haber un acto de biocidio intencional que requiere que debería protegerse por la norma penal no solo por “ensañamiento o por
motivos fútiles”, podrían darse otras alternativas otras posibilidades.

La ley penal de alguna manera esta considerando a este delito doloso por la tanto la conducta culposa no es punible pero habría que
considerar en qué medida el legislador esta previniendo todas las opciones de este bien jurídico tutelado lo extraño es que también se
le da una cualidad de cosa u objeto, bajo un criterio de bien jurídico que se incorpora la norma.

Ya leímos la anterior clase el Articulo 351C.P. (Despojo)… y demás……

Articulo 352C.P. (Alteración de Linderos)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Según el doctor: la alteración de Lindero automáticamente provoca la figura del avasallamiento. Hemos dicho que el avasallamiento y
el despojo son figuras muy similares, es importante que observen que el verbo es ingresar, mantenerse o expulsar a los ocupantes, es
un delito instantáneo y permanente a la vez.
El que altera los linderos de alguna manera puede también incurrir en avasallamiento con la lógica de alteración. Sin perjuicio que la
ley penal es de mera actividad, la intencionalidad es lo que el legislador sanciona al decir con el “propósito” no requiere que habrá
materialización del hecho, basta que altere para que active la conducta lesiva. En conclusión es un delito de mera actividad.

Articulo 353C.P. (Perturbación de Posesión)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Lo dije en anteriores clases es bueno distinguir “reclusión y presidio”. Presidio es una pena de mayor gravedad y reclusión de menos
gravedad. Contando la historia que eso viene de un error que se copia de la legislación argentina, si vemos la legislación de esa época
pero era al revés la reclusión era más grave y viceversa pero el error se mantuvo. En esta figura La condición sine quanon es la
violencia o la amenaza. Y tiene que haber la conducta típica sobre el uso y disfrute del bien inmueble.

Artículo 353 C.P. Bis (Ingreso no Autorizado)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

No es el hecho de ingresar a tierras indígenas que sea el acto delictivo, sino la condición sine quanon es el propósito que configura el
tipo. O cualquier otro tipo de acción ilícita que atente contra las condiciones de vida.

Lo curioso está en que también se puede penalizar las investigaciones científicas en salud. No penaliza los actos en actividad de salud
como ayuda en asistencia media, sino claramente investigaciones en salud. Debería ser la norma más precisa ya que da a objeto de
confusión.

Articulo 354C.P. (Usurpación de Aguas)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Hay aguas de curso que por su propia naturaleza las que no se puede dar propiedad o desviar eso a nivel nacional e internacional, es la
gran pendiente que tenemos ahora con el silala. La ley penal esta previniendo esto, la complicación de la figura penal es que hoy en
día este recurso del agua es sagrado y delicado, que puede generar a futuro la fuente de energía, alimentación y subsistencia lo que
significa que en otros países por ejemplo tienen una penal de mayor severidad y en nuestra legislación una pena muy leve cuando es
un recurso que puede generar grandes conflictos, y ya fuimos testigo de la guerra del agua.

Articulo 355C.P. (Usurpación Agravada)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
 SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Articulo 356C.P. (Caza y Pesca Prohibidas)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Es una especie de ley en blanco.

CAPITULO VIII
DAÑOS
Articulo 357C.P. (Daño Simple)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La norma penal protege cualquier otra cosa mueble o inmueble. El delito es doloso, la norma penal es realmente insuficiente a su
sanción a la gravedad de su lesividad. Hay una insuficiencia punitiva, no hay que olvidarse que la conducta es dolosa otra cosa seria
que fuera la conducta culposa que no es punible.

Articulo 358C.P. (Daño Calificado)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La conducta también es dolosa, en este caso hacer desaparecer las siguientes cosas u objetos.
4) La conducta debería tener mayor gravedad con vinculación al art. 206 que igual trata de incendio

Articulo 359C.P. (Exención de Pena)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:
 Aquí hay una discusión ¿la pena es un elemento más del delito? R. según el doctor: si, porque la construcción del delito no existe no
tiene esa simbiosis sin los elemento genéricos.

Es una eximente estos incisos por la relación común o afectiva de trato o intimidad que se dan en estos contextos. CAPITULO IX
USURA
Articulo 360C.P. (Usura)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Si el interés legal es del 3% también se habla de un interés meno o interés convencional. Según el doctor; llegar a un interés del 3% es
adecuado y si es menor ya es regalo. La norma penal no nos dice que el interés superior al 3% es usura delictiva. Puede ser usura pero
no delictiva. Porque para que haya usura tiene que haber condiciones estructurales del tipo. Y el tipo penal señala que para que haya
usura el acto tiene que ser de aprovecharse de la necesidad la ligereza o inexperiencia de una persona.

Porque si no hay ese acto condicionante ese acto no es usurero, por que pueden personajes pactar voluntariamente sin el
aprovechamiento de la necesidad la ligereza. El interés no es solo que sobre pase el legal convencional por eso podemos decir que no
es ilegal un interés que sobre pase al 3% porque la ley no la sanciona.

Articulo 361C.P. (Usura Agravada)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Esta norma en vez de ayudar perjudica.

2) porque si se utiliza engaño automáticamente entra en las defraudaciones y podría tratarse de la estafa, y en vez de proteger al bien
jurídico tutelado aquí el legislador lo está debilitando porque puede crear una confusión de normas en la cual siempre se aplica la
norma más suave por eso es un error.

CAPITULO IX
DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR
Articulo 362C.P. (Delitos Contra la Propiedad Intelectual)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

Hay una condición sine quanon que es imperativo normativo es decir que es una ley penal que solo puede aplicarse frente a un hecho
doloso al empezar y que está regulado por la ley de propiedad intelectual.

Yo no me puedo sentir dueño con el hecho de concebir una idea es importante que mi idea la registre porque a partir de ese momento
genera su opunibilidad y la protección de los derechos si no existen estas no se activa la aplicación de la ley penal la cual tiene una
norma vinculada a este derecho. Entonces la condición sine quanon es el registro de propiedad, este es un delito doloso.
Articulo 363C.P. (Violación de Privilegio de Invención)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La misma conducta que la anterior, lo que extraña mucho en ambas conductas es el tipo penal poco relevante frente a la sanción.
CAPITULO IX
DELITOS INFORMATICOS
Articulo 363C.P. Bis (Manipulación informática)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

La condición sine quanon beneficio indebido para sí o un tercero. En esta primera parte solo penaliza el delito contra la propiedad
norma que no cubre con las expectativas de la multiplicidad de problemáticas de los llamados TICS de los sistemas de tecnología e
información.

Articulo 363C.P. Ter (Alteración, Acceso y Uso Indebido de Datos Informáticos)

DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

En ambas figuras se observa una insuficiencia normativa. Y en futuro van a terminar siendo un titulo dentro los códigos penales por la
sentencia de bienes jurídicos que afectan. Ejemplo; los delitos informáticos contra el abuso sexual, los delitos informáticos en el
ámbito de la seguridad del estado entonces hay una problemática de Visión mucho más amplia de lo que regula la ley penal.
CAPITULO IX
DELITOS FINANCIEROS
Articulo 363C.P. Quater (Delitos Financieros)
DELITO:
SUJETO ACTIVO:
SUJETO PASIVO:
ELEMENTO SUBJETIVO:
SINE QUA NON:
VERBO NUCLEAR:
BIEN JURIDICO: TUTELADO:
SANCION:

a) Es una actividad muy típica de las comerciales, que hacían de gestores de préstamos que captaban dineros y conseguían
también de deudores que accedían a créditos privados ellos hacían de intermediarios, esta actividad ya no está permitida.
Solo puede realizarse la intermediación financiera a través de los entes autorizados que son los bancos o otras entidades que
la ley dio autorización para ser gestores de esa intermediación financiera.
 Pero esto no aplica a prestamistas, sino está prohibida a la intervención, se entiende que es un delito doloso.

b) Estos son los llamados créditos vinculados, esto deviene de una práctica que ahora es prohibida en la que los banqueros con
sus empleados con una serie de actores e incluso ellos mismos se gestionaban créditos o prestamos de la misma entidad lo
que genero quiebras bancarias a las mismas entidades. Aprovechaban que eran miembros del directorio y que eran parte de la
entidad bancaria, la cual no existía una regulación y ahora es un delito la prohibición de un delito vinculad.

c) Parecida a la apropiación indebida del art. 345 pero en este caso se refiere a la propinación de fondos financieros.

d) Dos aspectos importantes, estos tipos penales sean creado con el propósito primero de proteger la actividad bancaria, en
algunos casos lo que puede hacer la especulación la información indebida que más adelante la sigue regulando, lo curioso es
que en el tipo penal hay un trabajo de redacción financiera que la escritura de un tipo, las figuras penales comúnmente deben
ser más concretas no pareciera que fuera un legislador penal quien habrá trabajado en la figura sino un economista. Eso nos
genera un riesgo porque la actitud de las normas penales sino tienen una estructura definida en lo que significa “condición
sine quanon, determinación del sujeto activo y pasivo, bien jurídico tutelado” si no hay esta estructura normativa da lugar a
una serie de riesgos.

e) Lo que pasa es que la falsedad ideológica y material de los art. 198 y 199 era una falsedad vinculada a instrumentos públicos
por lo tanto la figura no se adecuaba a estas falsedades por eso el legislador creó un tipo penal especifico para este tipo de
falsedad de documentación contable vinculado a la entidad financiera o a la empresa de servicios financieros.

f) Voces de quiebra del banco que no tendrá solvencia puede provocar fuga de capitales, retiro masivo y nos olvidemos que la
banca que por más que tenga previsión, la previsión es muy aparte por que no tienen toda la capacidad económica para
devolver en un instante a sus ahorristas por que el dinero es circulante y no lo tiene guardada. Porque la actividad del banco
es los préstamos puede ser por garantías hipotecarias, es un juego entre el activo y el pasivo. Entonces una fuga de dinero
puede provocar una crisis en una entidad bancaria y una conmoción social por eso ahora se penaliza esa conducta.

Hay una excepción a la norma cuando el estudio es científico y comprobado, esa excepción puede dar lugar que de alguna
manera de emitir un comentario con base cierta, sin embargo tiene un alto contenido de criterio subjetivo.