Derecho penal unidad

2
El Derecho penal se subdivide en dos partes; una parte general y una parte
especial
 La parte general es la mas abstracta, en cuanto expone al Derecho penal
en un sentido amplio (la ley penal, las características que debe revestir a la
norma penal, con independencia del contenido especifico que esta pueda
tener, como producto de la actividad legislativa)
 Parte especial, consiste en el estudio especifico de determinados delitos,
referidos a una legislación en particular.
Estudiar las características de la ley penal, nos permite entender la complejidad de
la norma penal, la cual, en ocasiones esta vinculada con otras ramas del Derecho,
nos permite entender las diversas fuentes de creación de la misma, así como sus
ámbitos de aplicación y los aspectos relacionados a su interpretación.
La Ley Penal.
Se define al Derecho Penal Objetivo como un conjunto de normas jurídicas que
asocian a la realización de un delito como presupuesto, la aplicación de penas y o
medidas de seguridad, como principales consecuencias jurídicas.
Muñoz y García: Norma es toda regulación de conductas humanas en relación con
la convivencia. La norma tiene por base la conducta humana, que pretende regular
y su misión es la de posibilitar la convivencia entre las distintas personas que
componen la sociedad
o Ley Penal: es el sistema normativo de carácter jurídico, formal y
materialmente valido, que constriñe la conducta de las personas (físicas y
morales) (CNPP, art. 421), mediante la imposición de consecuencias
jurídicas, penas o medidas de seguridad, a la realización de la expectativa
que el Derecho mismo tiene sobre el acontecer social.

Estructura.
Es elemental de una norma consiste en 2 elementos, el supuesto de hecho y la
consecuencia jurídica; en materia penal.
  El supuesto de hecho consiste en la descripción hipotética de una conducta
contenida en la norma
 Consecuencia jurídica se constituye por la imposición de una pena, medida
de seguridad o , conforme a lo establecido en el articulo 442 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, consecuencias jurídicas para
personas morales (tipo penal)

Norma penal completa Norma penal incompleta Norma penal en blanco

Aquella que se
establecen,
perfectamente, el
supuesto de hecho y la
consecuencia jurídica,
ambos elementos
conexos en el mismo tipo
penal.
Aquella en la que el Aquellas disposiciones
supuesto de hecho y la en las que, para dotar de
consecuencia jurídica se contenidos al supuesto
encuentran dispersos, es de hecho o la
decir, en más de una consecuencia jurídica,
porción normativa de la habremos de asistir a
misma ley. cuerpos normativos
diversos de carácter no
penal.

Tipo
El tipo penal es la impresión del principio de legalidad, expresado en la
máxima nullum crimen sine lege, es decir, no existirá crimen sin una ley previa que
lo establezca, pues el tipo penal es el mecanismo por el cual el Estado establece
su potestad para determinar las conductas más lesivas para la sociedad (principio
de mínima intervención), para que, de esta forma, al ser quebrantada la ley, pueda
proceder a sancionar a aquellas personas que sean responsables.

Tipo penal: es la descripción hipotética normativa que contiene el supuesto de

hecho (conducta prohibida) y la consecuencia jurídica (pena, medida de seguridad
o consecuencia jurídica para personas morales)
Así pues, el tipo penal cumple tres funciones:

1. Función seleccionadora: determina las conductas prohibidas por el Estado.

2. Función de garantía: asegura que solamente aquellas conductas
perfectamente encuadradas en el tipo, puedan ser sancionadas.
3. Función motivadora: el tipo penal cumple las veces de mensaje para que la
ciudadanía conozca el contenido valorado como negativo por la ley, es
decir, la expectativa de cumplimiento del Derecho mismo hacia el
ciudadano, de manera que enuncia lo que no debe realizar.

Elementos
El tipo penal representa la descripción normativa de la conducta prohibida, así
como la enunciación de la sanción que impondrá el Estado, sin embargo, para que
dicha sanción pueda ser impuesta a las personas (físicas o jurídicas), la conducta
desplegada tendrá que encuadrarse perfectamente en dicha descripción, es decir,
la tipicidad.

Elemento objetivo Elemento subjetivo Elementos normativos

Son elementos que son Dentro del desarrollo del Términos que
percibidos por los delito encontramos encontramos en el tipo
sentidos, sin involucrar contribuciones penal que requiere una
cuestiones valorativas importantes, entre ellas, valoración cultural o
sobre la intención del el finalismo aporto que la jurídica, es decir, las
sujeto activo. consumación del del palabras que requieren
delito no solamente interpretarse para llegar
Entre los elementos se corresponde a la suma a dimensionar la finalidad
encuentran: referencias de sucesos causales que del tipo penal
temporales, referencias determinan un resultado,
espaciales, calidad sino que la voluntad del Ejemplo: dentro del delito
especifica del sujeto sujeto es sumamente de aborto encontramos
activo, calidad especifica relevante. diversos términos que se
del sujeto pasivo, medios definen entre “producto”,
comisivos, nexo causal, El elemento subjetivo del “fecundación” o
bien jurídico tutelado, tipo representa la parte “gestación”
etc. del interior del sujeto
activo, el contenido de
voluntad con el que se
realizo la conducta, si
esta se realizó dolosa o
culposamente, o bien, si
el tipo penal introduce
una finalidad específica,
por lo que si el resultado
obtenido con la conducta
fue derivado de la
voluntad del sujeto, se
considerará dolo; en
cambio, si no existe
coincidencia con la
voluntad de desplegar
una conducta específica
y el resultado obtenido,
se considerará culposo;
mientras que
encontraremos tipos
penales que especifiquen
finalidades exclusivas o
 elementos subjetivos
específicos diversos al
dolo o a la culpa, por
ejemplo, el delito de
abuso sexual que indica
que las conductas deben
tener una carga sexual,
pero que el sujeto que
las efectúa no tenga
finalidad de copular con
la víctima.

El tipo penal, comprende la determinación de las conductas prohibidas por el

Estado y la enunciación de las consecuencias jurídicas de las que se hará
acreedor la persona que realice dichas conductas, esto es la representación de la
garantía que el mismo Derecho Penal brinda para asegurar que los gobernados no
serán víctimas de sanciones autoritarias.

Historia del tipo penal, importancia, función de garantía y el bien jurídico

Siglo XVIII, cuando Cesare Bonesana, Marques de Beccaria, publica el “tratado de
los delitos y las penas” en donde se encuentran las primeras bases de un derecho
penal moderno con contribuciones como lo es el establecimiento de la importancia
de las conductas sancionadas, de manera que los juzgadores no las pudiesen
determinar a su albedrio, o que se impusieran límites a las sanciones que se
podrían imponer.
 Siglo XX, cuando Ernst Von Beling aporta la idea de que el tipo penal es
solo una descripción de diversos elementos, separados, completamente, de
la antijuricidad y la voluntad del sujeto
Después surgen las ideas de Max Ernst Mayer y Binding, dicen que el tipo penal
es un elemento indiciario de la tipicidad, ya que indicaba un elemento de
contradicción a la expectativa normativa, pero seguía sin valorar los elementos
internos del sujeto.
Mezger, considera que el tipo penal se encuentra conexo a la antijuricidad, esto
derivado de que la conducta será antijuridica siempre que contraríe lo dispuesto
por la Ley, cuando se encuadra en el tipo; así pues, la conducta típica será
antijuridica.
 La relevancia contenida en el tipo penal es evitar autoritarismo del Estado
en la determinación de las conductas prohibidas, así como el
 establecimiento de los márgenes sobre los cuales se regirá la sanción que
los juzgadores podrán imponer.
 La determinación típica penal se significa como una motivación que realiza
el derecho penal mismo a la conducta de las personas; en otras palabras, el
tipo penal sirve como un mensaje a la sociedad sobre la expectativa de
comportamiento de la misma.
 La construcción de toda norma y, aún más, de cualquier tipo penal, gira en
torno a la protección de bienes jurídicos tutelados; esto es, el tipo penal
debe, por fuerza, construirse alrededor de la protección de bienes
estimados de tal importancia por el Estado y la sociedad, que serán velados
por el poder punitivo del Estado mismo en caso de su alteración o
destrucción. 

Clasificación de los tipos conforme a sus elementos y atendiendo a su

estructura y ordenación.
La formación y la estructura de los tipos penales, se encuentran sujetas a
determinados requisitos legales que son importantes para su clasificación y ámbito
de aplicación.
 El principio de división se basa la sistemática de la parte especial del
Código Penal.
 El núcleo de la formación del tipo lo constituye la descripción de los
presupuestos de punibilidad, descripción que es terminante y caracteriza el
especial tipo delictivo, de su realización depende la consecuencia penal
amenazada y deslindada en el marco penal.

Tipo fundamental o Modificaciones, calificativas, agravantes Especiales Subordinados o

básico o atenuantes complementados
Establece los Son las que el legislador establece para Los que además de Los que refiriéndose
presupuestos ampliar el tipo fundamental con los elementos a uno básico o
mínimos de la características especiales, como propios del básico, especial, señalan
punibilidad que dan circunstancias precisas de modo tiempo y contienen otros determinadas
al delito. lugar, forma de comisión, empleo de nuevos o modifican circunstancias o
Ejemplo, el robo medios determinados, relación entre requisitos previstos aspectos que
simple que autor y lesionado. en el tipo cualifican la
únicamente Un tipo penal se agrava si concurren fundamental: por conducta, los
establece en el circunstancias adicionales al tipo básico, eso se aplican con sujetos o el objeto
articulo 220 del como se señala si concurren independencia de descrito en éstos;
CPDF, al que con circunstancias de modo, tiempo y lugar éste. por esta razón no se
ánimo de dominio y especificas (un robo que se cometa con pueden aplicar de
sin consentimiento violencia física y moral a una persona manera
de quien legalmente mayor de 60 años, es un tipo penal independiente; su
pueda otorgarlo se agravado. vida jurídica
apodere de una  Delito de homicidio: el tipo base
cosa mueble ajena
 Disculpantes o atenuantes, en el
depende de la del
establece que comente el delito tipo básico o
del homicidio al que prive de la especial al que se
vida a otra persona, pero si se refieren.
concurre alguna circunstancia
adicional, se estará frente a un
homicidio calificado, como lo es
que dicho homicidio se cometa
con ventaja, traición, alevosía,
retribución, saña, estado de
alteración voluntaria u odio, como
lo prevé el artículo 131 del CPDF.
caso concreto y continuando con
el tema de homicidio, si este se
comete de manera culposa, por
ejemplo, al inobservar un deber de
cuidado, el sujeto A atropella al
sujeto B por pasarse un semáforo,
y B fallece, pero si A era el hijo
que había tomado prestado el auto
de su padre B, estaremos ante
una atenuante, ya que no es
punible el delito de homicidio
culposo en agravio de algún
familiar.

Tipo compuesto Autónomos En blanco Daño o puesta en

peligro
Aquel que tiene Los que describen un modelo Aquellos cuya Los
pluralidad de conductas, de comportamiento al cual conducta no está primeros requieren
cada una de las cuales puede adecuarse directa o integralmente para su concreción
puede conformar un tipo inmediatamente la conducta del descrita en cuanto el que el bien jurídico
penal distinto, aunque actor, sin que el intérprete deba legislador se remite al sea destruido o
referido al mismo bien aludir al mismo o a otro mismo o a otro lesionado, y los de
jurídico, se identifican ordenamiento jurídico para ordenamiento jurídico puesta en peligro
sin mayor dificultad completar su significado; de para actualizarla o solo toman en
porque tienen varios esta especie son, entre otros, precisarla; mientras tal consideración la
verbos rectores el secuestro y el aborto. concreción no se posición de riesgo en
efectúe, resulta la cual se coloca el
imposible realizar el bien jurídico.
proceso de
adecuación típica.

Abiertos Cerrados
 Dentro de las leyes penales existen Resultan suficientes en todos y cada
casos en los que el legislador adopta uno de sus elementos por sí mismos,
una concepción abierta en torno al tipo como el delito de homicidio, que es
penal, esto es, la descripción sólo es clara la conducta sin tener que
comprensible a partir del complemento remitirnos a otra norma para
que realice otro texto legal, les falta comprender el contenido de dicha
una guía objetiva para completar el prohibición.
tipo, de modo que en la práctica
resultaría imposible la diferenciación
del comportamiento prohibido y del
permitido con la sola ayuda del texto
legal.

El tipo objetivo y el tipo subjetivo

Cuando la ley penal presupone, al lado de la acción, la producción de un resultado
determinado, como podría ser la muerte de una persona, el tipo objetivo solo se
realiza si existe, entre acción y resultado, una relación causal y se debe imputar al
causante el resultado concreto, refiriéndonos al resultado como aquel que se
produce en el mundo externo, no como un elemento de la “acción” sino como una
característica independiente del tipo legal.
 En los delitos de resultado, la existencia de la relación causal es el
presupuesto más importante, pero no el único de la imputación del
resultado. Base de la imputación objetiva del resultado socialmente
perjudicial es la causalidad de la acción respecto de la producción del
resultado típico, pero no toda causación es jurídicamente relevante a los
fines de la fundamentación de la responsabilidad penal. Objetivamente
imputables son únicamente las consecuencias del hecho que dependen de
un curso causal penalmente relevante, o “típicamente adecuado”.
 En los delitos dolosos, el dolo de tipo determina la dirección y el fin de la
acción. Como núcleo de lo injusto personal de la acción, forma la
característica general del tipo subjetivo y la base para la imputación
subjetiva del resultado típico. Solo es punible la acción dolosa si la ley no
amenaza con pena de manera expresa, la acción culposa. Por lo tanto, el
dolo es, como situación psíquica, la voluntad de realizar un tipo penal
conociendo todas sus circunstancias objetivas de hecho. 
La fórmula abreviada corriente “conocimiento y voluntad de la realización del tipo”
es, desde el punto de vista idiomático, menos precisa, pero prácticamente lo
mismo. El momento decisivo para la existencia del dolo de tipo es la comisión del
hecho, a saber, la ejecución de la acción típica.

El tipo de delito doloso

La intención
Es la forma mas intensa del dolo
directo, se da cuando al autor le
interesa producir el resultado típico o
realizar la circunstancia para la cual la
ley presupone una acción intencional.
Es la voluntad dirigida al resultado, que
puede ser al mismo tiempo, motivo de la
acción.  todo lo que se representa
 Si al autor le interesa la
producción del resultado, es
indiferente que se presente la
realización del tipo como segura
o solamente como posible. Un
resultado que en el momento de
actuar le interesa al autor, es
siempre objeto de la intención, no
importando que “considere la
realización como segura o tan
sólo como posible, o que la
desee internamente”.  en
 Cuando la producción del
resultado sea incierta, sólo es
necesario que el autor cuente, en
general, con una posibilidad de
influir sobre el suceso real.
Dolo directo
Si el autor sabe o prevé como
seguro que su acción conduce
a la realización del tipo legal.  conducta ha de producir la
A pesar de este conocimiento
o previsión, actúa
voluntariamente, da cabida en
su voluntad de realización a
como consecuencia necesaria
y segura de su conducta,
aunque uno u otro efecto de su
acción pueda no ser deseado
por él. Por ejemplo, si A
incendia un granero, sabiendo
que B se encontraba ahí
dentro, entonces A considero
que B moriría como
consecuencia segura del
incendio.
Dolo eventual
Cuando el autor considera
seriamente como posible que su
realización del tipo legal y se
conforma con esta posibilidad.
 Constituye un problema en
extremo discutido
establecer en que forma el
dolo eventual se diferencia
de la culpa consciente. En
ambos casos, el autor se
representa como posible la
producción del resultado;
la diferencia reside en que
en el dolo eventual toma a
su cargo el resultado y se
conforma con el riesgo
que la realización del tipo
representa, en tanto que
la conducta
conscientemente culposa
confía en la no producción
del resultado.

El elemento intelectivo del tipo de delito doloso

En el ámbito intelectivo, la acción dolosa presupone que el autor haya conocido, al
cometer el hecho, todas las circunstancias fundamentadoras y agravantes de la
pena referentes al tipo penal realizado objetivamente. 

o Su representación debe abarcar el hecho concreto en sus rasgos

fundamentales, las peculiaridades típicamente relevantes de la ejecución, la
producción del resultado típico, el curso causal en sus perfiles esenciales,
así como todas las demás características del tipo objetivo. 
o Es suficiente con que el autor determine el objeto del hecho en forma
genérica.
Conocimiento del dolo
No se exige que el autor subsuma bajo la ley, con exactitud jurídica, la situación
que conoce; de lo contrario sólo podrían actuar dolosamente los juristas. Si existen
características normativas como lo sería “ajeno” o “apoderamiento”, no basta el
 simple conocimiento de los hechos que corresponden al concepto; el autor debe
haber concebido exactamente el sentido jurídico-social de la circunstancia del
hecho, a la manera de un profano.

El tipo de delito culposo

Todo hecho punible es una conducta humana socialmente relevante; este criterio
es válido tanto para delitos culposos como para delitos dolosos. No obstante,
mientras el hecho doloso le corresponde la voluntad de realizar el tipo conociendo
las características objetivas del tipo, para el hecho culposo es esencial la
realización no querida del tipo legal, al desatender contrariamente al deber de
cuidado. 
o La causación de un resultado socialmente perjudicial. Es inobservar un
cuidado objetivamente necesario y el cuidado que el autor estaba en
condiciones de observar
o La culpa no es una simple forma de culpabilidad, sino un tipo especial de
conducta punible que reúne elementos del delito y de culpabilidad. La culpa
tiene como forma de conducta y culpabilidad una doble naturaleza.
 Si un hecho antijurídico se niega la existencia del dolo, esto no significa que
automáticamente se vuelva culpa, sino que deben examinarse sus
presupuestos en forma independiente
Culpa consciente Culpa inconsciente
Actúa con culpa consciente (o con El sujeto no advierte el peligro de su acción,
representación) quien considera como menos aún quiere el resultado lesivo, ya
posible la realización del tipo penal, que ni siquiera prevé su posibilidad.
pero contrariamente al debe y en Otra definición se basa en la idea de que el
forma reprochable, confía que no lo autor advertiría la posibilidad abstracta de
realizara. realizar el tipo, pero ignoraría el riesgo
concreto y seguiría actuando al considerar
que el peligro seria insignificante, o porque
cree que está en condiciones de poderlo
dominar, ya sea porque sobrevalora sus
fuerzas confía en sus habilidades
especiales espera que de su habilidad o de
su fortuna el resultado no sobrevenga.

Tipo en sentido amplio Tipo de injusto

Es el conjunto de todos los presupuestos de la
punibilidad. Es un concepto amplio que abarca
las características de lo injusto, de la
antijuridicidad y de la culpabilidad, así como de
las condiciones objetivas de punibilidad.
Esto es importante respecto de la función de
Reside en la síntesis de las características que
fundamentan el contenido típico de injusto de la conducta
prohibida (sentido de la prohibición) y confieren al
especial tipo delictivo forma y figura.
 La tipicidad es un elemento de lo injusto, pero
solamente es un elemento del injusto a lado de
garantía de la ley penal por que comprende
todos los presupuestos de la punibilidad
regulados legalmente, los que no pueden
fundamentarse o ampliarse en perjuicio del
autor por el derecho consuetudinario o por
analogía.
otros.
  El legislador tiene la función de escoger, entre las
diversas acciones que pueden ser objeto de un
juicio de disvalor, conductas que, por ser
socialmente perjudiciales y reprochables desde el
punto de vista ético-social, prohíbe con la pena. 
 El tipo de lo injusto abarca todas las
características de la disposición penal que
fundamentan, elevan o disminuyen lo injusto
penalmente relevante; se hace cargo de separar
las conductas típicas de los sucesos penalmente
irrelevantes; a esto también se le conoce como
función de selección del tipo. 
 La realización del tipo de lo injusto “indica” la
antijuridicidad de la conducta. Esta formulación
significa que la tipicidad propiamente dicha sólo
hace posible un juicio general y transitorio, no aún
definitivo acerca de la antijuridicidad y el carácter
material de lo injusto del hecho; el indicio puede
resultar eliminado por una causa de justificación
(tipo permisivo). 

o Dentro del tipo de lo injusto hay que hacer una distinción entre
características del tipo descriptivas y normativas, objetivas y subjetivas.
Características Características Características Características
descriptivas normativas objetivas subjetivas
expresan (necesitan ser También conocidas También llamadas
precisamente con llenadas de valor) como externas. internas.
una simple cuando se trata de tipo se entienden del tipo son las
descripción, lo que circunstancias de circunstancias que circunstancias que
pertenece hecho que solo determinan la corresponden al
concretamente a la pueden pensarse manifestación externa ámbito psíquico y al
prohibición o al dentro del del hecho; pueden ser mundo de
precepto típico (cosa, presupuesto lógico descriptivas o representaciones del
mueble, sustraer, de una norma y que normativas, referirse al autor, debe
etc.) el juez pueda hecho o al autor. El considerarse como
comprobar concepto de “objetivo” tipo de lo injusto
concurriendo en el tipo de lo injusto todos los elementos
exclusivamente a un no corresponde, sin subjetivos del tipo
juicio complementario más, a los objetos del que caracterizan el
de valor. mundo exterior, disvalor de la acción
Ejemplo: en el delito perceptibles por los y señalan en detalle
 de robo, el carácter sentidos, sino que se especial forma del
ajeno de la cosa o realiza con frecuencia acto de lesión o de
con ánimo de con elementos puesta en peligro.
dominio. subjetivos, en
consecuencia, no existe
un límite rígido entre el
tipo objetivo y el
subjetivo.

 El hecho de asignar la voluntad de realización al tipo subjetivo de lo injusto

no tiene como consecuencia necesaria que el dolo pierda, en el ámbito de
la culpabilidad, todo significado; más bien hay que tomar como punto de
partida el criterio de que el dolo debe llenar, como forma de conducta y de
culpabilidad, una doble función en el sistema delictivo.
 La circunstancia de que las penas sean esencialmente menos severas en
los hechos culposos que en los dolosos, expresa la idea del legislador de
que entre unos y otros no existe una única diferencia en cuanto a lo injusto
de la conducta, sino también una diferencia relativa a la culpabilidad que
concierne a la magnitud de la pena
Tipo de lo injusto Ámbito de la culpabilidad
En el tipo de lo injusto, el dolo como En el ámbito de la culpabilidad, el dolo,
forma de conducta, es el portador del como forma de culpabilidad, es
sentido jurídico-social de la acción, el portador del disvalor del sentimiento,
que comprende las relaciones que expresa la falta de sentimiento
psíquicas del autor frente al suceso jurídico unida típicamente a la
externo (dolo de tipo propiamente realización dolosa del tipo (actitud
dicho como la realización consciente y incorrecta y dolosa frente al
voluntaria de las circunstancias ordenamiento publico)
objetivas del hecho)

Punibilidad
Consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de cierta
conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal
merecimiento acarrea la conminación legal de aplicación de esa sanción.
 La amenaza establecida en el tipo penal por la comisión del delito, siendo la
consecuencia que deriva de una conducta típica, antijurídica y culpable, sin
confundir punibilidad con pena, ya que esta es la sanción correspondiente
por la comisión de un delito
  Se considera como parte integrante del delito, por lo que se vuelve
una conducta antijurídica, culpable y punible.
 Las excusas absolutorias son ciertas situaciones en las que por razones de
política criminal se considera pertinente no aplicar una pena en concreto; en
consecuencia, si el Estado establece en ciertas circunstancias no aplicar la
pena establecida para cierto delito, la conducta o hecho será típica,
antijurídica, culpable, pero no punible, lo que dará una inexistencia del
delito.
Punabilidad: Imposición concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de
la comisión de un delito. Es punible una conducta cuando por su naturaleza
amerita ser penada, se engendra entonces la conminación estatal para los
infractores de ciertas normas jurídicas. Es la consecuencia de dicha conminación,
la acción específica de imponer a los delincuentes, a posteriori, las penas
conducentes. En resumen, es:

 Merecimiento de penas.
 Conminación Estatal de imposición de sanciones si se llenan los
presupuestos legales.
 Aplicación fáctica de las penas señaladas en la ley.

Finalidad: Es no dejar impune la conducta reprochable por el derecho penal,

aunado a que si falta punibilidad en una conducta no se puede hablar que esta
sea delictiva, pero principalmente es la prevención general del delito, encaminada
a que el sujeto activo del delito no vuelva a reincidir.

Diferencias respecto a la punición y la pena

Pena: en fase administrativa cuenta con tres instancias y se lleva a cabo por
el poder ejecutivo, y se refiere a la privación o restricción de bienes jurídicos del
autor del delito, con la finalidad de cumplir con una prevención especial y
justificada al impedir mediante esta pena que vuelva a delinquir, la ejecución de la
pena comienza luego de la punición realizada por el juzgador, mientras que la
punición es la fijación de la particular y concreta privación o restricción de bienes
del autor del delito, realizada por el juez para reafirmar la prevención general y
determinada cuantitativamente por la magnitud de la culpabilidad
 La determinación judicial de la pena es la determinación de las
consecuencias jurídicas del hecho punible llevada a cabo por el
juez conforme a su naturaleza, gravedad y forma de ejecución, eligiendo
una de las diversas posibilidades previstas legalmente. La determinación
judicial de la pena no comprende, como su nombre parece indicar,
solamente la fijación de la pena aplicable, sino también su suspensión
condicional con imposición de obligaciones e instrucciones, la
 amonestación con reserva de pena; con lo que se infiere que el fin
específico de la punición es únicamente la retribución. 
  El juzgador deberá dictar su sanción observando condiciones concretas del
sujeto activo y del delito cometido; y que, si bien no puede rebasar el marco
legal fijado por el legislador, si tiene un margen de discrecionalidad dentro
de delimitación que realiza la punibilidad, lo que ha llevado a diversas
críticas sobre la valoración judicial para determinar la punición.
 La sanción jurídico penal, en particular es una reacción ante el ataque y
puesta en peligro de los bienes jurídicos más importantes para la sociedad,
cuya tutela resulta necesaria para mantener el orden y la armonía social. La
pena es muchas veces utilizada como sinónimo de sanción jurídico penal,
sin embargo, a pesar de ser parcialmente correcto, es mucho mejor dar una
designación concreta a cada fase de determinación que se realiza de dicha
sanción, punibilidad, punición y pena.
 La sanción penal por lo tanto debe considerarse multifacética y, por tanto,
definida necesariamente en cada una de las tres instancias, encontrando
que cada una contempla además de órganos específicos de realización,
fines y justificaciones propios, haciendo evidente su consideración para
poder llevar a cabo su determinación. Sin embargo, es notorio que, si bien
cada parte es poco tratado, mucho menor es el estudio relacionado con la
fase legislativa.