LICENCIATURA: DERECHO.

MODULO 12: RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD.

.

UNIDAD 1: LOS DELITOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL

SESIÓN 1: LOS ELEMENTOS DEL INJUSTO PENAL

ACTIVIDAD 1: CAUSALISMO, FINALISMO Y FUNCIONALISMO.

ALUMNO: SALAZAR ZUÑIGA FILIBERTO SIBONEY.

DOCENTE:

MATRÍCULA: ES1511108462.

GRUPO: DE-DERCTS-2101-M11-014

CIUDAD DE MEXICO, A 28 DE ABRIL DE 2021.

1
 INTRODUCCIÓN

El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas de derecho público interno, que

definen los delitos y señalan las penas o medidas de seguridad aplicables para lograr la
permanencia del orden social. La parte especial se ocupa de los delitos y las penas o
medidas de seguridad que se determinan para los mismos, mientras que la parte general
comprenden la teoría de la Ley, la teoría del delito, la teoría del delincuente, la teoría de las
penas y las medidas de seguridad.
Conocer el delito, y sus implicaciones, resulta fundamental en la impartición de justicia, no
sólo para cumplir con el objetivo principal del Derecho penal, que es la aplicación de la
pena, para readaptar y mantener el orden social, sino para la prevención delictiva.

El Objetivo del trabajo será analizar las características y elementos del delito, a partir de
la doctrina, para identificar las conductas que la Ley Penal señala como delitos.

DESARROLLO

El delito es un hacer o dejar de hacer por medio del cual se manifiesta la voluntad o la
imprudencia, y que resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, es una
violación de la norma vigente, y conlleva un castigo o pena. El Código Penal Federal en su
Artículo 7 establece que el Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.

Para que un delito exista, es necesario que cumpla con una serie de requisitos, llamados
elementos del delito. Sin ellos, o faltando alguno de ellos, no podrá considerarse una
conducta como delictiva y no será materia del Derecho Penal.

De las teorías que se encuentran, las más conocida es la Heptatómica, la cual sostiene la
existencia de siete elementos que son: La Conducta o hecho, La Tipicidad, la Antijuricidad,
la Imputabilidad, la Culpabilidad, las Condiciones objetivas de Punibilidad y Punibilidad,
cada uno de estos elementos puede ser eliminado por una circunstancia o causa
excluyente. (Causas de exclusión del delito).

Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de

un sujeto que realice la acción delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que
recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido.
2
ACTIVIDAD 1 (CARACTERÍSTICAS DEL DELITO).

Sujetos del delito: Son las personas cuyos intereses (uno ilegítimo que arremete al otro)
colisionan en la acción delictiva. Pueden ser indeterminados, cuando la ley no requiere una
característica específica (al que), o determinados, cuando se requiere de una calidad
especial para poder cometer el delito (ser servidor público para poder cometer uno de los
delitos cometidos por los servidores públicos, por ejemplo, o ser mayor de doce años y
menor de dieciocho para poder sufrir el delito de estupro).

SUJETOS
DEL
DELITO

Sujeto Activo.- Lo puede ser solo Sujeto Pasivo.- Es quien sufre

la persona física, pues una acción
que constituye un delito tiene una
naturaleza tal que no puede ser
realizada por un ente colectivo,
aunque se ha establecido la
posibilidad de aplicar
consecuencias jurídicas a estos en
casis determinados
directamente la acción. Lo es todo
titular de un interés que se ve
perjudicado por el delito,
pudiendo ser una persona
individual o colectiva y no pueden
serlo ni los muertos ni los
animales, por no ser titulares de
ningún interés.

Objeto del delito (Material o Jurídico)

Objeto material.- Es la persona o cosa sobre la que materialmente recaen los resultados de
la acción delictiva, puede ser el propio sujeto pasivo, y las cosas animadas o inanimadas
que se afectan con la acción del sujeto activo.
Objeto Jurídico.- Es la norma, el derecho violado o el bien o interés jurídicamente protegido,
objeto de la acción delictiva.

ASPECTOS POSITIVOS DEL DELITO

Conducta: Será el comportamiento del delincuente, ya sea pasivo o activo

Tipicidad.- Se refiere al encuadramiento de la conducta en el tipo penal, es decir cuando

una conducta desplegada se adecua a una descripción letristica conocida como “tipo
penal”. La tipicidad contiene los siguientes elementos:
3
Elementos Objetivos

Podemos entenderlos como aquellos que proceden del mundo externo perceptible por los
sentidos, es decir, que tiene la característica de ser tangibles, externos, materiales, por lo
que también podemos decir que son objetivos, representan cosas, hechos o situaciones del
mundo circundante, previstas por el tipo penal, doctrinalmente dichos elementos son:

1.- Conducta (acción, omisión)

2.- Resultado (formal y Material)
3.- Nexo (causal o jurídico)
4.- Sujetos (activo, pasivo)
5.- Objetos (Material, jurídico)
6.- Medios Comisivos
7.- Circunstancias (Lugar, tiempo, modo, ocasión)

Elementos Subjetivos
Los elementos subjetivos son aquellos que estando descritos o simplemente inmersos en
el tipo penal hacen referencia al motivo o fin que persigue la conducta realizada por el
agente activo, o bien hace alusión al estado psíquico o anímico del mismo.

Elementos Normativos.
Son aquellos que requieren de una valoración por parte del interprete o del juez que ha
de aplicar la ley. Cuando la valoración entraña conceptos contenidos en las normas de
derecho, estamos en presencia de una valoración jurídica, en tanto cuando la valoración
requiere conceptos extralegales estamos ante una valoración cultural (determinar si
publicación es obscena).

ANTIJURIDICIDAD
Es lo contrario a Derecho, es decir lo contrario a la norma; “en ella tiene lugar la solución
de conflictos derivados de las exigencias sociales y los intereses particulares.” El opuesto
binario de la antijuridicidad son las causas de justificación las cuales son:

1.- Defensa legítima.

2.- Consentimiento justificante.
3.- Estado de necesidad justificante.
4.- Ejercicio de un derecho.
5.- Cumplimiento de un deber

4
CULPABILIDAD
Es el juicio de reproche que se le hace al autor de una conducta antijurídica, por lo tanto,
para que proceda, habrá que analizar si dicho sujeto es imputable, ya que éste es un
presupuesto de la culpabilidad. Dicha conducta (acción u omisión) solamente puede
realizarse de manera dolosa o culposa.

Elementos de la culpabilidad

– Imputabilidad.
– Conciencia de la Antijuridicidad.
– Juicio de Reproche.
– Merecimiento y Necesidad de Pena.
Excluyentes de la culpabilidad
– Inimputabilidad.
– Error de prohibición invencible.
– Estado de necesidad.
– Estado de necesidad.
–No exigibilidad de otra conducta.

PUNIBILIDAD
La punibilidad es la consecuencia jurídica por haber realizado un comportamiento
delictivo, sirve para establecer el tipo y el grado de sanción. Existen condiciones objetivas
de punibilidad y excusas absolutorias; ambas excluyen la punibilidad, la primera de ellas por
una falta de necesidad de pena, y la segunda por una decisión político-criminal, a pesar de
que el autor merezca y necesite pena.

 Aspecto negativo
1).- Ausencia de conducta: cuando por causas excepcionales no existe conducta delictiva.
2).- Atipicidad: cuando no existe la conducta delictiva, ni dentro de la norma penal.
3).- Causas de justificación: no son plenamente reprochables, atendiendo a las propias
causas en las que fueron ejecutadas, por lo tanto, anulan el delito, pero no la culpa.
4).- Inculpabilidad: cuando el autor del delito lo ha realizado por error y desconozca el
aspecto antijurídico de su acto y no le es exigible obrar de determinada conducta.
5).- Excusas absolutorias: cuando el delito contiene todos los elementos, pero solo por
mandato expreso de la ley penal, no es castigable.

5
 CUADRO COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS CAUSALISMO, FINALISMO, FUNCIONALISMO
(En relación con la Teoría del Délito)

A principio del siglo pasado Franz Von y Ernst Beling concibieron el delito como conducta típica, antijurídica y culpable.
En una primera etapa el delito era visto desde una óptica naturalista: como un comportamiento humano (acción) que
mediante una relación causal generaba una modificación o alteración del mundo exterior (resultado material), se ponía
CAUSALISMO énfasis en el nexo causal que se da entre la acción y el resultado; así pues, se imponía una sanción al comportamiento que
modificaba el mundo exterior.
(Franz von Liszt, En un segundo momento, se introducen valoraciones jurídico-culturales, en cierto sentido el delito dejó de ser un mero
Ernst von Beling) nexo causal, incorporándose la exigencia de un juicio de reproche al sujeto como contenido de la culpabilidad, es decir
además del nexo causa entre la acción y el resultado se exigía la realización de un juicio de valor respecto de la culpabilidad
del sujeto -determinándose el grado de reproche a título de dolo o culpa. En México antes de la reforma de 1993-1994 al
Código Penal, el sistema adoptado era el causalista.

La base del Finalismo radica en la concepción final de la conducta, de acuerdo con Wenzel, todos los comportamientos
humanos estan guiados por un fin, por el cual el ser humano tiene la posibilidad de proponerse fines futuros y una vez que
los tiene a travez de un proceso intelectual de retrocesos, vuelve a su momento presente para planear la forma en como
FINALISMO conseguirá llegar a su objetivo. Ejemplo el art. 12 de Codigo Penal Federal. Se centra en la finalidad a la que está dirigida la
acción, hablando así de la acción final, partiéndose la idea de que todas las acciones humanas van encaminadas a un fin.
Debido a que se entiende que el sujeto puede conocer que modificaciones pueden acarrear sus acciones y dirige su
actuación acorde a esa comprensión, se entendió que el dolo formaba parte del tipo y no de la culpabilidad, debido a que al
momento de analizar la tipicidad -la de adecuación de la conducta al tipo penal.
Así, se habla de un tipo penal objetivo y de un tipo penal subjetivo, buscando los elementos que permitieran resolver
cuando la conducta puede ser imputada a una persona, esto, más allá de la búsqueda del nexo causal. Es en el finalismo
donde surge el concepto del injusto -conducta que se realiza en contradicción con la norma, es decir, la conducta antijurídica
en sí misma-: tipo de injusto doloso y tipo de injusto culposo.
Para este sistema los delitos dependen de la función de la norma penal en un grupo social, y así, la pena deja de ser un
mal que se causa a quien delinque para pasar a considerarse como la reafirmación de la vigencia de la norma; en tanto los
delitos tiene como consecuencia la reacción del Estado mediante la imposición de la pena; es necesario señalar que el
FUNCIONALISMO Derecho penal no puede recomponer el orden social que el delito ha quebrantado pero, si puede reafirmar la vigencia de la
norma y el valor de las normas en la sociedad.
Lo que identifica al sistema funcionalista social es la estructura a la conducta típica a pafrtir de tres elementos (Ibjetivos,
Normativos y Subjetivos), pues solo la interacción de las tres puede definir el tipo de comportamiento típico ante el cual nos
encontramos, siendo el centro de gravedad elelemento normativo el que deter,mina el radio de prohibición de la norma con la
cual se puede sostener si la concucta (Acción u omisión) desplegada por el sujeto activo es aquella que se debe considerar

6
como prohibida y, por lo tanto si se le puede atribuir el resultado o puesta en peligro del bien jurídico tutelado.

7
 CONCLUSIÓN

Con el trabajo realizado se reforzaron los conocimientos sobre la teoría del delito
aplicada al nuevo sistema de justicia penal acusatorio, analizando cada uno de los
elementos del tipo penal: conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad, así
como sus respectivas características.
Por otro lado me pareció interesante como futuros licenciados en derecho analizar a
través de la teoría del delito, las normas penales, interpretarlas, con el objetivo de aplicarlas
en los diferentes casos que se nos presenten y dar una solución que satisfaga no solo al
cliente sino de manera personal, siempre con fundamento en la ley. Los alcances que se
pueda dar a través de la interpretación de la norma, dependiendo de la corriente doctrinal
que se aplique como el criterio de la causalidad, la corriente finalista o funcionalista, lo cual
no solo implica delitos distintos sino sanciones diferentes.

Fuente:

Universidad Abierta y a Distancia de México. 2021, (UNADM). Módulo 12 “Responsabilidad Penal y

Punibilidad”. Unidad 1: Los Delitos y la Responsabilidad Penal. S1. Los Elementos del Injusto Penal.
Recuperado de:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U1/S1/Descargables/DE_M12
_U1_S1_TA.pdf

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN (2021). “Código Nacional de Procedimientos

Penales”. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf

Valderrama Mancera. D. (2021) Teoría del delito: Causalismo, Finalismo y Funcionalismo. (2017). Pasión por
el Derecho. Recuperado de:
https://lpderecho.pe/teoria-delito-causalismo-finalismo-funcionalismo/

Díaz Aranda E. Evolución del Sistema Penal en México. (2017). Tres cuartos de siglo. Biblioteca Jurídica
Virtual UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4770/15.pdf