Expediente : Nro.

134-2006
Secretaría : Dra. Gaby Flores.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nro.01.
Sumilla : Apersonamiento y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO PENAL DE PARCONA.

ANDERSON NILO BAUTISTA CANCHO,

identificado con DNI.43099199, con domicilio real y
habitual en la Av. Madrid Nro.1077 del distrito de La
Tinguiña y señalando domicilio procesal en la Casilla
de Notificaciones Nro.74 del Módulo Básico de
Justicia de Parcona; ante Ud. respetuosamente digo:

Que, al amparo del artículo 2, inciso 23 de nuestra

carta Magna, que establece el Derecho a la Legítima Defensa, ocurro a su
Juzgado con la finalidad de APERSONARME A LA INSTANCIA, a fin de
hacer valer mis Derechos conforme lo señala la ley; para ello adjunto copia de
mi DNI.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva acceder a lo peticionado y

provea con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO:

I.- PETITORIO.- (Apelación del Mandato de

Detención)

Que, al amparo del artículo 2, inciso 20 y 23 de

nuestra Carta Magna, que establece el Derecho de Petición y de Legítima
Defensa y de conformidad con el artículo 138, ultimo párrafo del Código
Procesal Penal; Interpongo Recurso de Apelación contra EL MANDATO DE
DETENCIÓN RECAIDO SOBRE ANDERSON NILO BAUTISTA CANCHO
inmerso en AUTO APERTORO de Resolución Nro.01 de fecha 24 de Abril
del presente año, por el supuesto Delito de Violación Sexual en agravio de
PATTI ROSALY ALARCON ESPINOZA, petición que realizo debido a que no
se ha motivado en forma correcta y adecuadamente el mandato de detención,
hecho que vulnera lo establecido en el Artículo 139, inciso 5 de nuestra Carta
Magna, además, dicho mandato no se encuentra enmarcado dentro de los
lineamientos que instruyen los artículo 135 y 136 del Código Procesal Penal; en
tal sentido, paso a exponer los siguientes Fundamento de Hecho y de Derecho:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI

PETITORIO.-
 2.1- Que, conforme al Auto Apertorio de
Instrucción de resolución Nro.01 de fecha 24 de Abril del presente año, se me
imputa la comisión del delito contra la Libertad Sexual – Violación Sexual, en
agravio de PATTY ROSALY ALARCON ESPINOZA, conducta tipificada en el
Artículo 170 del Código Penal.

2.2.- Que, en el referido AUTO APERTORIO

DE INSTRUCCIÓN en el extremo que Dicta Mandato de Detención contra mi
persona, el Juez de la Causa ha infringido lo dispuesto en el artículo 139,
inciso 5 de nuestra Carta Magna, al no haber motivado adecuadamente el
CUARTO CONSIDERANDO de la resolución que se impugna, referente al
Mandato de Detención, toda vez que ha omitido fundamentar el inciso “C” del
Considerando acotado respecto a mi persona indicando solamente que “no
acredita ocupación conocida”; es decir, el juez no ha tenido en cuenta
mis documentos adjuntados a nivel policial y que fueron remitidos con el
Atestado Policial al Juzgado como son: UN CERTIFICADO DOMICILIARIO,
CONSTANCIA DE TRABAJO; CERTIFICADOS DE ESTUDIOS,
CERTIFICADO DE COMPORTAMIENTO, con lo que se acredita que tengo
domicilio conocido y trabajo, sin embargo, no han sido tomados en cuenta al
momento de dictar la medida coercitiva, pese a haber demostrado que no
intento eludir la acción de la Justicia muy por el contrario deseo esclarecer los
hechos denunciados.
2.3.- Que, la medida Coercitiva de Detención
impuesta en el CUARTO CONSIDERANDO, no se ajusta a lo establecido en el
artículo 135 del Código Procesal Penal, pues para que se establezca el
Mandato de detención se requiere que se den de manera concurrente los
presupuesto materiales y formales indicados en el artículo antes citado
que son:
1).- Prueba suficiente de la comisión del delito y de la responsabilidad del
procesado.
2).- Que, la sanción ha imponerse sea mayor de 4 años.
3).- Que por la Naturaleza y circunstancias pueda presumirse que el
imputado va a rehuir el juzgamiento o va a perturbar la acción probatoria.

Pues, como puede apreciarse en autos

obra el Atestado Policial y documentos adjuntados a nivel policial; así
como, los que adjunto en el presente escrito, el tercer requisito del
artículo 135 del código Procesal Penal, NO SE CUMPLE YA QUE EL
IMPUTADO NO INTENTA REHUIR AL JUZGAMIENTO, NI MUCHO MENOS
PERTURBAR LA ACCIÓN PROBATORIA, muy por el contrario he
acreditado a nivel policial y judicial que cuenta con DOMICILIO Y
TRABAJO CONOCIDO, ADEMÁS DE HABER CONTRIBUIDO EN LA
INVESTIGACIÓN PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS.

2.4.- Que, siendo la finalidad de la medida

coercitiva de Detención impedir que el imputado en libertad dificulte la
investigación penal haciendo desaparecer pruebas u ocultando los efectos
materiales del mismo y asegurar la presencia del imputado en el proceso; ya
habiéndose acreditado con los documentos que adjunto que tengo
domicilio y trabajo, y he asistido puntualmente a las diligencias
ordenadas por el fiscal y la policía nacional, aunado, a esto es que no
obra en autos certificado que me registran antecedente penales, ni
policiales, ni requisitorias, QUEDA DEMOSTRADO EVIDENTEMENTE LA
INEXISTENCIA DEL PELIGRO PROCESAL; pero el Juez, ha omitido
motivar y fundamentar en el inciso “C” del Cuarto Considerando, el ¿Por
qué? del mandato de detención respeto contra mi persona.

2.5.- Que, conforme a lo expuesto queda

demostrado que el Mandato de Detención inmerso en la resolución Nro.01 Auto
Apertorio, vulnera lo establecido en la primera parte del artículo 136 del Código
Procesal Penal, que dice: “El mandato de Detención será motivado, con
expresión de los fundamentos de hecho y de derecho que lo sustenten..”,
sin embargo, no se ha cumplido con lo ordenado en el citado artículo conforme
se advierte en los acápites precedentes.

2.6.- Que, recurro a su Despacho con la

finalidad de APELAR EL MANDATO DE DETENCIÓN contenido en al Auto
Apertorio de Instrucción, al haberse infringido una disposición expresa de
nuestra normatividad procesal penal, para tal efecto, se deberá forma el
cuaderno incidental a fin de que sea remitido al superior en Grado, donde
espero alcanzar la REVOCATORIA DE LA MEDIDA COERCITIVA
INJUSTAMENTE IMPUESTO.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE MI

PRETENSIÓN.-

- Artículo 2, inciso 20 de nuestra Carta Magna, que establece el Derecho

de Petición.
- Artículo 2, inciso 23 del Texto Constitucional Acotado, que establece el
Derecho a la Legitima Defensa.
- Artículo 139, inciso 5 de nuestra Carta Magna, que instruye la
motivación de las resoluciones Judiciales.
- Artículo 136 del Código Procesal Penal, que instruye respecto a la
Apelación del Mandato de Detención.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva tener por

presentado mi Recurso de Apelación y provea con arreglo a Ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto al presente escrito los siguientes

documentos:
1.- Copia de mi DNI.
2.- El mérito de mi Certificado Domiciliario, expedido por la Comisaria PNP del
distrito de La Tinguiña, con lo que demuestro que tengo domicilio conocido y es
el mismo domicilio señalado a nivel policial en mi manifestación, así mismo,
queda demostrado que no intento eludir la acción de la justicia, ni perturbar la
acción probatoria.
3.- El mérito de mi Constancia de Trabajo, donde ahora me desempeño como
AUXILIAR DE ESTRUCTURA METALICA, en el Taller de Propiedad del Sr.
LUIS ANTONIO CANCHO HINOSTROZA, ubicado en la Av. Jorge Chavez
Nro.605 del distrito de La Tinguiña, con lo que demuestro que tengo trabajo
conocido y no intento eludir la acción de la Justicia.
4.- El mérito de mi Certificado de Estudios y Certificado de Comportamiento,
expedido por el Director del Colegio Nacional “Daniel Merino Ruiz” del distrito
de La Tinguiña.

TERCER OTROSI DIGO: DESIGNO A MI ABOGADO DEFENSOR al letrado

que autoriza el presente escrito, a quien le otorgo las facultades generales de
mi representación Judicial en el presente proceso.

Ica, 13 de Junio del 2006.