SECRETARIO: DRA. DILMA CLEMENTE SALOME.

EXPEDIENTE: 2517-2011-0-1501-JR-PE-01
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
ASUNTO: FUNDAMENTA APELACIÓN DE
SENTENCIA.

AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE

HUANCAYO.-

ROBERT JHONNY SÁNCHEZ

SANTIVAÑEZ, en la instrucción seguida en mi contra, por la
supuesta comisión del delito de Comercialización o Tráfico de
Productos Nocivos, en el supuesto agravio de la Colectividad
Huancaína y Estado Peruano, a Ud., atentamente digo:

FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN :

Que, habiendo interpuesto recurso

impugnatorio de apelación contra la SENTENCIA No. 0416-2012-
2°JPHYO, donde se resuelve condenar al recurrente como autor de la
comisión del delito Contra la Salud Pública en la modalidad de
COMERCIALIZACION O TRAFICO DE PRODUCTOS NOCIVOS en
agravio de la COLECTIVIDAD HUANCAINA – EL ESTADO PERUANO
a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE
EJECUCIÓN SUSPENDIDA; por el período de prueba de UN AÑO y
fijándose por concepto de reparación civil la suma de mil nuevos soles,
y que habiéndose concedido la apelación aludida en la fecha dentro
del término de 10 días hábiles CUMPLO CON FUNDAMENTAR MI
RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, sin tener en cuenta los
días de huelga indefinida realizado por los trabajadores del Poder
Judicial (16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 29 DE NOVIEMBRE Y 03
DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO), en los siguientes términos :

PRIMERO.- Que, el recurrente en acto voluntario he formulado recurso

de apelación contra la sentencia dictada en mi contra, por lo que en la
fecha cumplo con fundamentar bajo los términos que indico, todo con
la finalidad de que sea revisado la resolución cuestionada por el ad –
quem, en observancia de la pluralidad de instancia consagrada en el
inciso 6) del Art. 139° de la Constitución Política del Estado, en razón
que es INJUSTO por no haberse valorado adecuadamente los medios
probatorios de cargo y descargo.

SEGUNDO.- En el presente señalo en forma enfática que la Sentencia

apelada es injusta porque mi persona en ningún momento privó a la
supuesta agraviada del goce efectivo del inmueble materia de litis, ya
que la supuesta agraviada nunca estuvo en posesión del bien aludido,
por el contrario mi persona en forma pacífica y pública desde un primer
momento estuvo en posesión del bien materia de litis, ya que contaba
con una minuta de compra venta conforme se aprecia del respectivo
documento que corre en autos, toda vez que el señor Jonson me
vendió el terreno porque era propietario según registros públicos.

TERCERO.- Que, interpongo el presente recurso impugnatorio,

porque no se ha tenido en cuenta adecuadamente mi declaración
instructiva, donde en forma enfática señalo que la supuesta agraviada
nunca estuvo en posesión del predio materia de litis, no se le puede
considerar como sujeto pasivo, por lo que considero que en forma
injusta se me condena, y por la actitud de los señores Víctor Raúl
Rojas Gutiérrez, Percy Javier Pimentel Saire y Gerver Rudy Anco
Estrada, quienes procedieron a derrumbar la pared de la fachada a fin
de colocar en el medio del frontis una puerta del inmueble en la
propiedad de la supuesta agraviada, sin embargo, fueron absueltos en
el proceso penal Exp. No. 02880-2006-0-1501-JR-PE-02, por el Delito
de Usurpación, en agravio de doña MAGDA BRITA ZACARIAS VIUDA
DE TOVAR, conforme acredito con la respectiva SENTENCIA que
acompaño al presente y la resolución que lo declara consentida y
ejecutoriada.

CUARTO.- Que, conforme prescribe el Art. 202° inciso 1) y 2) del

Código Penal Vigente prescribe: “SERA REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE UNO NI MAYOR DE
TRES AÑOS:

1. EL QUE PARA APROPIARSE DE TODO O PARTE DE UN

INMUEBLE, DESTRUYE O ALTERA LOS LINDEROS DEL
MISMO,

2. EL QUE, POR VIOLENCIA, AMENAZA, ENGAÑO O ABUSO DE

CONFIANZA, DESPOJA A OTRO, TOTAL O PARCIALMENTE,
DE LA POSESION O TENENCIA DE UN INMUEBLE O DEL
EJERCICIO DE UN DERECHO.

Analizando los elementos objetivos y subjetivo de

punibilidad de dicha norma, mi conducta no se encuadra en el tipo
aludido, toda vez que mi persona en ningún momento ha actuado
como autor MEDIATO O INMEDIATO, es más en ningún momento he
despojado del inmueble materia de litis a la supuesta agraviada
empleando violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, ya que
mi persona ingresó a dicho inmueble libremente y en forma pacífica
por contar con una minuta de compraventa, así mismo, debo indicar
que mi persona ingresó al inmueble materia de litis de buena fe y en
forma pacífica, sin la mínima intención de despojar a la supuesta
agraviada que en un primer momento desconocía que también
contaba con una minuta de compraventa.

QUINTO.- Por último debo señalar que interpongo el presente recurso

impugnatorio de apelación de la presente sentencia, porque mi
persona no ha sido debidamente notificado con la formalización de la
denuncia, el auto apertorio de instrucción y otros en mi domicilio real,
sino en el bien inmueble materia de litis, por dicho motivo no hice valer
mis derechos conforme señala nuestra Carta Magna, para ello basta
apreciar que autos solamente corre mi declaración instructiva, la
declaración preventiva de la agraviada, pero en ningún momento se ha
realizado una inspección judicial en el bien materia de litis para
establecer si se altero los linderos del mismo y/o si con violencia,
amenaza, engaño o abuso de confianza se despojó a la supuesta
agraviada, por que PIDO que la Ilustre Sala Penal con mejor estudio
de autos declare NULO la sentencia, en tal sentido SOLICITO; tener
por fundamentada mi apelación elevándose los actuados ante el
Superior en Grado, a fin de que con mejor criterio de conciencia se
declare nulo la sentencia apelada.

POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., señor Juez tener por fundamentado mi apelación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Varío mi domicilio procesal anterior por la

del Estudio Jurídico ubicado en el JR. CHICLAYO No. 321

– EL TAMBO, lugar donde espero ser notificado.
ANEXO: Acompaño lo siguiente:

Anexo: 2-A. Copia de Sentencia (Exp. 02820-2006) original.

Anexo: 2-B. Resolución que declara consentida la sentencia aludida.

HUANCAYO, 28 DE OCTUBRE DEL 2011.

 SECRETARIA: DRA. EMPERATRIZ CASTILLO G.
EXPEDIENTE: 01539-2011-0-1501-JR-CI-06
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
ASUNTO:
1. APERSONAMIENTO; Y
2. ABSUELVE TRASLADO DEL RECURSO DE
APELACIÓN.

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MIXTA –

HUANCAYO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN.-

TEOFILO GOMEZ YUPANQUI,

en los autos seguidos por doña OTILIA POCAMUCHA DE ORELLANA
Y OTROS, sobre Nulidad de Acto Jurídico; a Ud., atentamente digo:

APERSONAMIENTO:
Que, en la fecha en forma expresa me
apersono por ante vuestra Sala, señalando por mi domicilio procesal

en el JIRON CHICLAYO No. 321 – EL TAMBO, lugar

donde espero ser notificado con las formalidades de Ley, a fin de
hacer valer mis derechos en forma oportuna. De igual forma nombro
como mi Abogado Defensor al letrado que suscribe el presente para
los fines de Ley.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., señor Juez tener por fundamentado mi apelación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, habiendo sido notificado con la

Resolución No. 18 donde se confiere traslado el recurso de apelación
presentado por la parte demandante, por lo que en la fecha en forma
expresa cumplo con ABSOLVER el recurso de apelación, en los
siguientes términos:

PRIMERO.- Que, absolviendo el primer punto de los fundamentos

del recurso de apelación debo indicar que el legítimo propietario del
bien inmueble ubicado en el Paraje “UMUTO” del distrito de El Tambo
– Huancayo, es el recurrente y esposa por haberlo adquirido de su
legítimos propietarios don DOMINGO GUZMÁN TICSE TOVAR y
esposa doña ALBINA BERNAOLA DE TICSE, conforme se halla

acreditado con el Testimonio de Compra Venta de fecha 17 de

Mayo de 1979, es decir, con anterioridad a la supuesta
compraventa de los actores, por dicho motivo el “a quo” haciendo un
análisis profundo y con criterio de conciencia declara infunda la
demanda de nulidad de acto jurídico.

SEGUNDO.- Referente al segundo punto debo indicar en forma

enfática que los propietarios don DOMINGO GUZMÁN TICSE TOVAR
Y ALBINA BERNAOLA DE TICSE, lo adquirió de sus propietarios
primigenios doña HERMELINDA LINDO VIUDA DE HURTADO,
celebrado el 10 de Diciembre de 1973, ante el Notario Público de esta
ciudad Doctor ENRIQUE URBANO ARANA NÚÑEZ, por lo que los
sorprenden señalando que son legítimos propietario y que en la fecha
están en posesión pacífica y continua del predio materia de litis, hecho
que no se encuentra en conflicto en el presente proceso, y no
existiendo medio probatorio que acredite la pretensión de los actores
se ha declarado infundada la demanda.

Que, habiendo cumplido con absolver el

recurso de apelación presentado por los demandante, SOLICITO;

proseguir con la secuencia del presente proceso, para los fines de
Ley.

ANEXO.- Acompaño lo siguiente:

Anexo: 3-A. Cédulas de notificación.

Anexo: 3-B. Papeleta de habilitación de mi Abogado Defensor.

HUANCAYO, 07 DE DICIEMBRE DEL 2012.