Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, el recurrente el día de hoy he tomado conocimiento del presente
demanda, por comunicación verbal de algunos familiares, a mérito del cual
mi abogado patrocinante en la ciudad de Urubamba, realizó un estudio del
expediente y me hizo una comunicación del caso.
2. Que, el acto de notificación de la Resolución Nº 02, que admite la demanda
deviene en nula, ya que con fecha 31 de julio del 2012, mi persona remitido
una Carta Notarial a la demandante Serapia Mormontoy Viuda De Bejar,
HACIENDOLE CONOCER MI DOMICILIO REAL ubicado en el Pasaje Siete
Vueltas Nº 111, del distrito de Ayna San Francisco, Provincial de La Mar
Departamento de ayacuchio – VRAE, en el cual le hago conocer que en dicho
domicilio debe serme notificado cualquier asunto judicial, y así se evite
cualquier nuidad posterior, tal como se puede apreciar de la citada Carta
Notarial adjunto al presente.
3. Sin embargo, pese a que la demandante conocía cual era mi domicilio real,
con mala intención, me notificó con la demanda en la Av. Nueve de noviembre
Nº 171 del Cercado y provincia de Urubamba, lugar que no es mi domicilio ni
mi residencia habitual.
4. Conforme señala el artículo 431º del Código Civil, el emplazamiento de la
demanda debe haberse en el domiclio real del demandado, si alli se
encontrara. Y según la Jurisprudencia vinculante (Vas 944-96-Lima,SCSS.P
01/01/98) “… el emplazamiento se hará en el domicilio real del demandado,
empero este emplazamiento debe hacerse en la forma adecuada, pues el
defecto produce indefensión violándose el principio procesal del debido
proceso” . Bajo este contexto legal, conforme acredito con la Carta Notaril del
31 de julio del 2012, remitido a la demandante, el recurrente tengo un
domicilio real concreto, lugar donde habito habitualmente, de modo que al
habérseme notificado en direccipón distinta, se ha recortado mi derecho de
defensa, más aún, si el recurrente no he tomado conocimiento de la demanda
y anexos para hacer mi defensa.
5. Que, en honor a la verdad, no he recibido ninguna notificación, y pretender
proseguir el proceso sin que el recurrente tome conocimiento pleno de la
demanda y anexos, vulnera mi derecho a la defensa y el principio del debido
proceso.
6. Que, la contravención al derecho del debido proceso es sancionada
ordinariamente por el juzgador en la nulidad procesal y se entiende por esta,
aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de
alguno de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que
potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente
inválido y con ello se estaría conculcándose de esta manera mi derecho a un
debido proceso y sobre todo a mi derecho de defensa consagrado por la
Constitución Política del Estado; Y POR LO TANTO ME CAUSA UN
ENORME PERJUICIO ECONOMICO Y MORAL.
7. En consecuencia, là Notificación de la Resolución N° DOS cuya Nulidad
estamos deduciendo, carece de legalidad por contravenir el debido proceso;
siendo, así se ha incurrido en causal de Nulidad, siendo de responsabilidad
del Juzgado, la observancia de las garantías procesales a la tutela
jurisdiccional efectiva, de dirección e impulso del proceso, fines del proceso e
integración de la norma procesal, Principio de Socialización del proceso, Juez
y Derecho, de Vinculación y de Formalidad, contemplados en la norma
adjetiva.
8. Por tanto, corresponde a vuestro Despacho, evaluar el pedido de nulidad,
y declarar fundada el recurso interpuesto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, la Constitución Política del Estado en su Artículo 139º numerales 3),
14), ha establecido la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, como principios y derechos de la función
jurisdiccional, así mismo el Texto Único y Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, en su
Artículos 5º, referidos a la Dirección e impulso del proceso, Artículo 6º,
Principios procesales en la administración de justicia referidos a que todo
proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser
sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación,
concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y
economía procesal, JUEZ Y DERECHO dentro de los límites de la
normatividad que le sea aplicable, Artículo 7º referidos a que toda persona
goza de plena Tutela jurisdiccional efectiva con las garantías a un debido
proceso en el ejercicio y defensa de sus derechos, respectivamente.
Que, el Artículo 155º del Código Procesal Civil, establece: “El acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede
ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.”;
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
exceptuados” .
Asimismo, se debe tener en cuanta lo dispuesto en el artículo 33º del Código
Civil que establece que “El domicilio se constituye por la residencia habitual de
la persona en el lugar”.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA NULIDAD DEDUCIDA:
1º. Carta Notarial de fecha 31 de julio del 2012, mediante el cual se hace
conocer a la demandante cual es mi domicilio real para cualquier tipo de
asunto judicial, administrativo, policial, civil, penal o de cualquier índole.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor juez, acceder a lo peticionado y
resolver con arreglo a ley, en cumplimiento de las normas procesales.