MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

Por delito contra la TRANQUILIDAD PUBLICA- DELITO CONTRA LA PAZ PUBLICA- ASOCIACIÓN
ILÍCITA PARA DELINQUIR previsto y penado por el art. 317° primer párrafo del C.P en agravio de la
Sociedad.

Y por delito CONTRA LA SALUD PUBLICATRAFICO ILÍCITO DE DROGAS- Posesión de Pasta

Básica del Cocaína y Marihuana con presunto fines de Micro Comercialización, con el art. 299°
segundo párrafo del C.P. en agravio del Estado, por los siguientes fundamentos: Primero: Que con
relación al delito de Tenencia Ilegal de Aras de Fuego y Municiones imputado al inculpado Gilberto
Mario Barahona Cubas, se tiene en cuenta que de acuerdo a las investigaciones realizadas, así
como de la instructiva de dicho inculpado a fs. 249, en a cual refiere que estuvo realizando servicios
de taxi en el vehículo de placa SP- 4965- Marca Nissan de propiedad de Rolando Valdivieso Altuna y
que al llegar por una avenida paralela al Jr. Zorritos- Distrito de Breña, le fueron solicitados sus
servicios por tres sujetos a efectos que los traslade hasta las Avenidas Colmena con Caylloma- Lima
y cuando estaba por la Av. Alfonso Ugarte altura del local del APRA, fue intervenido por la policía,
agrega que no conoce a sus coinculpados que se subieron al auto, así como desconoce el arma de
fuego y sus municiones, que fueron halladas cerca de su vehículo; que merituando su versión, así
como la de sus inculpados Goytizolo Vergara, Villavicencio Borda y Soto Huamán a fs. 291, 271 y
276, se colige que en realidad dicho procesado efectuó un servicio de taxi al inculpado Soto
Huamán, quien estaba acompañado de los demás procesados y que al enrumbar al lugar solicitado,
fue detenido por la policía, quienes tenían conocimiento que varios sujetos se iban a reunir por una
de las calle del distrito de Breña con la finalidad de cometer actos delictivos y al observar la
presencia sospechosa de dichos vehículos en la cual viajaban los inculpados, se procedió a a
intervención, siendo así que en la parte exterior donde había sido intervenido el vehículo que era
conducido por el inculpado Barahona Cubas, se había encontrado una pistola marca “Lorcin”
abastecida con su cacerina que contenía 4 cartuchos, así como de una réplica de un arma de fuego
tipo encendedor, así como dos pares de guantes quirúrgicos, un cable eléctrico, una soguilla de
nylon, dos pasamontaña de lana que estaban dentro de una bolsa, tal como aparece del acta de
hallazgo y recojo de arma de fuego a fs. 68 y que momentos antes había sido arrojados por uno de
los pasajeros que trasladaba dicho inculpado, no habiéndosele encontrado a dicho procesado en su
poder arma de fuego alguno, tal como se acredita de la cta. de registro personal de fs. 65; Segundo
Con relación al delito de Asociación ilícita para delinquir imputado a los inculpados , se tiene en
cuenta que uno de los presupuestos para que se configure dicho ilícito, conforme el art. 317° del
C.P. se requiere la existencia de la agrupación , que debe tomar mediante el acuerdo o pacto de dos
o más personas, en orden al objetivo determinado por la ley: cometer delitos, destacándose que
dicho acuerdo puede ser explícito o implícito, en el primer caso está constituido por la clara
expresión de voluntad en tal sentido, mientras que en el segundo caso, por medio de actividades
unívocamente demostrativas del a existencia de la asociación, como por ejemplo el gran número de
delitos realizados por las mismas personas, con los mismo medios o división de tareas delictivas a
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

través de diversas actuaciones; que, en el caso de autos, los citados presupuestos no concurren,
puesto que no se ha probado que dichos procesados se hayan constituido en una asociación ilícita
para cometer actos delictuosos, ni tampoco se ha probado las jerarquías de alguno de los
procesados en la supuesta organización delictiva, ni menos se evidencia la reiteración de actos
delictuosos imputables a dichas personas, resultando que dichos inculpados fueron detenidos en
circunstancias en las cuales la policía tenía información confidencial que integrantes de una banda
delincuencial se iban a reunir con la finalidad de perpetrar hechos delictivos, es por ello que al pasar
por los Jirones Chávez y Pomabamba en Breña, observaron en forma sospechosa a un grupo de
sujetos que se hallaban conversando para posteriormente abordar dos vehículos y en la cuales al
llegar a la altura del local del APRA en la cuadra 10 de la Av. Alfonso Ugarte, se procedió a la
intervención de los ocupantes del vehículo de placa SP- 4965- Marca Nissan, que era conducido por
el inculpado Gilberto Barahona Cubas, hallándose en su interior a los inculpados los hermanos
Rolando y José Gutiérrez Espino y César Wong Cigarrostegui, siendo conducido a la dependencia
policial para las investigaciones respectivas y en la cual dichos inculpados tanto a nivel policial y
judicial han rechazado los cargos imputados por la policía, no evidenciándose de que dichas
personas se hayan reunido con el fin e asociarse en forma ilícita para así cometer delitos; Con
relación al delito de tráfico ilícito de drogas en su modalidad de micro-comercialización imputado a
los inculpados, que si bien es cierto al momento de la detención de los procesados, se les halló en
posesión de diversos sobrecitos conteniendo PBC y marihuana, según las actas de registro personal
y decomiso de drogas de fs. 57,58,59,60,61,62 y 63, y que de acuerdo a las pericias químicas
efectuadas con relación a la droga decomisada, corriente 362, 363, 364, 546, 547, 548 y 549, se
tiene que a los inculpados: Juan Goytizolo Vergara Guerra se le decomisó PBC con un peso neto de
0.20 grs y mariguana con un peso neto de 2.50 grs; a Walter Villavicencio Borda se le decomisó
PBC con un peso neto de 0.10 grs y marihuana con un peso neto de 2.60 grs; a José Soto Huamán
se le decomisó PBC con un peso neto de 0.40 grs y marihuana con un peso neto de 1.30 grs; a
Gilberto Barahona Cubas se le decomisó PBC con un peso neto de 0.20 grs y marihuana con un
peso neto de 1.50 grs; a José Gutiérrez Espino se le decomisó PBC con un peso neto de 0.20 grs y
marihuana con un peso neto de 1.50 grs; a César Wong Cigarrostequi se le decomisó PBC con un
peso neto de 0.20 grs y marihuana con un peso neto de 2.70 grs y a Rolando Gutiérrez Espino se le
decomisó PBC con un peso neto de 0.30 grs y mariguana con un peso neto de 2.90 grs, drogas que
se agotaron en el análisis respectivo, también es cierto que a dichas personas no se les halló en
actos de micro comercialización de drogas, ni corre imputación por parte de alguna persona, que
dichos inculpados se dediquen al comercio de drogas, teniéndose en cuenta además que dichas
cantidades decomisadas no exceden sobre la máxima posesión de drogas señaladas en el art. 299°
primer párrafo del C.P y estando a las declaraciones de dichos inculpados, los mismo que señalas
que no están de acuerdo con dichas actas, puesto que la droga que le encontraron en su poder no
son suyas, habiendo sido “ sembradas” por la policía, habiendo firmado dichas actas debido a que
eran objeto de maltratos por parte de la policía, ello es un medio de defensa, y que si bien es cierto
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

de que el último párrafo del art. 299° excluye la posesión no punible de dos tipos de drogas, también
lo es de que el tipo penal de comercialización, previsto y sancionado por el art. 298° del C.P. no
penaliza la simple posesión de drogas, sino que al ser un tipo derivado del tipo penal base que viene
a ser el delito de tráfico ilícito de drogas ( art. 296°) requiere que la posesión de la pequeña escasa
cantidad de droga debe estar destinada a la comercialización o tráfico, elementos que no se dan en
autos y que en todo caso resulta claro y evidente que la droga decomisada al inculpado iban a servir
para su inmediato y posterior consumo; por lo que de conformidad con el art. 221° del C.P. de P.P
debe de ARCHIVARSE DEFINITIVAMENTE la instrucción a favor de dichos procesados en cuanto a
estos extremos se refiere.

ANALISIS FACTICO:

Resulta de los actuados, que personal policial de la DIRINCRI de Lima al tener

información confidencial que delincuentes, los mismo que son integrantes de una banda dedicada a
cometer actos delictuosos, estarían reuniéndose a fin de concertar hechos delictivos en agravio de
personas naturales y jurídicas que gozan de solvencia económica, con fecha 03MAY10 procedió a
desplazar a su personal y que al llegar a la intersección de los jirones Pomabamba y Chavín en el
distrito de Breña, observaron que un grupo de personas se encontraban conversando y después de
varios minutos procedieron abordar dos vehículos y se dirigieron por la Av. Alfonso Ugarte,
resultando que uno de los vehículos al percatarse de la presencia policial intentaron dar a la fuga,
siendo perseguidos por los efectivos policiales, los mismos que lo intervinieron a la altura de la
cuadra 12 de la Av. Alfonso Ugarte, en el vehículo de placa SP- 4965- Marca Nissan, que era
conducido por el inculpado Gilberto Barahona Cubas, hallándose en su interior a los inculpados Juan
Goytizolo Vergara, Walter Villavicencio Borda y José Soto Huamán, habiéndosele efectuado un
registro personal a dichos inculpados y en las cuales se les halló en posesión de varios sobrecitos
que contenían PBC y marihuana, procediéndose además a realizar un registro vehicular, no
encontrándose nada sospechoso, pero en la parte exterior donde había sido intervenido el citado
vehículo, la policía halló una pistola marca “ Lorcin” abastecida con su cacerina que contenía 4
cartuchos, asi como de una réplica de un arma de fuego tipo encendedor , así como dos pares de
guantes quirúrgicos, un cable eléctrico, una soguilla de nylon, dos pasamontaña de lana que estaba
dentro de una bolsa, tal como aparece del acta de hallazgo y recojo de arma de fuego a fs. 68 y que
momentos antes habían sido arrojados por los inculpados: Juan Goytizolo Vergara, Walter
Villavicencio Borda y José Soto Huamán, con la finalidad de deshacerse de dichas pruebas que lo
puedan comprometer, ya que ninguno de ellos cuenta con licencia para portar armas de fuego.

GENERALES DE LEY
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

El inculpado Juan Luis Goytizolo Vergara, de 49 años de edad, estado civil

soltero, ocupación reciclador, nacionalidad peruana, natural de Lima y domiciliado en Jr. Luis
Giribaldi N° 608-4to piso- Int- 7879- La Victoria, se encuentra con mandato de detención, según
resolución de fs. 135.

El inculpado Walter Enrique Villavicencio Borda, de 20 años de edad, estado civil

soltero, ocupación obrero, nacionalidad peruana, natural de Lima y domiciliado en Jr. Ocoña N° 274-
Int- 104- Lima, se encuentra con mandato de detención, según resolución de fs. 135.

El inculpado Jose Eduardo Soto Huamán, de 20 años de edad, estado civil

soltero, ocupación mototaxista, nacionalidad peruana, natural de Lima y domiciliado en Av. Francisco
Pizarro N° 643- Int. 23- Rímac, se encuentra con mandato de detención, según resolución de fs.
135.

ANALISIS PROBATORIO:

Que de las investigaciones realizadas se a llegado a determinar lo siguiente: Primero: Que de

acuerdo a la instructiva del inculpado Juan Luis Goytizolo Vergara a fs. 140 continuada a fs. 291.
Refiere ser inocentes de los hechos, conociendo únicamente a sus inculpados Villavicencio Borda y
Soto Huaman, habiendo sido detenido en circunstancias que habían salido de un billar ubicado en
Breña en compañía de sus co- inculpados antes de mencionados, habiendo abordado un taxi para
concurrir a un billar que está ubicado en la Plaza San Martín, así como desconoce la procedencia
del arma y los otros implementos encontrados en el interior del vehículo cuando fueron intervenidos
por la policía, ya que al subir al taxi el deponente ni sus amigos no llevaban nada entre las manos,
así como también desconoce la procedencia de la droga y que la policía lo hizo firmar mediantes
presiones y que no pertenece a ninguna organización delictiva. Mientras que el inculpado Walter
Enrique Villavicencio Borda al rendir su instructiva a fs. 143 continuada a fs. 271 refiere conocer a
sus coinculpados Goytizolo Vergara y Soto Huaman, ya que siempre iba a jugar al billar ubicado en
Breña y que el día de los hecho s estuvo en compañía de sus coinculpados jugando billar, habiendo
perdido resultando que su coinculpado Soto Huaman quería jugar con un amigo de su barrio y por lo
tanto ambos se dirigieron a tomar un taxi para ir hasta el Jr. Ocoña, pero en el camino fueron
intervenidos por la policía, desconociendo sobre la procedencia del arma encontrada por la policía
cuando fueron detenidos, así como no reconoce sobre la droga que le decomisaron, ya que fue
obligado a firmar, así como no es integrante de ninguna asociación delictiva. Por su parte el
inculpado- José Eduardo Sto Huaman al rendir su instructiva a fs. 146 continuada a fs. 276 refiere
haber salido en compañía de sus coinculpados Goytizolo Vergara y Villavicencio Borda de un billar
ubicado en Breña y que al llegar al Hospital Loayza tomaron un taxi para dirigirse hasta la Av.
Colmena con Cilloms y en montos que el vehículo estaba dando la vuelta fueron intervenidos por la
policía, agrega que desconoce sobre la procedencia del arma encontrada y las otras especies, así
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

como sobre la droga, ya que la policía le hizo firmar el acta mediante presión; Segundo. Que con
relación a la participación de los inculpados en el delito de tenencia ilegal de armas y municiones,
se aprecia que dichos inculpados desde la etapa policial han negado sobre la procedencia del arma
de fuego así como de los 4 cartuchos y de los otros implementos consistentes de una réplica de un
arma de fuego tipo encendedor, dos pares de guantes quirúrgicos, un cable eléctrico, una soguilla de
nylon, dos pasamontaña de lana que estaba dentro de una bolsa, tal como aparece del acta de
hallazgo y recojo de arma de fuego a fs. 68, empero debe de tenerse en cuenta que dichas
negativas por parte de los citados inculpados, está siendo utilizado como medio de defensa con la
única finalidad de eludir sus participaciones en los hechos investigados, ya que de acuerdo a las
testimoniales de los efectivos policiales Alejandro Gutierrez Izaguirre a fs. 411, Jose Miguel Villegas
Ruiz a fs. 634, Juan Carlos Silva Acosta a fs. 638 y Marciano Sosimo Luna Aparicio a fs 650,
quienes participaron en la captura de los inculpados, los mismo que refieren que al tenerse
información confidencial de que varios sujetos al margen de ley iban a reunirse a fin de concertar y
planear futuros hechos delictivos, es que proceden a realizar una batida y en la cual observan a
varias personas que estaban conversando y que a los pocos minutos se separan en dos grupos y
abordan dos vehículos, por lo que proceden a su seguimiento la misma que culmina en la
intervención de los dos vehículos, uno de ellos de placa SP- 4965 marca Nissan que era conducido
por el inculpado Gilberto Barahona Cubas, hallándose en su interior a los inculpados Juan Goytizolo
Vergara, Walter Villavicencio Borda y José Soto Hauman, y que a pocos metros del citado vehículo,
encuentran un arma de fuego con sus respectivas municiones y un bolsa que contenía diversos
instrumentos par ahechos delictuosos, los mismos que están detallados en el acta respectiva y
aunque los inculpados niegan el haber estado en posesión de dichas herramientas del delito, existe
suficientes elementos de pruebas que conllevan determinar que la citadas especies han estado en
poder de dichos inculpados, quienes al advertir la presencia policial, proceden tirar por la ventana del
auto en la cual viajaban, con el fin de no verse involucrados en actos ilícitos, toda vez que hay que
tener en cuenta que dichas herramientas fueron encontradas por la policía a pocos metros de la
intervención que se hizo al vehículo en la cual se trasladaban dichos inculpados y que en todo caso
será en el acto del juicio oral ene l cual se determinara la real participación de cada uno de los
inculpados en dicho ilícito, tanto más si se tiene en cuenta que el arma incautada es de propiedad de
Javier Armando Avalos Pretell, quien refiere en su manifestación policial de fs. 608, que con fecha
21OCT09 le fue robada conjuntamente con otras joyas de su domicilio por delincuentes
desconocidos, así como dicha arma y sus municiones se encontraban operativa y en normal estado
de funcionamiento, tal efectos de la pena a solicitársele al inculpado Juan Luis Goytizolo Vergara, se
tiene en cuenta l dispuesto por el art. 46- ( articulo incorporado por la Ley N° 28726) en la cual
señala textualmente “ el que, después de haber cumplido en todo o parte una condena privativa de
la libertad, incurre en nuevo delito doloso, tendrá la condición de reincidente”, denotándose en el
presente caso en el cual dicho procesado tiene la condición jurídica de reincidente, de acuerdo a sus
antecedentes penales de fs. 538 (tendencia ilegal de armas), pena que se le impuso anteriormente,
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
OCTAVA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA
ACUSACIONES MÚLTIPLES

la misma que recién vence el día 19NOV13 y que a la fecha de la comisión del nuevo delito
( 03MAY10) no ha transcurrido el plazo de 05 años que señalaba supletoriamente el art. 46- C. del
C.P y actualmente en forma expresa lo señala el art. 46- B del C.P. modificado por la Ley N° 29407
y como tal la misma constituye una circunstancia agravante al hecho, resultando además de
aplicación a los principios doctrinarios de los fundamentos jurídicos 12° y 13° del Acuerdo Plenario
N° 1- 2008/ CJ- 116 del IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanentes, Transitorias y
Especial de la Corte Suprema de Justicia su fecha 18 de Julio del 2008; Cuarto: Los hechos antes
expuestos se encuentra debidamente corroborados por las conclusiones del atestado policial de fs.
01 y sig.; instructivas de los inculpados: Juan Luis Goytizolo Vergara a fs. 140 continuada a fs. 291,
Walter Enrique Villavicencio Borda a fs. 143 continuada a fs. 271 y José Eduardo Soto Huamán a fs.
146 continuada a fs 276; testimoniales de los efectivos policiales Alejandro Gutiérrez Izaguirre a fs.
411, Jose Miguel Villegas Ruiz a fs. 634, Juan Carlos Silva Acosta a fs 638 y Marciano Sosimo Luna
Aparicio a fs. 650 y de los civiles Rolando Valdivieso Altuna a fs. 314 y Lucila Ochoa Condori a fs.
323; actas de registro personal de actas de registro personal y decomiso de drogas de todos los
inculpados a fs. 57, 58, 59, 60, 61,62 y 63; acta de hallazgo y recojo de arma de fuego a fs. 68;
pericias químicas de la droga decomisada a los inculpados de fs. 362, 363, 364, 546, 547,548 y 549;
pericia balística forense de fs. 366, pericia de restos de disparos de fs. 551 y pericia biológica
forense de fs. 550 efectuado a los inculpados.

Por lo que este Ministerios es de opinión que se encuentra acreditada la comisión

del delito y la responsabilidad penal de los inculpados.