Corte Superior de Justicia de Lima Este

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Av. Las Flores de Primavera N° 400 - 402 (5° Piso) - San Juan de Lurigancho
DENUNCIA FISCAL N°412-2017
Expediente Nº 1112-2017-3207-JR-PE-02
Sec: Ponce Huaman

AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN

Resolución Nº DOS
En San Juan de Lurigancho, veinticuatro
de febrero l de dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:

En mérito de la denuncia formalizada contra GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ Y

GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, como co-autor del delito contra el Patrimonio –
ROBO AGRAVADO, en agravio de Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo y autores del
delito contra la Salud Publica – MICROMERCIALIZACION DE DROGAS, en agravio del
Estado por la Quinta Fiscalía Provincial, y de los recaudos que la acompañan.-

ATENDIENDO: A que:

Imputación Fáctica por parte del Ministerio Público.-

ROBO AGRAVADO:

Se incrimina a los denunciados GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ Y GUSTAVO

MIGUEL RUIZ WILBERT ,fecha del 18 de febrero de 2017, en circunstancias que la
agraviada Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo, se encontraba transitando por el cruce
de los jirones Los Halcones y Los Fiscales, en el distrito de San Juan de Lurigancho,
con el celular en la mano, habría sido interceptada por el denunciado GUSTAVO
ANDRE ESPINOZA QUIROZ, quien le cogió el celular de la mano, produciéndose un
forcejeo, ante lo cual, el mencionado denunciado le golpearía con el codo en el vientre,
logrando que la presunta agraviada suelte el celular, para inmediatamente subir a un
automóvil TOYOTA, modelo Yaris de color negro, que lo estaba esperando a pocos
metros, conducido por el denunciado GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, logrando huir
del lugar. Posteriormente, a las 21:30 horas aproximadamente, de la misma fecha, los
denunciados GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ y GUSTAVO MIGUEL RUIZ
WILBERT, serían intervenidos a bordo de un vehículo TOYOTA, Modelo Yaris, color
oscuro, de placa de rodaje DOD-166, por efectivos policiales de la División de
Emergencias Lima Este 1, quienes encontraran debajo del asiento del copiloto, un
celular marca ZTE, color azul plata, con protector de diseño femenino, el cual resultaría
de propiedad de Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo, conforme al acta de registro
vehicular, hallazgo y recojo de especie, obrante a fojas 14.

MICRO COMERCIALIZACION DE DROGAS

 AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN 2
Con respecto al delito de Contra la Salud Publica – Micro comercialización de Drogas
señala: Que, La hipótesis incriminatoria en el presente extremo investigado consiste, en
que el 18 de febrero de 2017, a las 21:30 horas aproximadamente, en circunstancias de la
intervención policial a los denunciados GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ y
GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, antes relatada, se habría procedido al respectivo
registro personal, hallando en poder de GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ,
veinticuatro (24) envoltorios de papel periódico que contenían una substancia
blanquecina parduzca pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína (PBC) y dos
(02) bolsitas plásticas transparentes, conteniendo en su interior hojas, semillas y tallos
secos, al parecer Cannabis Sativa (Marihuana), según consta en el Acta de Registro
Personal y Comiso de Droga, obrante a fojas 13; hecho por el cual, se recabó el
Resultado Preliminar del Análisis Químico de la Droga de Nº 1701/17, practicados a las
sustancias antes descritas, arrojando como resultado positivo para pasta básica de
cocaína con un peso neto de dos punto cero (2.0) gramos, y resultado positivo para
Cannabis Sativa (Marihuana) con un peso neto de uno punto cero (1.0) gramos,
conforme obra a fojas 52 y en poder de GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, veinticuatro
(24) envoltorios de papel periódico que contenían una substancia blanquecina parduzca
pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína (PBC) y dos (02) bolsitas plásticas
transparentes, conteniendo en su interior hojas, semillas y tallos secos, al parecer
Cannabis Sativa (Marihuana), según consta en el Acta de Registro Personal y Comiso
de Droga, obrante a fojas 12; hecho por el cual, se recabó el Resultado Preliminar del
Análisis Químico de la Droga de Nº 1709/17, practicados a las sustancias antes
descritas, arrojando como resultado positivo para pasta básica de cocaína con un peso
neto de dos punto cero (2.0) gramos, y resultado positivo para Cannabis Sativa
(Marihuana) con un peso neto de dos punto cero (2.0) gramos, conforme obra a fojas
53.

Tipicidad propuesta por parte del Ministerio Público

Según el Ministerio Público el hecho denunciado se subsume en el delito Contra el

Patrimonio – ROBO AGRAVADO y se encuentra tipificado y sancionado en el Artículo
188° (como tipo base) concordado con el inciso 4 del primer párrafo del Articulo 189° del
Código Penal Vigente, y , por el delito contra la Salud Publica –
MICROCOMERCIALIZACION DE DROGAS tipificado en el segundo párrafo del
artículo 296 (como tipo base) concordado con el inciso 1 del primer párrafo del artículo
298° del Código Penal y la parte infine del Artículo 299 del Código Penal.

Requisitos de Procedibilidad.-
1.- Uno de los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal que establece el primer
párrafo del artículo 77° del Código de Procedimientos Penales (también conocidos como
presupuestos procesales en la doctrina nacional), incorpora un nuevo elemento para abrir
instrucción, que es el concepto de causa probable. Señala la Ley que recibida la
denuncia y sus recaudos , el juzgador solo abrirá instrucción si verifica la concurrencia
de los presupuestos procesales contenidos en el primer párrafo del citado artículo,
esto es: a) Si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o
elementos de juicios reveladores de la existencia de un delito, b) Que se haya
individualizado a su presunto autor o participe, c) que la acción penal no haya prescrito
o no concurra otra causa de extinción de acción penal. En tal sentido se confiere una
facultad adicional para separar las causas que carezcan de contenido sustancial, esto
es, que tengan la ausencia de indicios razonables o de elementos de juicio reveladores.

2.- A efectos de entender el real alcance de la exigencia prevista por la norma para el cumplimiento
de estos requisitos, es necesario tener en cuenta que la denuncia Fiscal, como documento oficial de

2
 AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN 3
postulación al proceso penal, es un documento estrictamente formal, y que una de las secciones
que inevitablemente debe contener es aquella en la que se expone la imputación criminosa,
sección en la cual, el Fiscal que formula la denuncia debe atribuir al denunciado una conducta
específica, la cual a su criterio, revista contenido penal. Solo a partir de esta imputación, el Juzgado
podrá evaluar preliminarmente, la tipicidad de la conducta imputada, y solo en caso de corroborar la
misma, se podrá a pasar a realizar el análisis del respaldo probatorio que se acompaña a la
denuncia; debiendo precisar que el Ministerio Público tipifica los hechos en el numeral 1) del artículo
298 del Código penal, concordante con el primer y segundo párrafo del artículo 299º de la norma
antes citada.

3.- El artículo 77-A del Código de Procedimientos Penales, incorporado por el artículo
cuatro del Decreto Legislativo Nº 1206, establece que el juez expedirá un auto de No Ha
Lugar a la Apertura de Instrucción en los siguientes supuestos:
a.- El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado
b.-el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad.
c.- La acción Penal se ha extinguido.
d.- No existe razonablemente la posibilidad de incorporar razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya indicios mínimos que vinculen
al imputado con el hecho delictivo

4.- En tal sentido, en las diligencias preliminares se ha realizado los siguientes actos de
investigación:
a) Manifestación de la presunta agraviada Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo,
obrante a fojas 36/38, en la que sostiene que en la fecha del 18 de febrero de 2017, en
circunstancias que se encontraba transitando por el cruce de los jirones Los Halcones y
Los Fiscales, en el distrito de San Juan de Lurigancho, con el celular en la mano, habría
sido interceptada por el denunciado GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ, quien le
cogió el celular de la mano, produciéndose un forcejeo, ante lo cual, el mencionado
denunciado le golpearía con el codo en el vientre, logrando que la presunta agraviada
suelte el celular, para inmediatamente subir a un automóvil TOYOTA, modelo Yaris de
color negro, que lo estaba esperando a pocos metros, conducido por el denunciado
GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, logrando huir del lugar. Posteriormente, a las
21:30 horas aproximadamente, de la misma fecha, los denunciados GUSTAVO ANDRE
ESPINOZA QUIROZ y GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, serían intervenidos a bordo
de un vehículo TOYOTA, Modelo Yaris, color oscuro, de placa de rodaje DOD-166, por
efectivos policiales de la División de Emergencias Lima Este 1, quienes encontraran
debajo del asiento del copiloto, un celular marca ZTE, color azul plata, con protector de
diseño femenino, el cual resultaría de propiedad de Alexandra Pamela Barrios
Mogrovejo, conforme al acta de registro vehicular, hallazgo y recojo de especie, obrante
a fojas 14.

b) Manifestaciones del SOT PNP Eliab Gumteer Sanchez Quiñones, obrante a fojas
39/40, quien sostendría haber intervenido a los denunciados GUSTAVO ANDRE
ESPINOZA QUIROZ y GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, al observarlos a bordo de
un vehículo marca TOYOTA, avanzando de manera sospechosa, a las 21:30 horas
aproximadamente, del 18 de febrero de 2017, en el cual encontrara debajo del asiento
del copiloto, un celular marca ZTE, color azul plata, con protector de diseño femenino, el
cual resultaría de propiedad de Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo, conforme al acta

3
 AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN 4
de registro vehicular, hallazgo y recojo de especie, obrante a fojas 14, así como dos
tipos de drogas, conforme a las actas de registro personal obrantes a fojas 12 y 13

c) Manifestación policial del inculpado GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ,

obrante a fojas 45/47, brindada con la intervención de abogado defensor de oficio y del
Representante del Ministerio Público, quien reconoce haber sido pasible de la
intervención policial mencionada en el párrafo anterior, pero niega los cargos materia de
imputación; sosteniendo que GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, le estaba haciendo
una carrera para recoger a su enamorada.

d) Manifestación policial del inculpado GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, obrante

a fojas 4541/44, brindada con la intervención de abogado defensor de oficio y del
Representante del Ministerio Público, quien reconoce haber sido pasible de la
intervención policial mencionada en párrafo anterior, pero niega los cargos materia de
imputación; sosteniendo que le estaba haciendo una carrera de taxi a GUSTAVO
ANDRE ESPINOZA QUIROZ, para recoger a su enamorada.

e) Acta de hallazgo de Droga, de fojas 12, elaborada a las 22:46 horas del 18 de
febrero de 2017, por el efectivo policial SOT PNP Eliab Gumteer Sanchez Quiñones.

f) Acta de hallazgo de Droga, de fojas 13, elaborada a las 22:00 horas del 18 de
febrero de 2017, por el efectivo policial SO3 PNP Deyvis Luque Mendoza.

g) Acta de Registro vehicular, Incautación y hallazgo de Droga, de fojas 14,

elaborada a las 23:00 horas del 18 de febrero de 2017, por el efectivo policial SO3 PNP
Deyvis Luque Mendoza.

h) Resultado preliminar de Análisis Químico De Droga N° 1701/17, de fojas 52,

realizada a la droga incautada al denunciado GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ.

i) Resultado preliminar de Análisis Químico De Droga N° 1709/16, de fojas 53,

realizada a la droga incautada al denunciado GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT.

En relación al delito de Tráfico Ilícito de Drogas – e indicios suficientes o elementos de

juicios reveladores de la existencia de un delito

5.- En el caso de autos se advierte que si bien emerge como imputación en contra los
denunciados GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ y GUSTAVO MIGUEL RUIZ
WILBERT, el haberse encontrado en posesión de dos tipos de droga; sin embargo,
conforme a la trascripción del parte policial obrante a fojas tres a cinco, se detalla que
observaron el desplazamiento de un automóvil color negro que se desplazaba
raudamente y en actitud sospechosa … deteniendo el vehículo de placa de rodaje DOD-
166 conducido por Gustavo Miguel Ruiz Wilbert (19) y Gustavo Andre Espinoza (20)
como copiloto, hallando debajo del asiento del co-piloto un teléfono celular marca ZTE,
color Azul palta, sin dar respuesta en relación al celular hallado, al efectuar una llamada
los efectivos policiales al teléfono contesto Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo
señalando que era suyo, que por ese motivo al hacer el registro personal a GUSTAVO
ANDRE ESPINOZA QUIROZ, veinticuatro (24) envoltorios de papel periódico que
contenían una substancia blanquecina parduzca pulverulenta, al parecer Pasta Básica
de Cocaína (PBC) y dos (02) bolsitas plásticas transparentes, conteniendo en su interior
hojas, semillas y tallos secos, al parecer Cannabis Sativa (Marihuana), y a GUSTAVO

4
 AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN 5
MIGUEL RUIZ WILBERT, veinticuatro (24) envoltorios de papel periódico que contenían
una substancia blanquecina parduzca pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína
(PBC) y dos (02) bolsitas plásticas transparentes, conteniendo en su interior hojas,
semillas y tallos secos, al parecer Cannabis Sativa (Marihuana);; sin dar mayores
detalles los efectivos policiales que la zona donde fueron intervenidos es una zona roja
conocida como lugar donde se comercializa droga y/o lo encontraron realizando algún
pase de droga con otra persona y/o existe sospecha que la posesión de la droga es
para fines de comercialización .

6.- Por otro lado, conforme a la declaración del efectivo policial Eliab Gumteer Sanchez
Quiñones (ver fojas 39/40), no hace ninguna referencia como para presumir que la
posesión de la droga era para su tráfico, ni el Ministerio Público hace alguna indagación
a nivel preliminar en relación a este delito; el efectivo policial no da mayores detalles de
la intervención en relación a este delito; ni se advierte que los procesado fueron
encontrados y vistos previamente comercializando la droga que tenía en su poder,
siendo que el parte policial, el atestado y diligencias actuadas en etapa preliminar no se
condice con ningún acto de investigación en relación a la micro comercialización de
droga.
Asimismo, que si bien se halló en poder de GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ,
veinticuatro (24) envoltorios (PBC) y dos (02) bolsitas (Marihuana), conforme al Acta de
Registro Personal y Comiso de Droga, obrante a fojas trece; de acuerdo al resultado
preliminar del Análisis Químico de la Droga de Nº 1701/17, la muestra uno con un peso
neto de 0.002kg de Pasta Básica de Cocaína, y la muestra dos con peso neto de
0.001kg de Cananbis Sativa (ver fojas 52) y en poder de GUSTAVO MIGUEL RUIZ
WILBERT, veinticuatro (24) envoltorios de papel periódico (PBC) y dos (02) bolsitas
plásticas transparentes, (Marihuana), según consta en el Acta de Registro Personal y
Comiso de Droga, obrante a fojas 12; que de acuerdo al Resultado Preliminar del
Análisis Químico de la Droga de Nº 1709/17, dio como resultado con un peso neto de
0.002kg de Pasta Básica de Cocaína, y 0.002Kg. de Cannabis Sativa (Marihuana) (ver
fojas 53); a pesar de haberse hallado en poder de los detenidos dos tipos de droga; sin
embargo, las cantidades de las mismas resultan ínfimas, no existiendo mayores
indicios que la posesión este destinada para los fines de comercialización de drogas,
ya que la posesión de la droga no es suficiente tiene que existir mínimos indicios que es
para fines de comercialización, además no se encontraron monedas de bajo
denominación , habiendo tenido en su poder Gustavo Miguel Ruiz Wilbert solamente un
billete de dólar, las máximas de la experiencia en esta clase de delitos, siempre se
encuentra monedas de baja denominación (un sol, cincuenta céntimos, y diez
céntimos); no existiendo mayores diligencias en sede preliminar al respecto ni puede
introducirse en sede judicial otra diligencia que puede ameritar una apertura de
instrucción en este extremo; por lo que resulta de aplicación lo dispuesto por el inciso d
del artículo 77°- A del Código de Procedimientos Penales, modificado por el D.Leg
1206.

En relación al delito contra el patrimonio – Robo Agravado se debe proceder a aperturar

instrucción

En tal virtud, por las consideraciones precedentes y al amparo de las normas

procesales glosadas, la suscrita Juez a cargo del SEGUNDO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, por vacaciones de
la Juez titular :

RESUELVE:

5
 AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN 6
PRIMERO.- NO HA LUGAR a abrir instrucción en contra GUSTAVO ANDRE ESPINOZA
QUIROZ Y GUSTAVO MIGUEL RUIZ WILBERT, como autores del delito contra la Salud
Publica – MICROMERCIALIZACION DE DROGAS, en agravio del Estado

SEGUNDO.- ABRIR INSTRUCCIÓN en VÍA ORDINARIA por el plazo establecido en la

Ley contra: GUSTAVO ANDRE ESPINOZA QUIROZ Y GUSTAVO MIGUEL RUIZ
WILBERT, como co-autores del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en
agravio de Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo; tipificado en el artículo 188° (como
tipo base) concordado con el inciso 4 del primer párrafo del articulo 189° del Código
Penal Vigente,

MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS POR UTILIDAD, NECESIDAD Y PERTINENCIA

1.- Se reciba la declaración preventiva de Alexandra Pamela Barrios Mogrovejo, a

efectos de que de detalles, mayores datos del accionar de los procesados
2.- Se recabe los antedentes policiales y judiciales de los procesados
3.- Declaración testimonial de Kenny Allyson Dueñas Ríos para que indique tiempos y
horas que se comunicó su pareja
4.- La Declaración de Carlos Espinoza Córdova, domiciliado en Jr. Lambayeque 156,
Caja de Agua, San Juan de Lurigancho, a efectos de que indique horas antes de la
intervención que actividades desarrollaba Gustavo André Espinoza Quiroz.
5.- La Declaración Testimonial de Margarita Amado Contreras, con domicilio en Jr.
Cuzco – Intersección con Paruro 245, Centro de Lima, a efectos de que declare si ha
suscrito un contrato laboral con Gustavo Andrés Espinoza Quiroz
6.- Declaración de Roxana Abigail Villena Oliva en relación a Ruiz Wilbert Gustavo
Miguel, con domicilio en Av. Rímac 161 urb. Caja de Agua, San Juan de Lurigancho
para que declare si ha suscrito un n contrato de alquiler venta del vehículo intervenido

En este acto la defensa técnica de los imputados, así como la representante del
Ministerio Público manifiestan la conformidad de los medios probatorios que se van a
actuar; quienes además no formulan impugnación contra los mismos.

MEDIDA COERCITIVA A DICTARSE CONTRA EL DENUNCIADO:

Se verificará en la misma en audiencia.

DICHAS DILIGENCIAS DEBERAN ACTUARSE EN EL PLAZO MAXIMO

ESTABLECIDO POR LEY, debiendo la judicatura que asuma competencia señalar día y
hora así como determinar los apremios en caso de inconcurrencia; debiéndose de
notificar a los agraviados que no han concurrido a la presente audiencia; comunicando
al Órgano Superior de Turno; notificándose.