TALLER LEGALIZACIÓN DE CAPTURA Y IMPUTACION

PRESENTADO A

Zeidy Jimena Salazar

INTEGRANTES

JEAN PAUL GARCIA SOLANO

LAURA FERNANDA PINO GOMEZ

CRISTIAN DAVID BENAVIDES ORTEGA

ASHLEY NATALIA BARCO

MARIA PAULA PARRA VALENCIANO

NIKOLAS SANTIAGO CAMPIÑO

DANIELA ANDREA ERAZO TOVAR

 AUDIENCIA LEGALIDAD DE LA CAPTURA

Gracias señor(a ) juez, la fiscalía solicita a su estrado de manera muy respetuosa, por medio
del fiscal León Maria Lozano, identificado con número de ciudadanía No. 25.289.323, se
sirva impartir legalidad al procedimiento de captura realizado en cabeza del señor José
Gregorio Cardozo Mendoza, identificado con cédula de extranjería No. 23.456.789 de San
Cristóbal Estado Táchira, para ello, debo indicar que de conformidad con el artículo 28 de la
Constitución Política, la libertad es un derecho fundamental, que sólo puede ser restringido
con fundamento en una orden judicial o cuando la persona es capturada en flagrancia. En el
caso concreto, la fiscalía acude ante usted por el segundo evento, esto es, con sustento en el
art. 301 numeral 1 del C.P.P., la persona es sorprendida y aprehendida durante la comisión
del delito encontrado en el art 376 C.P.P, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Los hechos que fundamentan esta primera pretensión señor juez, se encuentran descritos en el
formato de informe de captura en flagrancia fpj-5 de fecha 2022/04/29, suscrito por los
servidores de policía nacional Diana Patricia Hurtado Garcia identificada con cédula de
ciudadania No. 1.062.286.767 con número de celular 3127218798 y Heiner Fernando Rojas
Roman identificado con cédula de ciudadanía No.1.098.760.761 número de celular
3233094685 quienes indican que en la misma fecha siendo las 11:30 horas , en vía pública
carrera 2 con calle 1n en el barrio Caldas de la ciudad de Popayán , capturaron en flagrancia
al señor Jose Gregorio Cardozo Mendoza identificado con cédula de extranjería No.
29.545.717 de San Cristóbal Estado Táchira por el delito de tráfico fabricación o porte de
estupefacientes, se inician actos por parte de la policía de vigilancia.
Señor juez basado en lo anterior, es preciso señalar que se dio cumplimiento a lo señalado en
el artículo 302 del C.P.P (flagrancia) en lo que refiere a la temporalidad, a la procedencia y a
la individualización o identificación de la persona capturada.

Primero debo indicar que la captura fue realizada a las : 11:30 horas del día 29 de abril del
año 2022 donde se le materializan los derechos después de haber sido retenido en el sector de
Carrera 2 con Calle 1b barrio Caldas de la ciudad de Popayán, se procede a trasladarlo hasta
las instalaciones de la fiscalía en la unidad de reacción inmediata URI de Popayán, donde es
dejado a disposición a las 12:10 horas del día 2022/04/29, término inmediato, teniendo en
cuenta el tiempo de traslado .

Así mismo, Señor Juez la fiscalía dentro del término constitucional legal y jurisprudencial ha
concurrido ante usted antes de las 36 horas que hablan las normas citadas. En consecuencia,
se ha cumplido con la temporalidad tanto de los funcionarios captores como de la fiscalía
para acudir en el término de la distancia a fin que usted verifique la legalidad de la captura

También se ha procedido a la identificación e individualización de la persona capturada, tal

como lo ordena el parágrafo del artículo 302 del C.P.P y en concordancia con el art. 128 de
la misma norma, por lo que se ha procedido a realizar formato de arraigo, reseña fotográfica,
reseña decadactilar de la persona capturada, siendo individualizado como señor Jose
Gregorio Cardozo Mendoza identificado con cédula de extranjería No. 29.545.717 de San
Cristóbal Estado Táchira, edad 20 años, de sexo masculino, fecha de nacimiento 01.09.2002,
nacionalidad venezolana, y domiciliado en el barrio MODELO de la ciudad de Popayán.

Atendiendo a lo dispuesto en el art. 302 del C.P.P; Señor Juez, para el presente proceso, se
tiene que de la información legalmente recogida y elementos materiales probatorios
recolectados hasta el momento, se trata de la presunta comisión del ilícito de tráfico
fabricación y porte de estupefacientes.

Se debe entrar a verificar también su Señoría, si se respetaron con el procedimiento del cual
se pide su legalización, todos y cada uno de los derechos que tienen las personas capturadas,
las cuales se encuentran desarrolladas en el artículo 303 del C.P.P, y al respecto debemos
indicar que a la persona aprehendida se le informó y se le materializó el derecho que tiene a
guardar silencio, a no autoincriminarse, a informar de su aprehensión a una persona. Derecho
en particular el señor Jose Gregorio Cardozo Mendoza materializó informando de su
captura a la señora Paula Yohana Rosas Perez quien se identifica con cédula de ciudadanía
N° 36.288.860 al celular 3234704919 a las 12:39 horas, se le indicó también su derecho a
estar asistido por un defensor de confianza o a falta de éste, el estado le designará uno, lo que
efectivamente se hizo llamando a la doctora Yudy Andrea Ordoñez Tacue, defensora
pública de la defensoría del pueblo, aquí presente. Se le indicó su derecho a no ser
maltratado, teniendo presente el respeto a la dignidad humana, todo lo cual se materializó,
pues no fue objeto de maltrato físico o verbal, prueba de ello es que ha firmado un acta de
derechos de capturado y constancia de buen trato.

De esa manera se concluye su señoría que el motivo de la captura, fue una captura en
circunstancias de flagrancia de conformidad con lo establecido en el art. 301 numeral 1 del
c.p.p.; se le respetaron los derechos del capturado de conformidad con el art. 303 del c.p.p.
Además se les materializaron los mismos, se le brindó un trato digno al ciudadano y, se está
respetando la línea de tiempo, por lo cual la fiscalía le solicita respetuosamente al señor juez
se sirva impartir legalidad al procedimiento de captura del señor Jose Gregorio Cardozo
Mendoza.

Dentro de los elementos objeto del delito, se ha incautado , 51 cigarrillos de marihuana con
envoltura color blanco , dentro un paquete de “yupi golpe con todo” , paquete color naranja,
pero a la fecha y hora no se allega experticio técnico realizado a la misma.

De conformidad con el art 82 del c.p.p. Y suspensión del poder dispositivo como quiera que
estos dos elementos estaban siendo usados para la comisión del ilícito de acuerdo al artículo
85 C.P.P.

Su señoría de los emp y ef con que cuenta la fiscalía fueron remitidos previo a la realización
de la presente audiencia al correo de su despacho como al correo de la señora defensora.
Muchas gracias.

AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN DE CARGOS

Señora juez, la siguiente pretensión de la fiscalía es la de formulación de imputación fáctica y
jurídica y para ello, dando cumplimiento a lo previsto en el numeral 1 del art. 288 del C.P.P.
A continuación, me permito suministrar la identificación e individualización concreta del
indiciado, se trata del señor José Gregorio Cardozo Mendoza con número de identificación
29.545.717 de San Cristobal Estado Tachira, hombre de 20 años, de sexo masculino,
nacionalidad Venezolana y domiciliado en el barrio modelo de la ciudad de Popayán.

Como éste es un acto de comunicación, señor, José Gregorio Cardozo Mendoza la fiscalía le
solicita muy comedidamente que presten mucha atención porque se va a indicar a usted unos
hechos por lo cual se lo va a vincular a una investigación de carácter penal, se indicará el
delito, la pena y las posibles rebajas de la misma a la que usted se haría acreedor en el evento
de aceptar los cargos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se los hará este
delegado.

Los servidores de Policía Nacional Diana Patricia Hurtado Garcia identificada con cedula
de ciudadania N° 1.062.286.767 con número de celular 3127218798 y Heiner Fernando
Rojas Roman identificado con cédula de ciudadanía número 1.098.760.761 numero de
celular 3233094685 quienes indican que en la misma fecha siendo las 11:30 horas, en vía
pública Carrera 2 con Calle 1n en el barrio Caldas de la ciudad de Popayán, capturaron en
flagrancia al señor José Gregorio Cardozo Mendoza identificado con cédula de extranjería
número 29.545.717 de San Cristóbal Estado Táchira, por el delito de tráfico, fabricación o
porte de estupefacientes, el dia 29.04.22 siendo las 11:30 en la carrera 2 con calle 1n en el
barrio Caldas de la ciudad de Popayán , se observa al indiciado como deja caer un paquete
yupi color naranja de manera muy sospechosa al ver a los servidores públicos que
realizaban su labor de vigilancia , debido a la actitud sospechosa se procede a una
requisa ,encontrando así 51 cigarrillos de envoltura blanca de manera cilíndrica con una
sustancia verde que su olor se asimila a la marihuana con un peso aproximado de 51 gramos,
lo cual se inician actos urgentes sin que al momento se reciban diligencias por parte de la
policía de vigilancia.

Con fundamento en estos hechos la fiscalía comunica que le ha iniciado una investigación de
carácter penal en calidad de autor, modalidad dolosa y bajo el verbo rector lleve consigo, de
la conducta punible de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, delito que se encuentra
descrito y sancionado en el código penal, libro segundo, título 13, delitos contra la salud
pública, capítulo 2 del tráfico de estupefacientes y otras infracciones, concretamente lo
establecido en el art. 376 inciso tercero que indica lo siguiente: “si la cantidad de droga
excede los límites máximos previstos en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000)
gramos de marihuana, tres mil (3.000) gramos de hachís, dos mil (2.000) gramos de cocaína o
de sustancia estupefaciente a base de cocaína o sesenta (60) gramos de derivados de la
amapola, cuatro mil (4.000) gramos de droga sintética, quinientos (500) gramos de nitrato de
amilo, quinientos (500) gramos de ketamina y ghb, la pena será de noventa y seis (96) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisión y multa de ciento veinte y cuatro (124) a mil
quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, es decir que la pena se
establece de 8 años a 12 años de prisión.

Sustento Jurídico

- Artículo: 376 tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

- Sujeto: Activo Singular indeterminado
- Sujeto Pasivo : El Estado
- Formas de participación: Autor directo
- Verbo rector : Lleve consigo
- Bien jurídico tutelado: Contra la salud.
- Objeto material: Cincuenta y uno cigarrillos artesanales
- Objeto jurídico: De los delitos contra la salud pública
- Modalidad de la conducta: Dolosa
- Nexo causal: Jose Gregorio lleva consigo cincuenta y uno cigarrillos artesanales.

Resultado: lo que conlleva a su detención.

- Ausencia de responsabilidad: No hay ausencia de responsabilidad, ya que, la

conducta del agente no está descrita en ninguno de los casos del artículo 32,
numerales del 1 al 9 del Código Penal.
- Medida que se impone : Prisión y multa.
Igualmente, la fiscalía cuenta con elementos materiales probatorios que permiten inferir de
manera razonable que usted señor Jose Gregorio Cardozo Es autor a título doloso de la
conducta que se investiga, que usted conocía que estaba transportando una sustancia
estupefaciente, y que procedió a hacerlo, usted con su comportamiento lesionó en forma
efectiva y sin justa causa el bien jurídico de la salud pública protegido por la ley, también se
infiere de manera razonable que usted al momento de cometer el delito, tenía capacidad de
comprender la ilicitud de su actuar y la capacidad de autodeterminarse de acuerdo con esa
comprensión, esto porque usted es una persona mayor de edad, una persona imputable, y no
se observa por lo demás en usted circunstancias o enfermedades mentales que le impidan
dicha comprensión.
Esos elementos materiales probatorios están dados a conocer en el reporte de inicio, formato
de informe ejecutivo; acta de derechos del capturado y constancia de buen trato; actas y
fijación fotográfica del elemento incautado; formatos de individualización y arraigo, informe
de investigador de campo, reseña fotográfica, reseña decadactilar y demás EMP que nos
permiten establecer que se trata de usted señor José Gregorio Cardozo y no de otra persona.

Es deber también de la fiscalía ponerle de presente que si usted acepta los cargos en las
circunstancias de tiempo modo y lugar en que se los realizó este delegado, un juez de
conocimiento más adelante le puede realizar a usted una rebaja de hasta 12.5% de la pena
que le vayan a imponer como lo indica el art 302 C.P.P, de igual manera se le hace
conocer a usted que por llevar menos de 1.000 gramos de marihuana la pena quedaría
en un mínimo de 64 meses y un máx de 108 meses y una multa de 1.75 a 131.25 smlmv 5
años ½ y 9 años.

Claro está si usted hoy acepta los cargos esto le va a generar un antecedente penal por lo
próximo que se proferirá será una sentencia de carácter condenatorio y usted ya no tendrá
lugar a retractarse, sin embargo se hará acreedor a la rebaja ya descrita, esa rebaja en ese
porcentaje mínimo lo tiene establecido la ley en el parágrafo del art. 301 del c.p.p. En
concordancia con lo establecido en el art. 351 de la misma norma, para las personas que son
capturadas en situación de flagrancia como es el caso de usted . De esta rebaja ya le hará
mayor claridad su defensor

De esta manera su señoría la fiscalía deja formulada la imputación. Muchas gracias.