1

Esp. Legal : Dr. Correa Guzmán

Expte Nº. : 3854-2009 ( antes 242 – 2009 )
Escrito Nº :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Consignación.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

PUENTE PIEDRA, SANTA ROSA Y ANCÓN:

SE CARLOS ISAIAS GARCIA SANTISTEBAN; en los seguidos con

Rossana Yulisa Pinedo Bocanegra sobre Alimentos; a Ud.digo:

Que, estando a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas y

en cumplimiento a la misma, con el Certificado del Banco de la Nación Nº
2011009906547 que adjunto, vengo en consignar a la orden del Juzgado la
suma de S/. 200.00 (Doscientos con 00/100 Nuevos Soles ), a nombre de la
demandante Rossana Yulisa Pinedo Bocanegra en favor del menor alimentista
SEBASTIAN CARLOS ALONSO GARCÍA PINEDO, haciendo presente a la
Judicatura que mi incumplimiento se ha debido a razones de salud y no contar
con trabajo, que desde yá me comprometo pagar el monto de la liquidación en
referencia, acorde a mis posibilidades económicas, por cuanto cuento con
cargas familiares tal mi menor hija Ariana García Teniche ( 1 año y tres meses)
y su madre mi conviviente.

PRIMER OTROSI DIGO: Acompaño el Certificado de Consignación Nº

2011009906547; copia del presente escrito y sus recaudos.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto dos cédulas de notificación.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase proveer como corresponde al procedimiento.

Lima, 16 de Mayo del 2011.

 2

aquel entonces me encontraba trabajando en un Casino del CONSORCIO DE INVERSIONES

SANTA FE S.A.C., lo cuál no puede negar mi contraria, pero por razones de reducción de
personal como consecuencia de la crisis económica mundial que es de público conocimiento, me
vi obligado en renunciar como lo pruebo con copia de la carta de fecha 29/ENERO/2009.
Actualmente me dedico a labores eventuales de vigilancia y/o ayudante de carga cuando se me
requiere.
Dejando en claro, que la actora por intermedio de su padrastro que es Miembro de la Policía
Nacional del Perú, me citaron a la Comisaría de Puente Piedra y, por acuerdo de ambas partes
convenimos que le acudiera con una pensión mensual de S/. 100.00 ( Cien y 00/100 Nuevos
Soles ) a favor del menor Sebastian Carlos Alonso Gracia Pinedo, lo cuál he venido cumpliendo
conforme acredito con los RECIBOS debidamente firmados por la actora de fechas 02/09/2008, y
subsiguiente Recibo; otro Recibo del 03/11/2008, Recibo del 04/2008; por consiguiente el Recibo
del 21/03/2009, y Recibo del 28/02/2009; pagos que le venía entregando a ella en forma directa,
pero me llamó a sorpresa cuando posteriormente ésta se negó en recibir la pensión.

3.- Que, en cuanto a lo expresado en el pto. 3.3 de la demanda, debo precisar que a insistencia
de la demandante, fui invitado a la DEMUNA de Puente Piedra con fecha del 20/MAYO/2009
para Conciliación, en donde le insistí a la demandante que me recibiera el importe a 02
mensualidades de pensiones alimenticias a lo cuál se negó rotundamente, procediendo en
realizarse la diligencia y la Conciliadora me quiso forzar en firmar un Acta ya redactada
previamente, conteniendo supuestamente un Acuerdo Conciliatorio sobre cantidad excesiva de
pensión Alimenticia, a lo cuál reclamé que ello no se había acordado, insistiendo la Conciliadora
en gritonearme, razones por las cuáles me negué en firmar y me retiré, y para mi sorpresa ahora
presenta la demandante un Acta con contenido distinto al que observé en su oportunidad, por lo
cual, niego categóricamente que dicha Acta se me halla puesto a la vista, ya que si hubiere leído
un Acta en la que se consignaba que las partes no habían llegado a ningún acuerdo, la hubiera
firmado; pero no fue este documento el que se me mostró en ningún momento menos tuve
conocimiento de la redacción del mismo.

4.- Que, en ningún momento tengo en abandono moral ni económico al menor alimentista, y ello
lo acredito con los Recibos de Recepción de dinero por concepto de pensión alimenticia
debidamente firmados por la demandante, que presento como pruebas de mi parte; por el
contrario es la actora quién a sabiendas que me encuentro sin trabajo estable actualmente,
quiere que le acuda con más de lo que está en mis posibilidades. Siendo ella una persona
 3

absolutamente sana y joven que se encuentra trabajando a la fecha y mal puede sostener lo
contrario, por ende, también se encuentra en la obligación del sostenimiento del menor.

5.- Que, la norma procesal es clara para quién alega hechos tiene que probarlos, razones
suficientes que demuestran las falsedades en que ampara su demanda mi contraria cuando trata
de sorprender a la Judicatura y a mi parte al decir que estoy laborando en determinadas
empresas cuando no es así. Además, considero que el monto de la pensión solicitada por la
emplazante en su Petitorio de demanda es excesiva, si consideramos que el menor alimentista
tiene escasamente 09 meses de edad; saltando otras razones de mi contraria dado que tengo
que sostener a mi conviviente CRUZ NAQUICHE SERNAQUE como también atender a mis
propias necesidades tanto de vivienda, alimentación y otros.

6.- El A-QUO, deberá tener en cuenta, que somos ambos padres los que estamos obligados a
proveer el sostenimiento, protección educación y formación de nuestro menor hijo Sebastian
Carlos Alonzo García Pinedo, situación en la que se establece que la obligación de acudir con
alimentos, no es de exclusiva responsabilidad del padre, sino también de la madre, tal lo
prescribe el Artículo 6º de la Constitución Política del Estado.
En línea con lo antes expuesto, el Juzgador establecerá una pensión alimenticia acorde a la
capacidad económica del emplazado -que reitero no cuento con trabajo estable que me
respalde- y teniendo en cuenta que además del menor alimentista, tengo otras cargas familiares
que atender, conforme lo tengo expresado en el punto 5 de la presente contestación.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente Contestación en los Arts. 442º y 565º del Código Procesal Civil y demás
normas pertinentes.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- El mérito de la Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del menor alimentista Sebastian
Carlos Alonzo García Pinedo, presentada por la accionante, documento con el que se acredita
que lo reconocí oportunamente como mi hijo y que jamás evadí mi responsabilidad paterna
frente a él.
 4

2.- El mérito de la Tarjeta de Atención expedida por la Clínica Médica Primavera S.A.C que en
original adjunto., en la que consta que la paciente atendida es la demandante Doña Rossana
Yulissa Pinedo Bocanegra, con lo cual pruebo contundentemente, que en ningún momento me
he desatendido de mi responsabilidad frente a la gestante y luego frente a mi menor hijo, así
demuestro, que asumí y cancelé los gastos que por motivos del parto se generaron.
3.- El mérito de las 03 Recetas que en Original adjunto emitidas por la Clínica Médica
PRIMAVEA S.A.C. de fechas 10.10.08 y 11.10.08, dos de ellas firmadas por el Dr. Jaime Anaya
López y otra por el Dr. Hernán Navarro Caycho, ambos trabajadores de dicha Clínica que
atendieron a la demandante, documentos con los que compruebo una vez más, que siempre
esta contó con mi apoyo económico para su atención y la de mi menor hijo, y que desde aquel
entonces ya asumía mi responsabilidad de padre.
4.- El mérito de la Carta de Renuncia Voluntaria dirigida por mi persona a la Empresa Consorcio
de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 29.01.09, con el cual se comprueba mi dicho respecto
de que a la fecha del alumbramiento de la demandada, el suscrito si contaba con trabajo estable
es decir, a esa fecha conté con un sueldo fijo con el cual cubrí los gastos inherentes al parto.
5.- El mérito del documento denominado SOLICITO REINCORPORACIÓN DE TRABAJO, que
dirijo a Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 14.05.09 por el cual requiero a dicha
empresa se me reincorpore a mis labores, ratificando documentalmente mi dicho, de que el
demandado si contó antes con trabajo estable, ya que laboré en la citada empresa por 5 años;
consecuentemente se comprueba la falsedad del dicho de la demandante cuando sostiene que
al tiempo de conocernos yo laboraba y aún laboro en la supuesta empresa de mis progenitores,
finalmente se acredita mi desempleo actual.
6.- El mérito del original de 06 Recibos -sus fechas 02.09.08, Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08;
21.03.09 y 28.02.09- en que el suscrito acudió con pensión de alimentos a mi menor hijo por la
suma de S/.100.00 Nuevos Soles mensuales y documento en el que la demandante ha
estampado su firma en señal de recepción de dicho importe, con lo que pruebo que dentro de
mis posibilidades reales y actuales y conforme a acuerdo entre las partes, siempre acudí con
pensión de alimentos; de igual forma compruebo que es falso el dicho de la accionante en
cuanto sostiene que me he desatendido del menor.
7.- El Reconocimiento del CONTENIDO Y FIRMA que en forma personalísima deberá realizar la
demandante de los 06 Recibos de recepción de pensión alimenticia, de fechas 02.09.08,
Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08; 21.03.09 y 28.02.09- mencionados en el punto anterior, ya
que las firmas que ahí aparecen proviene de su puño y letra; bajo apercibimiento de ley. .
 5

8.- El mérito del Documento denominado SOLICITUD DE CONCILIACIÓN Registro Nº 15145 y

Notificación para Conciliar que me envía la Demuna de Puente Piedra, documento con el que
pruebo la mala intención de la actora al consignar en el falsamente que el demandado no pasa
pensión de alimentos al menor Sebastian Carlos Alonso García Pinedo, cuando tengo
demostrado en el punto 06 de los medios probatorios que si acudo con pensión, acreditándose
así, la proclividad de la actora por faltar a la verdad, mostrando irrespeto total hacia las
autoridades ediles y judiciales a quienes no duda en utilizar por su ambicioso fin de obtener más
dinero, y no por velar por el bienestar del menor hijo de ambos como pretende hacer creer.
9.- El mérito de la Declaración Jurada de Ingresos Original debidamente legalizada ante Notario
Público Rocío Calmet Fritz, con el que acredito que me encuentro actualmente desempleado,
ejerciendo labores eventuales de Ayudante de Carga y/o Vigilancia, percibiendo un ingreso
mensual aproximado de S/.480.00 Nuevos Soles; dando así cumplimento a lo dispuesto en el
Art. 565º del C. P. C.

IV ANEXOS:

1-A Fotocopia del DNI

1-B Tarjeta Original de Atención expedida por la Clínica Médica Primavera S.A.C a nombre de
Rossana Yulisa Pinedo Bocanegra.
1-C 03 Recetas Originales emitidas por la Clínica Médica PRIMAVEA S.A.C. de fechas 10.10.08
y 11.10.08, firmadas por Dr. Jaime Anaya López y otra por el Dr. Hernán Navarro Caycho.
1-D Original de la Carta de Renuncia Voluntaria dirigida por mi persona a Consorcio de
Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 29.01.09.
1-E Original del documento denominado SOLICITO REINCORPORACIÓN DE TRABAJO, que
dirijo a Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 14.05.09.
1-F Original de los 06 Recibos por Pensiones Alimenticias meses-sus fechas 02.09.08,
Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08; 21.03.09 y 28.02.09 en los acudí con pensión de alimentos.
1-G Original de la SOLICITUD DE CONCILIACIÓN Registro Nº 15145 y su correspondiente
Notificación.
1-H Original de la Declaración Jurada de Ingresos del demandado debidamente legalizada ante
Notario.
 6

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Artículo 300º y 301º del Código Procesal Civil
formulo TACHA de NULO y FALSO el documento denominado ACTA DE CONCILIACIÓN
Nº224-2009, Exp. 234-2009 por los siguientes fundamentos:

1.- Que como lo tengo expresado en el punto 03 de los fundamentos de hecho de la presente
contestación de demanda, fui invitado a la DEMUNA de Puente Piedra para Audiencia de
Conciliación el 20/MAYO/2009 asistí e insistí a la demandante me reciba el importe a 02
mensualidades de pensiones alimenticia de S/. 100.00 nuevos soles cada una, a lo que se negó
rotundamente, procediendo en realizarse la diligencia, sucediendo que la Conciliadora
interviniente me quiso forzar y me coaccionaba a firmar un Acta ya redactada previamente, en la
que se acordaba supuestamente un Acuerdo Conciliatorio consignándose una cantidad excesiva
de pensión Alimenticia que no estoy en posibilidad de pagar, a lo cuál reclamé que ello no se
había acordado insistiendo la Conciliadora en gritonearme, razones por las cuáles me negué en
firmar esta Acta.

2.- Sin embargo, debo precisar y resaltar el hecho de que jamás me pusieron a la vista ni menos
me dieron a leer o firmar una Acta en la que se consignaba que las partes no habían llegado a
un Acuerdo, documento que ahora observo ha sido presentado por la actora, el mismo que se
redactó sin mi conocimiento y menos mi consentimiento.

3.- Por lo expuesto, mal se hace en referir en ella que me Negué a Firmarla, cómo negarme a
algo de lo cual yo desconocía?? Y si efectivamente reconozco que no llegamos a un acuerdo
igualmente por qué negarme???, la respuesta es única NO TUVE CONOCIMIENTO NI SE ME
PUSO A LA VISTA TAL DOCUMENTO Y SE REDACTÓ SIN MI PRESENCIA.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:

1.- El mérito del ACTA DE CONCILIACIÓN Nº224-2009, Exp. 234-2009, que tiene presentada la
demandante en sus medios probatorios.

SEGUNDO OTROSI DIGO.-. Al amparo del Artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades de representación a los abogados Dr. WALTER OSWALDO GUERRERO CARBONEL
identificado con Registro CAL 07368 y/o Dra. ROSEMARIE ROSANA GUERRERO SALAZAR
con Reg. CAL 31421, letrados que autorizan el presente escrito; ratificándome en el domicilio
 7

señalado en el exordio, declarando estar instruido de la representación que delego y sus

alcances.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 565º del Código
Procesal Civil, cumplo en adjuntar Declaración Jurada de Ingresos del demandado, con firma
legalizada ante Notario Público.

CUARTO OTROSI DIGO.- Adjunto arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas,
cédulas de notificación y copias del presente escrito y recaudos.
.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Sr. Juez, tener por contestada la demanda, darle el trámite que a su naturaleza
corresponde y declararla Infundada en los extremos que tengo señalados; y oportunamente
declarar Fundada la Tacha que tengo formulada, en cumplimiento de ley.

Lima, 22 de Julio del 2009

-------------------------------------------------------------
SE CARLOS ISAIAS GARCIA SANTISTEBAN
 8

Esp. Legal : Dr. Correa Guzmán

Expte Nº. : 242-2009
Escrito Nº : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : 1.- Contesta demanda.
2.- Formula Tacha.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUENTE

PIEDRA, SANTA ROSA Y ANCÓN:

SE CARLOS ISAIAS GARCIA SANTISTEBAN con DNI Nº 03034628con domicilio en

Calle Los Cocos Mz. “C” – Lote 13 Villa La Alborada, Distrito de Puente Piedra y
señalando domicilio Porcesal en Casilla Nº 5541 del Poder Judicial- Corte Superior de
Justicia de Lima Norte; en los seguidos con Rossana Yulisa Pinedo Bocanegra sobre
Alimentos; a Ud.digo:

Que, me apersono a la instancia y dentro del término contesto la demanda que me ha

sido notificada el 15/07/09; la misma que niego y contradigo por los fundamentos que paso a
exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN:

1.- Que, el menor alimentista Sebastian Carlos Alonso Gracia Pinedo de 09 meses de edad a la
fecha, es fruto de mis relaciones extramatrimoniales con la demandante. Siendo completamente
falso, que yo he trabajado para Empresa Comercial alguna de mis padres como quiere hacer
creer la demandante.
 9

2.- En cuanto a este extremo de los fundamentos de la incoada, es la misma demandante quién
asevera que desde el primer momento que tomé conocimiento del estado de gestación de ella,
siempre asumí mi responsabilidad e inclusive la acompañé a sus controles médicos, así en su
alumbramiento del menor alimentista, cuyo parto se realizó en la Clínica Médica Primavera
S.A.C. ubicada en Urb. Primavera Mz. “ D ” Lote 19 - Los Olivo, gastos que cubrí, por cuanto en
aquel entonces me encontraba trabajando en un Casino del CONSORCIO DE INVERSIONES
SANTA FE S.A.C., lo cuál no puede negar mi contraria, pero por razones de reducción de
personal como consecuencia de la crisis económica mundial que es de público conocimiento, me
vi obligado en renunciar como lo pruebo con copia de la carta de fecha 29/ENERO/2009.
Actualmente me dedico a labores eventuales de vigilancia y/o ayudante de carga cuando se me
requiere.
Dejando en claro, que la actora por intermedio de su padrastro que es Miembro de la Policía
Nacional del Perú, me citaron a la Comisaría de Puente Piedra y, por acuerdo de ambas partes
convenimos que le acudiera con una pensión mensual de S/. 100.00 ( Cien y 00/100 Nuevos
Soles ) a favor del menor Sebastian Carlos Alonso Gracia Pinedo, lo cuál he venido cumpliendo
conforme acredito con los RECIBOS debidamente firmados por la actora de fechas 02/09/2008, y
subsiguiente Recibo; otro Recibo del 03/11/2008, Recibo del 04/2008; por consiguiente el Recibo
del 21/03/2009, y Recibo del 28/02/2009; pagos que le venía entregando a ella en forma directa,
pero me llamó a sorpresa cuando posteriormente ésta se negó en recibir la pensión.

3.- Que, en cuanto a lo expresado en el pto. 3.3 de la demanda, debo precisar que a insistencia
de la demandante, fui invitado a la DEMUNA de Puente Piedra con fecha del 20/MAYO/2009
para Conciliación, en donde le insistí a la demandante que me recibiera el importe a 02
mensualidades de pensiones alimenticias a lo cuál se negó rotundamente, procediendo en
realizarse la diligencia y la Conciliadora me quiso forzar en firmar un Acta ya redactada
previamente, conteniendo supuestamente un Acuerdo Conciliatorio sobre cantidad excesiva de
pensión Alimenticia, a lo cuál reclamé que ello no se había acordado, insistiendo la Conciliadora
en gritonearme, razones por las cuáles me negué en firmar y me retiré, y para mi sorpresa ahora
presenta la demandante un Acta con contenido distinto al que observé en su oportunidad, por lo
cual, niego categóricamente que dicha Acta se me halla puesto a la vista, ya que si hubiere leído
un Acta en la que se consignaba que las partes no habían llegado a ningún acuerdo, la hubiera
firmado; pero no fue este documento el que se me mostró en ningún momento menos tuve
conocimiento de la redacción del mismo.
 10

4.- Que, en ningún momento tengo en abandono moral ni económico al menor alimentista, y ello
lo acredito con los Recibos de Recepción de dinero por concepto de pensión alimenticia
debidamente firmados por la demandante, que presento como pruebas de mi parte; por el
contrario es la actora quién a sabiendas que me encuentro sin trabajo estable actualmente,
quiere que le acuda con más de lo que está en mis posibilidades. Siendo ella una persona
absolutamente sana y joven que se encuentra trabajando a la fecha y mal puede sostener lo
contrario, por ende, también se encuentra en la obligación del sostenimiento del menor.

5.- Que, la norma procesal es clara para quién alega hechos tiene que probarlos, razones
suficientes que demuestran las falsedades en que ampara su demanda mi contraria cuando trata
de sorprender a la Judicatura y a mi parte al decir que estoy laborando en determinadas
empresas cuando no es así. Además, considero que el monto de la pensión solicitada por la
emplazante en su Petitorio de demanda es excesiva, si consideramos que el menor alimentista
tiene escasamente 09 meses de edad; saltando otras razones de mi contraria dado que tengo
que sostener a mi conviviente CRUZ NAQUICHE SERNAQUE como también atender a mis
propias necesidades tanto de vivienda, alimentación y otros.

6.- El A-QUO, deberá tener en cuenta, que somos ambos padres los que estamos obligados a
proveer el sostenimiento, protección educación y formación de nuestro menor hijo Sebastian
Carlos Alonzo García Pinedo, situación en la que se establece que la obligación de acudir con
alimentos, no es de exclusiva responsabilidad del padre, sino también de la madre, tal lo
prescribe el Artículo 6º de la Constitución Política del Estado.
En línea con lo antes expuesto, el Juzgador establecerá una pensión alimenticia acorde a la
capacidad económica del emplazado -que reitero no cuento con trabajo estable que me
respalde- y teniendo en cuenta que además del menor alimentista, tengo otras cargas familiares
que atender, conforme lo tengo expresado en el punto 5 de la presente contestación.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente Contestación en los Arts. 442º y 565º del Código Procesal Civil y demás
normas pertinentes.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.-

 11

1.- El mérito de la Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del menor alimentista Sebastian
Carlos Alonzo García Pinedo, presentada por la accionante, documento con el que se acredita
que lo reconocí oportunamente como mi hijo y que jamás evadí mi responsabilidad paterna
frente a él.
2.- El mérito de la Tarjeta de Atención expedida por la Clínica Médica Primavera S.A.C que en
original adjunto., en la que consta que la paciente atendida es la demandante Doña Rossana
Yulissa Pinedo Bocanegra, con lo cual pruebo contundentemente, que en ningún momento me
he desatendido de mi responsabilidad frente a la gestante y luego frente a mi menor hijo, así
demuestro, que asumí y cancelé los gastos que por motivos del parto se generaron.
3.- El mérito de las 03 Recetas que en Original adjunto emitidas por la Clínica Médica
PRIMAVEA S.A.C. de fechas 10.10.08 y 11.10.08, dos de ellas firmadas por el Dr. Jaime Anaya
López y otra por el Dr. Hernán Navarro Caycho, ambos trabajadores de dicha Clínica que
atendieron a la demandante, documentos con los que compruebo una vez más, que siempre
esta contó con mi apoyo económico para su atención y la de mi menor hijo, y que desde aquel
entonces ya asumía mi responsabilidad de padre.
4.- El mérito de la Carta de Renuncia Voluntaria dirigida por mi persona a la Empresa Consorcio
de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 29.01.09, con el cual se comprueba mi dicho respecto
de que a la fecha del alumbramiento de la demandada, el suscrito si contaba con trabajo estable
es decir, a esa fecha conté con un sueldo fijo con el cual cubrí los gastos inherentes al parto.
5.- El mérito del documento denominado SOLICITO REINCORPORACIÓN DE TRABAJO, que
dirijo a Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 14.05.09 por el cual requiero a dicha
empresa se me reincorpore a mis labores, ratificando documentalmente mi dicho, de que el
demandado si contó antes con trabajo estable, ya que laboré en la citada empresa por 5 años;
consecuentemente se comprueba la falsedad del dicho de la demandante cuando sostiene que
al tiempo de conocernos yo laboraba y aún laboro en la supuesta empresa de mis progenitores,
finalmente se acredita mi desempleo actual.
6.- El mérito del original de 06 Recibos -sus fechas 02.09.08, Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08;
21.03.09 y 28.02.09- en que el suscrito acudió con pensión de alimentos a mi menor hijo por la
suma de S/.100.00 Nuevos Soles mensuales y documento en el que la demandante ha
estampado su firma en señal de recepción de dicho importe, con lo que pruebo que dentro de
mis posibilidades reales y actuales y conforme a acuerdo entre las partes, siempre acudí con
pensión de alimentos; de igual forma compruebo que es falso el dicho de la accionante en
cuanto sostiene que me he desatendido del menor.
 12

7.- El Reconocimiento del CONTENIDO Y FIRMA que en forma personalísima deberá realizar la
demandante de los 06 Recibos de recepción de pensión alimenticia, de fechas 02.09.08,
Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08; 21.03.09 y 28.02.09- mencionados en el punto anterior, ya
que las firmas que ahí aparecen proviene de su puño y letra; bajo apercibimiento de ley. .
8.- El mérito del Documento denominado SOLICITUD DE CONCILIACIÓN Registro Nº 15145 y
Notificación para Conciliar que me envía la Demuna de Puente Piedra, documento con el que
pruebo la mala intención de la actora al consignar en el falsamente que el demandado no pasa
pensión de alimentos al menor Sebastian Carlos Alonso García Pinedo, cuando tengo
demostrado en el punto 06 de los medios probatorios que si acudo con pensión, acreditándose
así, la proclividad de la actora por faltar a la verdad, mostrando irrespeto total hacia las
autoridades ediles y judiciales a quienes no duda en utilizar por su ambicioso fin de obtener más
dinero, y no por velar por el bienestar del menor hijo de ambos como pretende hacer creer.
9.- El mérito de la Declaración Jurada de Ingresos Original debidamente legalizada ante Notario
Público Rocío Calmet Fritz, con el que acredito que me encuentro actualmente desempleado,
ejerciendo labores eventuales de Ayudante de Carga y/o Vigilancia, percibiendo un ingreso
mensual aproximado de S/.480.00 Nuevos Soles; dando así cumplimento a lo dispuesto en el
Art. 565º del C. P. C.

IV ANEXOS:

1-A Fotocopia del DNI

1-B Tarjeta Original de Atención expedida por la Clínica Médica Primavera S.A.C a nombre de
Rossana Yulisa Pinedo Bocanegra.
1-C 03 Recetas Originales emitidas por la Clínica Médica PRIMAVEA S.A.C. de fechas 10.10.08
y 11.10.08, firmadas por Dr. Jaime Anaya López y otra por el Dr. Hernán Navarro Caycho.
1-D Original de la Carta de Renuncia Voluntaria dirigida por mi persona a Consorcio de
Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 29.01.09.
1-E Original del documento denominado SOLICITO REINCORPORACIÓN DE TRABAJO, que
dirijo a Consorcio de Inversiones Santa Fe S.A.C. de fecha 14.05.09.
1-F Original de los 06 Recibos por Pensiones Alimenticias meses-sus fechas 02.09.08,
Ocutbre/2008, 03.11.08, 04.12.08; 21.03.09 y 28.02.09 en los acudí con pensión de alimentos.
1-G Original de la SOLICITUD DE CONCILIACIÓN Registro Nº 15145 y su correspondiente
Notificación.
 13

1-H Original de la Declaración Jurada de Ingresos del demandado debidamente legalizada ante
Notario.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Artículo 300º y 301º del Código Procesal Civil
formulo TACHA de NULO y FALSO el documento denominado ACTA DE CONCILIACIÓN
Nº224-2009, Exp. 234-2009 por los siguientes fundamentos:

1.- Que como lo tengo expresado en el punto 03 de los fundamentos de hecho de la presente
contestación de demanda, fui invitado a la DEMUNA de Puente Piedra para Audiencia de
Conciliación el 20/MAYO/2009 asistí e insistí a la demandante me reciba el importe a 02
mensualidades de pensiones alimenticia de S/. 100.00 nuevos soles cada una, a lo que se negó
rotundamente, procediendo en realizarse la diligencia, sucediendo que la Conciliadora
interviniente me quiso forzar y me coaccionaba a firmar un Acta ya redactada previamente, en la
que se acordaba supuestamente un Acuerdo Conciliatorio consignándose una cantidad excesiva
de pensión Alimenticia que no estoy en posibilidad de pagar, a lo cuál reclamé que ello no se
había acordado insistiendo la Conciliadora en gritonearme, razones por las cuáles me negué en
firmar esta Acta.

2.- Sin embargo, debo precisar y resaltar el hecho de que jamás me pusieron a la vista ni menos
me dieron a leer o firmar una Acta en la que se consignaba que las partes no habían llegado a
un Acuerdo, documento que ahora observo ha sido presentado por la actora, el mismo que se
redactó sin mi conocimiento y menos mi consentimiento.

3.- Por lo expuesto, mal se hace en referir en ella que me Negué a Firmarla, cómo negarme a
algo de lo cual yo desconocía?? Y si efectivamente reconozco que no llegamos a un acuerdo
igualmente por qué negarme???, la respuesta es única NO TUVE CONOCIMIENTO NI SE ME
PUSO A LA VISTA TAL DOCUMENTO Y SE REDACTÓ SIN MI PRESENCIA.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:

1.- El mérito del ACTA DE CONCILIACIÓN Nº224-2009, Exp. 234-2009, que tiene presentada la
demandante en sus medios probatorios.
 14

SEGUNDO OTROSI DIGO.-. Al amparo del Artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades de representación a los abogados Dr. WALTER OSWALDO GUERRERO CARBONEL
identificado con Registro CAL 07368 y/o Dra. ROSEMARIE ROSANA GUERRERO SALAZAR
con Reg. CAL 31421, letrados que autorizan el presente escrito; ratificándome en el domicilio
señalado en el exordio, declarando estar instruido de la representación que delego y sus
alcances.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 565º del Código
Procesal Civil, cumplo en adjuntar Declaración Jurada de Ingresos del demandado, con firma
legalizada ante Notario Público.

CUARTO OTROSI DIGO.- Adjunto arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas,
cédulas de notificación y copias del presente escrito y recaudos.
.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Sr. Juez, tener por contestada la demanda, darle el trámite que a su naturaleza
corresponde y declararla Infundada en los extremos que tengo señalados; y oportunamente
declarar Fundada la Tacha que tengo formulada, en cumplimiento de ley.

Lima, 22 de Julio del 2009

-------------------------------------------------------------
SE CARLOS ISAIAS GARCIA SANTISTEBAN
 15

Esp. Legal : Dr. Rafael Mazzi

Expte Nº. : 126-07
Escrito Nº : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : 1.- Contesta demanda.
2.- Formula tacha.-

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LURIGANCHO - CHOSICA:

CARLOS ENRIQUE GOMERO RAMIREZ identificado con DNI Nº 10118168, con

domicilio en Jr. Las Cretas Nº 195, 3er Piso, San Hilarión – 2da Etapa, Distrito San Juan
de Lurigancho (Lima); y señalando domicilio procesal en CASILLA Nº 14212 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial sito en Av. Nicolás de Pierola s/n (Lima
1) – Edificio Alzamora Valdez; en los autos seguidos con JESSIKA ISABEL BARRERA
PORRAS sobre Alimentos, a Ud. respetuosamente digo:

Que, dentro del término me apersono a la Instancia, contestando la incoada, la misma

que ha sido notificada a mi parte el 25/Abril/2007; la cual niego y contradigo, por los
fundamentos siguientes:

1º.- Que, la menor alimentista Norma Milena Gomero Barrera (08 años de edad) es fruto de mis
relaciones matrimoniales con la demandante Jessika Isabel Barrera Porras.

2º.- Que, la presente demanda me causa sorpresa, ya que desde que la accionante y el
demandado nos separamos el 23/Noviembre/2001, mi parte nunca he desamparado a mi
menor hija Norma Milena Gomero Barrera, siendo por ello que mensualmente realizó depósitos
de dinero equivalente a S/. 350.00 Nuevos Soles, en la Cuenta de Ahorros Nº 191-12381605-0-
 16

71 del Banco de Crédito del Perú, que pertenece a la demandante Jessika Isabel Barrera Porras,
instrumentales que en copia legalizada adjunto (ANEXO 1-C).
Así también, me hago cargo de los gastos escolares de la alimentista, hechos que le
constan a la actora. Para ilustración de la Judicatura, hago presente que en la fecha del
06/02/2007 he pagado la mensualidad de Marzo del colegio I.E.F. “María Auxiliadora” sito en Jr,.
Trujillo Nº 768 – Chosica, equivalente a S/. 160.00 Nuevos Soles, así también he pagado por
concepto de COPAFA la suma de S/. 80.00 Nuevos Soles, con el recibo de fecha 26/01/2007,
entregándole a la demandante los originales de los recibos de pago respectivos, en el caso que
existiera algún reclamo. De otro lado, también he comprado la lista de útiles escolares de la
menor alimentista, instrumentales que adjunto.

3º.- Que, como consecuencia de mi separación con la accionante, actualmente sostengo una
relación sentimental con doña VIVIANA RAMIREZ GARAVITO la misma que constituye mi carga
familiar, así también los gastos inherentes a mi persona; el pago que por concepto de
arrendamiento equivalente a S/. 400.00 Nuevos Soles mensuales, sobre el inmueble sito en Jr.
Las Cretas Nº 195, - 3er Piso, San Hilarión – 2da Etapa, Distrito San Juan de Lurigancho (Lima),
en el cual vivo conjuntamente con mi actual pareja .

4º.- El A-QUO, deberá tener en cuenta, que somos ambos padres los que estamos obligados a
proveer el sostenimiento, protección educación y formación de nuestra menor hija Norma Milena
Gomero Barrera, situación en la que se establece que la obligación de acudir con alimentos, no
es de exclusiva responsabilidad del padre, sino también de la madre, tal lo prescribe el Artículo
6º de la Constitución Política del Estado.
Resultando, que la demandante, es una persona joven, llena de vitalidad, que no se
encuentra impedida de trabajar y, lo viene haciendo actualmente en la oficina de SERPOST sito
en Av. Lima Sur Nº 465 - Chosica, percibiendo una remuneración mensual de S/. 900.00
Nuevos Soles.

5º.- De lo expuesto se desprende, que el emplazado nunca he tenido en abandono moral ni

económico a la menor alimentista, por el contrario me preocupo por su cuidado y bienestar.
De otro lado, es falso que el demandado gané la suma de S/. 1,800.00 Nuevos Soles
mensuales, como maliciosamente lo tiene manifestado la actora.
Por consiguiente, no estoy en capacidad de acudir con la pensión alimenticia mensual
que tiene peticionada la demandante en el punto 4.4 del Formulario de Demanda de Alimentos, y
 17

el Juzgador establecerá una pensión alimenticia acorde a la capacidad económica del

emplazado, teniendo en cuenta que además de la menor alimentista, tengo otras cargas
familiares que atender, conforme lo tengo expresado en el punto 3) de éste escrito. Así, debo
cubrir mis propias necesidades de habitación, alimentación, vestido.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Boleta de pagos de demandado inherente al mes de abril 2007, en original.
2.- Pliego de preguntas para la declaración de parte de la demandante Jessika Isabel Barrera
Porras, que en sobre cerrado adjunto adjunto; bajo apercibimiento de ley.
3.- El mérito de _____ copias legalizadas de vouchers, inherentes a depósitos de dinero que el
demandado hace en la Cuenta de Ahorros Nº 191-12381605-0-71 del Banco de Crédito del Perú,
cuenta que pertenece a la demandante Jessika Isabel Barrera Porras.
4.- Boletas de venta de los útiles escolares de la menor alimentista.
5.- Contrato de arrendamiento del inmueble en cual resido, en original.
6.- El informe que deberá remitir al Juzgado el Representante Legal de Servicios Postales del
Perú - SERPOST con domicilio en Av. Tomás Valle Cuadra 7 – Distrito Los Olivos (Lima),
indicando cual es el haber mensual que percibe la demandante Jessika Isabel Barrera Porras;
bajo apercibimiento de ser denunciado por Delito de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en
caso de incumplimiento. Debiendo el Juzgado cursar la notificación correspondiente.

ANEXOS:
1-A Fotocopia de mi DNI.
1-B Boleta de pagos de demandado inherente al mes de abril 2007, en original.
1-C Pliego de preguntas para la declaración de parte de la demandante Jessika Isabel
Barrera Porras, bajo apercibimiento de ley.
1-D El mérito de _____ copias legalizadas de vouchers, inherentes a depósitos de dinero
que el demandado hace en la Cuenta de Ahorros Nº 191-12381605-0-71 del Banco de
Crédito del Perú, cuenta que pertenece a la demandante Jessika Isabel Barrera Porras.
1-E Boletas de venta de los útiles escolares de la menor alimentista.
1-F Contrato de arrendamiento del inmueble en el cual actualmente resido, en original
 18

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Artículo 301 del Código Procesal Civil formulo
TACHA de NULO contra EL RECIBO DE ALQUILER DE FECHA 30/MARZO/2007, que tiene
presentada la demandante como prueba; por cuanto, dicho documento no se ajusta a la verdad
de los hechos. Además que no se establece quien es la supuesta persona que le arrienda el
inmueble, así tampoco en donde se encuentra ubicada éste predio.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:

1.- El mérito del recibo de alquiler de fecha 30/Marzo/2007, que tiene presentada la demandante.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con el Art. 565 del Código Procesal Civil,
cumplo con adjuntar el original de la boleta de pago de ingresos mensuales del demandado.

TERCER OTROSI DIGO.- Al amparo del Artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades de representación a la Dra. ROSSANA MERINO RAMIREZ con Reg. CAL 24052,
letrado que autoriza el presente escrito; ratificándome en el domicilio señalado en el exordio,
declarando estar instruido de la representación que delego y sus alcances.

CUARTO OTROSI DIGO.- Adjunto arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas,
cédulas de notificación y copias del presente escrito y recaudos.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase tener por contestada la demanda, y oportunamente declarar
fundada la Tacha que tengo formulada contra el recibo de alquiler de fecha 30/03/2007, e
infundada la demanda en los extremos que tengo señalados.

Lima 02 de Mayo del 2007.

--------------------------------------------------------
CARLOS ENRIQUE GOMERO RAMIREZ
 19

PLIEGO DE PREGUNTAS PARA LA DECLARACION DE PARTE DE DOÑA JESSIKA ISABEL

BARRERA PORRAS EN LOS AUTOS SEGUIDOS CON CARLOS ENRIQUE GOMERO
RAMIREZ SOBRE ALIMENTOS.-

¿DIGA SER VERDAD?

1º.- ¿Qué, con su cónyuge don Carlos Enrique Gomero Ramírez han procreado a la menor
Norma Milena Gomero Barrera, quien actualmente tiene 08 años de edad?.

2º.- ¿Qué, la preguntada y el demandado Carlos Enrique Gomero Ramírez se encuentran

separados de hecho desde el 23 de Noviembre del 2001?.

3º.- ¿Qué, el demandado le viene depositando mensualmente por concepto de alimentos la

suma de S/. 350.00 Nuevos Soles, a la Cuenta de Ahorros Nº 191-12381605-0-71 de doña
Jessika Isabel Barrera Porras en el Banco de Crédito del Perú?.

4º.- ¿Qué, el preguntante además del deposito mensual de alimentos, le compra ropa, zapatos,
útiles escolares a su menor hija Norma Milena Gomero Barrera ?.

5.- ¿Que sabe y le consta que el demandado vive en un inmueble alquilado, en donde convive
con doña Viviana Ramírez Garavito?.

6.- ¿Qué, la preguntada trabaja en la oficina de SERPOST sito en Av. Lima Sur Nº 465 –
Chosica, desempeñando labores administrativas?
 20

Lima 02 de Mayo del 2007.

--------------------------------------------------------
CARLOS ENRIQUE GOMERO RAMIREZ

Esp.Legal : Orlando Huaitalla

Expte Nº. : 73-06
Cuaderno : Principal
Escrito Nº. : 01
Sumilla : Contestación de demanda.-

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DEL RIMAC:

GINO ANTONIO RAMOS NEYRA, identificado con DNI Nº 10762996, con

domicilio en Calle 3 Nº 893, Dpto: 6, Urb. La Florida – Distrito Rimac, y
señalando domicilio procesal en Jr. Antonio Miró Quesada Nº 376 Ofs. 313 –
314 (Lima 1); en los autos seguidos con MIRIAM FLORA PEREZ MIRANDA
sobre Alimentos, a Ud. digo:

Que, dentro del término me apersono a la Instancia, contestando la incoada,

que ha sido notificada a mi parte el 17 de los corrientes; la cual niego y contradigo, por
los fundamentos siguientes:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE

DEMANDA:

1.- Que, el menor alimentista FABRIZIO ELISEO RAMOS PÉREZ es fruto de mis
relaciones extramatrimoniales con la actora MIRIAM FLORA PÉREZ MIRANDA. Así
que dicho menor cuenta actualmente con 04 años de edad.
 21

2.- En cuanto a éste punto de los fundamentos de hecho, digo que con la actora hemos
convido durante 01 año en casa de sus padres sito en Av. Restauración Nº 358 Dpto: 1,
Urb. Ciudad y Campo – Distrito Rimac, pero por desavenencias de pareja, ya que el
carácter de la demandante es alterado, optamos por separarnos. Dejo constancia, que mi
parte nunca he desamparado a mi menor hijo Fabrizio Eliseo Ramos Pérez, siempre le
he venido acudiendo con una pensión alimenticia mensual acorde a mis posibilidades
económicas, y en algunas oportunidades le he alcanzado por otros conceptos , esto era
cuando trabajaba en la Empresa TEGEPSA; pero con fecha 08/Setiembre/2005 he sido
liquidado de esa empresa, desde esa fecha no cuento con trabajo estable, solo
eventuales, pero conforme lo tengo expresado, no he desamparado a mi menor hijo, el
alimentista.
2.1- Que, la actora Miriam Flora Pérez Miranda, acostumbraba a firmar los
recibos por concepto de alimentos del menor Fabrizio Eliseo Ramos Pérez, pero
posteriormente en el año 2005 se negó a firmar los recibos por el concepto antes
glosado.
2.2.- Que, con la finalidad de no perjudicar a mi menor hijo, el alimentista, le
seguí entregando directamente la pensión de alimentos a la actora, por lo cual la
interposición del presente proceso me sorprende, quizás actúa de ésta manera en razón
que el dinero que por concepto de alimentos le entrego ha disminuido, porque mis
ingresos económicos ya no son los mismos, debido a que actualmente solo realizo
trabajos eventuales; pero téngase en cuenta, que como padre no he desamparado al
menor alimentista.
2.3.- El A-QUO, deberá tener en cuenta, que somos ambos padres los que
estamos obligados a proveer el sostenimiento, protección educación y formación de
nuestro menor hijo Fabrizio Eliseo Ramos Pérez , situación en la que se establece que
la obligación de acudir con alimentos, no es de exclusiva responsabilidad del padre, sino
también de la madre, tal lo prescribe el Artículo 6º de la Constitución Política del
Estado.
Resultando, que la demandante, es una persona joven, llena de vitalidad, que no se
encuentra impedida de trabajar y, lo viene haciendo actualmente.
2.4.- De lo expuesto se desprende, que el emplazado nunca he tenido en
abandono moral ni económico al menor alimentista, por el contrario estoy preocupado
por su cuidado y bienestar; pero la accionante desde el Mes de Noviembre del 2005 no
me permite visitarlo, ni ver a mi menor hijo, lo cual me causa daño, ya que
 22

anteriormente el demandado recogía al menor alimentista el día sábado en horas de la

mañana y lo retornaba a casa de la demandante, el día domingo a horas 8:00 p.m.

3.- Hago presente al Juzgado, que el demandado actualmente no tengo un trabajo

estable, como lo tengo referido en el punto 2) de éste escrito; por lo tanto ya no laboro
en la Empresa TEGEPSA, además que nunca he trabajado para la empresa TYPSA
como alega la actora en su demanda, resultando una falsedad tal atingencia. Siendo por
ello falso que tengo ingresos de S/.1,300.00 mensuales, como señala la actora, por el
contrario, en mi actual situación de trabajos eventuales, percibo un ingreso mensual
aproximadamente de S/.500.00 nuevos soles.
3.1.- Que, también tengo como carga familiar a mi padre don Jorge Felipe
Ramos Díaz, el mismo que se encuentra en tratamiento por padecer Enfisema Pulmonar
con infecciones respiratorias ( TBC ), por lo cual requiere de atenciones médicas,
conforme lo acredito con el certificado médico que en original adjunto (ANEXOS 1-D).

4.- Que, en relación a éste extremo, digo que la demandante labora en

DISTRIBUIDORA BAJOPONTINA S.A., con domicilio en Jr. José Celendín Nº 495
Z.I. Cercado de Lima (paralela a la Cdra 5 de Av. Dueñas), desempañándose como
Promotora, por lo cual percibe un haber mensual de S/.900.00 Nuevos Soles, y se
acreditará con el informe que remitirá al juzgado el representante legal de la empresa
mencionada, con notificación para tal efecto, que lo estoy ofreciendo en los medios
probatorios de mi parte..

5.- Que, no estoy en capacidad de acudir con la pensión alimenticia mensual de

S/.700.00 que solicita la actora, y el Juzgado establecerá una pensión alimenticia acorde
a la capacidad económica del emplazado, teniendo en cuenta que además del menor
alimentista, tengo otras cargas familiares que atender, conforme lo tengo expresado en
el punto 3.1) de éste escrito. Así, debo cubrir mis propias necesidades de habitación,
alimentación, vestido.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo la presente contestación en los Arts. 442, 565 del Código Procesal Civil.
 23

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Declaración jurada con firma legalizada de los ingresos económicos del emplazado.
2.- El mérito de la constancia de trabajo del demandado Gino Antonio Ramos Neyra,
en la cual consta que he trabajado en la Empresa TEGEPSA desde el 01/09/2004 hasta
el 08/09/2005, instrumental que en original adjunto.
3.- El Informe que deberá remitir al Juzgado, el Representante Legal de la Empresa
TEGEPSA, con domicilio en Av. José Pardo Nº 601 Of. 1002 – Distrito Miraflores;
indicando si el Sr. GINO ANTONIO RAMOS NEYRA, a la fecha se encuentra
laborando para la misma, y su haber mensual; cursándose notificación con tal fin, bajo
apercibimiento de ley.
4.- El mérito del original del certificado médico de fecha 21/02/2006, inherente al actual
estado de salud de mi padre don Jorge Felipe Ramos Díaz.
5.- Fotocopia del Informe sobre TAC de tórax, realizado a mi padre don Jorge Felipe
Ramos Díaz, de fecha 18/07/2000, expedido por el Hospital Nacional Cayetano Heredia
– Departamento de Radiología.
6.- El informe que deberá remitir al Juzgado, el Representante Legal de Distribuidora
Bajopontina S.A. con domicilio en Jr. José Celendín Nº 495 Z.I - Cercado de Lima
(paralela a la Cdra 5 de Av. Dueñas), indicando cual es el haber mensual que percibe la
demandante MIRIAM FLORA PEREZ MIRANDA; bajo apercibimiento de ser
denunciado por Delito de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en caso de
incumplimiento. Debiendo el Juzgado cursar la notificación correspondiente.

ANEXOS:
1-A Fotocopia de mi DNI
1-B Declaración jurada con firma legalizada de los ingresos económicos del
emplazado.
1-C El mérito de la constancia de trabajo del demandado Gino Antonio Ramos
Neyra, en la cual consta que he trabajado en la Empresa TEGEPSA desde el
01/09/2004 hasta el 08/09/2005, instrumental que en original adjunto.
1-D El mérito del original del certificado médico de fecha 21/02/2006, inherente al
actual estado de salud de mi padre don Jorge Felipe Ramos Díaz.
 24

1-E Fotocopia del Informe sobre TAC de tórax, realizado a mi padre don Jorge
Felipe Ramos Díaz, de fecha 18/07/2000, expedido por el Hospital Nacional
Cayetano Heredia – Departamento de Radiología.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Artículo 301 del Código Procesal
Civil formulo TACHA de NULO contra la BOLETA DE PAGO DEL
DEMANDADO DEL MES DE SETIEMBRE 2004, que tiene presentada la
demandante en su demanda como prueba; por cuanto, dicho documento no se ajusta a la
verdad de los hechos a la fecha de interposición de la demanda, además por su
antigüedad, esta instrumental no acredita que el emplazado actualmente trabaja para
TEGEPSA, ni mucho menos que el obligado en la actualidad percibe el haber mensual
contenida en la misma.
Además, que la actora en el despropósito de perjudicarme y sorprender a la
Judicatura, no ha ofrecido como medio probatorio que TEGEPSA informe al
respecto ,resultando nulo el valor probatorio de esta instrumental de carácter privado.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:

1.- El mérito de la copia de la boleta de pago del mes de setiembre 2004
correspondiente al emplazado, expedida por la Empresa TEGEPSA, que tiene
presentada la actora en su escrito de demanda, y que corre en autos.
2.- El Informe que deberá remitir al Juzgado, el Representante Legal de la Empresa
TEGEPSA, con domicilio en Av. José Pardo Nº 601 Of. 1002 – Distrito Miraflores;
indicando si el Sr. GINO ANTONIO RAMOS NEYRA, a la fecha se encuentra
laborando para la misma, y su haber mensual; cursándose notificación con tal fin, bajo
apercibimiento de ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con el Art. 565 del Código Procesal
Civil, cumplo con adjuntar declaración jurada con firma legalizada de los ingresos
mensuales del demandado.

TERCER OTROSI DIGO.- Al amparo del Art. 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades de representación al Dr. WALTER GUERRERO CARBONEL con Reg.
CAL 07368, y Dra. ROSSANA MERINO RAMIREZ con Reg. CAL 24052, letrados
 25

que autorizan el presente escrito; ratificándome en el domicilio señalado en el exordio,

declarando estar instruido de la representación que delego y sus alcances.

CUARTO OTROSI DIGO.- Adjunto arancel judicial por concepto de ofrecimiento de

pruebas, cédulas de notificación y copias del presente escrito y recaudos.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DE DOÑA FLORA

CASTRO SANTOS EN LOS AUTOS SEGUIDOS CON HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA
CCAHUANA SOBRE ALIMENTOS.-

¿DIGA SER VERDAD?

1.- ¿Qué, por ante la DEMUNA Arriba Perú de San Juan de Lurigancho, el preguntante se
comprometió en acudir con pensión de alimentos de S/. 150.00 Nuevos Soles mensuales en
favor del menor Frank Howen Acosta Castro?.

2.- ¿Qué, el preguntante ha venido cumpliendo puntualmente con la pensión de alimentos fijada
en S/. 150.00 Nuevos Soles por ante la DEMUNA Arriba Perú de San Juan de Lurigancho?.

3.- ¿Qué sabe y le consta que el preguntante tiene como cargas familiares a sus padres don
Práxedes Acosta Córdova, doña Marcelina Ccahuana Aguilar y su actual conviviente Elsa
Soledad Orihuela Arenas?.

4.- ¿Qué, la preguntada es dueña del Puesto Nº 67 de la Asociación de Comerciantes 4 de

Agosto sito en Av. Circunvalación y Jr. Los Rosales, Urbanización Santa Martha- Distrito San
Juan de Lurigancho, en el cual se dedica a la venta de verduras?

5.- ¿Qué, percibe un ingreso diario de S/. 40.00 Nuevos Soles, como producto de la venta de
verduras en su puesto Nº 67 de la Asociación de Comerciantes 4 de Agosto?.
 26

Lima, 22 de Junio del 2005.

---------------------------------
HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA CCAHUANA

Expediente : 455-05
Cuaderno : Principal
Escrito Nº. : 02
Sumilla : Apelación de sentencia.-

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO:

HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA CCAHUANA en los autos seguidos por FLORA

CASTRO SANTOS sobre Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:

Que, dentro del término, y al amparo del Artículo 556 del Código Procesal Civil
interpongo RECURSO DE APELACION contra la sentencia de fecha 12/Setiembre/2005,
notificada el 16 de los corrientes, por cuanto la considero no ajustada a Ley. Con tal fin, cumplo
con señalar los errores de hecho, derecho, y el agravio que me produce la misma; y digo lo
siguiente:

1º.- Que, la sentencia materia de apelación en su Fallo, al ordenar que el demandado cumpla
con acudir al infante alimentista FRANK HOWEN ACOSTA CASTRO con una pensión de
trescientos cincuenta nuevos soles, incluido los intereses, costos; es contradictoria en todos sus
extremos.
Primeramente, se colige de la misma SENTENCIA, que la Srta. Juez , no ha tomado en
cuenta lo que tengo expuesto en mi escrito de contestación de demanda, dado que mis ingresos
se limitan al mínimo vital conforme a mi DECLARACION JURADA DE INGRESOS con firma
legalizada que corre en autos.
Que, en estos autos la apreciación de la misma Juzgadora es contradictoria, como se denota
que en el Acta de Audiencia la AD-QUO propuso como formula conciliatoria: “que el demandado
cumpla con asistir a su menor hijo Frank Howen Acosta Castro con una suma ascendente a
doscientos cincuenta nuevos soles mensuales”; y al sentenciar resuelve con una pensión por
 27

una suma mayor (S/. 350.00) la misma que no estoy en capacidad de acudir dado mis exiguos
ingresos económicos, y no tengo trabajo estable.

2º.- Que, del Quinto Considerando de la impugnada, también resulta contradictorio, cuando la
AD-QUO hace mención : “que el menor al no encontrarse en capacidad de subsistir por sí
mismo, por ello requiere de ambos padres”.
Situación antes anotada, que ha debido considerar la Srta. Juez, al expedir la Sentencia, y que
conlleva a que ambos padres estamos en la obligación de contribuir en la manutención de
nuestro menor hijo, conforme lo señala el Artículo 6º de la Constitución Política del Estado.
Además, que mi parte en ningún momento se ha desatendido ni moral ni económicamente del
menor alimentista, ya que desde que la actora y el demandado nos separamos, he venido
haciendo entregas de dinero por S/.150.00 a través de la DEMUNA – Agencia Municipal de
Canto Grande – Distrito San Juan de Lurigancho, tal lo tengo referido y acreditado en mi escrito
de contestación de demanda, y adjuntado los recibos sobre las entregas de dinero, documentos
que corren en este expediente, lo cual también es confirmado EN LA DECLARACION DE
PARTE de la actora al contestar la SEGUNDA PREGUNTA del pliego interrogatorio que se llevo
a cabo en el Acta de Audiencia de fecha 17/08/2005.

3º.- Respecto del Sexto Considerando de la sentencia, la Juzgadora no ha tomado en cuenta

que a parte de mis padres, también tengo como carga familiar a mi conviviente ELSA SOLEDAD
ORIHUELA ARENAS.
Que, el demandado al no contar con trabajo estable, conforme consta de autos, razón por la cual
no estoy en condiciones de cumplir con lo señalado en sentencia, esto es acudir con una
pensión mensual de S/. 350.00 Nuevos Soles, a favor del menor alimentista.

3.1.- De otro lado, debe tenerse presente lo expresado por la actora en el Acta de
Audiencia de fecha 17/08/2005, quien al dar respuesta a la cuarta pregunta del pliego
interrogatorio que a letra dice: ¿Qué, la preguntada es dueña del Puesto Nº 67 de la Asociación
de Comerciantes 4 de Agosto sito en Av. Circunvalación y Jr. Los Rosales, Urbanización Santa
Martha- Distrito San Juan de Lurigancho, en el cual se dedica a la venta de verduras?
Rspta: Es cierto, pero en la actualidad trabaja su menor hijo y su hermana.

3.2.- Respecto de las preguntas 1, y 2, formuladas por la Srta Juez, tales:

1.- Para que diga cómo hace para solventar las necesidades de su menor hijo.
 28

DIJO: Con la ayuda y apoyo de sus hermanas mayores.

2.- Para que diga cuál es el destino del producto de las ventas efectuadas en el
puesto de su propiedad.
DIJO: para los gastos del otro hijo de la declarante de trece años quien esta
estudiando.
Parar los efectos que correspondan a estas observaciones a la sentencia, me remito a los
actuados, en honor a la verdad.

3.3.- De lo expresado por la propia accionante, se aprecia las contradicciones en que

incurre la misma, pues por un lado dice que recibe la ayuda de sus hermanas, y sin embargo es
dueña de un PUESTO EN EL MERCADO, y el dinero recibido producto de las ventas del puesto
de su propiedad, Puesto Nº 67 de la Asociación de Comerciantes 4 de Agosto sito en Av.
Circunvalación y Jr. Los Rosales, Urbanización Santa Martha- Distrito San Juan de Lurigancho,
lo destina para gastos de su otro hijo de nombre Johnny Horqque Castro, argumentos que no
han sido tomados en cuenta por la AD-QUO al momento de expedir sentencia. Siendo que la
obligación de acudir con alimentos y/o coadyuvar al sostenimiento de los hijos menores no es de
exclusiva responsabilidad del padre sino también de la madre, y más aún si la accionante tiene
ingresos económicos como lo ha manifestado en el Acta de Audiencia de fecha 17/08/2005,
ingresos económicos que en ningún momento han sido negados por la accionante, por el
contrario asevera ser la titular de un puesto en el mercado. .

4º.- Del Sétimo Considerando de la cuestionada, y conforme lo tengo expresado en el punto

que antecede, somos ambos padres quienes debemos cubrir las necesidades del menor
alimentista. La demandante al contar con trabajo, y siendo propietaria del puesto de mercado a
que se hace referencia en el punto 3.3) del presente escrito, es también la llamada por ley a
contribuir con la educación, alimentación de nuestro menor hijo Frank Howen Acosta Castro,
conforme lo previsto en el Artículo 6º de la Constitución Política del Estado.
Por consiguiente, la pensión señalada en sentencia no esta acorde a los ingresos
económicos del demandado, resultando en demasía.

5º.- DEL AGRAVIO QUE ME PRODUCE LA IMPUGNADA .- Que, la impugnada me

causa agravio, ya que no estoy en condiciones de acudir con la pensión señalada en sentencia
(S/. 350.00 Nuevos Soles), la cual resulta exorbitante y atentatoria a mi precaria situación
económica. Además, que la Srta. Juez al expedir la sentencia, no ha considerado que no solo
 29

es exclusividad del padre el atender la manutención del menor alimentista, sino también de la
madre.
Que, me veo perjudicado en el derecho de mi defensa, cuando de la misma SENTENCIA se
vuelve a incidir en error, al no considerarse: QUE DE LA PROPIA CONFESION O
DECLARACION DE PARTE de la demandante, esta probado que ella percibe ingresos
económicos producto de las ventas de verduras en el puesto de su propiedad, argumentos que
no han sido tomados en cuenta por la Juzgadora, resultando que la sentencia no esta ajustada
a ley, porque se han obviado e ignorado pruebas instrumentales presentadas por el demandado,
denotándose una clara negligencia de la AD-QUO en clara contravención al debido proceso y a
la equidad de justicia; y con ello se ha contravenido el Art .2do. de la Constitución Política del
Perú.
De otro lado, el demandado en ningún momento se ha desatendido del menor alimentista.

ANEXO:
2-A Copia certificada de la constatación policial de supervivencia de mi conviviente doña
Elsa Soledad Orihuela Arenas, expedida por la Comisaría de Canto Rey; con lo cual
acredito la relación de convivencia con el demandado.

OTROSI DIGO.- Adjunto el arancel judicial por concepto de apelación de sentencia S/. 132.00
Nuevos Soles, y 02 cédulas de notificación.

POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase concederme la apelación que tengo formulada, y elevar los autos
al Superior Jerárquico donde espero lograr la revocatoria de la resolución impugnada.

Lima, 20 de Setiembre del 2005.

--------------------------------------------------------------
HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA CCAHUANA
 30

Que, dentro del término me apersono a la Instancia, contestando la incoada, la misma

que ha sido notificada a mi parte el 20 de los corrientes; la cual niego y contradigo, por los
fundamentos siguientes:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

1.- Que, el menor alimentista FRANK HOWEN ACOSTA CASTRO es fruto de mis relaciones
extramatrimoniales con la actora FLORA CASTRO SANTOS. Así que dicho menor cuenta
actualmente con 06 años de edad.

2.- En cuanto a éste punto de los fundamentos de hecho, digo que es completamente falso lo
aseverado por la demandante, ya que doña FLORA CASTRO SANTOS es dueña del Puesto Nº
67 de la Asociación de Comerciantes 4 de Agosto sito en la Av. Circunvalación con Jr. Los
Rosales s/n, Urb. Santa Martha - Distrito San Juan de Lurigancho, en el cual se dedica a la venta
de verduras, por lo cual percibe un ingreso diario de S/. 40.00 Nuevos Soles, lo que al mes
resulta un total de S/. 1,200.00 Nuevos Soles.
2.1.- Que, la demandante no tiene otras cargas familiares que atender, además cuenta
con casa propia construida de material noble sito en AA.HH Señor de los Milagros, Sector
Combate de Angamos Mz “B”, Lote: 9 – Distrito San Juan de Lurigancho.
La AD-QUO deberá tener en cuenta que somos ambos padres los que estamos
obligados a proveer el sostenimiento, protección educación y formación de nuestro menor hijo
FRANK HOWEN ACOSTA CASTRO, situación en la que se establece que la obligación de pasar
alimentos no es de exclusiva responsabilidad del padre, sino también de la madre, tal lo
prescribe el Artículo 6º de la Constitución Política del Estado.
2.2.- De otro lado, dejo expresa constancia que mi parte siempre ha cumplido con los
alimentos de nuestro menor hijo FRANK HOWEN ACOSTA CASTRO conforme lo acredito con el
cargo original de los 16 recibos de recepción de dinero en la suma de S/. 150.00 Nuevos Soles
cada uno, que el obligado ha hecho por ante la DEMUNA – Agencia Municipal de Canto Grande
(San Juan de Lurigancho), dinero que era entregado a la demandante conforme es de apreciarse
de los mismos; siendo por ello que mi parte ha venido cumpliendo con dicho compromiso desde
 31

Febrero 2004 hasta Junio del 2005, todo ello en mérito del Acta de Conciliación Nº 02-04 – Expte
Nº 01-04, en el cual mi parte se compromete en acudir con una pensión alimenticia de S/. 150.00
Nuevos Soles; instrumental que corre adjunta en el escrito de demanda como ANEXO 1-C.
Además, cubro los gastos inherentes a escolaridad, salud, vestido, APAFA, y mal puede decir la
actora que me he desatendido con mis deberes de padre.
2.3.- De lo expuesto se desprende, que el emplazado nunca he tenido en abandono
moral ni económico al menor alimentista, por el contrario estoy preocupado por su cuidado y
bienestar; pero la accionante me ha impedido visitarlo, a pesar que somos vecinos, es decir
vivimos en la misma calle separándonos unas cuatro cuadras aproximadamente.
3.- Hago presente al Juzgado que el demandado no tengo un trabajo estable, me dedico a
labores eventuales, percibiendo un ingreso mínimo de S/.460.00 mensuales. Siendo por ello
falso que tengo ingresos de S/.1,500.00 mensuales, como señala la actora.
3.1.- Que, tengo bajo mis cuidados a mis ancianos padres don PRAXEDES ACOSTA
CORDOVA (70 años), y doña MARCELINA CCAHUANA AGUILAR (60 años), así también a mi
actual conviviente ELSA SOLEDAD ORIHUELA ARENAS. En cuanto a mis padres ambos se
encuentran delicados de salud, conforme a las instrumentales adjuntas (ANEXOS 1-F)
3.2.- Que, no estoy en capacidad de acudir con la pensión alimenticia mensual de
S/.500.00 que solicita la actora, y el Juzgado establecerá una pensión alimenticia acorde a la
capacidad económica del emplazado, teniendo en cuenta que además del menor alimentista,
tengo otras cargas familiares, así también tengo que atender mis propias necesidades conforme
lo expresado en el punto precedente.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo la presente contestación en los Arts. 442, 565 del Código Procesal Civil.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Pliego de preguntas para la declaración de parte de doña Flora Castro Santos, que en sobre
cerrado adjunto, bajo apercibimiento de ley.
2.- Declaración jurada con firma legalizada de los ingresos económicos del emplazado.
3.- El mérito de 16 cargos en originales de los recibos de pago en la suma de S/. 150.00 Nuevos
Soles cada uno, que el emplazado ha efectuado a favor de doña FLORA CASTRO SANTOS por
concepto de alimentos de nuestro menor hijo FRANK HOWEN ACOSTA CASTRO, por ante la
Demuna de la Agencia Municipal de Canto Grande – Distrito San Juan de Lurigancho.
 32

4.- 02 Fotocopias de los DNI de mis padres.

5.- Fotocopia de la ecografía de mi padre don Práxedes Acosta Córdova, fotocopia del examen
de glucosa, receta médica, de la orden de radiología y diagnóstico por imágenes y factura Nº
0225156, inherentes a mi madre doña Marcelina Ccahuana de Acosta, con lo cual acredito su
mal estado de salud.
7.- El informe que deberá remitir al Juzgado, el Sr. JOB BUENAVENTURA - Secretario General
de la “Asociación de Comerciantes 4 de Agosto”, sito en Av. Circunvalación con Jr. Los Rosales
s/n, Urbanización Santa Martha- Distrito San Juan de Lurigancho (alt. del Módulo Básico de
Justicia - SJL, Av. Wiese); indicando que la demandante FLORA CASTRO SANTOS es dueña
del Puesto Nº 67 de dicha asociación; bajo apercibimiento de ser denunciado por Delito de
Violencia y Resistencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento. Debiendo el Juzgado cursar la
notificación correspondiente.
ANEXOS:
1-A Fotocopia de mi DNI
1-B Pliego de preguntas para la declaración de parte de doña Flora Castro, que en sobre
cerrado adjunto, bajo responsabilidad.
1-C Declaración jurada con firma legalizada de los ingresos económicos del
emplazado.
1-D El mérito de 16 cargos en originales de los recibos de pago en la suma de S/.
150.00 Nuevos Soles cada uno, que el emplazado ha efectuado a favor de doña FLORA
CASTRO SANTOS por concepto de alimentos de nuestro menor hijo FRANK HOWEN
ACOSTA CASTRO, por ante la Demuna de la Agencia Municipal de Canto Grande
– Distrito San Juan de Lurigancho.
1-E 02 Fotocopias de los DNI de mis padres.
1-F Fotocopia de la ecografía de mi padre don Práxedes Acosta Córdova, fotocopia del
examen de glucosa, receta médica, de la orden de radiología y diagnóstico por
imágenes y factura Nº 0225156 inherentes a mi madre doña Marcelina Ccahuana de Acosta,
con lo cual acredito su mal estado de salud.

PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con el Art. 565 del Código Procesal Civil, cumplo con
adjuntar declaración jurada con firma legalizada de los ingresos mensuales del demandado.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al amparo del Art. 80 del Código Procesal Civil otorgo facultades de
representación al Dr. WALTER GUERRERO CARBONEL con Reg. CAL 07368, y Dra.
ROSSANA MERINO RAMIREZ con Reg. CAL 24052, letrados que autorizan el presente escrito;
 33

ratificándome en el domicilio señalado en el exordio, declarando estar instruido de la

representación que delego y sus alcances.

TERCER OTROSI DIGO.- Adjunto arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas,
cédulas de notificación y copias del presente escrito y recaudos.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señorita Juez, sírvase tener por contestada la demanda y declararla infundada
con costas y costos.

Lima, 22 de Junio del 2005.

---------------------------------
HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA CCAHUANA

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DE DOÑA FLORA

CASTRO SANTOS EN LOS AUTOS SEGUIDOS CON HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA
CCAHUANA SOBRE ALIMENTOS.-

¿DIGA SER VERDAD?

 34

1.- ¿Qué, por ante la DEMUNA Arriba Perú de San Juan de Lurigancho, el preguntante se
comprometió en acudir con pensión de alimentos de S/. 150.00 Nuevos Soles mensuales en
favor del menor Frank Howen Acosta Castro?.

2.- ¿Qué, el preguntante ha venido cumpliendo puntualmente con la pensión de alimentos fijada
en S/. 150.00 Nuevos Soles por ante la DEMUNA Arriba Perú de San Juan de Lurigancho?.

3.- ¿Qué sabe y le consta que el preguntante tiene como cargas familiares a sus padres don
Práxedes Acosta Córdova, doña Marcelina Ccahuana Aguilar y su actual conviviente Elsa
Soledad Orihuela Arenas?.

4.- ¿Qué, la preguntada es dueña del Puesto Nº 67 de la Asociación de Comerciantes 4 de

Agosto sito en Av. Circunvalación y Jr. Los Rosales, Urbanización Santa Martha- Distrito San
Juan de Lurigancho, en el cual se dedica a la venta de verduras?

5.- ¿Qué, percibe un ingreso diario de S/. 40.00 Nuevos Soles, como producto de la venta de
verduras en su puesto Nº 67 de la Asociación de Comerciantes 4 de Agosto?.
Lima, 22 de Junio del 2005.

---------------------------------
HIPOLITO PRAXIDES ACOSTA CCAHUANA