EXP. NRO.

: 1614-2022-4

CUADERNO: etapa intermedia-acusación

ESP LEGAL: VICTORIA OBREGON OLIVERA

SUMILLA: SOLICITO SOBRESEIMIENTO,

REITERO DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL 5º JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA (EX 6°) FLAGRANCIA-SEDE CENTRAL- CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

ARTURO ELICO JUSTO VENTOCILLA, en el cuaderno de etapa

intermedia-sobreseimiento, derivada de la investigación preparatoria
seguida contra el recurrente y otro por el presunto delito de TID en
agravio del Estado, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO:

Que con fecha 19 de diciembre del 2022, vía casilla electrónica del
SINOE fue notificado a mi Abogado, CON EL TEXTO INTEGRO DE LA
ACUSACION FISCAL, por lo que de conformidad del Art. 350°
numeral 1 –d- del Código Procesal Penal, concordante con el Art. 344
inc. 2 punto d) del Código Procesal Penal (No existe razonablemente
la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el

1
enjuiciamiento del imputado), por lo que dentro del término concedido el
traslado de la acusación, recurro ante su digno Despacho, y SOLICITO :
EL SOBRESEIMIENTO de la causa que pesa en mi contra, en la
investigación preparatoria seguida, por el presunto delito de TID en
agravio del estado, , ,; cuyo ilícito penal se encuentra tipificado y
sancionado en el primer párrafo artículo el art 296 del Código Penal; en
merito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Descripción de los hechos atribuidos al recurrente.

de los elementos de convicción aparejados por el Fiscal, se me atribuye el

delito de favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas
(estupefacientes) mediante actos de tráfico, el haber sido intervenido en
horas de la tarde del día 25 de mayo del 2022, el frontis del inmueble
ubicado en la Urb. Los nísperos MZ U lote 13 distrito de San Martín de
Porres, lugar donde se le observo cuando favorecía al consumo ilegal de
drogas toxicas mediante actos de tráfico, al realizar la venta de droga al
sujeto identificado como Elmer Eduardo Pérez López. De igual manera, en
el interior del domicilio que ocupaba se hallaron sustancias ilícitas
consistentes en pasta básica de cocaína-PBC- destinadas a su
acondicionamiento y posterior venta a consumidores de la zona.

2
TIPIFICACION Y RESPONSABILIDAD ATRIBUIDA

Los hechos que incriminan al acusado: delito de delito de favorecimiento

al consumo ilegal de drogas toxicas (estupefacientes) mediante actos de
tráfico en agravio del estado: se encuentran tipificados en el primer
párrafo del Art 296 del Código Penal; vigente al momento de ocurrido
los hechos, cuya norma precisa. “el que promueve, favorece o facilita el
consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, mediante actos de fabricación o trafico será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de ocho, ni mayor de quince años y
con ciento ochenta a trecientos sesenta y cinco días multa, e
inhabilitación conforme al art 36 inciso 1), 2) y 4) “.

ACTOS DE INVESTIGACION REALIZADOS, respecto al delito de

favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas (estupefacientes)
mediante actos de tráfico:

1) A fojas 29-30 acta de intervención Policial, de fecha 25 de Mayo del

2022, en horas de la tarde.

3
2) A fojas 31Acta de registro domiciliario, hallazgo, recojo y comiso de
droga, realizado en el inmueble ubicado en la urb. Los Nísperos Mz U
lote 13- distrito de San Martin de Porres.
3) A fojas 70-74 obra la declaración testimonial del S1 PNP Calderón
Ramos Miguel Ángel, narra las formas y circunstancias de la
intervención Policial.
4) A fojas77-82, oba la declaración del S3 PNP Jhonny Alexis Sinti del
Águila, narra la forma y circunstancias de la intervención Policial.
5) A fojas 85-90 obra la declaración del investigado Arturo Elico Justo
Ventocilla, quien señala que el día de los hechos, se encontraba dentro
de su casa, cuando tocaron la puerta, posteriormente ingreso el
escuadrón verde terna y a los pocos minutos los llamaron a sus
respectivos cuartos, donde se encontró un envoltorio de periódico
encima de una mesa que tenía y cuando lo abrieron era una sustancia
rosada que era “tusi” luego dijeron que habían encontrado más droga
en el cuarto de su hermano, negando ser vendedor de droga.
6) A fojas 100-105 obra la declaración del investigado Elmer Eduardo
Pérez López, quien refirió ser consumidor de droga desde hace dos
años, que estuvo 15 años limpio y ha estado internado en 4 centros de
rehabilitación; que el día de los hechos se le acerco una persona de
tez trigueña de 1.60 aprox. de estatura y le mando a comprar droga
( pasta), al conocido como “gordo Bu”, de nombre Christian, procedió a

4
 llamarlo a su teléfono y le pidió 10 ketes de Pasta, salió el “gordo bu” y
le despacho, luego en cuestión de segundos, aparecieron los policías y
lo intervino junto a Christina “gordo Bu” y su hermano Arturo, alias
“ñato”. Asimismo, preciso que ambos hermanos, son los que despachan.
7) A fojas 108-113 obra el acta de deslacrado, visualización,
transcripción y lacrado de DVD.
8) A folios 188 obra el informe pericial forense de examen toxicológico
N° 18767/22, se obtiene que Arturo Elico Justo Ventocilla, se obtuvo
como resultado positivo para cocaína.
9) A fojas 355, obra el informe pericial forense de drogas N° 6740-
2022, que concluye que la muestra 1, corresponde a cuatros gramos de
pasta básica de cocaína; la muestra 2, corresponde, a ciento cuarenta
y cinco gramos de pasta básica de cocaína; la muestra 3, corresponde
a ciento treinta y cinco gramos de pasta básica de cocaína y de la
muestra 4, corresponde a cuatro gramos de pasta básica de cocaína.
10)A fojas 345-347, obra la ampliación de declaración del SO3 PNP
Jhonny Sinti del Águila.

FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTA EL PEDIDO DE

SOBRESEIMIENTO

Del estudio de actuados se verifica que:

5
PRIMERO: Que, conforme se advierte de la formalización de la
investigación preparatoria, emitida por el señor representante del
Ministerio Público, se decidió, continuación la investigación preparatoria,
contra el recurrente, por la comisión del delito de favorecimiento al
consumo ilegal de drogas toxicas (estupefacientes) mediante actos de
tráfico en agravio del estado, tipificado en el art 296, primer párrafo del
código Penal, en la vía de proceso común.

SEGUNDO: Los hechos, en la formalización de la investigación, así como

en su requerimiento acusatorio, se sustentan y se me atribuye ser co-
autor de la comisión del delito de favorecimiento al consumo ilegal de
drogas toxicas (estupefacientes) mediante actos de tráfico en agravio
del estado, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296
del código Penal, toda vez que con el concurso de otra persona,
conjuntamente con mi hermano Cristhian Alberto Justo Ventocilla,
seriamos los encargados de acopiar, acondicionar, transportar y distribuir
y comercializar los trescientos ochenta y ocho gramos de pasta básica de
cocaína, hallados en el registro domiciliario, el día 25 de Mayo del 2022,
uniendo un vínculo familiar, advirtiéndose, que existe un reparto de roles
en los actos de circulación de la droga comisada, es decir cada acusado
aporta decisivamente en la realización del injusto penal.

6
TERCERO: En el transcurro de la investigación preparatoria no se ha
acreditado respecto a mi patrocinado Arturo Elico Justo Ventocilla, el
delito incriminado de favorecimiento al consumo de droga toxica,
mediante actos de tráfico, en calidad de coautor, toda vez que de los
medios y actos de investigación, así como testimoniales, no es posible
determinar que Arturo Elico Justo Ventocilla , se este dedicando a la
actividad ilícita de acopiar, acondicionar, transportar, distribuir y
menos comercializar, sustancia ilícita de pasta básica de cocaína en
agravio del Estado.

CUARTO: en efecto señor juez, existe un cuestionamiento, respecto al

iter criminis, del desarrollo de los hechos, presuntamente cometidos, por
cuanto los elementos de convicción, tales como actas de intervención,
registro personal, así como las declaraciones de los policías
intervinientes, y de los intervenidos detenidos, no son continuos,
tampoco son concurrentes y no guardan congruencia entre sí, por lo que
siendo evidentemente contradictorios, no tienen relevancia jurídica y
menos probatoria, violándose el principio de imputación necesaria, por
tanto no existe elementos de convicción suficiente, para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de Arturo Elico Justo Ventocilla.

QUINTO: En el acta de intervención policial de fecha 25 de Mayo del

2022, signado a horas 15:30 horas, se precisa: “ … donde se observó a una

7
persona de sexo masculino transitar por dicho lugar y al parecer
recibiendo unos envoltorios tipo ketes de parte de uno de los
intervenidos, acercándonos de inmediato, siendo intervenido en el frontis
del inmueble urbanización Nísperos Mz U lote 13 distrito de S.M.P., la
persona de Elmer Eduardo Pérez López (41), a quien se le encontró en su
poder, en su mano derecha diez (10) envoltorios de papel periódico de
colores tipo ketes, conteniendo en su interior cada una de ellas una
sustancia rosada pulverulenta, con características de pasta básica de
cocaína(PBC) quien le hacía entrega una persona de aprox. (30) años de
edad que vestía polo verde y un buzo negro que al notar nuestra
presencia ingreso raudamente al domicilio en mención, tratando de cerrar
la puerta de metal, procediendo a ingresar para luego intervenir en una de
las habitaciones a la persona de Arturo Elico Justo Ventocilla (29),
……..realizándose el registro personal encontrándose en su poder en uno
de los bolsillos delanteros lado derecho de su buzo color negro, tres (3)
celulares: un (1) celular marca Motorola…..; un (1) celular marca Redmi ….
Y un (1) celular marca Samsung..”.

SEXTO: Sin embargo, en su declaración del también intervenido, el día

de los hechos materia de investigación, Elmer Eduardo Pérez López, ha
señalado que ese día 25 de Mayo del 2022, aproximadamente a las 2 pm,
se le acerco una persona de tez trigueña de 1.60 metros
aproximadamente, que le mando a comprar droga al conocido como gordo

8
Bu, quien él señala que ese gordo bu seria Cristhian, para ello esta
persona de nombre Elmer , le dio 10 soles en un billete y tres soles para
su propina, refiere que procede a llamarle al gordo bu, pero que no se
acuerda del número, pero que lo podrían verificar en su celular, donde ,le
pide estos 10 ketes y por ello es que estas personas Gordo bu, sale en
mototaxi y le despacha los 10 ketes, aproximadamente a una cuadra de su
casa, en cuestión de segundos aparecen los efectivos policiales e
inmediatamente intervienen a Cristhian. Existiendo una abierta
contradicción, entre los registrado en el Acta de intervención Policial y lo
narrado por el presunto comprador de la droga.

SETIMO: Asimismo se tiene las declaraciones de los efectivos policiales

intervinientes Miguel Ángel Calderón Ramos y de Jhonny Alexis Sinti del
Águila, quienes han señalado que al investigado Arturo justo Ventocilla,
se le ubica y observa fuera del domicilio en pleno pase de la droga con el
señor Elmer Pérez López, y es en esas circunstancias al querer
capturarlo, Arturo justo corre al domicilio y los policías ingresan al
domicilio, encontrándose en el interior a Cristhian justo Ventocilla, en el
último dormitorio lado derecho. Esta versión dado por los policías, se
contradice con la declaración del presunto comprador de la droga y
también intervenido Elmer Eduardo Pérez López.

9
OCTAVO: Asimismo Señor Juez, en el acta de intervención Policial, así
como en el Acta de registro domiciliario, Hallazgo, recojo y decomiso de
droga, se ha consignado el hallazgo de lo siguiente:

“ - en el interior de la habitación , se encontró en un papel periódico

doblado en dos, una sustancia rosada granulada con olor y características
al parecer pasta básica de cocaína (PBC) realizando el pesaje en una
balanza de marca CE color blanco, capacidad de 5kg de propiedad de la
DEPINCRI LOS OLIVOS, un aprox. de 85gr.

- Y en otro papel periódico doblado en dos (2) una sustancia rosada

pulverulenta con olor y características al parecer de pasta básica de
cocaína (PBC) realizando el pesaje en una balanza de marca CE color
blanco, capacidad de 5kg de propiedad de la DEPINCRI LOS
OLIVOS, un aprox. de 15gr.
- Se encontró en el último dormitorio del lado derecho del domicilio,
encima de una de las camas, se encontró un papel periódico doblado
en dos, una sustancia rosada pulverulenta con olor y características
al parecer de pasta básica de cocaína (PBC) realizando el pesaje en
una balanza de marca CE color blanco, capacidad de 5kg de
propiedad de la DEPINCRI LOS OLIVOS, un aprox. de 88gr.
- Y otro papel periódico doblado cuyo interior llevaba una bolsa de
polietileno transparente con una sustancia húmeda, parduzca al

10
 parecer pasta básica de cocaína (PBC), realizando el pesaje en una
balanza de marca CE color blanco, capacidad de 5kg de propiedad de
la DEPINCRI LOS OLIVOS, un aprox. de 166gr.”

NOVENO: de lo indicado en el punto precedente, el total y la cantidad

de droga incautada ascendería a 354gr , sin embargo el representante
del Ministerio Publico, en su requerimiento acusatorio, de manera
contradictorio asevera, amparándose en pericias practicadas, habernos
encargados de acopiar, acondicionar, transportar,, distribuir y
comercializar los TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO GRAMOS DE
PASTA BASICA DE COCAINA, cuya cantidad esgrimida por la fiscalía,
no guarda relación, con el informe pericial forense de droga N° 6740-
2022 a fojas 355, que concluye, que la muestra 1, corresponde a cuatro
gramos, de pasta básica de cocaína; muestra 2, corresponde a ciento
cuarenta y cinco gramos de Pasta básica de cocaína; muestra 3,
corresponde a ciento treinta y cinco gramos de pasta básica de cocaína y
de la muestra 4, corresponde a cuatro gramos de pasta básica de
cocaína; lo cual hace una cantidad total de 288gm.

DECIMO: Señor magistrado, de lo indicado en los puntos precedentes

genera controversia a la cantidad de la droga presuntamente incautada,
toda vez que se ha manipulado y alterado las muestras, conforme se
advierte del Acta de descripción, deslacrado, trasvase, prueba de

11
campo, orientación, descarte, pesaje y lacrado de drogas, de fecha 25
de mayo del 2022, a horas 19:15 horas, donde la representante del
Ministerio Publico, a la cantidad de droga, supuestamente hallada en el
domicilio ubicación en la urbanización Los nísperos Mz U lote 13- Distrito
de S.M.P., procede a trasvasar los diez (10) envoltorios de papel
periódico tipo ketes, incautados a Elmer Eduardo Pérez López., sin
previamente haber efectuado el pesaje de los 10 envoltorios,
procediendo a efectuar nuevas nuestras y posteriormente al, pesaje, lo
cual fue el siguiente; muestra uno; es pesada en la balanza electrónica,
color blanco, con serie SF-400, CAPACITY: 5000 Gx1g/177ozX0.1oz de
propiedad de la DEPINCRI LOS OLIVOS, dando un peso aproximado de
0.012 kilogramos (peso bruto) respectivamente.

muestra dos: es pesada en la balanza electrónica, color blanco, con serie

SF-400, CAPACITY: 5000 Gx1g/177ozX0.1oz de propiedad de la
DEPINCRI LOS OLIVOS, dando un peso aproximado de 0.154
kilogramos (peso bruto) respectivamente.

muestra tres: es pesada en la balanza electrónica, color blanco, con

serie SF-400, CAPACITY: 5000 Gx1g/177ozX0.1oz de propiedad de la
DEPINCRI LOS OLIVOS, dando un peso aproximado de 0.166
kilogramos (peso bruto) respectivamente.

12
Que, efectuado la suma, de las tres muestras se obtiene un total de
0.322gr, monto que difiere totalmente de lo consignado en el Acta de
intervención Policial, informe pericial forense de droga, así como el
monto contenido en la incriminación e imputación por parte del Ministerio
público, evidenciándose una evidente contradicción.

DECIMO PRIMERO: Señor juez conforme se advierte del acta de

registro personal, realizado a mi persona, no se me hallo ningún tipo de
droga, habiéndome incautado 3 celulares , que son de marca Motorola,
Redmi y –Samsung, los mismos que al efectuarse el acta de deslacrado,
apertura, visualización, extracción de datos y lacrado de teléfono
celular, con fecha 3 de Junio del 2022, no se encontró ninguna evidencia
delictiva y menos en referidos a tráfico ilícito de drogas, referidos a
pases de drogas o contactos con persona que vendan o compran drogas.

DECIMO SEGUNDO: Asimismo señor magistrado, conforme se advierte

del informe pericial toxicológico-dosaje etílico y sarro ungueal N° 18761-
18767/2022, de fecha 07 de junio del 2022, al resultado de análisis de
sarro ungueal, adherencias de alcaloide de cocaína en ambas manos del
examinado Arturo Elico Justo Ventocilla, arrojo: mano derecha:
NEGATIVO y mano izquierda: NEGATIVO, de lo que se colige que mi
persona no ha manipulado ningún tipo de droga, teniendo en cuenta que
en el acta de intervención policial, se halló supuesta mente un colador
plástico y dos cucharas de metal grande.

13
DECIMO TERCERO: En consecuencia, señor Juez, de lo esgrimido en los
puntos precedentes, se pude advertir que la fiscalía, no ha podido
demostrar y no se ha acreditado que Arturo Elico Justo Ventocilla, haya
cometido el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de
favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de
tráfico en agravio del Estado, y menos en calidad de coautor , por lo que
no se ha acreditado, que el recurrente haya efectuado el pase de droga
al intervenido Elmer Eduardo Pérez López, no existe documentación
alguna y menos mensajes de textos con presuntos vendedores y
compradores de droga, conforme se advierte de la lectura de mi celular
y no me hallaron dinero alguno, por estas consideraciones su despacho
se servirá declarar FUNDADO, el pedido de sobreseimiento y archivar la
causa definitivamente.

FUNDAMENTOS JURIDICO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO:

El presente pedido de sobreseimiento, se encuentra amparado en lo

establecido en el artículo 344, numeral 2 literal d), en concordancia
con el, art 350 literal D del código Procesal Penal, que señala: “el
sobreseimiento procede cuando “NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA
POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA
INVESTIGACIÓN Y NO HAYA ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

14
SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO”

Del hecho materia de análisis, se desprende los siguientes medios

probatorios, que corroboran y sustentan el sobreseimiento.

MEDIOS PROBATORIOS PARA EL SOBRESEIMIENTO:

1) A fojas 29-30 acta de intervención Policial, de fecha 25 de Mayo

del 2022, en horas de la tarde.
2) A fojas 31Acta de registro domiciliario, hallazgo, recojo y comiso
de droga, realizado en el inmueble ubicado en la urb. Los Nísperos
Mz U lote 13- distrito de San Martin de Porres.
3) A fojas 70-74 obra la declaración testimonial del S1 PNP Calderón
Ramos Miguel Ángel, narra las formas y circunstancias de la
intervención Policial.
4) A fojas77-82, oba la declaración del S3 PNP Jhonny Alexis Sinti del
Águila, narra la forma y circunstancias de la intervención Policial.
5) A fojas 85-90 obra la declaración del investigado Arturo Elico
Justo Ventocilla, quien señala que el día de los hechos, se
encontraba dentro de su casa, cuando tocaron la puerta,
posteriormente ingreso el escuadrón verde terna y a los pocos
minutos los llamaron a sus respectivos cuartos, donde se encontró

15
 un envoltorio de periódico encima de una mesa que tenía y cuando lo
abrieron era una sustancia rosada que era “tusi” luego dijeron que
habían encontrado más droga en el cuarto de su hermano, negando
ser vendedor de droga.
6) A fojas 100-105 obra la declaración del investigado Elmer Eduardo
Pérez López, quien refirió ser consumidor de droga desde hace dos
años, que estuvo 15 años limpio y ha estado internado en 4 centros
de rehabilitación; que el día de los hechos se le acerco una persona
de tez trigueña de 1.60 aprox. de estatura y le mando a comprar
droga ( pasta), al conocido como “gordo Bu”, de nombre Christian,
procedió a llamarlo a su teléfono y le pidió 10 ketes de Pasta, salió
el “gordo bu” y le despacho, luego en cuestión de segundos,
aparecieron los policías y lo intervino junto a Christina “gordo Bu” y
su hermano Arturo, alias “ñato”. Asimismo, preciso que ambos
hermanos, son los que despachan.
7) A fojas 108-113 obra el acta de deslacrado, visualización,
transcripción y lacrado de DVD.
8) A folios 188 obra el informe pericial forense de examen
toxicológico N° 18767/22, se obtiene que Arturo Elico Justo
Ventocilla, se obtuvo como resultado positivo para cocaína.
9) A fojas 355, obra el informe pericial forense de drogas N° 6740-
2022, que concluye que la muestra 1, corresponde a cuatros gramos

16
 de pasta básica de cocaína; la muestra 2, corresponde, a ciento
cuarenta y cinco gramos de pasta básica de cocaína; la muestra 3,
corresponde a ciento treinta y cinco gramos de pasta básica de
cocaína y de la muestra 4, corresponde a cuatro gramos de pasta
básica de cocaína.
10) A fojas
345-347, obra la ampliación de declaración del SO3 PNP Jhonny
Sinti del Águila.
11)Acta de Registro personal de fecha 25 de Mayo del 2022, del
recurrente, en cuya acta se observa y está consignado para droga
y/o estupefaciente “negativo”, no se me hallo ningún tipo de droga
en mi pertenencias, habiendo encontrado tres celulares, de marca
Motorola, Redmi y Samsung, los mismos que posteriormente fueron
leídos sus contenidos, con presencia de la fiscalía
A. Acta de autorización, visualización y extracción de datos de
teléfono celular, de fecha 03 de Junio del 2022, en dicha acta se
observa que he colaborado con la investigación, y a efecto de
demostrar no estar incurso en delito de favorecimiento al consumo
de droga toxica, autorice se apertura y se proceda dar lectura del
contenido de mis tres teléfonos celulares, los mismo que me fueron
incautados al momento de la intervención.

17
 12) Acta de deslacrado, apertura, visualización, extracción de
datos y lacrado de teléfono celular, de fecha 03 de Junio del 2022,
en dicha acta se observa que, al efectuar la lectura del contenido de
los 3 teléfonos celulares, no se encontró ninguna evidencia de índole
delictivo y menos que tenga que ver con el favorecimiento del
tráfico ilícito de drogas, no existe conversaciones con presuntos
vendedores o compradores de la droga y menos con el intervenido
Elmer Eduardo Pérez López..

B. Informe pericial toxicológico-dosaje etílico-sarro ungueal N° 18761-

18767/2022, de fecha 07 de Junio del 2022, en dicho informe
pericial, en el rubro de resultado de análisis de sarro ungueal,
practicado a Arturo Elico Justo Ventocilla, en lo concerniente a
adherencias de alcaloide cocaína a en ambas manos del examinado:
mano derecha: NEGATIVO y mano izquierda: NEGATIVO; de lo que
se evidencia y se va demostrar que mi persona no ha manipulado
ningún tipo de estupefaciente y menos plasta básica de cocaína.

OTROSI DIGO: Reitero DOMICILIO PROCESAL en la CASILLA

ELECTRONICA N° 54707 DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES
ELECTRONICAS DEL PODER JUDICIAL y correo electrónico,
lawfrapavic@gmail.com teléfono de mi Abogado 948980397, lugar

18
donde se derivará las resoluciones que se emita del presente cuaderno de
etapa intermedia-control acusación.

ADJUNTO:

1) Acta de Registro personal de fecha 25 de Mayo del 2022, del

recurrente
2) Acta de autorización, visualización y extracción de datos de
teléfono celular, de fecha 03 de Junio del 2022
3) Acta de deslacrado, apertura, visualización, extracción de datos
y lacrado de teléfono celular, de fecha 03 de Junio del 2022.
4) Informe pericial toxicológico-dosaje etílico-sarro ungueal N°
18761-18767/2022, de fecha 07 de Junio del 2022,

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Juez de Investigación

Preparatoria, declarar fundada mi pedido de sobreseimiento y en su
oportunidad emitir el, auto de sobreseimiento, ordenado el archivo de la
presente causa

Lima Norte, 4 Enero del 2023

19
20
 1

21
22
 3

23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45