TEORIA DEL CASO – MINISTERIO PUBLICO

I. FUNDAMENTO FÁCTICO

Con fecha 20 de mayo de 2020, a las 20:20 horas aproximadamente, el acusado

SAMA ELÍAS (en adelante, EL ACUSADO), se encontraba en el interior de su
domicilio ubicado en Calle Lizardo Alzamora N° 345 – La Molina – Lima, en
compañía de Vanscelot Guzmán, un amigo de la universidad.

En dichas circunstancias SAMA ELIAS, a través de un aplicativo móvil de su celular,

solicitó dos servicios motorizados de Courier, uno de la empresa Clicks y otro de la
empresa Fasty, con la finalidad de realizar el envío de unos paquetes de droga a
Alek Rovi, desde su domicilio -en la dirección antes mencionada- con destino al Jr.
Las Amapolas N° 412 - Surco.

Es así que, minutos después, a las 20:30 horas aproximadamente, el primer

motorizado identificado como CRIS MARTI llegó a la dirección del acusado, quien
bajó al primer piso y le entregó un estuche para casete forrado con papel azul.
Posteriormente, llegó también al lugar el segundo motorizado de nombre MATEO
RIBA, quien entablo una breve conversación con Cris Marti, a partir de la cual se
dieron cuenta que ambos tenían que dirigirse al mismo distrito, por lo cual este
último decide esperarlo.  Siendo entonces que Mateo Riba fue al encuentro del
acusado y recibió por parte de este el paquete a trasladar, una bolsa de regalo.

Luego de ello, ambos motorizados conversaron un momento, cuando de pronto,

CRIS MARTI identificó un olor extraño proveniente del paquete azul, razón por la
que decidió revisar su contenido, sorprendiéndose al ver que se trataba de hojas de
marihuana. Debido a ello, MATEO RIBA decide abrir la bolsa de regalo que recibió
del acusado, la cual contenía a su vez una bolsa pequeña transparente con una
pastilla color naranja en forma de corazón.

A partir de dicho hallazgo, lo primero que hicieron ambos fue llamar a sus
respectivas empresas para comunicar que no podían realizar dicha entrega al ir en
contra las políticas, sin embargo, no recibieron respuesta debido a la alta demanda
de pedidos por la hora.

Mientras conversaban sobre qué acciones tomar, un patrullero pasó por la calle
donde se encontraban, siendo así que decidieron acudir a los efectivos policiales
para comentarles lo sucedido. Luego, estos se acercaron al domicilio del acusado y
procedieron con su captura, siendo conducido a la comisaría de La Molina.

De los actos de investigación realizados se obtuvo el Informe Pericial N° 35-2020

suscrito por Lino Rodríguez, de fecha 02 de marzo de 2020, en el cual se concluyó:
Positivo para la presencia de 03 gr para Cannabis sativa (contenidas en la caja azul)
y Positivo para la presencia de 3,4-Metilendioximetanfetamina en un comprimido
de 300 mg (contenidas en la bolsa transparente).

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

A partir de los hechos denunciados, se determina que estos se subsumen en la figura

del delito de:

Art. 298º -párrafo infine- del Código Penal. - Microcomercialización de

Droga: “(...) La pena será privativa de libertad no menor de seis años ni mayor
 de diez años y de trescientos sesenta a setecientos días-multa, cuando el
agente ejecute el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2; 3; 4; 5 ó 6 del
artículo 297° del Código Penal. “

En ese sentido, cabe precisar que la acción realizada por el acusado corresponde a la
comercialización de droga, la cual implica negociar con dinero, comprando,
vendiendo, efectuando transacciones económicas a menor escala; para ello la acción
de comercializar se encuentra concatenada con la acción de poseer y traficar la
droga. Resulta pertinente hacer énfasis que para la acreditación de la realización
típica no se requiere advertir transacciones comerciales concretas de la droga
prohibida; no obstante, es necesaria la verificación objetiva de que la posesión de la
misma este destinada a su comercialización y/o tráfico en el mercado de
consumidores. Es decir, debe tratarse de indicios que, de forma alguna, puedan
proporcionar un grado de convicción suficiente, de que la posesión de la droga es
un paso previo a su comercialización.1

En el caso, se ha comprobado que el acusado, SAMA ELIAS, solicitó el servicio de

reparto por delivery con la intención de comercializar y traficar la droga que tenía
previamente en posesión, la cual fue posteriormente descubierta por los
trabajadores de los servicios de reparto.

Asimismo, la conducta del acusado se agrava según lo prescrito en la siguiente

normativa:

Art. 297° del Código Penal. - Formas Agravadas: “Inc. 5. El agente vende
drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona
inimputable.”

De los hechos descritos, se aprecia que el acusado recurrió al uso de personas

inimputables, toda vez que este instrumentalizó a los motorizados que se
desempeñaban en el ejercicio legítimo de un oficio, acorde al Art. 20° inc. 8.

En síntesis, dicho accionar evidencia una actitud dolosa por parte del sujeto agente,
quien ha tenido la conciencia y voluntad de comercializar sustancias prohibidas

En consecuencia, considerando el marco punitivo, se advierte la concurrencia de

una circunstancia agravante especial y una circunstancia atenuante; y siendo que el
acusado cuenta con la calidad de AUTOR, se le debe sancionar con la pena dentro
del tercio intermedio; en ese sentido, la pena concreta se establece en SIETE (07)
AÑOS, 4 MESES Y UN DÍA DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y
CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO (474) días-multa a favor del Estado –
Ministerio del Interior.

III. FUNDAMENTO PROBATORIO

En aras de acreditar lo antes descrito, contamos con los siguientes medios de prueba:

III.1. Periciales:

- Declaración del perito LINO RODRIGUEZ, de fecha 22.06.2020, quien explicará

las conclusiones a las que arribó en el Informe Pericial de Droga Nº 35-2020,
debiendo ser notificado en la Dirección Ejecutiva de Criminalística de Surquillo,
Lima - ubicado en la Av. Aramburu Nro. 555, 6to piso.

1
Derecho Penal Parte Especial. Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre. Tomo IV. Tercera Edición, pág. 141-142.
III.2. Testimoniales: 

- Declaración testimonial de CRIS MARTI, de fecha 20.05.2020, con la que se

acreditará que, el acusado le solicitó un servicio de recojo a la dirección Calle
Lizardo Alzamora 345 con destino a Surco, a través de un aplicativo de servicio
delivery la noche del 20.05.2020, y a su vez, le entregó una cajita azul cuyo
interior contenía 0,3 gr para Cannabis sativa.
- Declaración testimonial de MATEO RIBA, de fecha 20.05.2020, con la que se
acreditará que, el acusado le solicitó un servicio de recojo a la dirección Calle
Lizardo Alzamora 345 con destino a Surco, a través de un aplicativo de servicio
delivery la noche del 20.05.2020, y a su vez, le entregó dicho objeto que contenía
una bolsita pequeña transparente con una pastilla en forma de corazón de color
naranja, la cual arrojó positivo para 3,4-Metilendioximetanfetamina en un
comprimido de 300 mg.
- Declaración del acusado SAMA ELIAS, de fecha 21.05.2020, con la que se
acreditará que, el envío de las sustancias ilícitas se solicitó desde un aplicativo de
su teléfono celular, y que fue él quien efectivamente entregó los paquetes (cajita
azul y bolsa de regalo) a los motorizados encargados del servicio delivery, los
señores testigos CRIS MARTI y MATEO RIBA, para que estos lo trasladen con
destino a Surco, a una misma dirección.
- Declaración del testigo SUB PNP ELVIS CERVANTES, de fecha 28.05.2020,
quien indicará que el acusado fue detenido después de que este afirmará haber
entregado los paquetes a los motorizados, y narrará las circunstancias en que se
realizó la intervención del acusado, debiendo ser notificado en la Comisaría PNP
La Molina.  

III.3. Documentales:

- Informe Pericial de Droga Nº 35-2020, de fecha 22.06.2020, elaborado por el

perito policial LINO RODRÍGUEZ, el cual arrojó como resultado: Positivo para la
presencia de 03 g para Cannabis sativa (contenidas en la caja azul) y Positivo
para la presencia de 3,4-Metilendioximetanfetamina en un comprimido de 300
mg (contenidas en la bolsa transparente).
- Acta de Registro Personal, de fecha 20.05.2020, en la que se detallan las especies
que se encontraron en poder del intervenido al momento de su detención.
- Reporte de Antecedentes Policiales, de fecha 20.05.2020, remitido por el
Departamento de Criminalística, a través del cual se informa que el imputado
SAMA ELÍAS NO REGISTRA ANTECEDENTES POLICIALES.
- Certificado de Antecedentes Penales, de fecha 20.05.2020, remitido por la Base
de Datos del Sistema Operativo del Registro Nacional de Condenas – La Lima, a
través del cual informa que el investigado SAMA ELÍAS NO REGISTRA
ANTECEDENTES PENALES.

Por lo expuesto, consideramos que SAMA ELIAS es AUTOR del delito de

Microcomercialización de drogas – Agravado, tipificado en el segundo parrado del
Artículo 298º del Código Penal concordante con el Artículo 297 inciso 5 del mismo
cuerpo normativo, debiendo ser sentenciado a SIETE (07) AÑOS, CUATRO MESES
Y UN DÍA DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CUATROCIENTOS SETENTA
Y CUATRO (474) días-multa a favor del Estado – Ministerio del Interior.