CASO Nº 1: TORTURAS

Ricardo Arriola, cometió un delito de asalto y está siendo interrogado por la

Policía Administrativa dentro del plazo de ley. Todavía no ha sido puesto a la
orden del juez competente porque no hay pruebas suficientes para ello, aunque
los policías que lo están entrevistando están seguros de que su cliente era parte
de la banda de asaltantes. Arriola está tranquilo porque sabe que no hay pruebas
ni indicios suficientes para iniciarle una causa penal, según lo aprendió en el curso
de derecho procesal penal cuando era estudiante aventajado de Derecho antes de
que dejara los estudios formales. Arriola incluso empieza a bromear con los
investigadores y los reta a que le demuestren su responsabilidad. En ese
momento, Arriola observa que al lado de su ventana pasan su esposa y sus dos
hijas, las cuales fueron llamadas por los investigadores para que lo fueran a
recoger; sin embargo, la intención era otra (utilizarlas como mecanismo de
coacción psicológica). En ese instante, uno de los investigadores inicia el siguiente
diálogo: “¿Son esas sus hijas y esposa? Bonita familia. Lástima… ¿Por qué no les
manda a decir que le traigan ropa para dormir? Usted sabe que a una familia
parecida a la suya le sucedió un percance lamentable la semana pasada. Da la
casualidad que el esposo también estaba siendo interrogado como usted y era
parte de una banda de asalta bancos. Que lacra de personas esas. Lástima la
familia… Ojalá no les suceda nada…”.
Su cliente es una persona sumamente nerviosa y sobreprotectora de su familia.
Ante esa situación confesó, ante la Policía Administrativa, con lujo y detalles el
delito que efectivamente había cometido. Después de su confesión, Arriola es
exhibido ante la prensa en traje de rayas aun cuando todavía no había sido
condenado . La sentencia condenatoria se basó en la declaración hecha por el
señor Arriola ante la Policía, la cual luego corroboró ante autoridad judicial y en
presencia de su abogado. No obstante, su Defensa alegó en el recurso de
casación, y antes durante el juicio penal, que esa prueba era absolutamente nula
porque había sido rendida con un vicio en la voluntad, para lo cual demostró que
en la fecha en que la realizó, efectivamente su familia había sido convocada para
que llegara al edificio donde Arriola se encontraba detenido. Explicó cómo se
había dado un cambio en la actitud de su cliente, ya que antes de esa visita él se
había comunicado con su cliente, quien se encontraba muy tranquilo porque sabía
que no había ninguna prueba en su contra. Según la Defensa eso demuestra que
en ese ínterin hubo tortura psicológica y que los efectos de la misma, además de
ser una violación a la integridad psíquica, derivan en una nulidad de esa prueba
confesional por ser espúrea, es decir, obtenida por medios ilegales, que violan el
debido proceso. La sentencia de casación confirmó la condena contra el señor
Arriola, motivo por el cual el caso fue enviado a la Comisión Interamericana y está
lo remitió luego a la Corte Interamericana. La Corte señaló audiencia pública sobre
el fondo y eventuales reparaciones. Para efecto de dicha audiencia, tome en
cuenta las siguientes preguntas guía:

1. Que derechos se han vulnerado? Esa conducta de los investigadores ¿fue

tortura o trato cruel e inhumano? Explique la diferencia entre una y otro.